الفروقات الحقيقية بين شاشة بتردد 60 هرتز وشاشة بتردد 144 هرتز

إنفورماتيك ديجيتال » موارد » الفروقات الحقيقية بين شاشة بتردد 60 هرتز وشاشة بتردد 144 هرتز

إذا كنت تتساءل عن الفرق الحقيقي بين شاشة 60 هرتز وشاشة 144 هرتز ، فأنت لست وحدك. ففي كل مرة يُحدّث فيها أحدهم جهاز الكمبيوتر المخصص للألعاب، يتبادر إلى الذهن السؤال نفسه: هل يستحق الأمر دفع المزيد مقابل معدل تحديث أعلى، أم أن 60 هرتز كافية تمامًا؟ ولزيادة الأمر إثارة، يدّعي البعض ملاحظة فرق شاسع عند الانتقال إلى 144 هرتز، بينما لا يلاحظ آخرون، بصراحة، أي فرق يُذكر.

في هذه المقالة، سنشرح بالتفصيل وبأسلوب سلس ما الذي يتغير عند الانتقال من 60 هرتز إلى 144 هرتز ، وكيف يؤثر ذلك على الألعاب، ودور بطاقة الرسومات، وحقيقة الادعاء بأن العين البشرية "لا تستطيع رؤية أكثر من 60 إطارًا في الثانية"، ومتى يكون من المنطقي إنفاق المال على شاشة ذات معدل تحديث عالٍ. كل ذلك سيُشرح بلغة بسيطة، مع أمثلة واقعية، ودون أي مبالغة تسويقية.

ماذا يعني معدل التحديث (60 هرتز مقابل 144 هرتز) حقًا؟

يشير معدل تحديث الشاشة إلى عدد مرات تحديث الصورة على الشاشة في الثانية الواحدة . شاشة بتردد 60 هرتز تُحدّث الصورة 60 مرة في الثانية، بينما شاشة بتردد 144 هرتز تُحدّثها 144 مرة. هذا يعني أن شاشة بتردد 144 هرتز تستطيع عرض أكثر من ضعف عدد الإطارات التي تعرضها شاشة بتردد 60 هرتز في نفس الوقت.

هذا يعني أنه إذا كانت بطاقة الرسومات لديك قادرة على توليد معدل إطارات كافٍ، فستبدو الحركة أكثر سلاسة، مع تقليل التقطيع والتشويش . في ألعاب الحركة السريعة، وألعاب إطلاق النار التنافسية، وألعاب السباق، يكون هذا الفرق البصري أكثر وضوحًا بكثير مما هو عليه في الألعاب البطيئة أو تلك التي تعتمد على القصة.

هناك فرق جوهري: الشاشة لا تُنشئ الإطارات . إذا كانت وحدة معالجة الرسومات لديك تُنتج 40 إطارًا في الثانية فقط، فلا يهم إن كانت شاشتك بتردد 60 أو 144 أو 240 هرتز: ما ستراه هو تلك الإطارات الأربعون. ما يفعله معدل التحديث الإضافي هو تمكين الشاشة من مواكبة بطاقة الرسومات عندما تُنتج المزيد من الإطارات في الثانية.

لذلك، عند التبديل من شاشة 60 هرتز إلى شاشة 144 هرتز، إذا حافظ جهاز الكمبيوتر الخاص بك على أكثر من 100 إطار في الثانية في ألعابك، فإنك تتوقف عن إهدار أداء الرسومات وتستفيد من كل إطار إضافي في شكل سلاسة وتقليل التأخير.

العلاقة بين الهرتز، ومعدل الإطارات في الثانية، والعين البشرية

انتشرت لسنوات فكرة أن العين البشرية لا تستطيع الرؤية إلا بمعدل يصل إلى 60 إطارًا في الثانية . هذا تبسيط مخلّ يخلط بين المفاهيم. فالعين لا تعمل ككاميرا ذات حدّ ثابت، وما "يرى" فعليًا هو الدماغ الذي يعالج المعلومات الواردة من الشبكية.

تستطيع شبكية العين إدراك التغيرات السريعة جدًا في الضوء، لكن لا تتفاعل جميع مناطق العين بالطريقة نفسها . فالمحيط أكثر حساسية للرمش، بينما تتحمل النقرة المركزية (الجزء الذي نركز عليه) معدلات الرمش العالية بشكل أفضل دون الشعور بأي إزعاج.

عمليًا، بالنسبة لمعظم الناس، يُعتبر معدل تحديث الشاشة حوالي 60 هرتز "خاليًا من الوميض "، لكن هذا لا يعني أنك لن تلاحظ أي فرق. ما يتغير عند رفع المعدل إلى 120 هرتز أو 144 هرتز ليس بالضرورة زيادة عدد الإطارات في الثانية، بل يصبح الشعور بالحركة أكثر سلاسة، مع تقليل التشويش والشعور بالحركة البطيئة للأجسام سريعة الحركة.

في الواقع، يقول الكثيرون ممن ينتقلون من شاشة بتردد 60 هرتز إلى شاشة بتردد 144 هرتز إنهم لا يلاحظون فرقًا كبيرًا في البداية... حتى يعودوا إلى استخدام شاشة بتردد 60 هرتز . عندها فقط يلاحظون أن التمرير أصبح متقطعًا، وأن مؤشر الفأرة أصبح أثقل، وأن الألعاب أصبحت تعمل بشكل غير سلس، على الرغم من أنها كانت تبدو طبيعية تمامًا من قبل.

تجارب واقعية: عندما لا تلاحظ فرقًا بين 60 هرتز و144 هرتز

يُفيد بعض المستخدمين أنهم بعد شراء شاشة بتردد 120 هرتز أو 144 هرتز ، لا يحصلون على التحسن الملحوظ في الأداء الذي يُروج له الجميع. حتى عند اختبار الألعاب التي تعمل بمعدل 144 إطارًا في الثانية أو أعلى، بالكاد يلاحظون تحسنًا مقارنةً بتردد 60 هرتز، ومع ذلك، يلاحظون فرقًا كبيرًا في معدل الإطارات من 20 إلى 40 إطارًا في الثانية على جهاز كمبيوتر محمول متوسط ​​الإمكانيات.

قد يعود ذلك إلى عدة أسباب. فمن جهة، يكون بعض الأشخاص أقل حساسية لسلاسة الحركة ، تمامًا كما أن البعض يميز بسهولة التغيرات الطفيفة في الألوان بينما لا يلاحظها آخرون. كما أن لنوع اللعبة تأثيرًا كبيرًا: فإذا كنت تلعب في الغالب ألعابًا بطيئة أو ألعابًا بمعدل 60 إطارًا في الثانية ثابتًا، يصبح الفرق في معدل التحديث أقل وضوحًا.

في حالات أخرى، قد تكون هناك عوامل جسدية. فعندما يذكر أحدهم أنه عند تتبعه لشخصية متحركة بعينيه، تبدو ضبابية أو محاطة بهالات ، فقد يكون ذلك بسبب تشويش ناتج عن شاشة العرض، أو قد لا تتعقب عيناه الحركة بشكل صحيح. في حال وجود أي مشاكل في الرؤية (مثل الضبابية المتكررة، أو الإرهاق، أو الصداع)، يُنصح باستشارة طبيب عيون أو أخصائي بصريات.

عليك أيضًا التحقق من الإعدادات: فليس من المجدي شراء شاشة بتردد 144 هرتز وتركها مضبوطة على 60 هرتز في نظام ويندوز ، أو تفعيل مزامنة V-Sync وتقييد معدل الإطارات إلى 60 إطارًا في الثانية. هذه تفاصيل غالبًا ما يتم تجاهلها، مما يدفع الناس إلى الاعتقاد بأنه "لا يوجد فرق"، بينما في الواقع لا تعمل الشاشة بأقصى معدل تحديث لها.

أنواع الشاشات: TN وVA وIPS، وكيف تؤثر على تجربة المستخدم

معدل التحديث ليس سوى جزء واحد من الصورة الكاملة. يؤثر نوع اللوحة على الألوان وزوايا الرؤية وزمن الاستجابة ، وهذا بدوره قد يُغير تجربة استخدام الشاشة بشكل جذري، بل وأكثر من معدل التحديث نفسه إذا كنت تستخدم شاشة رديئة الجودة. إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن الفروقات بين لوحات IPS وVA، يمكنك الرجوع إلى [رابط/مرجع].

شاشات TN (البلورية الملتوية) : هذه هي الشاشات الكلاسيكية المستخدمة في الرياضات الإلكترونية. تتميز بانخفاض سعرها، وسرعة استجابتها المنخفضة جدًا (1 مللي ثانية)، وقدرتها على الوصول بسهولة إلى 144 هرتز أو أكثر ، ولكن في المقابل، تعاني من زوايا رؤية ضيقة وألوان باهتة أو غير واضحة. تأتي العديد من هذه الشاشات بمعايرة غير دقيقة من المصنع، وتتطلب تعديلات كبيرة لتحسين جودة الصورة.

شاشات VA (المحاذاة الرأسية) : تُعتبر هذه الشاشات خيارًا وسطًا. فهي تتميز عمومًا بتباين وألوان أفضل من شاشات TN ، وتدعم معدلات تحديث عالية، ولها أوقات استجابة معقولة، وإن لم تكن فائقة السرعة مثل شاشات TN. زوايا الرؤية جيدة، ولكنها قد تُظهر أحيانًا بعض التشويش في المشاهد سريعة الحركة.

شاشات IPS (التبديل داخل اللوحة) : تُعتبر هذه الشاشات الأفضل من حيث جودة الصورة. فهي توفر ألوانًا دقيقة للغاية، وزوايا رؤية ممتازة، وتتوفر اليوم العديد من طرازات IPS بمعدلات تحديث تصل إلى 144 هرتز، بل وأكثر . كانت هذه الشاشات في السابق أبطأ في زمن الاستجابة، ولكن مع التطور التكنولوجي الكبير، أصبحنا نجد الآن شاشات IPS بزمن استجابة 1 مللي ثانية، وهي مثالية للألعاب التنافسية.

أشار أحد المستخدمين الذين انتقلوا من شاشة TN بتردد 144 هرتز إلى شاشة IPS بتردد 144 هرتز إلى أن الفرق في الألوان وجودة الصورة كان مذهلاً ، لدرجة أنه لم يرغب بالعودة إلى شاشة TN، رغم أنها أسرع قليلاً. لا يزال البعض يفضل شاشة TN في الألعاب التنافسية، لكن الحاجة إليها تتضاءل تدريجياً.

التأتأة، والتمزق، والتشويش، والضبابية: التأثيرات المزعجة التي تريد تجنبها

عندما نتحدث عن سلاسة العرض، لا يقتصر الأمر على معدل الإطارات في الثانية ومعدل التحديث بالهرتز؛ بل تلعب عدة عيوب بصرية دورًا أيضًا، والتي قد تُفسد التجربة إذا ظهرت باستمرار. من أبرز هذه العيوب: تمزق الشاشة، والتقطع، والوميض، والظلال، وضبابية الحركة.

يحدث تمزق الشاشة عندما تُنتج وحدة معالجة الرسومات معدل إطارات أعلى مما تستطيع الشاشة عرضه . والنتيجة هي صورة "مقطوعة" أفقيًا، كما لو أن النصف العلوي إطار والنصف السفلي إطار آخر. هذا شائع في شاشات 60 هرتز عندما تعمل اللعبة بمعدل 100 إطار في الثانية أو أكثر بدون تزامن.

يحدث التقطيع عندما لا يتزامن معدل تحديث الشاشة مع معدل الإطارات (FPS) بشكل صحيح ، خاصةً إذا كان معدل تحديث الشاشة أسرع مما تستطيع وحدة معالجة الرسومات (GPU) التعامل معه. تلاحظ ذلك على شكل تقطعات أو توقفات طفيفة، حتى لو كان عداد الإطارات يُظهر أرقامًا معقولة.

يكون الوميض أكثر وضوحًا عندما يكون معدل التحديث منخفضًا جدًا، أقل من 60 هرتز، أو في الإعدادات غير المضبوطة جيدًا . وقد يسبب إجهادًا للعين، وتعبًا ، وحتى صداعًا لدى بعض الأشخاص ذوي الحساسية.

يرتبط تشويش الحركة والظلال ارتباطًا وثيقًا بزمن استجابة الشاشة. فعندما تستغرق البكسلات وقتًا طويلاً جدًا لتغيير لونها ، فإنها تترك أثرًا خلف الأجسام المتحركة، خاصةً على الخلفيات الداكنة أو أثناء الانتقالات المفاجئة. وكلما كانت الشاشة أفضل (وكان زمن الاستجابة أسرع)، قلّت هذه التأثيرات وضوحًا.

تتضمن الشاشات الحديثة تقنيات مثل G-Sync (من NVIDIA) أو FreeSync (من AMD) ، والتي تعمل على مزامنة معدل تحديث الشاشة ديناميكيًا مع معدل الإطارات في الثانية (FPS) الذي يولده معالج الرسوميات (GPU). هذا يعني أنه إذا كانت اللعبة تعمل بمعدل 97 إطارًا في الثانية، فستعمل الشاشة بمعدل 97 هرتز، مما يقلل بشكل كبير من تمزق الشاشة وتقطعها دون تقييد العرض على 60 إطارًا في الثانية كما هو الحال في تقنية V-Sync التقليدية.

الاختلافات العملية بين شاشة ألعاب بتردد 60 هرتز وشاشة ألعاب بتردد 144 هرتز

نظرياً، الأمر واضح، ولكن عملياً، ما الذي يتغير فعلاً عند الانتقال من 60 هرتز إلى 144 هرتز ؟ الفرق الأبرز هو سلاسة الحركة وانخفاض تأخير الإدخال، مع العلم أن الفائدة لا تتحقق بنفس القدر في جميع الاستخدامات.

تقوم شاشة بتردد 60 هرتز بتحديث الصورة 60 مرة في الثانية ، بينما تقوم شاشة بتردد 144 هرتز بذلك 144 مرة. وهذا يسمح للشاشة الأخيرة بعرض المزيد من إطارات الرسوم المتحركة، كما يسمح بتغييرات أصغر في موضع العناصر من إطار لآخر، مما يخلق إحساسًا أكثر سلاسة بالحركة.

في الألعاب السريعة مثل ألعاب إطلاق النار، والسباقات، والقتال، وألعاب الباتل رويال، يكون هذا واضحًا تمامًا: حركات الكاميرا أكثر سلاسة، ويتم تتبع الأهداف بشكل أكثر فعالية، وتستجيب الفأرة بشكل مباشر . علاوة على ذلك، يتم تقليل ضبابية الحركة، مما يساعدك على رؤية الأعداء بشكل أوضح أثناء الحركة أو النقر السريع.

للاستخدامات العادية (التصفح، تطبيقات المكتب، البث المباشر، الألعاب ذات الوتيرة البطيئة)، تُعد شاشة بتردد 60 هرتز كافية تمامًا. تُقدم هذه الشاشة تجربة جيدة وكافية لمعظم المستخدمين ، وفي كثير من الحالات، من الأفضل الاستثمار في دقة أعلى أو لوحة IPS عالية الجودة بدلًا من التركيز المفرط على معدلات التحديث.

ولتوضيح ذلك بشكل تخطيطي، تتم مقارنة هذه النقاط عادةً:

الخاصية	مراقبة 60 هرتز	مراقبة 144 هرتز
معدل التحديث	60 تحديثًا/ثانية	144 تحديثًا/ثانية
تأخير الإدخال	تأخر أكبر في الإدخال المُدرك	تأخير أقل في الإدخال، استجابة أسرع
ضبابية الحركة	يظهر ذلك بشكل أوضح عند تحريك الكاميرا	رؤية أوضح، وقراءة أفضل أثناء التنقل
تجربة الألعاب	مناسب للاستخدام العام والعادي	مثالي للرياضات الإلكترونية والألعاب التنافسية
السعر	أكثر اقتصادا	ارتفاع السعر، ليصبح في متناول اليد بشكل متزايد

كيف يؤثر ذلك على أداء الألعاب ومن هم اللاعبون المستفيدون؟

تكمن روعة شاشة 144 هرتز في أنها تتيح لك التفاعل بسرعة أكبر . ففي كل مرة تُحدّث فيها الشاشة الصورة، تتاح لك فرصة قصيرة لرؤية ما يحدث واتخاذ القرار المناسب. وكلما زاد عدد "الإطارات المفيدة" المتاحة في الثانية الواحدة، كلما كان توقيتك أدق.

على شاشة بتردد 60 هرتز، يبلغ معدل التحديث حوالي 16,67 مللي ثانية . أما على شاشة بتردد 144 هرتز، فينخفض ​​إلى حوالي 6,94 مللي ثانية. هذا يعني أن تأخير الإدخال المتأصل في معدل التحديث قد انخفض بمقدار الثلث تقريبًا، ومن المفيد التحقق مما إذا كان هناك أي اختناق في أداء جهاز الكمبيوتر الخاص بك . علاوة على ذلك، مع التحديثات المتكررة، يُصبح مسار الأعداء والمقذوفات أكثر وضوحًا ، مما يُسهّل تتبعها.

لذلك، فإن اللاعبين الذين يستفيدون أكثر من تردد 144 هرتز هم:

• لاعبو ألعاب إطلاق النار من منظور الشخص الأول التنافسية أو ألعاب الباتل رويال (CS:GO، Valorant، Apex Legends، Fortnite، إلخ)، حيث كل جزء من الثانية مهم وأي ميزة في الرؤية أو وقت رد الفعل يمكن أن تترجم إلى موت واحد أكثر أو أقل.
• لاعبو ألعاب القتال أو السباقحيث تُحدث الدقة في المدخلات والشعور بالتحكم الفوري فرقاً كبيراً.
• أصحاب أجهزة الكمبيوتر القوية قادرة على الحفاظ على أكثر من 100 إطار في الثانية بشكل ثابت في ألعابهم المفضلة، وبالتالي زيادة الاستفادة من الأجهزة وتجنب الأداء المهدر.

من ناحية أخرى، بالنسبة للاعبين العاديين الذين يستمتعون بالألعاب القائمة على القصة، والمغامرات الممتعة، والاستراتيجية القائمة على الأدوار، أو ألعاب الإندي المريحة ، فإن شاشة جيدة بتردد 60 هرتز مع لوحة جيدة ودقة مناسبة عادة ما توفر تجربة مرضية تمامًا.

لماذا لا يلاحظ بعض الناس الانتقال إلى 144 هرتز

لا يدرك الجميع التحسن الناتج عن الانتقال من 60 إلى 144 هرتز بنفس الطريقة. هناك عدة أسباب قد تجعل البعض يشعرون، بعد شراء شاشة سريعة، بأنهم أهدروا أموالهم لأنهم لا يرون الفرق الكبير الذي توقعوه.

أولاً، هناك حساسية بصرية فردية . فكما أن بعض الناس يميزون بسهولة تغييرات بمقدار 5 إطارات في الثانية، بينما بالكاد يلاحظ آخرون قفزة من 90 إلى 144 إطارًا في الثانية، ينطبق الأمر نفسه على معدل التحديث. ليس الأمر أفضل أو أسوأ؛ إنه ببساطة يعني أن كل دماغ يعالج الحركة بشكل مختلف.

يلعب نوع المحتوى وإعدادات النظام دورًا هامًا أيضًا . فإذا كانت ألعابك المفضلة تعمل بمعدل ثابت يتراوح بين 45 و60 إطارًا في الثانية، حتى مع شاشة بتردد 144 هرتز، فلن تستفيد من كامل إمكانياتها. أما إذا كان النظام غير مُهيأ بشكل جيد (مثل ضبط تردد الشاشة على 60 هرتز في نظام التشغيل، وتفعيل مزامنة V-Sync مع تحديد معدل الإطارات عند 60 إطارًا في الثانية، وعدم ضبط برامج التشغيل بشكل صحيح، وما إلى ذلك)، فلن يكون هناك أي تحسن ملحوظ.

عامل آخر هو المقارنة العكسية . في البداية، قد يكون التغيير طفيفًا، ولكن عند العودة إلى معدل تحديث 60 هرتز بعد بضعة أسابيع من استخدام 144 هرتز، يلاحظ العديد من المستخدمين واجهة مستخدم أقل سلاسة، وتمريرًا أقل انسيابية، وألعابًا تتطلب موارد أكثر. عندها يتضح أن العين قد اعتادت على معدل التحديث الأكثر سلاسة.

وأخيرًا، يعزو بعض الناس المشاكل إلى الشاشة التي قد تنبع في الواقع من رؤيتهم: إذا كنت ترى كل شيء ضبابيًا عند تتبع الأجسام المتحركة، أو بآثار غريبة، أو كنت تشعر بالتعب بسرعة كبيرة، فلن يضرك إجراء فحص للعين ، لأنه حتى مع وجود شاشة جيدة، يمكن أن يتأثر الإدراك بخطأ انكساري أو إجهاد مزمن للعين.

المكونات المادية والمنافذ والكابلات: بدون معدل الإطارات في الثانية، لا وجود للجنة.

قبل التسرع في شراء شاشة بتردد 144 هرتز، من المهم التأكد من قدرة جهاز الكمبيوتر الخاص بك على تشغيلها. فبطاقة الرسومات والمعالج وحتى كابل الفيديو كلها تؤثر على إمكانية الاستمتاع بمعدل التحديث العالي.

بدايةً، يجب أن تكون وحدة معالجة الرسومات (GPU) لديك قادرة على عرض معدل إطارات كافٍ بالدقة المطلوبة . عند دقة 1080p، يمكن لبطاقة رسومات متوسطة الأداء (مثل NVIDIA GTX 1660 أو AMD RX 5500 أو أفضل) أن تتجاوز 100 إطار في الثانية في العديد من الألعاب بإعدادات متوسطة/عالية. أما عند دقة 1440p، فيلزمك بطاقة أقوى (مثل RTX 2060 أو RX 5600 أو أفضل)، وعند دقة 4K، لا يمكن إلا للبطاقات المتطورة أن تتجاوز 60 إطارًا في الثانية بسهولة.

ثم تأتي مسألة المنافذ وعرض النطاق الترددي. تدعم منافذ DisplayPort وHDMI الحديثة دقة عرض عالية ومعدلات تحديث مرتفعة، ولكن ليست جميع الإصدارات متساوية. بعض إصدارات HDMI القديمة لا تدعم معدل تحديث 144 هرتز بدقة 1080p أو 1440p، وستقتصر على 60 هرتز حتى لو كانت شاشتك تدعم معدل تحديث أعلى. يُفضل استخدام منفذ DisplayPort أو التأكد من أن كلاً من وحدة معالجة الرسومات (GPU) والشاشة تدعمان HDMI 2.0 أو أعلى، وذلك حسب دقة العرض المطلوبة.

يلعب نوع الكابل دورًا مهمًا أيضًا (فالكابل القديم غير المناسب ليس كالكابل المصمم لنقل البيانات بسرعة عالية)، وكذلك الإعدادات الصحيحة في لوحة تحكم بطاقة الرسومات ونظام التشغيل، مثل تحسين نظام ويندوز 11 للألعاب . لا فائدة من شراء كابل "144 هرتز" إذا تركت شاشتك مضبوطة على 60 هرتز في إعدادات العرض.

يلعب نوع الكابل دورًا مهمًا أيضًا (فالكابل القديم غير المناسب ليس كالكابل المصمم لنقل البيانات بسرعة عالية)، وكذلك الإعدادات الصحيحة في لوحة تحكم بطاقة الرسومات ونظام التشغيل. لا فائدة من شراء كابل "144 هرتز" إذا تركت شاشتك مضبوطة على 60 هرتز في إعدادات العرض.

وأخيرًا، من المهم التحقق من الأداء الفعلي لجهاز الكمبيوتر الخاص بك باستخدام برامج قياس الأداء أو الاختبارات في ألعاب محددة. ستمنحك أدوات مثل 3DMark، وبرامج قياس الأداء المدمجة في العديد من الألعاب، أو عدادات معدل الإطارات في الثانية في الوقت الفعلي، فكرة واضحة عما إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك قادرًا على تشغيل شاشة سريعة.

معدل التحديث، وتأخر الإدخال، وصحة العين

يؤثر معدل التحديث بشكل مباشر على الحد الأدنى النظري لتأخير الإدخال في الشاشة . عند 60 هرتز، يستغرق عرض كل إطار حوالي 16,67 مللي ثانية؛ وعند 144 هرتز، ينخفض ​​هذا الوقت إلى حوالي 6-7 مللي ثانية. هذا الفارق الإضافي قد يُحدث فروقًا طفيفة ولكنها ملموسة في سرعة الاستجابة.

علاوة على ذلك، قد يتسبب معدل التحديث المنخفض في وميض مرئي، خاصةً عند أقل من 60 هرتز أو مع بعض تقنيات التحكم في السطوع. هذا الوميض مزعج للغاية وقد يؤدي إلى إجهاد العين أو الصداع أو الشعور بعدم الراحة إذا قضيت ساعات طويلة أمام الشاشة.

مع معدل تحديث عالٍ، تتحسن دقة الحركة أيضًا : فكلما زاد معدل تحديث الصورة، زادت المعلومات التي يتلقاها الدماغ في الثانية الواحدة، وأصبح إدراكه للأجسام المتحركة أكثر وضوحًا. وهذا يساعد على تقليل التشويش، مع أن جودة الشاشة وزمن استجابتها يظلان عاملين أساسيين.

على أي حال، بالنسبة للعمل المكتبي أو الدراسة أو الاستخدام العام، بدلاً من السعي وراء معدلات التحديث القصوى، من الضروري استخدام شاشات عالية الجودة بتردد 60 هرتز على الأقل، مع سطوع وتباين جيدين ولوحة ثابتة ، لحماية بصرك إذا كنت ستقضي ساعات طويلة أمام جهاز الكمبيوتر.

60 هرتز، 144 هرتز، 200 هرتز وأكثر: متى يكون التحديث مجديًا

يُقدّم السوق اليوم شاشات بمعدلات تحديث تتراوح بين 60 و75 و120 و144 و165 و200 و240 هرتز، وأكثر . والسؤال الذي يجب طرحه ليس فقط أيّها "أفضل"، بل إلى أيّ مدى ستلاحظ الفرق فعلاً ، وهل يستحق السعر.

عادةً ما يكون الانتقال من 60 هرتز إلى 144 هرتز هو الأكثر وضوحًا لمن يهتمون بسلاسة الحركة. ويُلاحظ تحسن واضح في كلٍ من الألعاب والتصفح اليومي . في المقابل، يكون التحسن في سلاسة الحركة من 144 هرتز إلى 200 أو 240 هرتز أقل وضوحًا، ولا يلاحظه الكثيرون إلا في حالات محددة جدًا ومع أجهزة ذات مواصفات عالية جدًا.

لذلك، بالنسبة لمعظم مستخدمي الكمبيوتر الذين يلعبون بشكل متكرر ولديهم جهاز كمبيوتر لائق، فإن شاشة 144 أو 165 هرتز عادة ما تكون الخيار الأمثل بين السعر والأداء وتوافر الطرازات ذات الميزات الجيدة (IPS، دقة جيدة، FreeSync/G-Sync، إلخ).

تُوصى الشاشات ذات معدلات التحديث 200 هرتز أو أعلى بشكل أساسي للاعبين المحترفين الذين يمتلكون أجهزة متطورة ، حيث يُعدّ كل ميزة ممكنة، مهما كانت صغيرة، أمرًا بالغ الأهمية. علاوة على ذلك، تميل هذه الشاشات إلى أن تكون أغلى ثمنًا، ولا تُقدّم دائمًا تحسينًا متناسبًا للمستخدم العادي.

تختلف أجهزة التلفاز عن غيرها، فهي تستخدم معالجات صور تُجري عمليات استكمال للإطارات وتُطبّق تقنيات مثل المسح الزائد لتنعيم مقاطع الفيديو التي تُعرض بمعدل 24 أو 30 أو 60 إطارًا في الثانية. أما على شاشات الكمبيوتر، فيُعرض ما يأتي من الكمبيوتر مباشرةً، دون هذه المعالجة الإضافية، لذا فإن فائدة معدلات التحديث المتعددة تعتمد بشكل مباشر على قدرة وحدة معالجة الرسومات (GPU) على توليد البيانات.

العوامل الرئيسية الأخرى عند اختيار شاشة: اللوحة، والدقة، والعلامة التجارية، والسعر.

إلى جانب معدل التحديث، عند شراء شاشة، يجب مراعاة الدقة، ونوع اللوحة، وزمن الاستجابة، والعلامة التجارية، والميزانية ؛ ومن المستحسن أيضًا الاطلاع على ملحقات سطح المكتب الأساسية . غالبًا ما تكون الشاشة عالية الجودة بتردد 60 هرتز أفضل من الشاشة متوسطة الجودة بتردد 144 هرتز ذات الألوان الرديئة وتسرب الضوء.

في عالم الألعاب، لا تزال دقة 1080p هي الأكثر شيوعًا نظرًا لسهولة تحقيق معدل إطارات مرتفع نسبيًا باستخدام بطاقات رسومات متوسطة الأداء. وهنا تبرز أهمية شاشة بمعدل تحديث 144 أو 165 هرتز. أما لمن يبحث عن شاشة تواكب التطورات المستقبلية، فإن شاشة بدقة 1440p ومعدل تحديث يتراوح بين 120 و165 هرتز تُعد خيارًا ممتازًا إذا كان لديك معالج رسومات قوي.

تُعدّ دقة 4K مثاليةً لمحتوى الوسائط المتعددة وحملات اللعب الفردي ذات الرسومات المذهلة، ولكن تجاوز 60 إطارًا في الثانية بهذه الدقة أمرٌ بالغ الصعوبة دون بطاقة رسومات متطورة. لذا، فهي ليست الخيار المُفضّل عادةً للألعاب التنافسية عبر الإنترنت، ويُفضّل العديد من اللاعبين دقة 1080p أو 1440p مع معدل تحديث أعلى.

فيما يتعلق بنوع الشاشة، تُعدّ شاشة IPS السريعة اليوم الخيار الأمثل من حيث التوازن بين جميع الميزات تقريبًا: ألوان زاهية، زوايا رؤية واسعة، زمن استجابة منخفض، ومعدلات تحديث عالية. لا تزال شاشات TN خيارًا مناسبًا لمن يبحثون عن الأداء الأمثل بأقل سعر، بينما قد تكون شاشات VA جذابة لمن يرغبون في تباين أفضل ويلعبون ألعابًا أقل تنافسية.

للعلامة التجارية أهمية أيضاً. فالشركات المصنعة مثل فيوسونيك، وأيسر، وبينكيو، وديل، وإم إس آي، وأسوس، وأوروس، تقدم موديلات مجربة جيداً ودعماً فنياً ممتازاً. عموماً، من الحكمة توخي الحذر من الشاشات الرخيصة جداً من علامات تجارية غير معروفة، فقد تتهاون في مراقبة الجودة وجودة الشاشة.

فيما يتعلق بالسعر، أصبحت شاشات 144 هرتز في متناول الجميع، وتقلص الفارق السعري بينها وبين شاشات 60 هرتز بشكل ملحوظ. مع ذلك، لا تزال شاشات 144 هرتز أغلى ثمناً، لذا لا يُنصح بشرائها إلا إذا كنت ستستفيد فعلاً من معدل التحديث الإضافي . إذا لم تكن من هواة الألعاب التنافسية أو لا تحتاج إلى هذه السلاسة، فقد يكون من الأفضل لك الاستثمار في شاشة ذات دقة أعلى أو لوحة أفضل بتردد 60/75 هرتز.

هل تحتاج حقاً إلى شاشة بتردد 144 هرتز؟

في النهاية، يعتمد الأمر كله على كيفية استخدامك لجهاز الكمبيوتر. إذا كنت من محبي ألعاب إطلاق النار عبر الإنترنت، أو ألعاب MOBA، أو ألعاب الباتل رويال لعدة ساعات أسبوعيًا ، ولديك وحدة معالجة رسومات تتجاوز بسهولة 100 إطار في الثانية، وتُقدّر الشعور بالتحكم الدقيق، فإن شاشة بتردد 144 هرتز ستكون إضافة قيّمة ستلاحظها وتستمتع بها بالتأكيد.

من ناحية أخرى، إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك أكثر تواضعًا، أو كنت تلعب الألعاب من حين لآخر فقط، أو كنت تعطي الأولوية لجودة الصورة ودقتها للعمل والوسائط المتعددة وبعض الألعاب الترفيهية، فإن شاشة جيدة بتردد 60 أو 75 هرتز مزودة بلوحة IPS ودقة 2K أو 4K يمكن أن تمنحك رضا يوميًا أكثر من لوحة سريعة جدًا ولكن بألوان أسوأ أو حجم محدود.

يمكنك أيضًا اختيار المرونة: تسمح لك العديد من الشاشات التي تعمل بتردد 144 هرتز بخفض معدل التحديث إلى 60 هرتز من خيارات العرض ، لذلك يمكنك استخدامها في الوضع "السريع" عند اللعب وفي الوضع القياسي عندما تفضل تقليل استهلاك الطاقة أو لا تحتاج إلى هذه السلاسة.

باختصار، لم تعد معدلات التحديث العالية حكرًا على فئة معينة، بل أصبحت معيارًا متاحًا على نطاق واسع. يكمن التطور العملي الكبير في الانتقال من 60 هرتز إلى 144 هرتز، وهو معدل شائع الاستخدام ؛ أما بعد ذلك، فإن زيادة معدل التحديث لا تُحقق فائدة تُذكر، ولا تُجدي نفعًا إلا لفئة محددة جدًا من المستخدمين الذين يمتلكون أجهزة متطورة، بينما يُفضّل لمعظم المستخدمين الآخرين الموازنة بين معدل التحديث والدقة ونوع الشاشة والميزانية.