KDE Linux كتوزيعة عامة الأغراض: الحالة والنقاط الرئيسية والنظام البيئي

إنفورماتيك ديجيتال » لينكس » KDE Linux كتوزيعة عامة الأغراض: الحالة والنقاط الرئيسية والنظام البيئي

إن فكرة نظام "مجتمع KDE" موجودة منذ فترة، وعلى الرغم من ذلك لم يتم التوصل إلى نسخة مستقرة بعدلقد قفز المفهوم إلى النقاش العام. يهدف KDE Linux إلى أن يصبح توزيعًا متعدد الأغراض بهوية واضحة، مع التركيز بشكل رئيسي على نظام Plasma البيئي، وهي حركة لا تهدف إلى استبدال التوزيعة الحالية، بل إلى رفع المستوى التقني والخبرة لمن يختار KDE.

في الأشهر الأخيرة، تم تداول بعض التفاصيل ذات الصلة: Arch كأداة بناء أساسية، ونظام غير قابل للتغيير مع تحديثات ذرية، وتطبيقات منفصلة، ​​ودعم قوي لـ Flatpak (وأيضًا Snap)، وكلها مدعومة بـ Wayland بشكل افتراضي والالتزام بإمكانية إعادة إنتاج البناء. إذا كنت مهتمًا بفهم ما يقدمه KDE Linux على وجه التحديد، وكيف يختلف عن KDE neon، وكيف يتناسب جهد نظام التشغيل GNOME OS الموازي معإليك دليل كامل يجمع ويعيد تنظيم كل المعلومات المعروفة.

ما هو KDE Linux ولماذا يتم تعريفه على أنه نظام تشغيل عام؟

يصفه المجتمع بأنه تنفيذ مرجعي: سيكون KDE Linux "نظام التشغيل المثالي" لتطوير واستخدام تطبيقات Plasma وKDE مع ضمانات ثابتة. إنه أكثر من مجرد مشتق من Arch، فهو نظام غير قابل للتغيير يستخدم حزم Arch كمواد خام.، لدرجة أنها لا تتضمن حتى مدير الحزم التقليدي الخاص بهذه التوزيعة؛ فهي ليست حزمة "تعتمد على Arch" نموذجية، بل هي قاعدة نظام خاصة بها بنهج مختلف.

يؤدي هذا النهج إلى إنشاء صور نظام قابلة للتحديث ذريًا، مع إصدارات متعددة مخزنة مؤقتًا (ما يصل إلى خمسة) لتسهيل التراجع عنها إذا حدث خطأ ما. مع Btrfs واللقطات كشبكة أمان، وWayland ممكّنًا بشكل افتراضيالهدف هو تقليل مخاطر تغييرات النظام والتأكد من أن كل تحديث يمكن التنبؤ به وسريع وقابل للاسترداد.

ركيزة أخرى هي الفصل بين قاعدة النظام والتطبيقات. تأتي التطبيقات بشكل رئيسي من Flatpak وSnap، مما يحافظ على ثبات الطبقة غير القابلة للتغيير. بالنسبة للاحتياجات المتقدمة، يوفر KDE Linux عدة مساراتاستخدم Distrobox أو Toolbox (المثبت مسبقًا) لإحضار الحزم الكلاسيكية إلى حاويات، أو استخدام Homebrew في دليلك الرئيسي، أو التجميع من الأساس باستخدام systemd-sysext، أو سحب AppImage. جميع هذه المسارات تُغطي برامج متخصصة غير مُدرجة في Discover.

تم تصميم الدعم الرسومي ليكون واضحًا وآمنًا من الناحية القانونية. بالنسبة لوحدات معالجة الرسومات الحديثة من NVIDIA (Turing/GTX 1630 والأعلى)، يتم تثبيت الوحدات المفتوحة ومساحة المستخدم المقابلة مسبقًالضمان سلاسة التجربة. من ناحية أخرى، تتطلب نماذج ما قبل تورينج وحداتٍ خاصة لا يمكن تحميلها مباشرةً نظرًا لثبات القاعدة، وإعادة توزيعها مُثبّتةً مسبقًا يقع في منطقة رمادية قانونية؛ ولهذا السبب لا تُضمّن. في هذه الحالات، يُمكن أن يكون Nouveau بديلاً أقل كفاءة، مع أن تفعيله يتطلب حاليًا خطوات يدوية وحكمًا فنيًا.

تعتمد الهندسة المعمارية على systemd لمعظم وظائف النظام. التحديثات تتم لكل صورة وبشكل ذري، ويحتفظ KDE Linux بنسخ متعددة في حالة الحاجة إلى التراجع عن التغييرات.يتوفر دعم جلسة Wayland فقط، والذي يعمل على محاذاة مكونات سطح مكتب Linux الحديثة (PipeWire، وبوابات Flatpak، وما إلى ذلك) لإنشاء كل متماسك.

إلى جانب تجربة المستخدم النهائي، هناك هدف واضح لأولئك الذين يقومون بتطوير KDE: تقصير الدورات، وتقليل تكلفة بناء التبعيات، وجعل الاختبار أكثر حتمية.التجميع فوق القاعدة باستخدام ملحقات systemd أو الرجوع إلى أيٍّ من أحدث الصور المحفوظة يُبسّط عملية "الإصلاح والإصلاح" في التطوير. ويضمن سرعةً أكبر (بناء ما تلمسه فقط)، وأمانًا أعلى (سهولة التراجع)، واستخدامًا أقل للقرص مقارنةً بالبيئات التي يُجمّع فيها كل شيء من الصفر.

في نهاية المطاف، يهدف KDE Linux إلى أن يكون قابلاً للاستخدام من قبل الجميع، من المطورين إلى المستخدمين وبائعي الأجهزة، مع وضع في الاعتبار أنه لن يكون النظام الأساسي الأكثر دقة للاستخدامات فائقة التحديد. لا يهدف هذا إلى تثبيط توزيعات أخرى مثل KDE، بل إلى رفع الحد الأدنى من الجودة لتلك الموجهة إلى Plasma، مما يؤدي إلى إنشاء نمط فني واضح وقابل للتكرار.

KDE Neon، ونظام تشغيل GNOME، ومناقشة "النظام المرجعي"

التشابه مع KDE Neon واضحٌ تمامًا. لم يُرِد مطورو Neon تصنيفه كتوزيعةٍ واحدةٍ قط: إنهم يعرفونه على أنه مستودع يعتمد على Ubuntu LTS مع صور حية. لاختبار أحدث إصدارات تطبيقات Plasma وKDE والحصول عليها على قاعدة مستقرة. مع ذلك، عمليًا، يستخدمه الكثيرون كتوزيعة أخرى، مما أثار جدلًا ومقارنات منذ إصداره.

يُوضِّح تحليلٌ مُعمَّقٌ لنظام Neon، عندما كان يعمل بنظام Ubuntu 16.04 Xenial، إيجابيات وسلبيات هذا النهج. في ذلك الوقت، وبعد التثبيت، كانت البيئة بسيطةً للغاية: فقط اثني عشر تطبيقًا مثل Firefox وVLC وDiscover وGwenview وKWrite وArk وDolphin ( مدير الملفات), Konsole، وتفضيلات النظام، وSystem Monitor وKInfoCenterمع Qapt كبديل لتثبيت حزم .deb. أدى هذا إلى خفض استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) إلى حوالي 400 ميجابايت عند إطلاق Plasma لأول مرة، مما دحض الصورة النمطية القائلة بأن KDE يعتمد بشكل كبير على نظام التشغيل.

ولكن كانت هناك أيضًا بعض المشاكل: البحث لفترة طويلة عن الأقسام أثناء التثبيت، وبطء التمهيد الأول من GRUB إلى Plymouth، بعض الأعطال عند تثبيت برامج تشغيل NVIDIA الملكية أو عند اختبار الكاميرا باستخدام VLC، والمتاعب التي واجهتها مع Discover عند محاولة الحصول على HPLIP لطابعات HP (اضطررتُ لاستخدام Synaptic أو وحدة التحكم). حتى ظهور تطبيقات GTK مع Breeze كان مزعجًا بصريًا، وظلت بعض المناطق غير مترجمة.

في الأداء الاصطناعي، مع اختبارات Phoronix النموذجية لتلك الحقبة، المجموعة فشل في التفوق على Ubuntu Trusty في ثلاثة من أصل أربعة اختباراتمع أنه كان سريعًا في الاستخدام اليومي، إلا أن التجربة أوضحت الفرق: أحدث إصدارات بلازما وتطبيقاتها، وقاعدة مألوفة ومستقرة، مع بعض الاحتكاك في برامج التشغيل والإعدادات، وهو أمر شائع في طبقة تُعطي الأولوية للابتكار في حزمة KDE على حساب التحسين الشامل.

في الأساس، يقترح KDE Linux شيئًا آخر: قاعدة ثابتة، وتحديثات لكل صورة، وسلسلة بناء تطمح إلى إمكانية إعادة الإنتاج. وهذا يعني أنه يوفر مرجعًا فنيًا وتجريبيًا، وليس مجرد مسار سريع لحزم KDE على Ubuntu.هناك مهمات متميزة يمكن أن تتعايش: Neon كمسار سريع لمستخدمي Ubuntu الذين يريدون أحدث ما تقدمه KDE، وKDE Linux كمثال لكيفية تجميع نظام يركز على البلازما من الألف إلى الياء.

وبالتوازي مع ذلك، يدفع مشروع GNOME رؤيته الخاصة مع نظام تشغيل GNOME، والذي تطور من منصة لاختبار الميزات الجديدة في البيئة إلى الطموح إلى تقديم عرض للأغراض العامة. إنها تشترك مع KDE Linux في عدم قابلية التغيير كنموذج، وWayland وPipeWire كتقنيات أساسية والاستخدام المحدد لـ Flatpak للتطبيقاتما يختلف اليوم هو في الأساس: فهو لا يعتمد على توزيع معروف ولكن على carbonOS، بواسطة Adrian Vovk نفسه، والذي تم إعادة توجيهه الآن نحو هذا الهدف.

في نظام تشغيل جنوم، لا تزال قرارات مثل نوع الدورة (متجددة، أو طويلة الأمد، أو هجينة) مطروحة. مع ذلك، من الواضح أن دمج مكونات مثل systemd-homed وsystemd-sysupdate، التي طورها فوفك بنفسه، أمرٌ مُهم. السؤال المحرج هو نفس السؤال الذي يتردد حول KDE: إذا كان Fedora موجودًا (أو KDE Neon موجودًا)، فهل هناك حاجة إلى نظام سطح مكتب "رسمي"؟ الجواب العملي هو أن كلا المشروعين يسعيان إلى إنشاء مرجع فني أساسي لمكدسهما، دون حظر أو التنافس وجهاً لوجه مع أولئك الذين يقومون بذلك بالفعل بشكل جيد للغاية اليوم.

بالعودة إلى Neon، انتهت تلك المراجعة الكلاسيكية بحكم مختلط: بالنسبة لمحبي Ubuntu الذين يريدون أحدث إصدار من Plasma، كان جذابًا؛ بالنسبة لأولئك الذين يقدرون الاستقرار المماثل لـ Chakra، أو المماثل لـ OpenSUSE، أو المماثل لـ Arch، لم يكن الأمر يستحق التغيير باستثناء تلقي الأخبار قبل بضعة أيام.يساعدنا وضع Neon في السياق على فهم سبب عدم سير KDE Linux على نفس الأرضية، إذا تم إنشاؤه، ويمكن أن يتعايش كمراجع تكميلية.

نظام KDE البيئي: التقنيات، وتوزيعات البلازما، ونظرة عامة على المشروع

بُني KDE على مبدأ واحد: التخصيص. كل شيء تقريبًا قابل للتخصيص، بدءًا من KWin كمدير للنوافذ ووصولًا إلى الأنماط المرئية للأدوات والقوائم. الهدف هو أن يجد المستخدمون المبتدئون سهولة الوصول إلى الخيارات الأكثر شيوعًا وأن يتمكن المستخدمون المتقدمون من ضبط البيئة يدويًا حسب رغبتهم.، دون التضحية بسهولة الاستخدام.

بدأ المشروع عام ١٩٩٦ على يد ماتياس إتريش، ومر بمراحل مهمة. صدر الإصدار ١.٠ عام ١٩٩٨، متضمنًا لوحة تحكم، وسطح مكتب، وKfm، ومجموعة جيدة من الأدوات المساعدة. بعد فترة وجيزة، تطور ترخيص Qt ليتوافق مع رخصة GPL، ومنذ الإصدار ٤.٥، مع رخصة LGPL، مما أزال الشكوك في عالم البرمجيات الحرة. مع KDE 2 (2000) ظهرت DCOP وKIO وKParts وKHTML، وهي الأسس لسطح مكتب قابل للتوصيل وقابل للتعديل مع محرك HTML خاص به. وهو ما ألهم في الواقع تقنيات مثل WebKit في شركة Apple.

حسّن KDE 3 السلسلة ببعض تغييرات واجهة برمجة التطبيقات (API) وتحسينات بصرية، مثل أيقونات Keramik وCrystal (التي سُميت لاحقًا Crystal SVG)، مما أدى إلى دورة إصدار مبسطة. شهد KDE 4 عودة سطح المكتب المبني على Plasma، وأطر عمل جديدة مثل Phonon (للوسائط المتعددة)، وSolid (للأجهزة)، وDecibel (للاتصالات)، بالإضافة إلى بحث Strigi وسطح المكتب الدلالي NEPOMUK. أدت عملية إعادة التنظيم اللاحقة إلى فصل علامة KDE التجارية للمجتمع وتوحيد ثلاثة ركائز: البلازما والتطبيقات والأطر.

منذ عام ٢٠١٤، اعتمد بلازما ٥ على QML وOpenGL لتحديث الواجهة وتحسين الأداء والقوة، وكان سمة Breeze المميزة له. في عام ٢٠٢٤، مثّل بلازما ٦ قفزة نوعية نحو Qt ٦، مع تركيز الإصدار ٦.٠ على النقل دون فقدان الميزات. 6.1 نضوج الحزمة مع العديد من التحديثات الوسيطة و6.2 المضي قدمًا بجولة أخرى من التلميعقبل إفساح المجال لميزات جديدة في الإصدارات المستقبلية. إيقاع العمل سريع، وباستثناء التغييرات الكبرى، تبقى واجهة برمجة التطبيقات مستقرة لتسهيل عمل التطبيقات من إصدار رئيسي ثانوي إلى آخر.

على الجانب الأساسي، تجمع KDE Frameworks أكثر من 80 مكتبة فوق Qt: KIO لإدخال/إخراج شفاف للملفات المحلية أو الشبكات أو البروتوكولات الافتراضية؛ وKParts لتضمين المكونات؛ وKJS لـ JavaScript؛ وSonnet للإصلاحات؛ وSolid للأجهزة؛ وThreadWeaver للتوازي الفعال؛ والمزيد. يقدم Plasma مساحات عمل لأجهزة الكمبيوتر الشخصية والأجهزة المحمولة، كما يجمع KDE Applications (KDE Gear) ما يقرب من 200 تطبيق مدمج مع سطح المكتب.، من محرري النصوص أو الصور إلى أتمتة المكاتب، والفيديو، والموسيقى أو تصفح الويب.

وتستحق بعض المكونات الرمزية الذكر: KWin كمُلحِّن ومدير نوافذ، وQt كمكتبة لـ واجهة المستخدم الرسومية، فونون للوسائط المتعددة، أكونادي لإدارة معلومات الشخصية، كشك لحجب الوظائف في البيئات الخاضعة للرقابة وWebKit، الذي، على الرغم من كونه خارجيًا، تعايش مع KHTML على مراحل. دُمِج جزء كبير من هذا النسيج في Plasma بتأثيرات أصلية تُضاهي تأثيرات Compiz في ذلك الوقت.

فيما يتعلق بالإصدارات، يُعرف المشروع بالتزامه بالجداول الزمنية، مع تأخيرات نادرة ومبررة (مثل الإصدار 3.1 لأسباب أمنية). تتشارك الفروع الرئيسية في توافق الكود الثنائي والمصدري، مما يقلل من عمليات إعادة التجميع باستثناء القفزات الكبيرة. بعد كل إصدار رئيسي، يتم الحفاظ على الفرع المستقر بينما يقوم الفرع الرئيسي بإعداد التكرار التالي.، مع التركيز على الإصلاحات والتحسينات البسيطة.

يعمل مجتمع KDE بدون قيادة مركزية: يتم اتخاذ القرارات على قوائم البريد من قبل المطورين الأساسيين، ويقع التمثيل القانوني والمالي على عاتق KDE eV. ويعد التعاون واسع النطاق، ويضم مئات المتطوعين في مجالات البرمجة والترجمة والفن.، وفتح قنوات للإبلاغ عن الأخطاء وطلب الميزات في نظام تتبع الأخطاء.

على مر السنين، كانت هناك انتقادات: وضع الترخيص القديم لـ Qt (الذي تم حله الآن باستخدام GPL/LGPL) أو إدراك أوجه التشابه مع Windows بسبب قرارات قابلية الاستخدام. الحقيقة هي أن المستوى العالي من التخصيص وتأثيرات Plasma/KWin تسمح لك ببناء تجارب مختلفة للغاية.وقد تطورت الموضوعات والأنماط في كل عصر لتناسب المستخدمين.

وفي إطار التعاون الخارجي، كانت هناك مبادرات مع ويكيميديا ​​لعرض المحتوى عبر خدمات الويب، كما قام العديد من محرري ومشغلات KDE بدمج الميزات المرتبطة بـ ويكيبيديا. هذه الدعوة إلى التكامل وعدم العيش بمعزل عن بقية سطح المكتب والويب يوضح التوافق الجيد مع البوابات وبوابات Flatpak والانتقال إلى Wayland.

عندما يتعلق الأمر بأماكن العثور على بلازما مثبتة مسبقًا، فالقائمة طويلة ومتنوعة. يُدرج موقع KDE الإلكتروني الخيارات الشائعة، ويوصي بالاطلاع على صفحات كل مشروع لاتخاذ القرار. من بين أشهرها Fedora KDE وKubuntu وopenSUSE (Leap وTumbleweed) وKDE neon، وهناك العديد من الأنواع الأخرى المعدة لتناسب الأذواق والاحتياجات المحددة.

بالإضافة إلى ذلك، هناك مجموعة واسعة من توزيعات Linux وBSD التي تقدم KDE Plasma بشكل افتراضي أو مع الإصدارات الرسمية. تتضمن بعض الأمثلة التاريخية والحالية ArtistX، وAurox، وBackTrack (مع KDE 3.5)، وChakra، وDebian GNU/Linux (متغير KDE)، وDesktopBSD، وEdubuntu KDE، وFedora-KDE، وFreespire، وKaOS، من بين العديد من العناصر الأخرى المدرجة في قوائم المجتمع.

يستمر صرف الرواتب مع Kanotix، KDE neon، Kubuntu، Kurumin، Linspire، Mandriva، Manjaro، MEPIS، openSUSE، Pardus، PC-BSD، PCLinuxOS، Q4OS وSabayon Linux، كل منها مع مزيجها الخاص من القاعدة، ووتيرة التحديث، وفلسفة التعبئة والتغليف.

يكملون البانوراما Aptosid (سابقًا Sidux، على Debian Unstable)، وSLAX، وSUSE Linux، وVectorLinux، وXandrosالعبرة من هذه القصة هي أن تجربة البلازما يمكن الاستمتاع بها بأي سرعة ونموذج نظام تقريبًا: مستقر، متجدد، هجين، غير قابل للتغيير، مع حزم كلاسيكية، أو يركز على حاويات وتنسيقات عالمية.

ملاحظة أخيرة مفيدة لأي شخص يفكر في الانتقال إلى KDE Linux عندما ينضج: إن الروح ليست التنافس مع هذه التوزيعات، بل العمل كمرجع. حول كيفية بناء سطح مكتب KDE حديث وآمن وقابل للتكرار، مع أساس تقني يمكن للآخرين اعتماده أو تعديله. أما من يفضلون Kubuntu أو Fedora أو openSUSE أو Manjaro، فسيظل لديهم مسارات ممتازة وصيانة جيدة.

عند النظر إلى الصورة الكبيرة، يرسم KDE Linux صورة طموحة وعملية في نفس الوقت: نظام غير قابل للتغيير مع تحديثات ذرية، وWayland افتراضيًا، وتطبيقات في Flatpak/Snap، ومسارات واضحة للبرامج المتخصصة؛ وقواعد واضحة لـ NVIDIA عبر الأجيال؛ وتجربة مصممة لكل من المستخدمين النهائيين والمطورين الذين يتطلبون السرعة والحتمية. إذا أضفت إلى ذلك نضج نظام KDE البيئي وتاريخه من التطور المستمر وتنوع توزيعات البرامج التي تعمل بنظام Plasmaالصورة المتبقية هي لسطح مكتب لا يتكيف مع كل ملف تعريف فحسب، بل يهدف أيضًا إلى توجيه كيفية بناء نظام حديث حوله.