KDE লিনাক্স একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক ডিস্ট্রো হিসেবে: অবস্থা, মূল বিষয়গুলি এবং বাস্তুতন্ত্র

ইনফরমটেক ডিজিটাল » লিনাক্স » KDE লিনাক্স একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক ডিস্ট্রো হিসেবে: অবস্থা, মূল বিষয়গুলি এবং বাস্তুতন্ত্র

"KDE কমিউনিটি" সিস্টেমের ধারণাটি বেশ কিছুদিন ধরেই প্রচলিত ছিল এবং যদিও এখনও স্থিতিশীল সংস্করণ হিসেবে বাস্তবায়িত হয়নিএই ধারণাটি জনসাধারণের আলোচনায় ঝাঁপিয়ে পড়েছে। KDE Linux একটি স্পষ্ট পরিচয় সহ একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক বিতরণে পরিণত হওয়ার লক্ষ্য রাখে এবং প্লাজমা ইকোসিস্টেমকে এর প্রধান লক্ষ্য হিসেবে বিবেচনা করে, এমন একটি আন্দোলন যা বিদ্যমান বিতরণকে প্রতিস্থাপন করার লক্ষ্য রাখে না বরং যারা KDE বেছে নেন তাদের জন্য প্রযুক্তিগত এবং অভিজ্ঞতার স্তর বৃদ্ধি করে।

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, কিছু প্রাসঙ্গিক বিবরণ প্রচারিত হচ্ছে: বেস বিল্ড টুল হিসেবে আর্চ, পারমাণবিক আপডেট সহ একটি অপরিবর্তনীয় সিস্টেম, ডিকপল্ড অ্যাপ এবং ফ্ল্যাটপ্যাক (এবং স্ন্যাপ) এর জন্য একটি শক্তিশালী সমর্থন, যার সবকিছুই ডিফল্টভাবে ওয়েল্যান্ডের সাথে পরিপূর্ণ এবং পুনরুৎপাদনযোগ্যতা তৈরির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যদি আপনি বুঝতে আগ্রহী হন যে KDE লিনাক্স ঠিক কী অফার করে, এটি KDE নিয়ন থেকে কীভাবে আলাদা, এবং সমান্তরাল GNOME OS প্রচেষ্টা কীভাবে ফিট করেএখানে একটি সম্পূর্ণ নির্দেশিকা দেওয়া হল যা সমস্ত জ্ঞাত তথ্য সংকলন এবং পুনর্গঠন করে।

কেডিই লিনাক্স কী এবং কেন এটিকে সাধারণ উদ্দেশ্য হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়?

সম্প্রদায়টি এটিকে একটি রেফারেন্স বাস্তবায়ন হিসাবে বর্ণনা করে: KDE লিনাক্স হবে প্লাজমা এবং KDE অ্যাপ্লিকেশনগুলি ধারাবাহিক গ্যারান্টি সহ বিকাশ এবং ব্যবহারের জন্য "আদর্শ অপারেটিং সিস্টেম"। আর্চের একটি ডেরিভেটিভের চেয়েও বেশি, এটি একটি অপরিবর্তনীয় সিস্টেম যা আর্চ প্যাকেজগুলিকে কাঁচামাল হিসাবে ব্যবহার করে।, এতটাই যে এতে সেই বিতরণের ঐতিহ্যবাহী প্যাকেজ ম্যানেজারও অন্তর্ভুক্ত নেই; এটি একটি সাধারণ "আর্ক-ভিত্তিক" প্যাকেজ নয়, বরং এটির নিজস্ব সিস্টেম বেস একটি ভিন্ন পদ্ধতির সাথে।

এই পদ্ধতির ফলে পারমাণবিকভাবে আপডেটযোগ্য সিস্টেম চিত্র পাওয়া যায়, একাধিক ক্যাশে সংস্করণ (পাঁচটি পর্যন্ত) সহ যাতে কিছু ভুল হলে রোল ব্যাক করা সহজ হয়। নিরাপত্তা জাল হিসেবে Btrfs এবং স্ন্যাপশট সহ, এবং Wayland ডিফল্টরূপে সক্রিয়লক্ষ্য হল সিস্টেম পরিবর্তনের ঝুঁকি কমানো এবং প্রতিটি আপডেট যাতে অনুমানযোগ্য, দ্রুত এবং পুনরুদ্ধারযোগ্য হয় তা নিশ্চিত করা।

আরেকটি স্তম্ভ হল সিস্টেম বেস এবং অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে বিচ্ছেদ। অ্যাপগুলি মূলত ফ্ল্যাটপ্যাক এবং স্ন্যাপ থেকে আসে, যা অপরিবর্তনীয় স্তরটিকে অক্ষত রাখে। উন্নত প্রয়োজনের জন্য, KDE Linux বিভিন্ন পথ অফার করে: ক্লাসিক প্যাকেজগুলিকে কন্টেইনারে আনতে ডিস্ট্রোবক্স বা টুলবক্স (ইতিমধ্যেই ইনস্টল করা) ব্যবহার করুন, আপনার হোম ডিরেক্টরিতে হোমব্রু ব্যবহার করুন, systemd-sysext ব্যবহার করে বেস থেকে কম্পাইল করুন, অথবা একটি AppImage টানুন। এই সমস্ত পাথগুলি ডিসকভারে তালিকাভুক্ত নয় এমন বিশেষায়িত সফ্টওয়্যার কভার করতে সহায়তা করে।

গ্রাফিক সাপোর্টটি পরিষ্কার এবং আইনত সুরক্ষিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আধুনিক NVIDIA GPU গুলির জন্য (Turing/GTX 1630 এবং উচ্চতর) খোলা মডিউল এবং সংশ্লিষ্ট ব্যবহারকারীর স্থান আগে থেকে ইনস্টল করা আছে, যাতে অভিজ্ঞতা "সুষ্ঠুভাবে চলে।" অন্যদিকে, প্রি-টিউরিং মডেলগুলির জন্য মালিকানাধীন মডিউলগুলির প্রয়োজন হয় যা বেসের অপরিবর্তনীয়তার কারণে গরম-লোড করা যায় না এবং পূর্বে ইনস্টল করা পুনঃবন্টন করা আইনি ধূসর ক্ষেত্রের মধ্যে পড়ে; সেই কারণেই এগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয় না। এই ক্ষেত্রে, Nouveau একটি কম দক্ষ বিকল্প হিসাবে কাজ করতে পারে, যদিও এর সক্রিয়করণের জন্য বর্তমানে ম্যানুয়াল পদক্ষেপ এবং প্রযুক্তিগত বিচার প্রয়োজন।

সিস্টেমের কার্যকারিতার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আর্কিটেকচার systemd এর উপর নির্ভর করে। আপডেটগুলি প্রতি-চিত্র এবং পারমাণবিক, এবং পরিবর্তনগুলি পূর্বাবস্থায় ফেরানোর প্রয়োজন হলে KDE Linux একাধিক কপি সংরক্ষণ করে।. শুধুমাত্র ওয়েল্যান্ড সেশন সাপোর্ট উপলব্ধ, যা আধুনিক লিনাক্স ডেস্কটপ উপাদানগুলিকে (পাইপওয়্যার, ফ্ল্যাটপ্যাক পোর্টাল, ইত্যাদি) সারিবদ্ধ করে একটি সুসংগত সমগ্র তৈরি করে।

শেষ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার বাইরে, যারা KDE তৈরি করছেন তাদের জন্য একটি স্পষ্ট লক্ষ্য রয়েছে: চক্র সংক্ষিপ্ত করুন, নির্ভরতা তৈরির খরচ কমান এবং পরীক্ষাকে আরও নির্ধারক করুন।systemd এক্সটেনশন দিয়ে বেসের উপরে কম্পাইল করা অথবা সর্বশেষ সংরক্ষিত যেকোনো ছবিতে ফিরে যাওয়া "ব্রেক অ্যান্ড ফিক্স" ডেভেলপমেন্ট প্রক্রিয়াকে সহজ করে তোলে। এটি আরও বেশি গতি (শুধুমাত্র আপনি যা স্পর্শ করেন তা তৈরি করা), আরও বেশি নিরাপত্তা (সহজ রোলব্যাক) এবং কম ডিস্ক ব্যবহারের প্রতিশ্রুতি দেয় যেখানে সবকিছু স্ক্র্যাচ থেকে কম্পাইল করা হয়।

পরিশেষে, KDE Linux-এর লক্ষ্য হলো ডেভেলপার থেকে শুরু করে ব্যবহারকারী এবং হার্ডওয়্যার বিক্রেতা সকলের জন্য ব্যবহারযোগ্য করে তোলা, যদিও এটি মনে রাখা উচিত যে এটি অতি-নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে উন্নত প্ল্যাটফর্ম হবে না। এটি KDE-এর সাথে অন্যান্য ডিস্ট্রোগুলিকে নিরুৎসাহিত করার জন্য প্রতিযোগিতা করে না, বরং প্লাজমার উপর ভিত্তি করে তৈরি ডিস্ট্রোগুলির ন্যূনতম মান বাড়ানোর জন্য।, একটি স্পষ্ট এবং পুনরুৎপাদনযোগ্য প্রযুক্তিগত প্যাটার্ন তৈরি করা।

KDE নিয়ন, GNOME OS, এবং "রেফারেন্স সিস্টেম" বিতর্ক

KDE Neon এর সাথে এর সমান্তরালতা প্রায় স্পষ্ট। Neon এর ডেভেলপাররা কখনোই এটিকে একটি ডিস্ট্রিবিউশন হিসেবে লেবেল করতে চাননি: তারা এটিকে লাইভ ইমেজ সহ উবুন্টু এলটিএস-ভিত্তিক একটি সংগ্রহস্থল হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। প্লাজমা এবং কেডিই অ্যাপের সর্বশেষ সংস্করণগুলি স্থিতিশীল ভিত্তিতে পরীক্ষা করার জন্য। তবে, বাস্তবে, অনেকেই এটিকে কেবল আরেকটি ডিস্ট্রো হিসেবে ব্যবহার করেন, যা প্রকাশের পর থেকে বিতর্ক এবং তুলনার সূত্রপাত করেছে।

উবুন্টু ১৬.০৪ জেনিয়াল চালানোর সময় নিয়নের একটি অভিজ্ঞ বিশ্লেষণ এই পদ্ধতির সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি তুলে ধরে। সেই সময়ে, ইনস্টলেশনের পরে, পরিবেশটি খুব ন্যূনতম ছিল: ফায়ারফক্স, ভিএলসি, ডিসকভার, গওয়েনভিউ, কেডব্লিউরাইট, আর্ক, ডলফিনের মতো মাত্র এক ডজন অ্যাপ্লিকেশন ( ফাইল ম্যানেজার), কনসোল, সিস্টেম পছন্দ, সিস্টেম মনিটর এবং KInfoCenter, .deb প্যাকেজ ইনস্টল করার বিকল্প হিসেবে Qapt ব্যবহার করা হয়েছে। প্লাজমা প্রথম চালু হওয়ার সময় এটি RAM ব্যবহার প্রায় 400 MB-তে কমিয়ে এনেছে, যা "KDE ভারী" স্টেরিওটাইপকে মিথ্যা প্রমাণ করে।

কিন্তু কিছু সমস্যাও ছিল: ইনস্টলেশনের সময় পার্টিশনের জন্য দীর্ঘ সময় ধরে অনুসন্ধান করা, GRUB থেকে প্লাইমাউথে ধীর গতিতে প্রথম বুট করা, মালিকানাধীন NVIDIA ড্রাইভার ইনস্টল করার সময় কিছু ক্র্যাশ অথবা VLC দিয়ে ক্যামেরা পরীক্ষা করার সময়, এবং HP প্রিন্টারের জন্য HPLIP নেওয়ার সময় Discover এর ঝামেলা (আমাকে Synaptic অথবা কনসোল ব্যবহার করতে হয়েছিল)। এমনকি Breeze দিয়ে GTK অ্যাপ্লিকেশনের উপস্থিতিও দৃশ্যত বিরক্তিকর ছিল, এবং কিছু জায়গা অনূদিত রয়ে গেছে।

সিন্থেটিক পারফরম্যান্সে, সেই যুগের সাধারণ ফোরোনিক্স পরীক্ষাগুলির সাথে, সেটটি চারটি পরীক্ষার মধ্যে তিনটিতে উবুন্টু ট্রাস্টিকে ছাড়িয়ে যেতে ব্যর্থ হয়েছে, যদিও দৈনন্দিন ব্যবহারে এটি দ্রুত অনুভূত হয়েছিল। অভিজ্ঞতাটি বিনিময়কে স্পষ্ট করে তুলেছে: প্লাজমা এবং অ্যাপসের সর্বশেষ সংস্করণ, একটি পরিচিত এবং স্থিতিশীল বেস, কিন্তু ড্রাইভার এবং সেটিংসে কিছু ঘর্ষণ, যা একটি স্তরের বৈশিষ্ট্য যা সামগ্রিক পলিশের চেয়ে KDE স্ট্যাকের উদ্ভাবনকে অগ্রাধিকার দেয়।

মূলত, KDE লিনাক্স অন্য কিছু প্রস্তাব করে: একটি অপরিবর্তনীয় বেস, প্রতি ছবিতে আপডেট, এবং একটি বিল্ড চেইন যা পুনরুৎপাদনযোগ্যতার আকাঙ্ক্ষা করে। অর্থাৎ, এটি উবুন্টুতে KDE প্যাকেজগুলির একটি দ্রুত ট্র্যাকের পরিবর্তে একটি প্রযুক্তিগত এবং অভিজ্ঞতার রেফারেন্স প্রদান করে।এগুলো এমন কিছু স্বতন্ত্র মিশন যা সহাবস্থান করতে পারে: উবুন্টু ব্যবহারকারীদের জন্য নিয়ন একটি দ্রুত ট্র্যাক হিসেবে যারা KDE থেকে সর্বশেষ তথ্য চান, এবং KDE লিনাক্স একটি উদাহরণ হিসেবে কিভাবে একটি প্লাজমা-কেন্দ্রিক সিস্টেমকে ভিত্তি থেকে একত্রিত করা উচিত।

একই সাথে, জিনোম প্রকল্পটি জিনোম ওএসের মাধ্যমে তার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে এগিয়ে নিচ্ছে, যা পরিবেশে নতুন বৈশিষ্ট্য পরীক্ষা করার প্ল্যাটফর্ম থেকে একটি সাধারণ-উদ্দেশ্যমূলক অফারে উচ্চাকাঙ্ক্ষী হয়ে উঠেছে। এটি মডেল হিসেবে KDE লিনাক্সের অপরিবর্তনীয়তা, মূল প্রযুক্তি হিসেবে Wayland এবং PipeWire এবং অ্যাপ্লিকেশনের জন্য Flatpak-এর নির্ধারিত ব্যবহার ভাগ করে নেয়।আজ এটির পার্থক্য হলো ভিত্তি: এটি একটি সুপরিচিত ডিস্ট্রোর উপর ভিত্তি করে নয় বরং অ্যাড্রিয়ান ভভকের লেখা কার্বনওএসের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা এখন এই লক্ষ্যের দিকে পুনঃনির্দেশিত।

GNOME OS-এ, চক্রের ধরণ (রোলিং, LTS, অথবা হাইব্রিড) এর মতো সিদ্ধান্ত এখনও টেবিলে রয়েছে। তবে, Vovk নিজেই তৈরি করেছেন systemd-homed এবং systemd-sysupdate এর মতো উপাদানগুলির একীকরণ স্পষ্ট। অদ্ভুত প্রশ্নটি KDE-তেও একই রকম: যদি Fedora বিদ্যমান থাকে (অথবা KDE Neon বিদ্যমান থাকে), তাহলে কি "অফিসিয়াল" ডেস্কটপ সিস্টেমের প্রয়োজন আছে? ব্যবহারিক উত্তর হল, উভয় প্রকল্পই তাদের স্ট্যাকের জন্য একটি আদর্শ প্রযুক্তিগত রেফারেন্স স্থাপন করার চেষ্টা করে, যারা আজ এটি খুব ভালভাবে করে তাদের সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতা বা বাধা না দিয়ে।

নিয়নের কথায় ফিরে গেলে, সেই ক্লাসিক পর্যালোচনাটি মিশ্র রায় দিয়ে শেষ হয়েছিল: উবুন্টুর অনুগতদের জন্য যারা সর্বশেষ প্লাজমা চান, এটি আকর্ষণীয় ছিল; যারা চক্রের মতো, ওপেনসুসের মতো, অথবা সূক্ষ্মভাবে সুরক্ষিত আর্চের মতো স্থিতিশীলতাকে মূল্য দেন, তাদের জন্য এটি আকর্ষণীয় ছিল। কয়েকদিন আগে খবর পাওয়া ছাড়া এই পরিবর্তনের কোনও মূল্য ছিল না।নিওনকে প্রসঙ্গে রাখলে আমাদের বুঝতে সাহায্য করবে কেন KDE লিনাক্স, যদি এটি বাস্তবায়িত হয়, তাহলে একই ভিত্তিতে চলবে না এবং পরিপূরক রেফারেন্স হিসেবে সহাবস্থান করতে পারে।

KDE ইকোসিস্টেম: প্রযুক্তি, প্লাজমা-ভিত্তিক ডিস্ট্রো এবং প্রকল্পের সারসংক্ষেপ

KDE একটি একক নীতির উপর নির্মিত: কাস্টমাইজেশন। কার্যত সবকিছুই কাস্টমাইজযোগ্য, উইন্ডো ম্যানেজার হিসেবে KWin থেকে শুরু করে উইজেট এবং মেনুর ভিজ্যুয়াল স্টাইল পর্যন্ত। উদ্দেশ্য হল নবীন ব্যবহারকারীরা সবচেয়ে সাধারণ বিকল্পগুলিতে সহজে অ্যাক্সেস পান এবং উন্নত ব্যবহারকারীরা তাদের পছন্দ অনুসারে পরিবেশটি ম্যানুয়ালি সামঞ্জস্য করতে পারেন।, ব্যবহারযোগ্যতা ত্যাগ না করেই।

১৯৯৬ সালে ম্যাথিয়াস এট্রিচ কর্তৃক শুরু হওয়া এই প্রকল্পটি গুরুত্বপূর্ণ ধাপ অতিক্রম করেছে। সংস্করণ ১.০ ১৯৯৮ সালে একটি প্যানেল, ডেস্কটপ, কেএফএম এবং বেশ কিছু ইউটিলিটি সহ আসে। এর কিছুক্ষণ পরেই, Qt-এর লাইসেন্সিং GPL-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়ে ওঠে এবং সংস্করণ ৪.৫ থেকে LGPL-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, যা মুক্ত সফ্টওয়্যার জগতের সন্দেহ দূর করে। KDE 2 (2000) এর সাথে DCOP, KIO, KParts এবং KHTML এসেছিল, যা একটি মডুলার, প্লাগেবল ডেস্কটপের ভিত্তি যার নিজস্ব HTML ইঞ্জিন রয়েছে। যা আসলে অ্যাপলের ওয়েবকিটের মতো প্রযুক্তিগুলিকে অনুপ্রাণিত করেছিল।

KDE 3 সিরিজটিকে আরও উন্নত করেছে API পরিবর্তন এবং Keramik এবং Crystal আইকন (পরবর্তীতে Crystal SVG) এর মতো ভিজ্যুয়াল উন্নতির মাধ্যমে, যা একটি সুবিন্যস্ত রিলিজ চক্র প্রতিষ্ঠা করে। KDE 4 প্লাজমা-ভিত্তিক ডেস্কটপ এবং ফোনন (মাল্টিমিডিয়া), সলিড (ডিভাইস) এবং ডেসিবেল (যোগাযোগ) এর মতো নতুন ফ্রেমওয়ার্কের প্রত্যাবর্তন দেখেছে, সাথে Strigi অনুসন্ধান এবং NEPOMUK সেমান্টিক ডেস্কটপও রয়েছে। পরবর্তী পুনর্গঠনের ফলে সম্প্রদায়ের জন্য KDE ব্র্যান্ড আলাদা হয়ে যায় এবং তিনটি স্তম্ভ একত্রিত হয়: প্লাজমা, অ্যাপ্লিকেশন এবং ফ্রেমওয়ার্ক।.

২০১৪ সাল থেকে, প্লাজমা ৫ ইন্টারফেস আধুনিকীকরণ এবং কর্মক্ষমতা/শক্তি উন্নত করার জন্য QML এবং OpenGL গ্রহণ করে, যার বৈশিষ্ট্য ছিল Breeze থিম। ২০২৪ সালে, প্লাজমা ৬ Qt ৬-এ একটি বড় পদক্ষেপ নেয়, যেখানে ৬.০ বৈশিষ্ট্যগুলি না হারিয়ে পোর্টিংয়ের উপর মনোযোগ দেয়। ৬.১ বেশ কিছু মধ্যবর্তী আপডেটের মাধ্যমে প্যাকেজটিকে পরিপক্ক করা এবং ৬.২ আরও একটি পালিশের মাধ্যমে এগিয়ে যাওয়া, ভবিষ্যতের রিলিজে নতুন বৈশিষ্ট্যের জন্য জায়গা তৈরি করার আগে। ক্যাডেন্স দ্রুত, এবং বড় পরিবর্তনগুলি বাদ দিলে, API স্থিতিশীল থাকে যাতে অ্যাপগুলির জন্য একটি বড় ছোট রিলিজ থেকে অন্যটিতে কাজ করা সহজ হয়।

ভিত্তির দিকে, KDE ফ্রেমওয়ার্ক Qt-এর উপরে ৮০টিরও বেশি লাইব্রেরি একত্রিত করে: স্থানীয় ফাইল, নেটওয়ার্ক বা ভার্চুয়াল প্রোটোকলের জন্য স্বচ্ছ I/O-এর জন্য KIO; কম্পোনেন্ট এম্বেডিংয়ের জন্য KParts; জাভাস্ক্রিপ্টের জন্য KJS; সংশোধনের জন্য সনেট; হার্ডওয়্যারের জন্য সলিড; দক্ষ সমান্তরালতার জন্য ThreadWeaver; এবং আরও অনেক কিছু। প্লাজমা পিসি এবং মোবাইলের জন্য ওয়ার্কস্পেস অফার করে এবং KDE অ্যাপ্লিকেশন (KDE গিয়ার) ডেস্কটপের সাথে সমন্বিত প্রায় 200টি অ্যাপ একত্রিত করে।, টেক্সট বা ইমেজ এডিটর থেকে শুরু করে অফিস অটোমেশন, ভিডিও, মিউজিক বা ওয়েব ব্রাউজিং।

কিছু প্রতীকী উপাদান উল্লেখ করার যোগ্য: KWin একজন কম্পোজিটর এবং উইন্ডো ম্যানেজার হিসেবে, Qt একটি লাইব্রেরি হিসেবে গ্রাফিকাল ইউজার ইন্টারফেস, মাল্টিমিডিয়ার জন্য ফোনন, পিআইএমের জন্য আকোনাডি, নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে ব্লকিং ফাংশনের জন্য কিয়স্ক এবং ওয়েবকিট, যা বাহ্যিক হলেও, KHTML-এর সাথে পর্যায়ক্রমে সহাবস্থান করেছিল। এই ফ্যাব্রিকের বেশিরভাগই প্লাজমাতে একত্রিত করা হয়েছিল যার নেটিভ এফেক্টগুলি সেই সময়ে Compiz-এর মতোই ছিল।

প্রকাশের ক্ষেত্রে, প্রকল্পটি সময়সূচী মেনে চলার জন্য পরিচিত, বিরল এবং ন্যায্য বিলম্বের সাথে (যেমন নিরাপত্তার কারণে 3.1)। প্রধান শাখাগুলি বাইনারি এবং সোর্স কোড সামঞ্জস্য ভাগ করে নেয়, যা উল্লেখযোগ্য জাম্প ছাড়া পুনঃসংকলনকে কমিয়ে দেয়। প্রতিটি প্রধান প্রকাশের পরে, স্থিতিশীল শাখাটি রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় যখন প্রধান শাখাটি পরবর্তী পুনরাবৃত্তির জন্য রান্না করে।, ছোটখাটো সমস্যাগুলি ক্রমবর্ধমান সংশোধন এবং উন্নতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

KDE সম্প্রদায় কেন্দ্রীভূত নেতৃত্ব ছাড়াই কাজ করে: মূল ডেভেলপারদের দ্বারা মেইলিং তালিকার উপর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং আইনি ও আর্থিক প্রতিনিধিত্ব KDE eV-এর উপর নির্ভর করে। সহযোগিতাটি বিস্তৃত, কোডিং, অনুবাদ এবং শিল্পে শত শত স্বেচ্ছাসেবক রয়েছে।, এবং বাগ ট্র্যাকিং সিস্টেমে বাগ রিপোর্ট করার এবং বৈশিষ্ট্যগুলির অনুরোধ করার জন্য চ্যানেলগুলি খুলুন।

বছরের পর বছর ধরে, সমালোচনা হয়েছে: Qt-এর পুরনো লাইসেন্সিং পরিস্থিতি (এখন GPL/LGPL দিয়ে সমাধান করা হয়েছে) অথবা ব্যবহারযোগ্যতার সিদ্ধান্তের কারণে উইন্ডোজের সাথে মিলের ধারণা। বাস্তবতা হলো, উচ্চ স্তরের কাস্টমাইজেশন এবং প্লাজমা/কেউইনের প্রভাব আপনাকে খুব ভিন্ন অভিজ্ঞতা তৈরি করতে সাহায্য করে।, এবং প্রতিটি যুগে ব্যবহারকারীদের উপযোগী করে থিম এবং স্টাইল বিকশিত হয়েছে।

বহিরাগত সহযোগিতায়, ওয়েব পরিষেবার মাধ্যমে বিষয়বস্তু প্রকাশের জন্য উইকিমিডিয়ার সাথে উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে এবং বেশ কিছু KDE সম্পাদক এবং প্লেয়ার উইকিপিডিয়া-সংযুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলিকে একীভূত করেছেন। ডেস্কটপ এবং ওয়েবের বাকি অংশ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে না থেকে একীভূত হওয়ার এবং জীবনযাপন করার সেই পেশা পোর্টাল, ফ্ল্যাটপ্যাক পোর্টাল এবং ওয়েল্যান্ডে রূপান্তরের সাথে ভাল ফিট ব্যাখ্যা করে।

যখন প্রি-ইন্সটল করা প্লাজমা কোথায় পাওয়া যাবে, তখন তালিকাটি দীর্ঘ এবং বৈচিত্র্যপূর্ণ। KDE-এর নিজস্ব ওয়েবসাইটে জনপ্রিয় বিকল্পগুলির তালিকা দেওয়া হয়েছে এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রতিটি প্রকল্পের পৃষ্ঠাগুলি পরীক্ষা করার পরামর্শ দেওয়া হয়। সর্বাধিক পরিচিতদের মধ্যে রয়েছে ফেডোরা কেডিই, কুবুন্টু, ওপেনসুএসই (লিপ অ্যান্ড টাম্বলউইড) এবং কেডিই নিয়ন।, এবং নির্দিষ্ট রুচি এবং চাহিদার জন্য আরও অনেক কিছু প্রস্তুত রয়েছে।

এছাড়াও, লিনাক্স এবং বিএসডি ডিস্ট্রিবিউশনের একটি বিস্তৃত পরিসর রয়েছে যা ডিফল্টরূপে বা অফিসিয়াল ভেরিয়েন্ট সহ কেডিই প্লাজমা অফার করে। কিছু ঐতিহাসিক এবং বর্তমান উদাহরণের মধ্যে রয়েছে ArtistX, Aurox, BackTrack (KDE 3.5 সহ), চক্র, Debian GNU/Linux (KDE ভেরিয়েন্ট), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire এবং KaOS, কমিউনিটি তালিকায় প্রদর্শিত আরও অনেকের মধ্যে।

বেতন-ভাতা অব্যাহত থাকে Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS এবং Sabayon Linux, প্রতিটির নিজস্ব ভিত্তি, আপডেটের গতি এবং প্যাকেজিং দর্শনের সমন্বয় রয়েছে।

তারা প্যানোরামাটি সম্পূর্ণ করে অ্যাপটোসিড (পূর্বে সিডাক্স, ডেবিয়ান আনস্টেবলের উপর), SLAX, SUSE লিনাক্স, ভেক্টরলিনাক্স এবং জ্যান্ড্রোসগল্পের মূল কথা হলো, প্লাজমা অভিজ্ঞতা কার্যত যেকোনো গতি এবং সিস্টেম মডেলেই উপভোগ করা যেতে পারে: স্থিতিশীল, ঘূর্ণায়মান, হাইব্রিড, অপরিবর্তনীয়, ক্লাসিক প্যাকেজ সহ, অথবা সর্বজনীন কন্টেইনার এবং ফর্ম্যাটের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।

যারা KDE Linux পূর্ণবয়স্ক হলে ব্যবহার করার কথা ভাবছেন তাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ নোট: এই ডিস্ট্রোগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করার উদ্দেশ্য নয়, বরং একটি রেফারেন্স হিসেবে কাজ করা। কিভাবে একটি আধুনিক, নিরাপদ, পুনরুৎপাদনযোগ্য KDE ডেস্কটপ তৈরি করবেন যার প্রযুক্তিগত ভিত্তি অন্যরা গ্রহণ বা অভিযোজিত করতে পারে। যারা কুবুন্টু, ফেডোরা, ওপেনসুএসই, অথবা মাঞ্জারো পছন্দ করেন তাদের এখনও চমৎকার এবং সু-রক্ষণাবেক্ষণ করা পথ থাকবে।

বৃহৎ চিত্রের দিকে তাকালে, KDE লিনাক্স একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষী কিন্তু বাস্তবসম্মত চিত্র এঁকেছে: পারমাণবিক আপডেট সহ একটি অপরিবর্তনীয় সিস্টেম, ডিফল্টরূপে Wayland, Flatpak/Snap-এ অ্যাপ এবং বিশেষায়িত সফ্টওয়্যারের জন্য স্পষ্ট পথ; প্রজন্মের পর প্রজন্ম NVIDIA-এর জন্য স্পষ্ট নিয়ম; এবং গতি এবং নির্ধারণের প্রয়োজন এমন শেষ ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারী উভয়ের জন্যই ডিজাইন করা একটি অভিজ্ঞতা। যদি আপনি এর সাথে KDE ইকোসিস্টেমের পরিপক্কতা, এর ধ্রুবক বিবর্তনের ইতিহাস এবং প্লাজমার সাথে বিভিন্ন ধরণের ডিস্ট্রো যোগ করেনবাকি ছবিটি একটি ডেস্কটপের যা কেবল প্রতিটি প্রোফাইলের সাথে খাপ খাইয়ে নেয় না, বরং এটিকে ঘিরে একটি আধুনিক সিস্টেম কীভাবে তৈরি করা উচিত তাও পরিচালনা করে।

সম্পর্কিত নিবন্ধ:

আপনার নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা রক্ষার জন্য সেরা লিনাক্স বিতরণ