- দুটি স্বতন্ত্র কাঠামো রয়েছে: ১.০ (স্বেচ্ছাসেবী এবং স্থানে) এবং ২.০ (এনক্রিপশন সনাক্তকরণ এবং বিতর্কের জন্য ম্যান্ডেট সহ প্রস্তাবিত)।
- চ্যাট কন্ট্রোল ২.০ অনুমোদিত নয়: কাউন্সিলকে অবশ্যই একটি অবস্থান প্রতিষ্ঠা করতে হবে, এবং তারপরে একটি ত্রিপক্ষীয় আলোচনা এবং চূড়ান্ত ভোট হবে।
- প্রি-এনক্রিপশন স্ক্যানিং প্রযুক্তিগত এবং আইনি ঝুঁকি তৈরি করে; আইন বিশেষজ্ঞরা মৌলিক অধিকারের সাথে অসঙ্গতি সম্পর্কে সতর্ক করেছেন।
কেউ আপনার ব্যক্তিগত বার্তা ঘাঁটছে, এই ধারণাটি মোটেও সুখকর নয়, বিশেষ করে যখন আমরা এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন দ্বারা সুরক্ষিত কথোপকথনের কথা বলছি। তা সত্ত্বেও, ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলো একটি নিয়ন্ত্রক প্যাকেজ নিয়ে বিতর্ক করছে যা মেসেজিং এবং ইমেল পরিষেবাগুলোকে শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান শনাক্ত করার জন্য বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করতে বাধ্য করতে পারে। এই সামগ্রিক পদক্ষেপগুলো ‘চ্যাট কন্ট্রোল’ নামে পরিচিত , এবং এটি আসলে দুটি স্বতন্ত্র কাঠামোকে অন্তর্ভুক্ত করে, যেগুলোর গতিপথ ও প্রভাব সম্পূর্ণ ভিন্ন।
এই জগাখিচুড়িটা বোঝার জন্য বর্তমানকে ভবিষ্যৎ থেকে আলাদা করে দেখা সহায়ক। একদিকে রয়েছে চ্যাট কন্ট্রোল ১.০, যা ইতোমধ্যে কার্যকর এবং প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য ঐচ্ছিক; অন্যদিকে রয়েছে প্রস্তাবিত চ্যাট কন্ট্রোল ২.০, যা শনাক্তকরণের আদেশের পর বিশ্লেষণকে বাধ্যতামূলক করে তুলতে পারে। দ্বিতীয় প্রস্তাবটি এখনও প্রক্রিয়াধীন এবং এতে পরিবর্তন আসতে পারে, কিন্তু এটি ইতোমধ্যে অনুমোদিত বা আসন্ন বলে দাবি করা ভাইরাল ভিডিওগুলো সোশ্যাল মিডিয়ায় আলোড়ন সৃষ্টি করেছে, যা আসলে কী সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে সে সম্পর্কে বিভ্রান্তি তৈরি করেছে।
চ্যাট কন্ট্রোল আসলে কী এবং কেন এর দুটি সংস্করণ রয়েছে?
‘চ্যাট কন্ট্রোল’ ডাকনামটি দুটি ইউরোপীয় উদ্যোগকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়, যেগুলোর লক্ষ্য ডিজিটাল পরিষেবাগুলিতে শিশু যৌন নির্যাতনের সামগ্রীর বিস্তার রোধ করা। প্রথমটি হলো ২০২১ সালে গৃহীত রেগুলেশন ২০২১/১২৩২ (যার ডাকনাম ‘চ্যাট কন্ট্রোল ১.০’)। এটি মেসেজিং এবং ইমেল প্রদানকারীদের স্বেচ্ছায় এই ধরনের বিষয়বস্তু শনাক্ত করার অনুমতি দেয়, তবে তাদের এটি করতে বাধ্য করে না বা নির্দিষ্ট কিছু ই-প্রাইভেসি বিধিনিষেধের অস্থায়ী অব্যাহতি ছাড়া অন্য কোনো অতিরিক্ত আইনি ভিত্তিও দেয় না।
দ্বিতীয়টি হলো রেগুলেশন ২০২২/০১৫৫, যা চ্যাট কন্ট্রোল ২.০ বা শিশু যৌন নির্যাতন প্রতিরোধ ও মোকাবেলার রেগুলেশন নামে পরিচিত। এই প্রস্তাবটি প্ল্যাটফর্মগুলোর ওপর কন্টেন্ট শনাক্ত ও অপসারণ করার একটি দায়িত্ব আরোপ করতে পারে, এবং উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি থাকলে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ শনাক্তকরণের আদেশ জারি করবে। বিতর্কের মূল বিষয়টি এখানেই নিহিত: কীভাবে এই বাধ্যবাধকতাকে এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন এবং ইউরোপীয় নাগরিকদের মৌলিক অধিকারের সাথে সমন্বয় করা যায়।
চ্যাট কন্ট্রোল ১.০ বনাম চ্যাট কন্ট্রোল ২.০: মূল পার্থক্য
চ্যাট কন্ট্রোল ১.০ পরিষেবা প্রদানকারীদেরকে শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান শনাক্ত করার জন্য যোগাযোগ পর্যালোচনা করার অনুমতি দেয়, তবে তা শুধুমাত্র স্বেচ্ছামূলক ভিত্তিতে এবং সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা সাপেক্ষে। অনুচ্ছেদ ৩ অনুযায়ী, যথাসম্ভব কম হস্তক্ষেপমূলক প্রযুক্তি এবং এমন কৌশল ব্যবহার করতে হবে যা কথোপকথনের বিষয়বস্তু পুনর্গঠন করে না, বরং নির্যাতনের সাথে সম্পর্কিত ধরণ বা লক্ষণ খুঁজে বের করে। অধিকন্তু, একটি স্থিতিশীল ও দীর্ঘমেয়াদী কাঠামো নিশ্চিত করার জন্য, ২০২৪ সালের এপ্রিলে ইউরোপীয় সংসদ এই বিশেষ ছাড়ের মেয়াদ ২০২৬ সালের ৩রা এপ্রিল পর্যন্ত বাড়ানোর অনুমোদন দিয়েছে।
চ্যাট কন্ট্রোল ২.০ প্রস্তাবটি আরও উচ্চাভিলাষী একটি মোড় নিয়েছে: নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এবং কোনো স্বাধীন বিচারিক বা প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের আদেশের পর, প্ল্যাটফর্মগুলোকে সিএসএএম (কন্টেন্ট সিকিউরিটি অ্যামিউনিশন) শনাক্ত, রিপোর্ট এবং অপসারণ করতে হবে । শিল্প সংস্থাগুলোর দেওয়া প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা অনুযায়ী, এর মধ্যে ব্যবহারকারীর ডিভাইসে এনক্রিপশনের আগে কন্টেন্ট বিশ্লেষণ করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যা ক্লায়েন্ট-সাইড স্ক্যানিং নামে পরিচিত একটি প্রক্রিয়া। এখানেই এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশনের মূল প্রতিশ্রুতির সাথে সংঘাত দেখা দেয়।
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে: উভয় উদ্যোগই সনাক্তকরণের দায়িত্ব প্রদানকারীদের উপর রাখে, কথোপকথন পর্যবেক্ষণকারী ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর উপর নয়। শিল্পখাতের মতে, এই কাঠামোগুলোর অধীনে কোনো ইইউ প্রতিষ্ঠানের ব্যক্তিগত বার্তাগুলিতে প্রবেশাধিকার থাকবে না ; যখন কোনো প্ল্যাটফর্ম শিশু-কিশোর নির্যাতনমূলক কার্যকলাপের (CSAM) কোনো ইঙ্গিত সনাক্ত করে, তখন তাকে অবশ্যই আইন প্রয়োগকারী ও বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ অথবা শিশু সুরক্ষায় জনস্বার্থ সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোকে অবহিত করতে হবে।
পদ্ধতির অবস্থা: কী সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে এবং কী হয়নি
চ্যাট কন্ট্রোল ২.০ প্রস্তাবটি এখনও কার্যকর হয়নি। ২০২৫ সালের অক্টোবরের শুরু পর্যন্ত, খসড়াটি কাউন্সিলে এর প্রথম পাঠ সমাপ্তির অপেক্ষায় রয়েছে ; সংসদ ইতিমধ্যেই শিশুদের সুরক্ষা এবং ব্যাপক নজরদারি প্রতিরোধের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার জন্য তার অবস্থান ব্যক্ত করেছে। কাউন্সিলের অবস্থানের পর, অনুমোদিত হলে এর আনুষ্ঠানিক প্রকাশের আগে ত্রিপক্ষীয় আলোচনা এবং সংসদে চূড়ান্ত ভোট অনুষ্ঠিত হবে।
এই প্রেক্ষাপটে, এমন বার্তা জোরালোভাবে প্রচার করা হয়েছে যে কাউন্সিল ২০২৫ সালের ১৪ই অক্টোবর প্রবিধানটি সক্রিয় করবে। ডেনমার্কের সভাপতিত্ব প্রকৃতপক্ষে বিষয়টিকে অগ্রাধিকার দিয়েছে, এবং বিচার ও স্বরাষ্ট্র বিষয়ক কাউন্সিলের ১৩ ও ১৪ তারিখে বৈঠক করার কথা রয়েছে, কিন্তু এই পদক্ষেপটি সরাসরি প্রবিধানটির বাস্তবায়নকে কার্যকর করে না । ইউরোপীয় সূত্রগুলো স্পষ্ট করেছে যে এটি ঐ তারিখে "কার্যকর হচ্ছে না" এবং এর অনুমোদন ও কার্যকর হওয়ার সময়সীমা বর্তমানে অনিশ্চিত।
রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে সমর্থন ও বিরোধিতার পরিসংখ্যানও ভাইরাল হয়েছে। স্পেন, পর্তুগাল, ফ্রান্স, ইতালি, ক্রোয়েশিয়া, হাঙ্গেরি, বুলগেরিয়া, সাইপ্রাস, মাল্টা, আইসল্যান্ড, ডেনমার্ক, সুইডেন, লাটভিয়া এবং লিথুয়ানিয়া এগিয়ে যাওয়ার আগ্রহ দেখিয়েছে, অন্যদিকে অস্ট্রিয়া, বেলজিয়াম, চেক প্রজাতন্ত্র, ফিনল্যান্ড, জার্মানি, লুক্সেমবার্গ, নেদারল্যান্ডস, পোল্যান্ড এবং স্লোভাকিয়া এনক্রিপশনকে দুর্বল করে এমন যেকোনো পদ্ধতির তীব্র সমালোচনা করেছে। কিছু দেশ নির্দিষ্ট কিছু গণনার ক্ষেত্রে এখনও সিদ্ধান্তহীন (উদাহরণস্বরূপ, গ্রিস, রোমানিয়া, এস্তোনিয়া এবং স্লোভেনিয়া), এবং জার্মানির অবস্থানকে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হচ্ছে।
সনাক্তকরণ কীভাবে কাজ করবে: অর্ডার, সুযোগ এবং সীমা
প্রস্তাবটির মূল ভিত্তি হলো শনাক্তকরণ আদেশ ব্যবস্থা। কোনো পরিষেবার ওপর এই ধরনের আদেশ কেবল তখনই আরোপ করা যাবে, যখন শিশু যৌন নির্যাতনমূলক সামগ্রী বা নাবালকদের প্রলুব্ধ করার উদ্দেশ্যে এর অপব্যবহারের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি থাকবে । এই আদেশটি একটি উপযুক্ত বিচারিক কর্তৃপক্ষ বা একটি স্বাধীন প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা জারি করা হবে, যার একটি সীমিত মেয়াদ এবং আনুপাতিক তত্ত্বাবধান থাকবে।
প্রভাব কমাতে, কমিশন এমন অত্যাধুনিক প্রযুক্তির প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দিয়েছে যা একান্ত প্রয়োজনীয় তথ্য ছাড়া অন্য কোনো তথ্য আহরণ করতে অক্ষম এবং যা ভুল শনাক্তকরণ বাদ দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট মানবিক তত্ত্বাবধানের আওতায় থাকবে। অধিকন্তু, খসড়াটিতে স্বীকার করা হয়েছে যে শিশু যৌন নিপীড়ন শনাক্তকরণ সবচেয়ে বেশি হস্তক্ষেপমূলক, কারণ এর জন্য পাঠ্য বিশ্লেষণের প্রয়োজন হয়; তাই, এর বাস্তবায়নের জন্য একটি বিশেষভাবে শক্তিশালী যুক্তির প্রয়োজন হবে, এবং কিছু সদস্য রাষ্ট্রের প্রস্তাবে এটি কেবল তখনই প্রয়োগ করা হবে যখন জড়িত পক্ষগুলোর মধ্যে একজন নাবালক হবে।
এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপ্টেড পরিষেবাগুলোর পরিচালনা একটি বিশেষভাবে সংবেদনশীল বিষয়। কার্যক্ষেত্রে, ব্যবহারকারীর ডিভাইসে ছবি, ভিডিও অথবা পূর্ববর্তী সংস্করণ অনুযায়ী টেক্সটকে ফিঙ্গারপ্রিন্ট ডেটাবেস বা ডিটেকশন মডেলের সাথে তুলনা করে প্রি-এনক্রিপশন ডিটেকশন করা হয়। অনেক বিশেষজ্ঞ এই স্থানীয় পরিদর্শনকে একটি ব্যাকডোর তৈরির সাথে তুলনা করেন , কারণ এটি এমন একটি অতিরিক্ত পথ খুলে দেয় যার মাধ্যমে এনক্রিপ্ট করা উচিত এমন কন্টেন্ট প্রেরণের আগেই বিশ্লেষণ ও চিহ্নিত করা যেতে পারে।
নতুন ইউরোপীয় কেন্দ্রটি কে পর্যালোচনা করে, কে রিপোর্ট করে এবং কী ভূমিকা পালন করে?
সোশ্যাল মিডিয়ায় সবচেয়ে প্রচলিত ভুল ধারণাগুলোর মধ্যে একটি হলো, "ইউরোপীয় ইউনিয়ন সব বার্তা পড়বে।" বিষয়টি এমন নয়। উভয় ক্ষেত্রেই, পরিষেবা প্রদানকারীরাই প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম ব্যবহার করে শনাক্তকরণের কাজটি করে থাকে । যদি তারা কোনো অবৈধ বিষয়বস্তু শনাক্ত করে, তবে প্রক্রিয়াকরণের জন্য তাদের অবশ্যই তা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ বা স্বীকৃত সংস্থাগুলোর কাছে পাঠাতে হবে।
কমিশনের প্রস্তাবে শিশু যৌন নির্যাতন বিষয়ক একটি ইইউ কেন্দ্র তৈরির কথাও ভাবা হয়েছে । এর উদ্দেশ্য হবে অভিযোগ গ্রহণকে কেন্দ্রীভূত করা, বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম, সুশীল সমাজ ও কর্তৃপক্ষের মধ্যে সহযোগিতা বৃদ্ধি করা এবং বিষয়বস্তু অনুসন্ধান ও অপসারণে ব্যবহৃত সরঞ্জাম ও প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা ও নিরীক্ষা জোরদার করা। এর লক্ষ্য হলো কাজের পুনরাবৃত্তি এড়ানো, প্রতিক্রিয়ার সময় উন্নত করা এবং সংবেদনশীল তথ্য আদান-প্রদানের সময় তথ্য ফাঁসের ঝুঁকি হ্রাস করা।
শিল্পখাতের দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি চ্যাট কন্ট্রোল ২.০ গৃহীত হয়, তবে পুলিশ ও সরকারি কৌঁসুলিদের পাশাপাশি এর বাস্তবায়ন তদারকির জন্য সদস্য রাষ্ট্রগুলো কর্তৃক মনোনীত সমন্বয়কারী কর্তৃপক্ষকেও সতর্ক করা যেতে পারে, যদিও এই বিষয়টি আলোচনার জন্য উন্মুক্ত রয়েছে । এই খাতটি জোর দিয়ে বলছে যে, ইইউ কোনো অবস্থাতেই নিজে থেকে ব্যক্তিগত চ্যাটে প্রবেশ করবে না।
গোপনীয়তা, এনক্রিপশন এবং প্রযুক্তিগত ঝুঁকি: সবচেয়ে গুরুতর সমালোচনা
ডিজিটাল অধিকার সংস্থা, নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ এবং আইন বিশেষজ্ঞরা প্রস্তাবটির মূল অংশের সমালোচনা করেছেন। তাদের যুক্তি হলো, ক্লায়েন্ট-সাইড স্ক্যানিং এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশনের মূল উদ্দেশ্যকে ক্ষুণ্ণ করে , যার ফলে ডেটা লঙ্ঘনের ঝুঁকি বেড়ে যায়। এনক্রিপশনের আগে বিষয়বস্তু পরীক্ষা করার কোনো পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত করা হলে, সাইবার অপরাধী থেকে শুরু করে বৈরী সরকার পর্যন্ত বিভিন্ন বিদ্বেষমূলক পক্ষ সেই পদ্ধতির অপব্যবহার করতে পারে।
ইউরোপীয় পার্লামেন্টের নির্দেশে পরিচালিত একটি মূল্যায়ন বিশেষভাবে চূড়ান্ত ছিল: বর্তমানে এমন কোনো প্রযুক্তি নেই যা কোনো প্ল্যাটফর্মের সমস্ত ট্র্যাফিককে প্রভাবিত করে এমন উচ্চ ত্রুটির হার তৈরি না করে , বৃহৎ পরিসরে পরিচিত এবং উদীয়মান উভয় ধরনের শিশু-কিশোর যৌন হয়রানিমূলক সামগ্রী (CSAM) শনাক্ত করতে পারে। এই সমীক্ষাটি কিছু আনুষঙ্গিক প্রভাবের দিকেও ইঙ্গিত করে, যেমন কিশোর-কিশোরীদের সম্মতিক্রমে শেয়ার করা ছবিকে অবৈধ হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করার ঝুঁকি।
বাস্তবভিত্তিক প্রমাণ আশাবাদ জাগায় না। উদাহরণস্বরূপ, আয়ারল্যান্ডে ৪,১৯২টি রিপোর্টের মধ্যে ৮৫২টি (২০.৩%) শোষণমূলক উপাদান হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে এবং ৪৭১টি (১১.২%) ছিল ভুল শনাক্তকরণ—এই পরিসংখ্যানগুলো নির্ভুলতা, রিপোর্টের সংখ্যা এবং মানব যাচাই সংস্থানের মধ্যেকার কঠিন ভারসাম্যকে তুলে ধরে।
আইনি ক্ষেত্রে, কাউন্সিলের লিগ্যাল সার্ভিস গোপনীয়তা এবং তথ্য সুরক্ষার মতো মৌলিক অধিকারের সাথে প্রস্তাবটির সামঞ্জস্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে এবং ব্যাপকভাবে তথ্য সংরক্ষণের বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতের মামলার নজিরও উল্লেখ করেছে। ইউরোপীয় ডেটা প্রোটেকশন সুপারভাইজার এবং ইউরোপীয় ডেটা প্রোটেকশন বোর্ড একটি যৌথ মতামতে সতর্ক করেছে যে, এর ফলে কার্যত যেকোনো ইলেকট্রনিক যোগাযোগের বিষয়বস্তুর ব্যাপক ও নির্বিচার স্ক্যানিং শুরু হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
আদালতের রায়েরও গুরুত্ব রয়েছে। ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত এই নথির সাথে সম্পর্কহীন একটি মামলায় রায় দেয় যে, একটি গণতান্ত্রিক সমাজে এন্ড-টু-এন্ড ডিগ্রেডেড এনক্রিপশনকে প্রয়োজনীয় বলে গণ্য করা যায় না । এই আইনি নজিরটি চূড়ান্ত আইনে এনক্রিপশনকে অন্তর্ভুক্ত করার আহ্বানকারীদের যুক্তিকে আরও শক্তিশালী করে।
কে সমর্থন করে, কে প্রত্যাখ্যান করে এবং রাজনীতি কীভাবে এগিয়ে যায়
শিশু সুরক্ষার বিষয়টি শিশু সুরক্ষা কর্মী গোষ্ঠী থেকে শুরু করে কমিশনের বিভিন্ন বিভাগ এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক দলের ইউরোপীয় সংসদ সদস্যদের কাছ থেকে জোরালো সমর্থন পাচ্ছে, যারা স্বেচ্ছামূলক পদক্ষেপের অপর্যাপ্ততার প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি বাধ্যতামূলক কাঠামোকে দেখছেন । তারা যুক্তি দেন যে প্রাতিষ্ঠানিক নীতিমালার ভিন্নতা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের উপর নির্ভরতা এবং নির্যাতনের অভিযোগ জানানো ও তদন্তের জন্য একটি কার্যকর ইউরোপীয় ব্যবস্থার অভাবের কারণে এই ক্ষেত্রে ফাঁক রয়ে গেছে।
তবে, বিরোধীরা এনক্রিপশনের বিষয়ে একটি কঠোর সীমারেখা টেনেছে। ইউরোপীয় পার্লামেন্টে, গ্রিনস, সোশ্যাল লিবারেল, কনজারভেটিভ এবং পাইরেট পার্টি—সবাই এক অদ্ভুত আন্তঃদলীয় ঐক্যে তাদের কণ্ঠস্বর তুলেছে। বারবার উঠে আসা মূল ধারণাটি হলো, শিশুদের সুরক্ষার জন্য ব্যাপক নজরদারির প্রয়োজন নেই এবং এর চেয়ে কম হস্তক্ষেপমূলক উপায়ও রয়েছে: যেমন—পুলিশি সক্ষমতা বৃদ্ধি করা, আন্তঃসীমান্ত সহযোগিতা উন্নত করা, অবৈধ বাজারের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া, প্ল্যাটফর্মগুলোর নকশাতেই আরও বেশি নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং শিক্ষা ও প্রতিরোধের ওপর কাজ করা।
কাউন্সিলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিভক্ত। স্পেন এই পদক্ষেপের পক্ষে থাকা দেশগুলোর মধ্যে অন্যতম এবং তারা যুক্তি দিয়েছে যে ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কর্তৃপক্ষের তথ্যে প্রবেশাধিকার থাকা উচিত, অন্যদিকে পোল্যান্ড, নেদারল্যান্ডস, ফিনল্যান্ড এবং অস্ট্রিয়া এর সমালোচক। ফ্রান্স দোদুল্যমান, বেলজিয়াম ও এস্তোনিয়া এর বাস্তবায়ন নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছে এবং সরকার পরিবর্তনের পর জার্মানি তার বিরোধিতা থেকে সরে এসে সিদ্ধান্তহীনতায় ভুগছে। ডেনমার্ক, ২০২৫ সালের জুলাই মাসে আবর্তনশীল সভাপতিত্ব গ্রহণ করার পর, আলোচনা পুনরায় শুরু করেছে এবং এই প্রবিধানটিকে একটি উচ্চ অগ্রাধিকার হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করেছে।
জনমত জরিপে দেখা যায়, ইউগভ-এর মতো সংস্থাগুলো ব্যাপক স্ক্যানিংকে সুস্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতার বিরোধী বলে তুলে ধরেছে। এই সামাজিক পরিস্থিতি ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সদস্যদের (এমইপি) উপর ব্যাপক চাপ সৃষ্টি করেছে , বিশেষ করে ২০২৩ এবং ২০২৪ সালে, যখন মতৈক্যের অভাবে কাউন্সিল বেশ কয়েকটি ভোট স্থগিত করেছিল।
বিতর্ক: তদবির, রাজনৈতিক যোগাযোগ এবং নির্দিষ্ট কিছু সংস্থার ভূমিকা
এই প্রক্রিয়াটি বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। আন্তর্জাতিক সাংবাদিক অনুসন্ধানে বিশিষ্ট ব্যক্তিদের সমর্থনপুষ্ট মার্কিন-ভিত্তিক থর্ন ফাউন্ডেশনের ভূমিকা খতিয়ে দেখা হয়েছে , যা সক্রিয়ভাবে শনাক্তকরণ সরঞ্জাম স্থাপনের পক্ষে ওকালতি করে এবং সিএসএএম (CSAM) শনাক্ত করার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সফটওয়্যার বাজারজাত করে। কমিশন এবং এই মামলার দায়িত্বে থাকা কমিশনারের সাথে এর আলাপচারিতা স্বার্থের সংঘাত এবং বাণিজ্যিক স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীর চাপ নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
কমিশনের যোগাযোগ কৌশলও সমালোচিত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে মাইক্রো-টার্গেটিং প্রচারাভিযান এবং এমন ভাষা যা অস্পষ্ট বলে মনে করা হয়। এই কৌশলে নির্দিষ্ট লক্ষ্যভিত্তিক শনাক্তকরণ এবং আনুপাতিকতার পক্ষে ‘গণ স্ক্যানিং’-এর মতো অভিব্যক্তি এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে। ডিজিটাল অধিকার সংস্থাগুলো বলছে, তারা আনুষ্ঠানিক বৈঠকের অনুরোধ করেছিল কিন্তু সবসময় সাড়া পায়নি, যা অস্বচ্ছতার আখ্যানকে আরও উস্কে দিয়েছে।
এই বিতর্কের পর অন্যান্য দেশেও বিভিন্ন উদ্যোগ দেখা দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপব্যবহার প্রতিরোধের অজুহাতে গোপনীয়তা সুরক্ষার বিরুদ্ধে রাজনৈতিক প্রচারণাকে নিন্দা করা হচ্ছে, এবং যুক্তরাজ্যে ব্যাকডোরের দাবি জানানোর প্রবণতা দেখা গেছে। সুশীল সমাজের কণ্ঠস্বরগুলো উল্লেখ করেছে যে, ইইউ যদি এমন পদক্ষেপের প্রচার করে যা অন্যত্র সমালোচিত হয়, তবে তাকে ভণ্ড হিসেবে প্রতীয়মান হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
গড় ব্যবহারকারীর জন্য কী পরিবর্তন: স্পেনে ব্যবহারিক প্রভাব এবং কাঠামো
প্রস্তাবটি তার কঠোরতম রূপে পাস হলে, মেসেজিং পরিষেবা, ইমেল, এবং এমনকি ইন-গেম চ্যাটগুলিতেও স্বয়ংক্রিয় ছবি, ভিডিও এবং লিঙ্ক সনাক্তকরণ সিস্টেম ইনস্টল করতে বাধ্য করা হতে পারে । এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপ্টেড পরিষেবাগুলির ক্ষেত্রে, এর অর্থ হবে আপনার ডিভাইসে এনক্রিপশনের আগে নির্দিষ্ট কিছু বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ করা, যা আক্রমণের ঝুঁকি বাড়িয়ে দেবে এবং কোনো কিছু ভুল হলে গোপনীয়তা লঙ্ঘনের সম্ভাব্য সমস্যা তৈরি করবে।
স্পেনে, সংবিধানের ১৮ নং অনুচ্ছেদ বিচারিক অনুমোদন ব্যতীত যোগাযোগের গোপনীয়তার নিশ্চয়তা দেয় এবং আদালতের আদেশ জারি হলে প্ল্যাটফর্মগুলোর সহযোগিতা করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশনের কারণে, বর্তমানে প্ল্যাটফর্মগুলোর পক্ষে আদালতের আদেশ থাকা সত্ত্বেও চ্যাট ডিক্রিপ্ট করা অসম্ভব , কারণ তাদের কাছে ব্যবহারকারীদের কী (key) থাকে না। এনক্রিপশনের আগে শনাক্তকরণের প্রয়োজন হয় এমন একটি ব্যবস্থা প্রযুক্তিগত এবং আইনি কাঠামোকে পরিবর্তন করে দেবে, যার সাংবিধানিক প্রভাবও হবে বেশ গুরুতর।
প্রযুক্তিগত ঝুঁকির পাশাপাশি, মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক সক্রিয়তার মতো অধিকার চর্চার উপর এর নেতিবাচক প্রভাব নিয়েও উদ্বেগ রয়েছে । ব্যবহারকারীরা যদি মনে করেন যে প্রতিটি ছবি বা অডিও রেকর্ডিং আগে থেকেই বিশ্লেষণ করা যেতে পারে, তাহলে আত্ম-সেন্সরশিপ বেড়ে যেতে পারে এবং এর সাথে বৈধ বিষয়বস্তু শেয়ার করার ভয়ও তৈরি হতে পারে।
২০২৪ সালের নভেম্বরে এবং আবার ২০২৫ সালে, এমন ভিডিও প্রচারিত হয়েছিল যেখানে দাবি করা হয় যে চ্যাট কন্ট্রোল "ইতিমধ্যেই সমস্ত পর্যায় অতিক্রম করেছে" এবং এটি "১৪ই অক্টোবর থেকে কার্যকর হবে"। এই বার্তাটি সঠিক নয় : প্রস্তাবনা ২.০ এখনও পর্যালোচনার অধীনে রয়েছে, বেশ কয়েকটি পর্যায় বাকি আছে, এবং কাউন্সিল আলোচনা করে কোনো সিদ্ধান্ত নিলেও, তার মানে এই নয় যে এটি অবিলম্বে বাস্তবায়িত হবে।
আরেকটি পুনরাবৃত্ত দাবি হলো যে, "ইইউ সমস্ত ব্যক্তিগত বার্তা অ্যাক্সেস করতে পারবে" এবং কেবল এক্স ও টেলিগ্রামই তা প্রত্যাখ্যান করবে। বাস্তবে, এই চুক্তিগুলো শনাক্তকরণের দায়িত্ব প্ল্যাটফর্মগুলোর ওপরই চাপিয়ে দেয় , এবং এনক্রিপশনের আগে যেকোনো স্ক্যানিং নির্দিষ্ট শনাক্তকরণ আদেশের ওপর নির্ভরশীল হবে। যদিও বেশ কয়েকটি কোম্পানি এনক্রিপশনের সাথে আপোস করতে তাদের অনিচ্ছা প্রকাশ করেছে, কোন পরিষেবাগুলো সম্ভাব্য ইউরোপীয় আদেশ গ্রহণ করবে বা করবে না, তার কোনো সুনির্দিষ্ট বা চূড়ান্ত তালিকা নেই।
এই সব কোথা থেকে আসে: আমাদের অবস্থানের জন্য ন্যূনতম কালানুক্রমিকতা
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল সেন্টার ফর মিসিং অ্যান্ড এক্সপ্লয়েটেড চিলড্রেন-এর মতো সংস্থাগুলিতে শিশু নির্যাতন ও হয়রানি বিরোধী প্রতিবেদনের সংখ্যা বছরের পর বছর ধরে নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাওয়ার পর, কমিশন ২০২২ সালের মে মাসে তার প্রস্তাব পেশ করে। ২০২৩ সালে, সংসদীয় নাগরিক স্বাধীনতা কমিটি এনক্রিপশনকে সুস্পষ্টভাবে সুরক্ষা প্রদান এবং নির্বিচার স্ক্যানিং নির্মূল করার অনুমোদন দেয়, এবং ২০২৪ সাল জুড়ে সংখ্যাগরিষ্ঠতার অভাবে কাউন্সিল বেশ কয়েকবার ভোট স্থগিত করে।
২০২৪ সালে, কমিশন সংশোধিত সংস্করণ নিয়ে কাজ করছিল, এবং ফাঁস হওয়া খসড়াগুলো ছড়িয়ে পড়েছিল যেগুলোতে এর পরিধি সংকুচিত করার চেষ্টা করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, টেক্সট এবং অডিওর চেয়ে মাল্টিমিডিয়া ও লিঙ্কের উপর শনাক্তকরণকে বেশি গুরুত্ব দিয়ে)। ২০২৫ সালের জুলাই মাসে কাউন্সিলের ডেনিশ প্রেসিডেন্সির আগমন বিষয়টি পুনরুজ্জীবিত করে এবং শরৎকালে একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে ত্বরান্বিত করার উচ্চাকাঙ্ক্ষা তৈরি করে, যা বিতর্কটিকে নতুন তীব্রতার সাথে আবার শিরোনামে এবং জন এজেন্ডায় নিয়ে এসেছে।
প্রস্তাবিত আনুপাতিকতা ব্যবস্থা এবং প্রস্তাবিত সুরক্ষা ব্যবস্থা
প্রয়োজনীয়তা ও আনুপাতিকতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার চেষ্টায়, কাউন্সিলের খসড়াগুলোতে শনাক্তকরণ আদেশের সময় ও পরিধি সীমিত করা, বস্তুনিষ্ঠ ঝুঁকি মূল্যায়ন বাধ্যতামূলক করা , যথাসম্ভব কম হস্তক্ষেপমূলক প্রযুক্তিকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং ত্রুটি ও পক্ষপাতিত্ব কমাতে চিহ্নিত মামলাগুলোর নিরীক্ষা ও মানবিক তত্ত্বাবধান বাধ্যতামূলক করার ওপর জোর দেওয়া হয়েছে।
আরও প্রস্তাব করা হয়েছে যে, আদেশগুলো সীমিত মেয়াদের (যেমন, বারো মাস পর্যন্ত) বেশি হতে পারবে না, সেগুলোর পর্যালোচনা করা হবে এবং অধিকারের ওপর এর প্রভাব নথিভুক্ত করা হবে। ঘোষিত উদ্দেশ্য হলো সাধারণ তদারকির বাধ্যবাধকতা এড়ানো এবং লক্ষ্য হলো সুনির্দিষ্ট ও যৌক্তিক আদেশের দিকে অগ্রসর হওয়া।
অন্যান্য ডিজিটাল মান এবং বিতর্কের সাথে সম্পর্ক
এই মামলাটি বিচ্ছিন্ন কোনো বিষয় নয়। এটি ডিজিটাল পরিষেবা আইন, তথ্য ও গোপনীয়তা বিধিমালা এবং নিরাপত্তা ও মৌলিক অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষাকারী জাতীয় কাঠামোর সাথে সহাবস্থান করে। এই আইনি দলিলগুলোর মধ্যে সামঞ্জস্য রক্ষা করাই হবে মূল চাবিকাঠি , যা এমন সব অসঙ্গতি ও অস্পষ্টতা প্রতিরোধ করবে, যা অপব্যবহার বা আইনি অনিশ্চয়তার জন্ম দিতে পারে।
- ডিজিটাল পরিষেবা আইন এবং তাদের যথাযথ পরিশ্রমের বাধ্যবাধকতা
- ২০২৩ সালের অনলাইন নিরাপত্তা আইন এবং অন্যান্য দেশে সমান্তরাল বিতর্ক
পরিশেষে, এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে, শিশুদের সুরক্ষার সদিচ্ছা থাকা সত্ত্বেও প্রযুক্তি সবকিছু সমাধান করতে পারে না । প্রতিরোধ, ডিজিটাল সাক্ষরতা, তদন্ত ক্ষমতা শক্তিশালীকরণ এবং আন্তঃসীমান্ত সহযোগিতা হলো এমন কিছু গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যা যেকোনো শনাক্তকরণ কাঠামোর পাশাপাশি জোরদার করার জন্য বিশেষজ্ঞরা সুপারিশ করেন।
পুরো বিষয়টি বিবেচনা করলে, চ্যাট কন্ট্রোল একটি মাইনফিল্ডের মতো, যেখানে একটি ন্যায্য কারণের সাথে প্রত্যেকের গোপনীয়তা ও নিরাপত্তার জন্য অত্যন্ত গুরুতর ঝুঁকি সহাবস্থান করছে। সংস্করণ ১.০ সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা সহ স্বেচ্ছায় শনাক্তকরণের সুযোগ দেয় এবং এর মেয়াদ ২০২৬ সাল পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছে; অন্যদিকে, সংস্করণ ২.০ হলো একটি ক্রমবিকাশমান প্রস্তাবনা যা এমন শনাক্তকরণ আদেশ চালু করে যা এনক্রিপশনকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা রাখে, এবং এটি আইন বিশেষজ্ঞ, প্রযুক্তিবিদ ও গোপনীয়তা রক্ষাকারী সংস্থাগুলোর দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যাত হয়েছে। পরিবর্তনশীল রাজনৈতিক এজেন্ডা, সামাজিক চাপ এবং প্রযুক্তিগত অনিশ্চয়তার মধ্যে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি আমাদের যোগাযোগের আগামী দশককে রূপ দেবে, তাই এই প্রক্রিয়াটি নিবিড়ভাবে অনুসরণ করা এবং প্রতিটি পদক্ষেপে আমাদের অধিকারের মূল ভিত্তিকে সম্মান করার দাবি জানানো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
