- Prelazak na 128 bita nužno zahtijeva da se hardver (procesori) razvijaju prije softvera.
- Trenutna 64-bitna arhitektura omogućava upravljanje tako ogromnim količinama RAM-a da trenutni tehnički skok nije potreban.
- Implementacija 128-bitnog sistema bi uključivala astronomske troškove redizajna drajvera i softvera, a ne bi pružila stvarno poboljšanje korisniku.
Siguran sam da ste se već našli u toj situaciji: pregledavajući forume ili čitajući o hardveru, pitali ste se zašto smo zaglavili sa 64-bitnim sistemima. Izgleda da je Microsoft zaboravio na taj problem u svojim kancelarijama u Redmondu, dok neki korisnici osjećaju kao da još uvijek koriste konzolu iz 80-ih jer prelazak na 128-bitne sisteme nikako ne dolazi, iako je ta ideja mnogima već dugo na umu.
Da bismo razumjeli ovu dilemu, nije dovoljno pogledati softver; moramo ispitati mehanizam koji pokreće sve: procesor. Nije stvar u tome da je Microsoft lijen, već u tome što postoji apsolutna zavisnost između hardvera i operativnog sistema , što znači da je razvoj 128-bitne verzije Windowsa trenutno jednostavno gubljenje vremena i novca.
Ples između procesora i softvera
Da bi operativni sistem radio na 128 bita, prvo nam je potreban CPU koji govori istim tim jezikom. Nema smisla programirati softver za mašinu koja ne postoji na tržištu. Gledajući unazad, vidimo da je ovaj obrazac uvijek bio isti: prvo su se pojavili AMD-ovi Athlon 64 procesori 2003. godine , zatim Intelov Pentium 4, i tek tada je Windows mogao izdati kompatibilne verzije, kao što se dogodilo sa Windows XP Professional x64 Edition ili kasnijom Windows Vistom.
U suštini, bitovi definiraju veličinu blokova podataka koje CPU može obraditi u svakom taktnom ciklusu i, što je vrlo važno, ograničenje memorije koje može podnijeti. Bit je najmanja jedinica (0 ili 1), ali njihovim grupiranjem stvaramo "cijele brojeve". Dok 32-bitni procesor obrađuje oko 4.294 milijarde cijelih brojeva, 64-bitni procesor dostiže astronomske brojke od triliona mogućih vrijednosti . Ako bismo prešli na 128 bitova, ušli bismo u gotovo nadrealnu matematičku teritoriju, s količinom podataka koju je praktično nemoguće pročitati ili zamisliti.
Bitka za RAM memoriju
Glavni razlog zašto smo povećavali veličinu RAM-a tokom decenija bila je mogućnost upravljanja RAM-om. Osamdesetih godina, 8 MB je bilo više nego dovoljno; devedesetih je standard bio 32 MB. Ali u 2000-ima, potrošnja je naglo porasla i prešli smo sa megabajta na gigabajte, što nas je prisililo da napustimo 32 bita jer su mogli adresirati samo do 4 GB RAM-a.
Prelazak na 64-bitnu arhitekturu riješio je ovaj problem u velikim razmjerima. Teoretski, 64-bitni sistem može upravljati do 18 eksabajta memorije (što je više od 19 milijardi gigabajta). Da biste stekli predstavu o razmjerama, Windows 11 Pro je obično ograničen na 2 TB RAM-a iz praktičnih razloga. Prelazak na 128-bitnu arhitekturu bi nam omogućio da rukujemo trilionima jotabajta, brojkom koja je danas čista naučna fantastika, a u stvarnom svijetu potpuno beskorisna.
Zašto ne biste odmah napravili taj korak?
Mnogi se pitaju zašto se to, ako je tehnički moguće, ne radi. Kratak odgovor je da nema stvarne potrebe . Trenutno većina nas koristi između 16 GB i 32 GB RAM-a, a samo najmoćniji serveri ili superračunarski sistemi približavaju se trenutnim ograničenjima. Ulaganje milijardi u redizajn arhitekture bio bi jasan primjer opadajućeg prinosa.
- Potpuna nekompatibilnost: Ogromna količina drajvera i softvera bi morala biti prepisana od nule.
- Troškovi proizvodnje: Dizajniranje matičnih ploča i procesora koji mogu iskoristiti takav kapacitet bilo bi izuzetno skupo.
- Nedostatak aplikacija: Ne postoji nijedan potrošački program kojem je potrebno više od onoga što 64-bitna verzija nudi.
Istina je da neki moderni procesori koriste 128-bitne registre ili instrukcije poput AVX-512 u Ryzenu 9000 za vrlo specifične multimedijalne ili naučne računarske zadatke, ali to je samo specifičan alat i ne znači da cijeli sistem radi na 128 bita.
Budućnost i prekretnice
Ne možemo reći da se to nikada neće dogoditi. RISC-V arhitektura je već razmotrila ove mogućnosti, a historija računarstva nas je naučila da je ono što danas izgleda apsurdno standard sutra. Niko nije zamišljao u eri 16-bitnih sistema da ćemo koristiti terabajte prostora za pohranu, ali evo nas. Međutim, decenijama smo udaljeni od iscrpljivanja potencijala 64-bitnih sistema.
Tehnološka evolucija će se i dalje fokusirati na efikasnost i interne performanse, a ne na povećanje broja bitova. Ukoliko ne dođe do radikalne promjene u načinu na koji obrađujemo informacije, 128-bitni Windows će ostati fantazija za hardverske entuzijaste, jer je trenutna infrastruktura više nego dovoljna za bilo koji zadatak, od igranja najnovijih AAA igara do upravljanja ogromnim podatkovnim centrima.
64-bitna arhitektura je toliko opsežna da više nego pokriva sve trenutne i kratkoročne buduće zahtjeve, čineći skok na 128 bita irelevantnim zbog nedostatka kompatibilnog hardvera i softvera koji ga zahtijeva, ostavljajući ovaj napredak kao daleku tehničku mogućnost, ali bez neposredne praktične upotrebe.