Cloud-sikkerhed: en komplet guide til at beskytte dine data

Informatic Digital » Recursos » Cloud-sikkerhed: en komplet guide til at beskytte dine data

Cloud-sikkerhed er blevet en nøglekomponent for enhver virksomhed eller organisation, der bruger cloud-tjenester dagligt. Vi taler ikke længere kun om store virksomheder: SMV'er, freelancere og endda individuelle brugere er afhængige af applikationer og data, der hostes uden for deres egne servere.

I denne sammenhæng er en god forståelse af, hvad det vil sige at beskytte data, applikationer og infrastruktur i cloud-lagring , hvilken del der falder hos udbyderen og hvilken del hos klienten, og hvilke specifikke risici der findes, afgørende for, om man kan arbejde med ro i sindet eller være et klik væk fra en alvorlig cybersikkerhedshændelse.

Definition og grundlæggende principper for cloud-sikkerhed

Når vi taler om cloud-sikkerhed, henviser vi til det sæt af teknologier, processer, politikker og bedste praksisser, der er designet til at beskytte alt, der findes i et cloud-miljø: data, applikationer, operativsystemer, virtuelle netværk og selve den underliggende infrastruktur.

Denne disciplin er en del af cybersikkerhed, men den har sine egne nuancer. I skyen deles beskyttelsen mellem tjenesteudbyderen og klienten . Udbyderen sikrer de fysiske komponenter og en del af det logiske lag, mens klienten er ansvarlig for konfiguration, databeskyttelse, brugersikkerhed og hvordan tjenesterne bruges.

I bund og grund er cloudsikkerhed struktureret omkring flere nøgleområder: databeskyttelse, identitets- og adgangsstyring (IAM), styring og compliance, forretningskontinuitet og disaster recovery , samt tilpasning til databeskyttelseslove og brancheregler.

Omfanget af cloud-sikkerhed spænder fra fysiske elementer såsom datacentre, routere eller strømforsyningssystemer til logiske lag såsom virtualiseringsplatforme, operativsystemer, middleware, API'er, runtime-miljøer, brugerapplikationer og selvfølgelig datalaget og slutenheder (computere, mobiltelefoner, IoT osv.).

Da ejerskab og administration af disse komponenter i skyen er fordelt forskelligt afhængigt af tjenesten, er det afgørende at definere ansvarsgrænserne klart . Det er her, den velkendte model for delt ansvar kommer i spil.

Delt ansvarsmodel i skyen

En model med delt ansvar anvendes af stort set alle udbydere (AWS, Azure, Google Cloud og andre) . Det betyder, at både udbyderen og kunden har specifikke pligter til at sikre miljøets sikkerhed.

Udbyderen er typisk ansvarlig for selve cloud-sikkerheden : datacentre, fysisk netværk, hardware, hypervisorer, fysiske værter og en del af virtualiseringslaget. Dette inkluderer patching, konfiguration og adgangskontrol til de fysiske ressourcer, som virtuelle maskiner og administrerede tjenester kører på.

Kunden er på sin side altid ansvarlig for sikkerheden "i" skyen . Dette involverer administration af brugere, roller og tilladelser (IAM), beskyttelse af konti mod uautoriseret adgang, kryptering og kontrol af deres data, sikring af de applikationer, de implementerer, og opretholdelse af en passende compliance-strategi.

Mellem disse to yderpunkter er der ansvarsområder, der varierer afhængigt af servicemodellen :

• Software as a Service (SaaS) : Udbyderen administrerer infrastrukturen, operativsystemet, middleware og selve applikationen. Klienten er ansvarlig for brugere, adgangskoder, tilladelser, funktionel konfiguration og beskyttelse af de data, de indtaster eller genererer.

• Platform as a Service (PaaS) : Udbyderen håndterer infrastrukturen, operativsystemet, runtime og nogle af platformens værktøjer. Kunden administrerer sin applikationskode, data, brugeradgang og integrationssikkerhed.

• Infrastruktur som en tjeneste (IaaS) : Udbyderen sikrer den fysiske hardware og virtualisering, men kunden skal beskytte operativsystemet på sine virtuelle maskiner, middleware, dataene, applikationerne, det logiske netværk og de enheder og netværk, hvorfra de tilgås.

Jo mere administreret tjenesten er (f.eks. SaaS), desto flere sikkerhedsopgaver påtager udbyderen sig . Efterhånden som vi nærmer os IaaS-modellen, øges kontrollen, men det samme gør kundens ansvar.

Cloud-implementeringsmiljøer og -modeller

Den måde, skyen implementeres på, påvirker også, hvordan sikkerheden håndteres. Der findes forskellige cloud-miljømodeller , der imødekommer forskellige behov og risici.

I en offentlig cloud tilhører ressourcerne en tredjepartsudbyder og deles mellem flere kunder (multi-tenant). Dette er den typiske model for AWS, Azure eller Google Cloud. Den tilbyder høj skalerbarhed, pay-as-you-go-priser og minimal infrastrukturadministration fra kundens side, men kræver streng datasegmentering og konfiguration for at forhindre lækager mellem lejere og offentlig eksponeringsfejl.

En privat cloud er et dedikeret miljø for en enkelt organisation, der hostes på dens egne lokaler eller på en tredjepartslokation, men er isoleret. Det giver større kontrol, brugerdefineret sikkerhed og ressourceisolering og er rettet mod sektorer med strenge lovgivningsmæssige krav såsom sundhedspleje, finans eller den offentlige sektor.

Hybrid cloud- modellen kombinerer offentlige og private clouds, hvilket gør det muligt at flytte data og arbejdsbyrder mellem dem. Dette giver fleksibilitet: Vi kan hoste kritiske data i den private cloud og udnytte den offentlige clouds elasticitet til spidsbelastning. Det øger dog også kompleksiteten i at sikre kommunikation og håndhæve ensartede politikker på tværs af begge sider.

I en multicloud- tilgang bruger en organisation tjenester fra flere udbydere (f.eks. AWS plus Azure plus en branchespecifik SaaS). Dette reducerer leverandørbinding og forbedrer robusthed, men gør samlet politikstyring, synlighed og compliance vanskeligere på grund af behovet for at orkestrere forskellige platforme og værktøjer.

For alle disse modeller anbefales foranstaltninger som stærk kryptering, detaljeret IAM, periodiske revisioner og specialiserede værktøjer (CASB, CIEM, CSPM) for at opretholde et samlet overblik over sikkerhedssituationen.

Sådan fungerer cloud-sikkerhed i virkeligheden

Cloud-sikkerhed er afhængig af et sæt koordinerede tekniske og organisatoriske mekanismer , der, hvis de anvendes korrekt, drastisk reducerer risikoen for hændelser.

En af nøglesøjlerne er datakryptering under overførsel og i hvile . Sikre protokoller (TLS) bruges, når data bevæger sig mellem brugere, applikationer og servere, og militære krypteringsmekanismer anvendes på data, der er gemt på diske, databaser eller andre objekter. På denne måde vil nogen, selvom de stjæler informationen, ikke være i stand til at dechifrere den uden nøglen.

Lige så vigtigt som kryptering er korrekt nøglehåndtering : opbevar dem sikkert ved hjælp af cloudbaserede filkrypteringsværktøjer (ideelt set i nøglehåndteringsmoduler eller -tjenester), roter dem regelmæssigt, og kontroller, hvem der kan bruge dem. Dårlig nøglehåndtering kan kompromittere selv den stærkeste kryptering.

En anden væsentlig komponent er identitets- og adgangsstyring (IAM) . Dette omfatter definition af brugere, grupper og roller, tildeling af de nødvendige minimumstilladelser (princippet om færrest rettigheder), brug af multifaktorgodkendelse (MFA) og periodisk gennemgang af forældede eller overdrevent privilegerede konti.

På netværksniveau bruger cloud-sikkerhed virtuelle firewalls, logisk segmentering, virtuelle private netværk (VPN'er) og mikrosegmentering . Ideen er, at ikke alt kan kommunikere med alt andet; kun den strengt nødvendige trafik bør eksistere mellem tjenester, zoner og miljøer.

Kontinuerlig overvågning og trusselsdetektion fuldender billedet. Cloudbaserede detektions- og responsværktøjer (CDR), SIEM-løsninger, trusselsintelligens og AI-drevne anomalidetekteringssystemer muliggør identifikation af mistænkelig adfærd, usædvanlig adgang eller farlige konfigurationer i næsten realtid.

Alt dette understøttes af sikkerhedskopier, planer for katastrofegendannelse (DR) og forretningskontinuitet (BC) , som sikrer, at hvis noget går i stykker eller kompromitteres, kan organisationen gendannes uden katastrofale konsekvenser.

Hvad adskiller cloud-sikkerhed fra traditionel sikkerhed?

Den primære forskel er, at den traditionelle perimeter praktisk talt forsvinder i skyen . Tidligere var det nok at beskytte virksomhedens interne netværk bag en perimeterfirewall; nu er data og applikationer distribueret på tværs af interne datacentre og eksterne udbydere, der er tilgængelige fra hvor som helst.

Derudover er cloud-infrastrukturer kendetegnet ved deres hurtige skalerbarhed og flygtige natur . Virtuelle maskiner, containere og serverløse funktioner dukker op og forsvinder automatisk, hvilket i høj grad komplicerer opgaven for traditionelle sikkerhedsværktøjer, der er designet til statiske miljøer.

Integration med flere tredjepartstjenester, API'er og slutenheder øger angrebsfladen betydeligt . Enhver fejlkonfiguration eller usikker adfærd (såsom at lade en bucket stå åben eller dele nøgler via e-mail) kan have en kaskadelignende effekt.

Endelig er der i offentlige, hybride og multicloud-miljøer en yderligere komponent: logisk nærhed til andre kunder og systemer . En isoleret fejl eller en sårbarhed i en delt tjeneste kan eskalere til flere lejere, hvis udbyderen ikke handler hurtigt.

De vigtigste risici og trusler mod cloudsikkerhed

Hvis cloudmiljøer ikke administreres korrekt, kan de udsætte virksomheder og brugere for en bred vifte af trusler , både eksterne og interne.

Et tilbagevendende problem er uautoriseret adgang , ofte som følge af brugen af ​​stjålne loginoplysninger, svage adgangskoder eller dårligt administrerede administratorkonti. I fjernarbejdsscenarier, hvor medarbejdere tilgår systemet fra flere steder og enheder, fordobles denne risiko.

En anden kritisk risiko er datatab eller -lækage . Fejlkonfigurationer (offentlig lagring, når den burde være privat), menneskelige fejl, malwareangreb, phishing eller udnyttelse af applikationssårbarheder kan eksponere følsomme oplysninger.

Manglende overholdelse af regler er en anden stor hovedpine. Regler som GDPR, HIPAA, PCI DSS og andre kræver specifikke kontroller for, hvordan data opbevares, behandles og overføres. I skyen er det nemt at miste overblikket over, hvor data fysisk befinder sig, eller hvem der tilgår dem, hvis sikkerheden ikke er designet med denne lovgivningsmæssige ramme i tankerne.

Vi må heller ikke glemme angreb mod tilgængelighed , såsom distribuerede denial-of-service (DDoS)-kampagner, der forsøger at overbelaste cloudtjenester og tage dem offline. Selvom store udbydere har robuste forsvar, er intet miljø immunt.

Endelig er der fejlkonfigurationer og interne trusler, der skiller sig ud . At lade unødvendige porte være åbne, at undlade at ændre standardværdier eller at give flere tilladelser end nødvendigt til brugere eller applikationer åbner døren for misbrug, både fra tredjeparter og af internt personale med ondsindede hensigter eller utilstrækkelig træning.

Privatliv, regler og love relateret til skyen

Beskyttelsen af ​​personoplysninger i skyen er stærkt påvirket af juridiske og lovgivningsmæssige rammer . I Europa fastsætter den generelle forordning om databeskyttelse (GDPR) reglerne for, hvordan europæiske borgeres data kan opbevares, behandles og overføres.

Inden for sektorer som sundhedsvæsenet tilføjer regler som HIPAA yderligere krav vedrørende fortrolighed, integritet og tilgængelighed af kliniske oplysninger. Desuden tillader love som Cloud Act visse myndigheder at anmode om adgang til data, der er lagret på deres servere, selvom disse servere er placeret i andre lande, når det gælder cloud-udbydere med tilstedeværelse i USA.

For at imødekomme disse krav tyr mange organisationer til teknikker som datamaskering eller pseudonymisering , som adskiller identificerende data fra resten af ​​informationen, samt stærk kryptering og strenge adgangs- og registreringskontroller.

Under alle omstændigheder, selvom cloududbyderen tilbyder værktøjer og certificeringer, ligger det endelige ansvar for overholdelse også hos kunden , som skal sikre, at de konfigurerer og bruger tjenesterne i overensstemmelse med gældende lov.

Typer og specifikke cloud-sikkerhedsløsninger

I de senere år er der dukket specialiserede løsninger op, der skal imødegå specifikke cloud-sikkerhedsudfordringer og supplere udbydernes native funktioner.

Cloud Security Posture Management (CSPM) -platforme gennemgår løbende konfigurationen af ​​cloudressourcer for at opdage fejl, afvigelser fra bedste praksis og compliance-problemer, og foreslår eller anvender automatiske rettelser.

Cloud Infrastructure Entitlement Management (CIEM) -værktøjer fokuserer på tilladelser og identiteter i komplekse cloudinfrastrukturer, hvilket hjælper med at reducere overdrevne privilegier og giver præcist overblik over, hvem der kan gøre hvad på hver ressource.

Cloud Detection and Response (CDR) -systemer og moderne SIEM'er leverer avanceret trusselsdetektion og -respons, korrelerer logs fra forskellige kilder, tilføjer trusselsintelligens og advarsler i realtid om unormal adfærd.

Inden for softwareudvikling hjælper praksisser som SAST (Static Application Security Testing) og DAST (Dynamic Application Security Testing) med at opdage sårbarheder i kode og runtime-miljøer, før de når produktion.

I moderne arkitekturer tales der også om sikker infrastruktur som kode (IaC) , hvilket involverer validering af infrastrukturskabeloner og -definitioner (Terraform, CloudFormation osv.) for at sikre, at ressourcer fødes med en sikker konfiguration.

Cloud-platforme til beskyttelse af arbejdsbelastninger (CWPP'er) fokuserer på at beskytte virtuelle servere, containere og serverløse funktioner, mens teknologier som SOAR automatiserer orkestrering, respons og integration på tværs af flere sikkerhedsværktøjer.

I containerorkestreringsmiljøer hjælper Kubernetes Security Posture Management (KSPM) -løsninger med at sikre klynger, netværkspolitikker, roller og konfigurationer, der er specifikke for dette økosystem.

Nul tillid: En nøgletilgang til cloudsikkerhed

Zero Trust- modellen foreslår at opgive ideen om, at det, der er "inde i" netværket, er troværdigt, og det, der er udenfor, ikke er. I stedet bør al adgang verificeres løbende, uanset brugerens eller ressourcens placering.

I praksis fremmer Zero Trust et princip om mindst mulig privilegium : hver bruger, tjeneste eller applikation kan kun få adgang til det, den har brug for til sin funktion, intet mere. På denne måde er virkningen mere begrænset, hvis en konto kompromitteres.

Denne tilgang kræver også sikring af webapplikationer og API'er fra designfasen, gennemgang af åbne porte, databasetilladelser, tredjepartsintegrationer samt godkendelses- og autorisationspolitikker for at forhindre en angriber i at bevæge sig frit, hvis de kompromitterer en komponent.

Et andet nøgleelement i Zero Trust er mikrosegmentering . I stedet for et fladt netværk oprettes mindre sikkerhedszoner i datacenteret eller cloudmiljøet, hvor der anvendes strenge trafikpolitikker mellem zoner og mellem arbejdsbelastninger. På denne måde forbliver resten beskyttet, selvom én del kompromitteres.

Bedste praksis og konkrete foranstaltninger til at sikre skyen

For at udnytte skyen sikkert er det nødvendigt at kombinere tekniske, konfigurations- og bevidstgørelsesforanstaltninger . Nogle af de mest relevante er:

For det første er det tilrådeligt at kryptere al kommunikation med skyen, især følsomme data , såsom legitimationsoplysninger, økonomiske oplysninger eller personlige data. Når det er muligt, tilbyder end-to-end-kryptering et overlegent beskyttelsesniveau.

Lige så vigtigt er den omhyggelige konfiguration af alle cloud-tjenester . Undlad at lade standardværdierne være, og udsæt aldrig buckets, databaser eller maskiner ved et uheld for internettet, medmindre det er absolut nødvendigt. Gennemgang af IaC-skabeloner og brug af CSPM-værktøjer hjælper med at minimere disse fejl.

Grundlæggende cybersikkerhedspraksisser er fortsat afgørende: stærke adgangskoder , adgangskodeadministratorer, MFA, antivirus, antimalware og undgåelse af usikrede offentlige Wi-Fi-netværk . En enkelt inficeret enhed eller en enkelt lækket nøgle kan kompromittere hele dit cloud-fodaftryk.

Det er også vigtigt at udføre regelmæssige sikkerhedskopier og teste, at de kan gendannes. Disse sikkerhedskopier kan gemmes lokalt, i en anden cloud eller hos en anden udbyder, hvilket sikrer, at de ikke deler præcis den samme infrastruktur for at undgå single points of failure.

Endelig bør organisationer begrænse og løbende gennemgå tilladelser og adgang for både personer og IoT-applikationer og -enheder, oprette gæstenetværk, adskille produktions- og testmiljøer og opretholde god konto- og tjenestehygiejne (fjern det, der ikke længere bruges).

Avancerede udfordringer ved cloud-native sikkerhed

I meget cloud-orienterede miljøer, især med CI/CD, mikrotjenester, containere og serverløse funktioner, opstår der yderligere sikkerhedsudfordringer.

Angrebsfladen er større med flere potentielle indgangspunkter: åbne porte, eksponerede API'er, loginoplysninger indlejret i kode eller overdrevent permissive netværkskonfigurationer. Malware, zero-day-angreb og kontoovertagelser er nu almindelige.

Derudover gør manglen på omfattende overblik på tværs af IaaS-, PaaS- og SaaS-miljøer det vanskeligt for mange virksomheder at vide præcis, hvilke aktiver de har i hver cloud, og hvordan de er konfigureret, hvilket komplicerer lager- og risikostyring.

Arbejdsbyrder ændrer sig konstant: Ressourcer implementeres dynamisk og destrueres i stor skala, hvilket gør det umuligt for traditionelle værktøjer at følge med og håndhæve ensartede politikker . Derfor er det så vigtigt at integrere sikkerhedskontroller fra de tidligste stadier af udviklingslivscyklussen (DevSecOps).

Derudover er det komplekst at administrere meget detaljerede privilegier og adgangsnøgler . En dårligt defineret rolle eller en glemt adgangskode med for mange tilladelser kan skabe en enorm sårbarhed. Og i hybrid- og multi-cloud-miljøer bliver det praktisk talt umuligt at orkestrere ensartede compliance- og governance-politikker uden de rigtige værktøjer.

I sidste ende har organisationer brug for sikkerhed, der er specifikt designet til cloud-native miljøer , med centraliseret synlighed, stærk automatisering og evnen til at tilpasse sig stærkt distribuerede miljøer.

Hele dette økosystem af koncepter, teknologier og bedste praksis gør cloud-sikkerhed til meget mere end "at installere antivirussoftware på den eksterne server": det er en kontinuerlig proces med design, konfiguration, overvågning og forbedring, hvor udbyder og klient skal arbejde sammen for at holde data, applikationer og brugere virkelig beskyttet.