Forskelle mellem Intel- og AMD-processorer

Informatic Digital » Recursos » Forskelle mellem Intel- og AMD-processorer

Mellem nye udgivelser, navneændringer og generationer, der udkommer næsten hvert år, Det kan blive en reel hovedpine at vælge mellem en Intel- eller AMD-processor.især hvis du er bygge din første gaming-pc Eller ønsker du en god bærbar computer til arbejde og studier uden at bruge for mange penge?

Hvis du er ligesom mange andre brugere, der ser YouTube-videoer og ender med at blive endnu mere forvirret, så bare rolig: Nøglen er ikke så meget mærket, men at forstå de reelle forskelle mellem Intel og AMD.Hvad hver enkelt tilbyder inden for spil, kontorprogrammer, bærbare computere, servere eller billige pc'er, og hvordan det passer til dit budget og hvordan du bruger din computer.

Hvad sker der med AMD og Intel i disse dage?

Den klassiske kamp Intel vs AMD er tættere end nogensinde. Siden AMD lancerede Ryzen med Zen-arkitekturLandskabet ændrede sig fuldstændigt: Vi har ikke længere en urørlig Intel og en andenrangs AMD, men to giganter, der er lige i næsten alle segmenter.

På den ene side, Intel fortsætter med at investere kraftigt i sine hybridarkitekturermed performance-kerner (P-kerner) og efficiency-kerner (E-kerner). Denne kombination gør den nem i multitasking, bærbare computere og professionelle miljøer, hvor mange lette opgaver blandes med nogle tunge.

Endvidere AMD har ramt guld med sin Ryzen-linje, og især med X3D-modellerne med 3D V-Cache.som har revolutioneret spilydelsen takket være en massiv mængde cachehukommelse. Derudover har det vundet frem i servere, arbejdsstationer og endda konsoller.

I de seneste generationer, Forskellene er ikke længere så simple som "Intel er mere kraftfuld, og AMD er billigere"Der findes AMD-modeller, der langt overgår Intel inden for spil og professionelt arbejde, og Intel-processorer, der fortsat er benchmarks inden for bærbare computere til virksomheder, softwarecertificeringer og fjernadministration.

Generelle forskelle mellem Intel- og AMD-processorer

Når man træffer en beslutning, er det første man skal antage, at Der er ingen enkelt vinder af alting.Intel og AMD har styrker og svagheder afhængigt af brugstypen: spil, kontorprogrammer, billige bærbare computere, servere osv.

Historisk set sagde man, at Intel tilbød bedre ydeevne per kerne og højere frekvens.Mens AMD kompenserede med flere kerner og en bedre pris, har AMD med Ryzen mindsket frekvensgabet, forbedret effektiviteten og opnået betydelig styrke i multithreaded-opgaver og spil.

Med hensyn til varme og forbrug er filmen også blevet ændret flere gange: Intel har haft nogle meget varme og strømkrævende generationer (især i de seneste high-end-serier), mens AMD gik fra at være meget effektive til at have serier som Ryzen 7000, der kørte ret varme, dog med god ydeevne.

Et andet vigtigt punkt er platformen: Intel skifter normalt soklen med få generationers mellemrum.hvilket tvinger dig til at skifte bundkort, hvis du opgraderer din CPU, hvorimod AMD er forpligtet til at give sine sokler en længere levetidså du kan skifte processor uden at genopbygge hele computeren (inden for visse kompatibilitetsgrænser og BIOS-opdateringer).

Arkitektur: chiplets vs. monolitiske og hybride designs

CPU'ernes interne arkitektur er en af ​​grundene til, at AMD har været i stand til at stå op mod og overgå Intel i mange scenarier.Det er ikke kun et spørgsmål om GHz eller hvor mange kerner processoren har.

Fra 2017, AMD valgte et chiplet-designI stedet for at lave en enkelt, enorm monolitisk chip, opdeler den processoren i flere mindre, sammenkoblede chips (CCD'er/CCX'er). Dette gør det muligt for den at at udnytte siliciumskiver bedre, reducere omkostninger og skalere antallet af kerner uden at designet bliver uhåndterligt.

Denne tilgang havde en klar udfordring: for at opnå hurtig kommunikation med lav latenstid mellem disse chipletsså ydeevnen ikke ville blive forringet. Gennem iterationer af Zen har AMD forfinet dette system til det punkt, hvor det er førende inden for multi-threaded ydeevne på tværs af mange produktserier.

I mellemtiden, I årevis fortsatte Intel med monolitiske designs med fokus på individuelt meget stærke kerner.Dette gjorde det muligt for den at dominere i per-core ydeevne og spil i lang tid, men den begyndte at sakke bagud i kerneantal og effektivitet.

Intels reaktion var at vælge en hybrid ARM-lignende arkitektur med Alder Lake og Raptor Lake, der kombinerer Meget kraftfulde P-kerner med effektivitetsfokuserede E-kernerDenne kombination fungerer rigtig godt til multitasking og bærbare computere, men i nogle spil og dårligt optimerede applikationer kan det forårsage kompatibilitetsproblemer eller ustabil ydeevne.

Cachehukommelse og 3D V-Cache: AMDs hemmelige våben inden for gaming

En af AMDs mest slående fremskridt i de senere år har været 3D V-Cache, en teknik til at stable mere L3-cachehukommelse på chippenDette debuterede i Ryzen 7 5800X3D og har siden spredt sig til andre serier såsom Ryzen 7 7800X3D eller 9800X3D.

I spil er CPU'en konstant anmodning om data: fysik, animationer, scripts, AI, spillerpositioner... Jo mere du kan betjene dem fra cachen, jo sjældnere skal du bruge RAM, hvilket er meget langsommere og tilføjer betydelig latenstid.

Med 3D V-Cache, AMD ganger mængden af ​​information, der kan cachelagresoverstiger nemt 100 MB i nogle modeller, sammenlignet med de typiske 50-60 MB for mange tilsvarende Intel-processorer. Dette svarer til Flere FPS og færre fald i billedhastighed ved opløsninger som 1080p og 1440phvor CPU'en stadig gør en stor forskel.

Netop af denne grund er processorer som Ryzen 7 7800X3D er blevet den absolutte benchmark for gaming, der overgår mange avancerede Intel CPU'er, selv når de har flere kerner eller lidt højere frekvenser.

Intel er på sin side fortsat afhængig af meget høje frekvenser og fremragende ydeevne pr. kerne at fortsætte med at konkurrere i spil, men for nu har den ikke et direkte svar på AMDs 3D-cachestrategi.

Integreret grafik (iGPU) og APU'er

Hvis du ikke har tænkt dig at installere et dedikeret grafikkort, eller du ønsker en meget billig maskine, Processorens integrerede grafik bliver nøglenOg her har AMD taget et kæmpe spring.

I årevis AMD skilte sig ud med sine APU'er, processorer med integrerede Radeon GPU'er, der var langt kraftigere end normalt.De er endda i stand til at køre spil i 720p eller 1080p med en anstændig kvalitet uden at skulle bruge et separat grafikkort. Dette er de berømte Ryzen-processorer med bogstavet "G" i slutningen af ​​deres desktop-navne; hvis du vil sammenligne forskellige serier, så tjek... Forskelle mellem Ryzen 5 og Ryzen 7.

Med ankomsten af ​​AM5-sokkelen og Ryzen 7000-serien, AMD er begyndt at integrere grafik i stort set alle sine stationære processorer., hvor bogstavet "F" reserveres til modeller uden iGPU og en lidt mere overkommelig pris.

Intel, på sin side, Den har inkluderet integreret grafik i de fleste af sine Core CPU'er i mange år. Og inden for bærbare computere har den tilbudt meget respektable løsninger til generel brug, video og let spil. Men hvad angår ren iGPU-ydeevne, AMD er normalt et skridt foranisær i de seneste generationer.

Hvis din idé er Byg en billig pc uden et dedikeret grafikkort For en mini-pc til stue og multimedie er muligheder med kraftfulde AMD iGPU'er normalt meget attraktive, selvom nogle Intel-muligheder også kan passe afhængigt af pris og tilgængelighed.

Strømforbrug, temperaturer og stabilitet

I de senere år har vi set, hvordan CPU'er har oplevet en enorm stigning i ydeevne, men også i strømforbrug og temperatur.især i de højere segmenter designet til entusiaster.

I praksis, Mange 13. og 14. generations Intel-stationære processorer kan opnå et meget højt strømforbrug. ved maksimal belastning, hvilket resulterer i mere varme og et behov for kraftige køleplader eller væskekølesystemer for at udnytte dens ydeevne fuldt ud.

AMD, som i lang tid blev set som den nyeste mulighed, Han har også udgivet nogle meget fede serier ligesom nogle Ryzen 7000-serie processorer, der normalt opererer ved høje temperaturer for at maksimere ydeevnen, dog med noget lavere strømforbrugsgrænser end deres Intel-ækvivalenter.

Til dette tilføjes det De seneste generationer af Intel-processorer har lidt af nogle stabilitetsproblemer i visse modeller.Især på højtydende chips, hvor brugerne rapporterer fejl, nedbrud eller inkompatibiliteter i specifikke spil. I mange tilfælde er dette blevet afbødet af... UNDERSP eller ved at justere energiparametre, men det forbliver et følsomt punkt.

Disse hændelser har ført til Mere end én bruger har skiftet til AMD i jagten på en mere stabil oplevelseisær i nye pc'er med fokus på spil, hvor de ikke ønsker at komplicere tingene ved at justere spændinger eller avancerede konfigurationer.

Pris- og platformforskelle

I lang tid var det nærmest et mantra, at "AMD er billigt, og Intel er dyrt"Men den nuværende virkelighed er langt mere nuanceret. AMD er ikke længere positioneret som en billig løsning, men som et højtydende alternativ i mange produktserier. Den er stadig noget billigere end Intel., men ikke altid.

I mellemklasse- og high-end-processorer, Prisforskellene kan være små, hvis man sammenligner virkelig tilsvarende modeller.Hvor AMD normalt sætter sit præg er i ydelse/pris-forhold, når man udnytter alle kernerne godt og på platforme, hvor bundkortet holder i flere år med flere kompatible CPU'er.

Intel har forsøgt at udligne lidt højere CPU-priser med billigere bundkort i nogle generationerDermed forsvarer man ideen om en "billigere platform". Problemet er, at Skift stikkontakter oftereDerfor er du tvunget til at udskifte dit bundkort hver anden generation, hvis du vil opgradere til en ny CPU.

AMD, derimod, Den har vundet mange point ved at opretholde støtte til sine sokler i en længere periode.Dette giver dig mulighed for at købe et godt AM5 bundkort i dag, for eksempel, og om et par år installere en kraftigere Ryzen-processor blot ved at opdatere BIOS'en, forudsat at producenten har tilføjet understøttelse.

På globalt plan kan vi sige, at Intel er stadig noget dyrere for den samme ydeevne.AMD tilbyder derimod platforme med en længere levetid, noget der værdsættes højt af dem, der opgraderer stykke for stykke.

Intel og AMD i bærbare computere

Hvis vi taler om bærbare computere, Intel opretholder en meget stærk tilstedeværelse takket være kommercielle aftaler og virksomhedscertificeringer.Det er meget almindeligt, at de fleste modeller i butikkerne bruger Intel-processorer simpelthen på grund af volumen og aftaler med producenterne.

I den billige prisklasse for bærbare computere (under omkring €500), Det mest almindelige at finde er IntelOg det er normalt lidt billigere takket være den brede tilgængelighed. Til simple opgaver som kontorarbejde, browsing, videoopkald og ikke meget andet, En Core i3 eller lignende fungerer normalt uden problemer.

I mellemklassen (omkring €500-1000), Intel er også fortsat meget til stedeMed processorer designet til produktivitet, flere programmer åbne samtidigt og intensiv brug af pakker som Microsoft 365, teknologier som f.eks. Intel vProdesignet til virksomheder, som letter fjernstyring og sikkerhed af udstyr.

Når vi går videre til high-end bærbare computere (over €1000), AMD fremstår med meget konkurrencedygtige modeller...både i CPU-ydeevne og integreret grafik. I mange kraftige eller gaming-bærbare computere, Ryzen-processorer tilbyder seriøs kraft og nogle gange bedre effektivitet. end dens Intel-ækvivalent.

I erhvervslivet, Intel har ofte en fordel på grund af officielle certificeringer og kompatibilitet med software som SAP, VMware eller sikkerhedspakker.For studerende, indholdsskabere og gamere er mange bærbare computere med Ryzen-processorer særligt attraktive på grund af deres ydeevne og energieffektivitet.

Intel vs. AMD inden for servere, AI og det professionelle miljø

Inden for servere og datacentre, Både Intel og AMD har specifikke produktlinjer. der går ud over forbrugernes Core- og Ryzen-processorer.

Intel har sine Xeon-processorerDe har været meget anvendt i virksomheder i årevis. konsolideret support, certificeringer og en enorm installeret baseDette fører til, at mange organisationer fortsætter med at stole på dem af inerti og på grund af garantier for kompatibilitet.

AMD har på sin side familien Epyc, hvilket i mange benchmarks Den overgår klart Xeon i rå ydeevne og energieffektivitet.Med et højt antal kerner og fordelen ved deres chiplet-arkitektur har de opnået en meget vigtig plads i moderne datacentre.

Alligevel, i det mest banebrydende segment, NVIDIAs fremkomst med sine chips, der specialiserer sig i AI og accelereret databehandling Landskabet har ændret sig betydeligt. Store virksomheder, der håndterer enorme mængder data og kunstig intelligens-modeller, har en tendens til at bruge NVIDIA-løsninger, mens Intel og AMD deler resten af ​​kagen på mere "traditionelle" servere.

I professionelle miljøer, der involverer indholdsskabelse, gengivelse og redigering, AMDs Ryzen 9 og Intels Core i9 konkurrerer meget tæt.AMD har ofte fordelen, når mange udførelsestråde anvendes, mens Intel kan udmærke sig i nogle applikationer, der er stærkt optimerede til deres arkitektur.

Spilydelse og stabilitet

Inden for PC-videospil, AMD har tydeligvis formået at komme foran i mange scenarier.især med dens X3D-modeller med 3D V-Cache såsom 7800X3D eller 9800X3D.

Disse processorer tilbyder Ekstremt høj FPS og en usædvanlig jævn oplevelse i spil hvor CPU'en betyder meget, hvilket har gjort dem til førstevalget for mange spillere, der ønsker at få mest muligt ud af avancerede grafikkort i 1080p og 1440p.

Intel er fortsat en stærk mulighed inden for spil, især inden for visse i5 og i9 med meget høje frekvenserMen det medfører det problem, som nogle nyere generationer har vist Ustabilitet i specifikke spil, fejl og mærkelig opførsel som kræver justering af avancerede indstillinger.

Desuden, på moderne hjemmekonsoller som PlayStation eller Xbox, hjertet er næsten altid AMDDette demonstrerer mærkets dominans inden for chips designet specifikt til videospil.

Af alle disse grunde, fra i dag, hvis din absolutte prioritet er at spille, og du ønsker den bedst mulige præstation på det områdeBalancen hælder tydeligt mod AMD, bortset fra meget specifikke Intel-tilbud eller meget specifikke use cases. Det er også værd at overveje. optimere Windows 11 til spil for at få mest muligt ud af den valgte CPU.

Hvilken processor skal man vælge baseret på brug

Ud over brandet er det, der virkelig betyder noget Juster processoren til den brug, du skal bruge den til, og til resten af ​​computerkomponenterneDet er ingen grund til at bruge en formue på en CPU, hvis grafikkortet så ikke længere fungerer, eller omvendt.

For lavtydende eller meget simpel pcTil kontorarbejde, browsing og lette opgaver kan du vælge enten en Intel-processor i den lave ende (f.eks. en nyere i3) eller en beskeden Ryzen. I mange tilfælde, Intel vil have bedre priser på grund af aftaler med producenter og større tilgængelighed.især i prækonfigurerede stationære computere og mini-pc'er.

Hvis du vil have en mellemklasse gaming-pcTypisk ville man kigge på processorer som Ryzen 5 eller Core i5 parret med en ordentlig dedikeret GPU. I denne prisklasse, Forskellen i FPS mellem tilsvarende AMD- og Intel-modeller kan være omkring 10-15 %. i mange spil, så det er værd at sammenligne specifikke priser og se, hvad der er den bedste aftale for dig.

til streaming + gaming, videoredigering, 3D og tung multitasking, hæv barren mod Ryzen 7 / Ryzen 9 eller Core i7 / Core i9. Her AMD har normalt en fordel med hensyn til antal kerner og multi-threaded ydeevne.Intel kan derimod være interessant i visse højoptimerede programmer, eller hvis du har brug for specifikke forretningsfunktioner.

På bærbare computere, hvis du prioriterer autonomi, virksomhedssoftwarecertificeringer og fjernadministrationIntel har flere muligheder med vPro og virksomhedsaftaler, mens hvis du ønsker det maksimal ydeevne pr. euro i spil eller indholdsskabelseMange bærbare Ryzen-processorer gør et stærkt indtryk.

til meget krævende professionelle servere eller projekterDet vil være nødvendigt at evaluere Epyc versus Xeon, eller endda NVIDIAs AI-løsninger. På det niveau er det normalt at studere benchmarks specifikke for den type arbejdsbyrde, du skal håndtere.

Samlet set, med alt hvad der sker på CPU-markedet, AMD er blevet en særlig attraktiv mulighed til spil, multicore-opgaver og langsigtede platforme.Mens Intel er fortsat meget stærk inden for bærbare computere, virksomhedsmiljøet og visse blandede anvendelsesscenarier.At vælge godt indebærer at forstå disse forskelle, overveje dit budget og dine prioriteter og derefter beslutte, hvilken processor der bedst passer til den pc, du vil bygge, eller den bærbare computer, du har brug for.