Schwächen von Messaging-Apps: Reale Risiken und wie man damit umgeht

Informatec Digital » Ressourcen » Schwächen von Messaging-Apps: Reale Risiken und wie man damit umgeht

Die Messaging-Apps sind zum Mittelpunkt unseres digitalen Lebens geworden.Wir koordinieren unsere Arbeit, verabreden uns mit Freunden, versenden vertrauliche Dokumente oder sogar medizinische und finanzielle Daten. Diese massive Nutzung hat jedoch eine unangenehme Realität offenbart: Je abhängiger wir von diesen Tools sind, desto attraktiver werden sie für Cyberkriminelle und desto gravierender werden etwaige Konstruktionsfehler oder menschliches Versagen.

In den letzten Jahren sind einige Dinge ans Licht gekommen. schwerwiegende Schwächen in WhatsAppSignal, Telegram und andere Plattformen…sowie aufsehenerregende Vorfälle in Regierungen, Unternehmen und Gesundheitseinrichtungen, die zeigen, wie ein „einfacher Chat“ zu Millionenstrafen, massiven Datenlecks oder echten politischen Skandalen führen kann. In diesem Artikel erklären wir sachlich, aber offen, warum diese Tools nicht harmlos sind, welche realen Risiken sie bergen und welche Alternativen und bewährten Verfahren es gibt, um das Katastrophenpotenzial zu minimieren.

Massive Sicherheitslücken in WhatsApp und die Anfälligkeit von Telefonnummern

Eine der bemerkenswertesten Episoden der jüngsten Zeit war diejenige, die von einem Team entdeckt wurde. Forscher der Universität Wien und von SBA Researchder eine groß angelegte Schwachstelle im Kontakterkennungsmechanismus von WhatsApp entdeckte. Diese Funktion, die überprüfen soll, welche Nummern im Adressbuch die App nutzen, wurde zu einem idealen Einfallstor für die massenhaftes Auslesen von Konten.

Dank dieser Schwäche konnten die Forscher zeigen, dass es möglich war. Über 100 Millionen Telefonnummern pro Stunde abrufen Über die WhatsApp-Infrastruktur griff das System auf rund 3.500 Milliarden aktive Konten in 245 Ländern zu. Es bearbeitete eine enorme Anzahl von Anfragen aus einer einzigen Quelle, obwohl es naheliegend gewesen wäre, diese abzulehnen oder einzuschränken. Genau dieses Verhalten wurde durch den Ausfall offengelegt.

Aus jeder validierten Zahl könnte ein Angreifer extrahieren öffentliche Daten, die mit dem WhatsApp-Profil verknüpft sindÖffentliche Schlüssel, Zeitstempel, Statusmeldungen, Profilbilder und – durch Abgleich dieser Informationen – sogar das Betriebssystem, das Alter des Kontos und die Anzahl der verknüpften Geräte wurden kompromittiert. Obwohl Meta behauptete, die Sicherheitslücke geschlossen zu haben und dass diese keine Auswirkungen auf die Nutzer hatte, lässt sich äußerst schwer beweisen, dass sie nicht vor der Veröffentlichung der Forschungsergebnisse unbemerkt ausgenutzt wurde.

Wie der Sicherheitsexperte Luis Corrons hervorhob, Ein umsichtiger Angreifer würde den Scan langsam und verteilt über viele IPs durchführen.Sie fügen sich in den normalen Datenverkehr ein und entgehen so der Entdeckung. Die Untersuchung ergab außerdem, dass etwa die Hälfte der im Zuge des massiven Facebook-Scrapings von 2021 erbeuteten Nummern noch immer auf WhatsApp aktiv waren, was beweist, dass die Telefonnummer in der Praxis als … fungiert. nahezu permanente Kennung.

Die wichtigste Lehre aus dieser Folge ist, dass wir sollten Behandeln Sie die Telefonnummer wie ein Passwort und nicht wie eine triviale Information.WhatsApp so zu konfigurieren, dass nur Ihre Kontakte Ihr Profilbild und Ihren Informationstext sehen, Ihre Haupttelefonnummer nicht auf öffentlichen Webseiten zu veröffentlichen und eine separate Nummer für Werbung oder geschäftliche Zwecke festzulegen, sind kleine Schritte, die die Sichtbarkeit erheblich reduzieren.

Datenschutz und Metadaten: Die Schattenseiten „kostenloser“ Chaträume

Abgesehen von spezifischen Schwachstellen leiden Messaging-Anwendungen unter einem strukturellen Problem: Sie sammeln eine riesige Menge an persönlichen Daten und Metadaten.Selbst wenn Inhalte Ende-zu-Ende-verschlüsselt sind, können Informationen darüber, wer mit wem, wann, von wo und mit welchem ​​Gerät spricht, für Angreifer und alle, die Massenprofiling betreiben wollen, Gold wert sein.

Im Falle von WhatsApp werden sie systematisch erfasst. Telefonnummern aller Kontakte, Gerätedaten, Nutzungsmuster, GruppenzugehörigkeitProfilbilder, Statusmeldungen, IP-Adressen, Standortdaten und sogar Zahlungsinformationen (sofern verfügbar) können alle verwendet werden, um soziale und berufliche Netzwerke, interne Beziehungsdiagramme innerhalb eines Unternehmens, Reisegewohnheiten und sogar Organisationshierarchien zu rekonstruieren.

Viele Organisationen, getrieben von Dringlichkeit oder Kosteneinsparungsgründen, haben Zuflucht gesucht bei Verbraucher-Apps wie WhatsApp, Telegram oder Signal zur Koordination sensibler Aufgaben in kritischen, staatlichen oder wirtschaftlichen Sektoren. Was auf den ersten Blick wie eine günstige und vertraute Lösung klingt, birgt jedoch oft versteckte Kosten: Kontrollverlust über Daten, Verstöße gegen Vorschriften, Verstöße gegen die Vertraulichkeit und, im schlimmsten Fall, Verstöße mit verheerenden Folgen für den Ruf des Unternehmens.

Ein weiterer heikler Punkt ist der von Cloud-BackupsObwohl Nachrichten während der Übertragung verschlüsselt werden, empfehlen viele Anwendungen die Speicherung von Backups bei Drittanbietern. Diese gewährleisten jedoch nicht immer dasselbe Verschlüsselungsniveau und können zur Schwachstelle werden. Ein unzureichend gesichertes Cloud-Backup kann den Nutzen der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung vollständig zunichtemachen.

Cybersicherheitsrisiken für Desktop-Computer: Electron, Schlüssel und Malware

Beim Wechsel von der mobilen zur Desktop-Version wird die Sache noch komplizierter. Die überwiegende Mehrheit der Desktop-Messaging-Clients basiert auf Electron ist ein Framework, das eine Webanwendung in einem Chromium-Browser kapselt.Dies ist für Entwickler sehr praktisch, da sie so eine "native" App für mehrere Betriebssysteme gleichzeitig erstellen können, bedeutet aber auch, die systembedingten Sicherheitslücken von Chromium zu übernehmen.

Chrome und Chromium sind buchstäblich vorrangige Ziele für CyberkriminelleSeine Sicherheitslücken werden schnell untersucht und ausgenutzt, und Google reagiert üblicherweise mit häufigen Patches. Das Problem besteht darin, dass Electron-basierte Programme ihre eingebettete Engine nicht immer im gleichen Tempo aktualisieren, sodass ein im Browser bereits behobener Fehler in einem Desktop-Messaging-Client monatelang aktiv bleiben kann.

Hinzu kommt ein sehr heikles Risiko: die Die Verschlüsselungsschlüssel für die Konversationen werden auf der Festplatte des Computers gespeichert.Wenn es jemandem gelingt, den Computer mit Schadsoftware zu infizieren, ist es auf einem Desktop-Computer viel einfacher, diese Schlüssel zu stehlen als auf einem Mobilgerät, wo die Systemarchitektur und die Sicherheitsmechanismen den Fernzugriff auf diese Art von Geheimnis erschweren.

Abschließend sei noch die Rolle der Boten erwähnt. Verbreitungskanal für schädliche DateienWährend E-Mail-Anhänge und Web-Downloads üblicherweise mit Misstrauen betrachtet werden, laden viele Nutzer Dateien, die sie über Chats erhalten, bedenkenlos herunter, insbesondere wenn sie von einem vermeintlichen Kollegen über ein als „sicher“ beworbenes Tool gesendet wurden. Genau diese Selbstüberschätzung ist es, wonach Angreifer suchen.

Schwerwiegende menschliche Fehler: von der falschen Gruppe zum politischen Skandal

Abgesehen von den technischen Problemen gibt es einen Faktor, der sich nicht per Software beheben lässt: Menschliche Fehler bei der Nutzung von AnwendungenWir alle haben schon mal versehentlich eine Nachricht an die falsche Gruppe geschickt – sei es ein unpassender Kommentar oder ein Herz-Emoji, das versehentlich an den Chef ging. Meist bleibt es bei einer peinlichen Anekdote, doch wenn Nachrichten und sensible Themen verwechselt werden, kann das Chaos schnell eskalieren.

Ein paradigmatischer Fall war der von Signal-Chat hochrangiger Beamter der Donald Trump-AdministrationIn dieser Gruppe wurden Militäroperationen gegen die Huthis im Jemen koordiniert. Der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz fügte irrtümlich Jeffrey Goldberg, den Herausgeber des Magazins „The Atlantic“, einer Gruppe namens „Houthi Small Contact Group“ hinzu und verschaffte ihm damit Zugang zu Informationen über den genauen Zeitpunkt der Angriffe und die einzusetzenden Waffen.

In der Unterhaltung fielen Namen wie Vizepräsident JD Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth, Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard, Außenminister Marco Rubio und CIA-Direktor John Ratcliffe, um nur einige zu nennen. Der berühmte Satz „Ich bin im falschen Chat“ entwickelte sich von einem Witz zu … Ein weltweites Beispiel für die Leichtfertigkeit, militärische Geheimnisse in einem verschlüsselten Chatraum ohne formale Kontrollen zu besprechen..

Zunächst versuchte Trump, den Vorfall herunterzuspielen und behauptete, es seien keine geheimen oder sicherheitsrelevanten Informationen weitergegeben worden. Sein Team warf dem Magazin vor, eine politische Agenda zu verfolgen. Unter Druck entschied sich The Atlantic jedoch, den gesamten Inhalt der Gruppe zu veröffentlichen, damit die Öffentlichkeit den Ernst der Lage beurteilen konnte. abfällige Bemerkungen über europäische Verbündete das bereits auf anderen Gipfeltreffen aufgetaucht war.

Der Vorfall löste Vergleiche mit Hillary Clintons Nutzung privater E-Mails aus und entfachte die Debatte darüber neu, inwieweit Instant-Messaging-Dienste eignen sich für den Umgang mit streng geheimen Informationen.Wie verschlüsselt die Daten auch sein mögen. Die Lehre daraus ist klar: Verschlüsselung schützt vor externer Spionage, aber sie korrigiert weder unüberlegte Entscheidungen noch Fehler des Empfängers.

Phishing, Identitätsdiebstahl und WhatsApp-Kontoübernahme

Ein weiterer Bereich, in dem Messaging-Apps zu einem Jagdrevier für Kriminelle geworden sind, ist der von Identitätsdiebstahl und die PhishingKampagnen, die früher auf E-Mails beschränkt waren, werden jetzt auch über SMS, WhatsApp oder andere Kanäle verbreitet, mit Nachrichten, die als legitime Benachrichtigungen getarnt sind, um den Nutzer dazu zu verleiten, auf Dinge zu klicken, die er nicht anklicken sollte.

Ein typisches Beispiel ist eine E-Mail, die scheinbar von WhatsApp stammt und Sie dazu einlädt… „Sichern Sie Ihre Nachrichten und Ihren Anrufverlauf.“ über einen Link. Ein Klick darauf lädt anstelle einer Datensicherung Schadsoftware herunter, die Daten stehlen, die Kontrolle über das Konto übernehmen oder das Gerät sogar dauerhaft infizieren kann.

In den letzten Monaten, Zunahme von Versuchen, WhatsApp-Konten zu kapern Mithilfe von Social Engineering. Der Angreifer nutzt personenbezogene Daten aus früheren Datenlecks oder sozialen Netzwerken, gibt sich als Bekannter, als Mitarbeiter des technischen Supports oder als vertrauenswürdige Institution aus und überzeugt das Opfer, den per SMS erhaltenen Bestätigungscode preiszugeben.

Dieser Code, den viele Anwendungen (darunter Banking-Apps, soziale Netzwerke und SMS-ID-basierte Authentifizierungssysteme) verwenden, dient als zweite SicherheitsebeneEs ist der Generalschlüssel. Ihn weiterzugeben, selbst „weil ein Freund danach gefragt hat“, ist gleichbedeutend damit, die Kontrolle über das Konto kampflos abzugeben. Einmal im Zugriff, kann der Kriminelle sich als das Opfer ausgeben, um Geld zu fordern, auf frühere Konversationen zuzugreifen oder den Angriff auf andere Dienste auszuweiten, die mit derselben Nummer verknüpft sind.

Angesichts solcher Bedrohungen liegt die Lösung in der Stärkung der Bewusstsein und grundlegende SicherheitshygieneSeien Sie vorsichtig bei unerwarteten Nachrichten, in denen nach Codes oder Passwörtern gefragt wird, aktivieren Sie zusätzliche Verifizierungssysteme (wie die Zwei-Faktor-Authentifizierung mit PIN bei WhatsApp) und überprüfen Sie regelmäßig, welche Geräte in Ihrem Konto angemeldet sind.

Risiken im Gesundheitswesen und in Unternehmen: Warum „irgendein WhatsApp“ nicht ausreicht

In Organisationen wie der Gesundheitsdienst der BalearenInstant Messaging ist zu einem unverzichtbaren Werkzeug für die schnelle Kommunikation zwischen Fachkräften geworden. Das bedeutet jedoch nicht, dass man einfach jede beliebige App auf dem privaten Smartphone verwenden kann. Die Wahl des Tools hat direkte Auswirkungen auf die Vertraulichkeit von Patientendaten und die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen.

Aus diesem Grund wurde in diesem Umfeld beschlossen, Microsoft Teams als Messaging-Anwendung für UnternehmenDies verdeutlicht, dass die direkte Kommunikation zwischen medizinischem Fachpersonal ausschließlich über diese Plattform erfolgen sollte. Teams ist in das Office-365-Ökosystem integriert, welches spezielle Sicherheitslösungen zum Schutz vor Ransomware, Identitätsdiebstahl, Datenlecks und Bedrohungen durch schädliche URLs und Dateien bietet.

Gleichzeitig wird die Bedeutung von Halten Sie alle Anwendungen auf dem neuesten Stand und nutzen Sie sie starke PasswörterUm das Zeitfenster der Gefährdung durch bekannte Sicherheitslücken zu verkürzen, ist die Schulung der Benutzer von entscheidender Bedeutung: das Verständnis, dass jede Verzögerung bei der Aktualisierung oder jedes schwache Passwort potenziellen Angreifern Möglichkeiten eröffnet.

Im Gesundheitswesen und in allen anderen Organisationen, die strengen Vorschriften wie HIPAA, DSGVO, SOX oder Verteidigungsanforderungen unterliegen, mangelt es Messaging-Apps, die für die breite Öffentlichkeit konzipiert sind, oft an … wesentliche Geschäftskontrollen: zentrale Benutzerverwaltung, Aufbewahrungsrichtlinien, vollständige Zugriffsnachverfolgbarkeit, Verhinderung von Datenlecks oder Integration mit Identitätsmanagementsystemen.

Es gibt zahlreiche Beispiele aus dem realen Leben: von Krankenhäusern, die Millionenstrafen zahlen mussten, weil sie die Nutzung von WhatsApp zur Patientenkoordination erlaubten, bis hin zu Anwaltskanzleien, in denen die Nutzung von Signal mit Mandanten zu … führte. Zweifel an der Wahrung des Anwaltsgeheimnisses Es gibt bereits Klagen wegen Behandlungsfehlern. Diese Fälle verdeutlichen, dass die Folgen der Nutzung einer beliebten App zwar verlockend sein können, der Preis dafür aber enorm sein kann.

Salt Taifun, kritische Infrastruktur und die Grenzen der Verbraucherkommunikation

Die Angriffe wurden Gruppen wie beispielsweise zugeschrieben Salt Typhoon gegen große Telekommunikationsanbieter Sie haben die Fragilität der Kommunikationsinfrastruktur aufgezeigt, die Regierungen, Unternehmen und kritische Dienste stützt. Angesichts dieser Verwundbarkeit haben sich viele Organisationen fast instinktiv Messenger-Apps zugewandt, um interne Kommunikation schnell zu „sichern“.

Das Problem ist, dass diese Werkzeuge zwar einiges bieten Besserer Schutz als SMS oder unverschlüsselte E-MailsSie sind nicht für die Anforderungen strategischer Kommunikationslösungen mit hohem Wert ausgelegt. Sie konzentrieren die Infrastruktur tendenziell in wenigen Rechenzentren des Anbieters, wodurch Single Points of Failure entstehen und sie zu attraktiven Zielen für Angreifer und juristischen Druck von ausländischen Regierungen werden.

Aus regulatorischer Sicht passen viele dieser Plattformen nicht gut zu spezifische Anforderungen sensibler SektorenDazu gehören Pflichten zur Finanzarchivierung und -prüfung, gesetzliche Einbehaltungspflichten in Rechtsstreitigkeiten und Beschränkungen der Datensouveränität in Regierungsaufträgen. Die Verwendung dieser Systeme zur Verarbeitung von Informationen, die diesen Regeln unterliegen, ist riskant; früher oder später wird eine Prüfung oder ein Vorfall die Nichteinhaltung aufdecken.

Im Bereich der Datensouveränität bedeutet die Nutzung globaler Dienste außerdem, dass Die Informationen könnten letztendlich in Rechtsordnungen mit sehr unterschiedlichen Zugriffsgesetzen gespeichert werden.oder sogar lokalen Vorschriften widersprechen. Dies öffnet Tür und Tor sowohl für die Informationsbeschaffung durch Drittstaaten als auch für komplexe Rechtsstreitigkeiten darüber, welche Gesetzgebung auf welche Information Anwendung findet.

Organisationen, die kritische Infrastrukturen oder hochsensible Informationen verwalten, benötigen daher Lösungen, die von Anfang an auf ihre spezifischen Gegebenheiten zugeschnitten sind: Zero-Knowledge-Architektur. Verschlüsselungsschlüssel unter KundenkontrolleLokale oder hybride Bereitstellungen, die Datensouveränität und einen vollständigen Satz fortschrittlicher Funktionen für Prüfung, Aufbewahrung, Integration und Authentifizierung gewährleisten.

Cellcrypt und Unternehmensplattformen: ein anderer Ansatz für Sicherheit

Angesichts der Einschränkungen von Allzweck-Apps wurden Plattformen entwickelt, die speziell für Sichere Geschäfts- und RegierungskommunikationWie beispielsweise bei Cellcrypt. Diese Lösungen basieren auf einer klaren Prämisse: Der Anbieter sollte weder die Inhalte lesen noch mehr Metadaten sammeln können, als unbedingt notwendig sind.

Cellcrypt verwendet eine Architektur von Zero-Knowledge-Verschlüsselung mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und clientseitiger SchlüsselverwaltungErgänzt wird dies durch eine zweischichtige Post-Quanten-Verschlüsselung, die auf vom NIST standardisierten Algorithmen basiert und sowohl aktuellen Angriffen als auch zukünftigen „Erfassen, später Entschlüsseln“-Szenarien standhalten soll, wenn Quantencomputer zu einer realistischen Bedrohung werden.

In Umgebungen, in denen Staatsgeheimnisse oder Verteidigungsinformationen verarbeitet werden, hat diese Art von Lösung Genehmigungen von Organisationen wie der NATO und staatliche ZertifizierungenNeben externen Audits, die die Konzeption und Umsetzung bestätigen, geht es nicht nur um Technologie, sondern auch darum, anhand von Dokumentation und Belegen nachzuweisen, dass die anspruchsvollsten Standards erfüllt werden.

Aus administrativer Sicht bieten Plattformen dieser Art Folgendes: Zentralisierte Benutzerverwaltung, rollenbasierte Zugriffskontrolle, Bereitstellung und Entfernung von FerngerätenAnwendung von Sicherheitsrichtlinien sowie von Prüf- und Berichtsinstrumenten, die es ermöglichen zu dokumentieren, wer wann und von wo aus auf was zugegriffen hat – etwas, das in regulierten Sektoren unerlässlich ist.

Hinsichtlich der Bereitstellung sind die Optionen sehr flexibel: von Installationen auf der eigenen Infrastruktur des Kunden für die vollständige Datenkontrolle bis hin zu Cloud- oder Hybridmodellen, die Folgendes ermöglichen Ausgewogenheit zwischen Einführungsgeschwindigkeit, Skalierbarkeit und SouveränitätFunktional umfasst es verschlüsselte Sprach- und Videoanrufe, Messaging und Gruppenchats, geschützte Datei- und Bildschirmfreigabe sowie zusätzliche Maßnahmen wie die Blockierung von Aufnahmen, die Fernlöschung oder Geofencing, um die Nutzung an bestimmten Orten einzuschränken.

Damit dieser Übergang gelingen kann, Phasenweise Strategie: Überprüfung der aktuellen Messaging-Nutzung, Festlegung von Richtlinien, kontrollierte Pilotprojekte, schrittweise Einführung und effektive Implementierung Dies beinhaltet ein ausdrückliches Verbot von Verbraucher-Apps für sensible Kommunikation. Ohne diese regulatorische und aufklärerische Komponente reicht Technologie allein nicht aus.

Bewährte Vorgehensweisen für Nutzer und Ressourcen zum Weiterlernen

Auf individueller Ebene gibt es eine Reihe von Richtlinien, die jeder befolgen kann, um sein Ansteckungsrisiko bei der Nutzung von Messaging-Apps zu reduzieren. Die erste besteht darin, per SMS erhaltene Telefonnummern und Codes als vertraulich zu behandeln. sensible Zugangsdaten das niemals geteilt werden sollteselbst wenn die Person, die fragt, ein Freund, ein Techniker oder die Anwendung selbst zu sein scheint.

Es lohnt sich, die Datenschutzeinstellungen jeder App Um einzuschränken, wer Ihr Profilbild, Ihre Beschreibung, Ihre Online-Zeit oder Ihr öffentliches Profil sehen kann. Je weniger Informationen öffentlich zugänglich sind, desto schwieriger wird es für Angreifer, eine überzeugende Täuschung zu erzeugen oder Ihre Nummer mit anderen durchgesickerten Daten in Verbindung zu bringen.

Aus technischer Sicht ist es unerlässlich, Geräte zu schützen mit aktualisierte Antivirensoftware und aktuelle BetriebssystemeNeben der Vorsicht gegenüber allen Links oder Dateien, die unerwartet eintreffen, selbst wenn sie von einem bekannten Kontakt stammen (dessen Konto möglicherweise ebenfalls kompromittiert wurde), kann es viel Ärger ersparen, zweimal nachzudenken, bevor man darauf klickt.

Es gibt sehr nützliche Ressourcen, die von Organisationen wie INCIBE erstellt werden: Infografiken zur Erstellung sicherer Passwörter, Blogbeiträge über die häufigsten BenutzerfehlerDiese Ressourcen umfassen Leitfäden zum Erkennen von Phishing-Versuchen und spezielle Newsletter zu E-Mail, Passwortmanagern und dem korrekten Vorgehen bei der Meldung von Online-Betrug. Es handelt sich um leicht verständliche Materialien für die breite Öffentlichkeit, die dazu beitragen, Cybersicherheit in den Alltag zu integrieren.

Auf Organisationsebene ist die Kombination eines geeigneten Unternehmenstools (Teams, verschlüsselte Unternehmenslösungen wie Cellcrypt usw.) mit regelmäßigen Schulungen zu Best Practices und einem Überwachung unautorisierter Fernzugriffstools und Cloud-Dienste Es verringert den Handlungsspielraum von Angreifern und internen Nachlässigkeiten erheblich. Es geht nicht darum, in Angst zu leben, sondern darum, sich bewusst zu sein, dass die meisten Katastrophen mit wenigen vernünftigen Maßnahmen vermieden werden können.

Alles, was wir gesehen haben, beweist, dass die Messaging-Anwendungen sind ebenso leistungsstark wie empfindlich: Sie erleichtern das Leben, aber jeder technische oder menschliche Fehler kann sehr schwerwiegende Folgen haben. Im Hinblick auf Datenschutz, Compliance und Sicherheit ist es der beste Weg, die Unmittelbarkeit des Chats weiterhin zu genießen, ohne ihn zu unserer digitalen Achillesferse werden zu lassen, zu bewerten, welches Tool wir für welche Art von Konversation verwenden, die Offenlegung unserer Daten zu minimieren und uns für Unternehmenslösungen zu entscheiden, wenn die Informationen dies erfordern.

Verwandte Artikel:

Wie Sie erkennen, ob Ihr Mobiltelefon gehackt wurde und was Sie Schritt für Schritt tun können