Von Windows XP bis Windows 11: Der ultimative Leistungsvergleich

Informatec Digital » Ressourcen » Von Windows XP bis Windows 11: Der ultimative Leistungsvergleich

Als Microsoft ankündigte, Windows 10 hatte ein AblaufdatumDas jagte vielen Nutzern einen Schauer über den Rücken. Nicht jeder war bereit, auf Windows 11 umzusteigen, und die Vorstellung, an einem System ohne Sicherheitsupdates festzuhalten, klang, gelinde gesagt, riskant. Ja, manche können weiterhin Sondereditionen wie … verwenden. Windows 10 LTSC oder Versionen mit erweitertem SupportFür die meisten war die Alternative jedoch klar: entweder das Betriebssystem wechseln oder die Hürden von Windows 11 überwinden.

Das Problem ist das Neu ist nicht immer gleichbedeutend mit besser.Tatsächlich deuten immer mehr unabhängige Tests darauf hin, dass Windows 11 in puncto Leistung und Effizienz nicht ganz so gut abschneidet, insbesondere auf älteren Computern. Ein sehr interessantes Experiment des YouTube-Kanals TrigrZolt verglich die Leistung von sechs Windows-Generationen direkt miteinander. Windows XP bis Windows 11um zu überprüfen, welche Version reibungsloser läuft und wie sich das Betriebssystem in den letzten 20 Jahren tatsächlich weiterentwickelt hat.

Ein Experiment mit sechs Windows-Generationen unter gleichen Bedingungen

Um den Test so fair wie möglich zu gestalten, entschied der Testentwickler: Eliminieren Sie alle Variablen, die das Ergebnis verfälschen könnten.Anstatt jedes Betriebssystem auf einem separaten PC zu installieren, verwendete er sechs identische Laptops: einige Veteranen Lenovo ThinkPad X220Ein Klassiker aus der Zeit des Massakers von Sandy Bridge.

Alle diese Laptops verwendeten die gleiche Hardware: Intel Core i5-2520M Dual-Core-Prozessor, 8 GB RAM, integrierte Intel HD 3000-Grafik und eine 256 GB mechanische FestplatteKeine SSDs, kein NVMe, keine modernen Komponenten, die die Realität verschleiern könnten. Ziel war es, Kompatibilität mit Windows XP und gleichzeitig die neuesten Windows-Versionen, die eindeutig für schnelle SSD-Laufwerke konzipiert wurden, in Bedrängnis bringen. Windows auf die neue SSD klonen.

Diese wurden in diesen Systemen installiert, jedes einzeln und mit seinem eigenen neueste verfügbare Updatesdie folgenden Systeme:

• Windows XP
• Windows Vista
• Windows 7
• Windows 8.1
• Windows 10
• Windows 11

Die Prämisse des Experiments bestand nicht darin, das modernste System zu küren, sondern zu entdecken Welche Windows-Version bietet das beste Gleichgewicht zwischen Leistung, Ressourcenverbrauch und Reaktionsfähigkeit? auf realistischer, wenn auch veralteter Hardware. Und, wie Sie sehen werden, ist das Ergebnis für Microsofts aktuelles Betriebssystem ziemlich ungelenk.

Die Nuance, die Windows 11 wird nicht einmal offiziell unterstützt. Auf einem Rechner mit diesem Prozessor und Chipsatz deutet dies bereits auf einen gewissen Nachteil hin. Dennoch verdeutlicht der Test sehr gut, in welchem ​​Maße neuere Windows-Versionen auf die volle Leistung der Hardware und SSDs angewiesen sind, um ein einigermaßen flüssiges Nutzungserlebnis zu gewährleisten.

Startzeit: Windows 8.1 setzt ein Zeichen

Die erste Testrunde konzentrierte sich auf die Messung der SystemstartgeschwindigkeitDas heißt, wie lange jedes Windows-System benötigt, um von Grund auf neu zu starten, bis der Desktop einsatzbereit ist (nicht nur sichtbar, sondern tatsächlich funktionsfähig).

Wider Erwarten war der absolute Sieger Windows 8.1Dank des berühmten Hybridstart oder „Schnellstart“Dieses System kann den Inhalt des Arbeitsspeichers (RAM) beim Herunterfahren auf die Festplatte verschieben und anschließend wiederverwenden, was zu einer deutlich schnelleren Startzeit führt. Von allen Systemen, die diese Technik nutzen können, hat Windows 8.1 das leichteste Dateisystem, was sich besonders bei ThinkPads mit mechanischen Festplatten bemerkbar macht. Anleitungen dazu sind verfügbar. den Start beschleunigen.

Hinter ihnen wird der zweite Startplatz umkämpft von Windows 10 und Windows XPdie in diesem speziellen Test ziemlich ebenbürtig sind. Interessanterweise Windows 7 und Windows VistaDiejenigen, die keinen so optimalen Start haben, brauchen etwas länger, erreichen aber für die Ära, der sie angehören, eine angemessene Leistung.

Die große Überraschung, und zwar die schlechteste, ist Windows 11, das den letzten Platz belegtObwohl es den Desktop scheinbar in akzeptabler Zeit erreicht, besteht das Problem darin, dass Es dauert eine ganze Weile, bis die Taskleiste, die Symbole und die Hintergrundprozesse vollständig geladen sind.Es ist dieser typische „Es scheint hochgefahren zu sein, aber wenn man versucht, etwas zu öffnen, denkt der Computer noch nach“-Effekt. Im Vergleich dazu fühlt es sich an, als würde es Bleigewichte an den Füßen tragen.

Speicherplatz: von der Leichtigkeit von XP bis zur modernen Verschwendung

Der nächste Aspekt, der bewertet wurde, war der Speicherplatz, der vom Betriebssystem belegt wird und die in den Tests verwendeten Basisanwendungen. Bei der erfahrensten Anwendung gibt es hier keine Überraschungen: Windows XP bleibt der König der leistungsschonenden Systeme..

Nachdem alles installiert und aktualisiert ist, Windows XP benötigt nur etwa 18,9 GB Speicherplatz. der Festplatte. Das ist eine lächerliche Zahl im Vergleich zu den heutigen Anforderungen, aber sie spiegelt genau wider, wie Software Anfang der 2000er Jahre entwickelt wurde, mit sehr begrenzten Ressourcen und einem viel sparsameren Ansatz bei Hintergrunddiensten und -komponenten.

Am anderen Ende des Spektrums liegt Windows 7 war das System, das den meisten Speicherplatz belegte. Unter allen getesteten Systemen übertrifft es in diesem speziellen Vergleich sogar Vista. Windows Vista, Windows 8.1 und Windows 10 liegen leistungsmäßig irgendwo im Mittelfeld. Werte nahe 37 GB für das komplette System und Softwarepaket, das im Test verwendet wurde.

Hier sticht es wieder hervor. Windows 8.1 benötigt weniger Speicherplatz als sein „älterer Bruder“ Windows Vista. Obwohl neueren Datums, bestärkt dies die Annahme, dass Version 8.1 hinsichtlich der internen Optimierung ein deutlich ausgereifteres Produkt war, als viele in Erinnerung haben. Hauptgrund dafür war die Ablehnung der Benutzeroberfläche und der Paradigmenwechsel beim Startmenü.

Für seinen Teil, Windows 11 weist ebenfalls einen hohen Speicherverbrauch auf., ähnlich oder etwas besser als Windows 10, was die Anhäufung von Komponenten, zusätzlichen Funktionen, die Integration von Online-Diensten, Telemetrie und anderen Schichten widerspiegelt, die über die Jahre aufgebaut wurden.

RAM-Auslastung: XP und 8.1, die sparsamsten; 11, die anspruchsvollsten.

Der Kontrast wird besonders deutlich im Bereich der RAM-Speicherverbrauch nach dem BootenDas heißt, das System befindet sich im Ruhezustand und tut praktisch nichts über die üblichen Hintergrundprozesse hinaus.

Und wieder der erfahrenste, Windows XP gewinnt die EffizienzmedailleDas Team braucht kaum 0,8 GB RAM Um voll funktionsfähig zu sein, bleibt ein Großteil des Speichers für Anwendungen frei, selbst auf einem Rechner mit nur 8 GB RAM, wie dem im Test verwendeten.

Der zweite Platz in diesem Test geht an Windows 8.1, mit einer ungefähren RAM-Nutzung von 1,3 GB. Im Leerlauf. Es ist zwar nicht so energieeffizient wie XP, aber der Stromverbrauch ist für ein deutlich moderneres System, das mit neueren Technologien und Treibern kompatibel ist, immer noch sehr angemessen.

Ihm folgend erscheinen Windows 7 (1,4 GB) und Windows Vista (1,5 GB)die ein ähnliches Niveau beibehalten, etwas höher, aber in einem 8-GB-Speicher-Szenario immer noch akzeptabel sind. Der große Sprung kommt mit Windows 10, das auf etwa 2,3 GB ansteigtDies zeugt bereits von einer Designphilosophie, die davon ausgeht, dass dem Benutzer mehr Arbeitsspeicher zur Verfügung steht.

Die rote Laterne ist zurück. Windows 11 benötigt allein zum Einschalten etwa 3,3 GB RAM.Das bedeutet, dass auf einem Computer mit 8 GB Fast die Hälfte des Speichers wird bereits beim Systemstart belegt.Dadurch bleibt wenig Spielraum für anspruchsvolles Multitasking, Browser mit vielen Tabs oder kreative Anwendungen, ohne dass es zu Rucklern, intensivem Seitenwechsel oder einem allgemeinen Gefühl der Langsamkeit kommt.

Extremer Browser-Tab-Test: 8.1 triumphiert, 11 scheitert

Um die Grenzen des Speichers auszuloten, beinhaltete das Experiment einen sehr anschaulichen Test: Öffnen Sie so viele Browserfenster oder -tabs wie möglich. bis zu einer RAM-Auslastung von etwa 5 GB. Dies wurde erreicht durch Supermium, ein Browser, der aufgrund seiner breiten Kompatibilität mit älteren Windows-Versionen ausgewählt wurde.

Das Verhalten von Windows XP Das Merkwürdige war Folgendes: Er schaffte es nur, die Tür zu öffnen. 50 Registerkarten vor dem Zusammenbruch, wahrscheinlich aufgrund irgendeiner Art von Einschränkung oder Problem bei der Verwaltung des virtuellen Speichers oder mit dem Browser selbst auf einem so alten System.

Noch bemerkenswerter war der Fall von Windows 11, das nur 49 Windows-Versionen erreichte bevor das System zusammenbrach. Das heißt: Das modernste Betriebssystem dieser Gruppe konnte XP nicht übertreffen. in diesem Test, obwohl theoretisch ein wesentlich fortschrittlicherer Speichermanager vorhanden ist.

Die anderen Windows-Versionen boten dies an. Die Ergebnisse sind denen von XP und 11 deutlich überlegen.Und alle schafften es, über hundert Tabs zu öffnen. Der Star war wieder da. Windows 8.1, das bis zu 252 Browser-Tabs verwalten konnte bevor der Arbeitsspeicher voll ausgelastet ist, zeigt dies eine sehr ausgewogene Kombination zwischen geringem Systemvolumen und effizientem Speichermanagement.

Dieser Test unter realen „Schlachtfeldbedingungen“ macht ganz deutlich, dass Die Überlastung von Windows 11 durch Hintergrundprozesse und zusätzliche Dienste Auf ressourcenbeschränkten Rechnern stößt es an seine Grenzen, was seine Multitasking-Fähigkeiten angeht. Theoretisch ist es ein System, das moderne Computer mit ausreichend CPUs und RAM optimal nutzt, aber sobald man die Hardwareanforderungen auf ein noch recht gängiges Niveau senkt, bricht das ganze System zusammen.

Autonomie, tägliche Aufgaben und Benchmarks: Das neueste Modell glänzt nicht

Der Vergleich beschränkte sich nicht nur auf Browserstarts und Tabs. Es wurden auch andere Kennzahlen gemessen. Akkutests, Audio- und Videoexport, Öffnen grundlegender Anwendungen und verschiedene synthetische Benchmarks um ein umfassenderes Bild der Leistung zu erhalten.

Im Batterielebensdauertest Die Unterschiede zwischen den Versionen waren minimal: Windows XP erzielte das beste Ergebnis, Windows 11 landete auf dem letzten Platz.Der Unterschied zwischen den beiden Werten betrug jedoch nur wenige Minuten. Anders ausgedrückt: In diesem speziellen Fall ist es nicht zutreffend, von einem Energiedefizit für Windows 11 zu sprechen, obwohl das Ergebnis auch nicht gerade herausragend ist.

In realen Anwendungsaufgaben wie Exportieren einer Audiodatei mit Audacity, Windows 11 belegte den fünften Platz....nur noch besser als ein älteres System, das nicht einmal alle Videotests absolvieren konnte. Videodatei exportierenDiejenige, die das beste Ergebnis erzielte, war Windows 10was zu Microsofts Ansatz für diese Generation passt, die auf eine insgesamt fein abgestimmte Leistung ausgelegt ist.

Bei den Tests, die sich auf Folgendes konzentrierten, schnitt er schlechter ab: Öffnen grundlegender Anwendungen wie beispielsweise der Datei-Explorer, der Taschenrechner, der Videoplayer oder sogar MS FarbeBei praktisch allen diesen alltäglichen Aufgaben, Windows 11 landete auf dem letzten oder vorletzten Platz.und wurde sogar von Versionen übertroffen, die für ihre schlechte Optimierung bekannt waren, wie zum Beispiel Windows Vista.

Auf dem Gebiet der synthetische BenchmarksDie Ergebnisse variierten je nach gewähltem Test erheblich. CPU-Z im Einzelthread-Modusüberraschenderweise, Windows XP setzte sich durch.Dies vermittelt einen Eindruck davon, wie viel besser schlankere Software aussehen kann, wenn man die reine CPU-Leistung ohne so viel zusätzliche Last misst.

Im Test CPU-Z Mehrkernprozessor, der Gewinner war Windows 7Während in Windows Vista erzielte die höchste Punktzahl bei Geekbench.Wenn wir uns auf die Festplattenleistung konzentrieren mit Crystal, Windows XP ging erneut als Sieger hervor.und im Rendering-Abschnitt mit Cinebench wer dominierte, war Windows 8.1Wir sehen einmal mehr, wie dieses neueste System gute interne Optimierungen mit einer angemessenen Servicelast verbindet.

Der Sieg von Windows 8.1… und das Debakel von Windows 11

Nach Abwägung aller Beweise kommt der für das Experiment verantwortliche YouTuber zu einem ziemlich eindeutigen Schluss: Die ausgewogenste und schnellste Version in diesem Szenario ist Windows 8.1.Es zeichnet sich durch kurze Bootzeiten aus, ist besonders sparsam im RAM-Verbrauch, bietet hervorragende Multitasking-Fähigkeiten im Browser und erzielt in verschiedenen Benchmarks sehr gute Ergebnisse.

Das Ironischste daran ist, dass Windows 8.1 wurde zu seiner Zeit stark kritisiert. Aufgrund der Änderungen am Startmenü und der Benutzeroberfläche im „Metro“-Stil taten viele Nutzer alles, um diese zu vermeiden. Aus rein technischer Sicht jedoch, Es war eine der am besten abgestimmten Windows-Versionen der Neuzeit., etwas, das diese Art von Tests wieder einmal deutlich macht.

Am anderen Ende der Rangliste befindet sich eindeutig... Windows 11, das in zahlreichen Kategorien durchweg den letzten Platz belegt.Startzeit, RAM-Auslastung, Browser-Multitasking, Öffnen einfacher Anwendungen und verschiedene praxisnahe Leistungstests. Selbst in Single-Thread-Benchmarks wie CPU-Z, Es bleibt hinter all seinen Vorgängern zurück. wenn es auf dieser Hardware läuft.

Der Autor des Tests selbst beharrt jedoch darauf, dass Dies ist kein perfektes Laborexperiment und auch keine akribisch geplante wissenschaftliche Studie.Es gibt Variablen, die schwer zu kontrollieren sind, und die Tatsache, dass Windows 11 ist nicht für einen Core i5 der zweiten Generation mit Festplatte ausgelegt. Das ist ein klarer Nachteil. Dennoch sind die Ergebnisse konsistent genug, um eine Botschaft zu senden: Moderne Software verlässt sich zu sehr auf die rohe Rechenleistung der Hardware und hat viel von ihrer Besessenheit von Optimierung verloren..

Das Originalvideo selbst, das auf YouTube verfügbar ist, zeigt jeden der Tests im Detail und bestätigt das Gefühl, dass in einem bescheidenen Team Windows 11 wirkt klobig, schwerfällig und irgendwie unverhältnismäßig. im Vergleich zu Versionen, die auf dem Papier eigentlich weit hinterherhinken sollten.

Was uns dieser Vergleich über die Entwicklung von Windows verrät

Abgesehen vom Vergleich der Versionen vermittelt dieser eine tiefere Botschaft, die weit über die einfache Aussage „Windows 8.1 ist schneller als Windows 11“ hinausgeht. In den Worten des Initiators des Experiments: Moderne Windows-Versionen sind nicht mehr darauf ausgelegt, das System bis zum Letzten auszureizen.aber unter der Annahme, dass der Benutzer haben wird Mehr RAM, mehr Kerne, mehr Speicherplatz und eine schnelle SSD.

Dieser Ansatz hat eine klare Konsequenz: wenn die Hardware hinter den Idealvorstellungen von Microsoft zurückbleibtDas Nutzungserlebnis verschlechtert sich dramatisch. Und das ThinkPad X220 ist alles andere als ein Extremfall: Ähnliche Geräte mit 8 GB RAM und einer herkömmlichen mechanischen Festplatte oder SSD sind in Privathaushalten und Büros immer noch weit verbreitet.

Hinzu kommt die Tatsache, dass Windows 11 stellt besonders hohe Anforderungen an den Arbeitsspeicher.Obwohl die offiziellen Systemanforderungen erwähnen mindestens 4 GB RAMTatsächlich beweist der Test selbst, dass Selbst 8 GB sind nicht komfortabel. wenn das System bereits im Leerlauf mehr als 3 GB belegt, und Optionen wie virtuellen Speicher konfigurieren sie können helfen.

Das Experiment verdeutlicht auch das Paradoxon, dass Die Fülle an Ressourcen hat den Druck zur Codeoptimierung verringert.Vor Jahren, als PCs üblicherweise nur 2 GB RAM oder weniger hatten, mussten Entwickler jeden Dienst und jeden Prozess einzeln messen. Heute, da 16 GB oder 32 GB RAM in Mittelklasse- und High-End-Systemen Standard sind, ist es einfacher, mit der Hardware zu arbeiten und die fehlende Präzision auszugleichen – und genau deshalb ist es so wichtig. Windows-Leistung optimieren.

Schließlich die Behauptung von Windows 8.1 als eines der am besten optimierten Systeme der jüngeren Geschichte Es ist ein interessanter Weckruf. Die Community kritisierte es heftig für Designentscheidungen und Änderungen an der Benutzeroberfläche, aber in Bezug auf Leistung und Effizienz war es ein viel runderes Produkt, als damals anerkannt wurde.

Der Ruf nach einem „XP SP2-Moment“ für Windows 11

Dieses Gefühl, dass Windows 11 braucht eine Portion Demut. Es sind nicht nur YouTuber und selbstgemachte Vergleiche. Auch historische Persönlichkeiten von Microsoft haben sich geäußert. Ein besonders bemerkenswerter Fall ist der von Dave W. Plummer, ein ehemaliger Ingenieur des Unternehmens, der unter anderem als einer der Väter von Task-Manager von Windows.

Plummer hat öffentlich gefordert, dass Microsoft etwas Ähnliches wie in der Vergangenheit erleben möge. „Windows XP Service Pack 2 Moment“Um den Vergleich zu verstehen, ist es wichtig, sich Folgendes vor Augen zu halten: Windows XP wurde mit gravierenden Sicherheitsproblemen veröffentlicht.Und die Anfangsjahre waren von Würmern wie Blaster geprägt, die die Fragilität des Systems verdeutlichten.

Damals reagierte Microsoft radikal: Die Entwicklung neuer Funktionen wird eingestellt, und der Fokus liegt ausschließlich auf der Fehlerbehebung und der Stärkung der Sicherheit.Monatelang verzichtete das Team darauf, mit aufwendigen Funktionen einen Mehrwert zu schaffen, und konzentrierte sich ausschließlich darauf, die schon lange bestehenden, aber immer wieder aufgeschobenen Probleme zu beheben. Das Ergebnis war Windows XP SP2, ein Update, das die Wahrnehmung des Systems völlig veränderte.

Plummer argumentiert, dass Windows 11 benötigt etwas sehr Ähnliches.: um das Rennen zu verlangsamen, um mehr Ebenen zu integrieren Künstliche Intelligenz, neue Bedienfelder, Widgets und auffällige Funktionen und sich auf das Wesentliche konzentrieren: stabile Leistung, angemessener Ressourcenverbrauch, weniger unnötige Hintergrundprozesse und ein reibungsloserer Alltagsablauf, und wo angebracht, KI-Funktionen entfernen.

Auch Microsoft selbst ist sich bewusst, dass es noch Verbesserungspotenzial gibt. Pavan Davuluri, derzeitiger Leiter von Windowshat kürzlich eingeräumt, dass das Unternehmen Zuverlässigkeit, Leistung und Benutzerfreundlichkeit verbessern Das System wurde nach zahlreichen Nutzerbeschwerden überarbeitet. Die offizielle Mitteilung entspricht nun zunehmend den Wünschen der Community, die diese seit Längerem geäußert hat.

Unterdessen stießen einige der von Redmond vorgeschlagenen Lösungen bei Experten auf wenig Gegenliebe. Ein aktuelles Beispiel ist der Versuch, Beschleunigen Sie den Datei-Explorer, indem Sie ihn beim Systemstart in den Arbeitsspeicher laden.Stimmen wie Steven Sinofsky (eine Schlüsselfigur bei der Entwicklung von Windows 7) oder Tim Sweeney (CEO von Epic Games) Sie haben diesen Ansatz scharf kritisiert und ihn als „Notlösung“ betrachtet, die nur dazu dient, noch mehr Speicherplatz zu verbrauchen, anstatt Windows beschleunigen wirklich

Eine solche Entscheidung verstärkt den Eindruck, dass Windows 11 greift auf Tricks zurück, um seine mangelnde Geschwindigkeit zu kaschieren. statt einer gründlichen Bereinigung redundanter Prozesse, übermäßiger Telemetriedaten und Komponenten, die viele Benutzer gar nicht benötigen.

Zusammengenommen deuten dieses Experiment mit dem ThinkPad X220 und die Reflexionen von Veteranen wie Plummer auf dieselbe Idee hin: Es ist an der Zeit, dass Microsoft Stabilität, Leistung und die Berücksichtigung der Hardware des Benutzers in den Vordergrund stellt.Genau wie schon vor zwei Jahrzehnten bei XP, bevor immer mehr Funktionen hinzugefügt wurden, die ohne eine solide Grundlage das Gefühl der Schwere des Systems nur noch verschlimmerten.

Diese gesamte Entwicklung von Windows XP bis Windows 11, einschließlich Vista, 7, 8.1 und 10, verdeutlicht, dass die Evolution von Windows kein geradliniger Weg zu stetiger Verbesserung war, sondern eine Abfolge von Erfolgen und Rückschlägen. Versionen wie Windows 8.1 zeichnen sich durch ihre Optimierung aus. während Windows 11 verdeutlicht die Schattenseiten moderner Software, die mit Diensten, Telemetrie und der Abhängigkeit von leistungsstarker Hardware ausgestattet ist.Für diejenigen, die noch mit bescheidener Hardware arbeiten oder Zweifel an einem Upgrade haben, dient diese Art von Test als Erinnerung daran, dass es letztendlich nicht auf das Label „neueste Windows-Version“ ankommt, sondern auf die tatsächliche Fähigkeit des Systems, alle verfügbaren Ressourcen intelligent zu nutzen.