- Windows 8.1 zeichnet sich im Vergleich zu den anderen getesteten Systemen als die ausgewogenste Version hinsichtlich Startzeit, RAM-Verbrauch und Multitasking aus.
- Windows 11 weist einen sehr hohen Ressourcenverbrauch auf und landet trotz seiner Aktualität in vielen Tests auf mäßiger Hardware auf dem letzten Platz.
- Der Vergleich zeigt, dass moderne Windows-Versionen übermäßig auf leistungsstarke Hardware und SSDs angewiesen sind, was zu einem deutlichen Verlust an Optimierung führt.
- Experten wie Dave W. Plummer fordern für Windows 11 einen Ansatz ähnlich wie bei XP SP2, bei dem der Fokus auf Stabilität und Leistung und nicht auf neuen Funktionen liegt.
Als Microsoft das Ende des Supportzeitraums für Windows 10 ankündigte , waren viele Nutzer schockiert. Nicht jeder wollte auf Windows 11 umsteigen, und die Vorstellung, mit einem System ohne Sicherheitsupdates dazustehen, klang, gelinde gesagt, riskant. Zwar konnten einige weiterhin Sondereditionen wie Windows 10 LTSC oder Versionen mit erweitertem Support nutzen , doch für die meisten war die Alternative klar: entweder das Betriebssystem wechseln oder den aufwendigen Umstieg auf Windows 11 in Kauf nehmen.
Das Problem ist, dass neu nicht immer besser ist . Tatsächlich deuten immer mehr unabhängige Tests darauf hin, dass Windows 11 in puncto Leistung und Effizienz nicht wirklich glänzt, insbesondere auf älteren Computern. Ein sehr interessantes Experiment des YouTube-Kanals TrigrZolt verglich die Leistung von sechs Windows-Generationen, von Windows XP bis Windows 11 , um herauszufinden, welche Version flüssiger läuft und wie sich das Betriebssystem in den letzten 20 Jahren tatsächlich entwickelt hat.
Ein Experiment mit sechs Windows-Generationen unter gleichen Bedingungen
Um den Test so fair wie möglich zu gestalten, entschied sich der Testentwickler, alle Variablen auszuschließen, die das Ergebnis verfälschen könnten . Anstatt jedes Betriebssystem auf einem anderen PC zu installieren, verwendete er sechs identische Laptops: die bewährten Lenovo ThinkPad X220s , Klassiker aus der Sandy-Bridge-Ära.
Alle diese Laptops waren mit der gleichen Hardware ausgestattet: einem Dual-Core Intel Core i5-2520M Prozessor, 8 GB RAM, integrierter Intel HD 3000 Grafik und einer 256 GB Festplatte . Keine SSDs, keine NVMe-Laufwerke, keine modernen Komponenten, die die Realität verschleiern könnten. Ziel war es, die Kompatibilität mit Windows XP zu gewährleisten und gleichzeitig die neuesten Windows-Versionen herauszufordern, die eindeutig für schnelle SSDs und die Möglichkeit, Windows auf die neue SSD zu klonen, optimiert sind.
Auf diesen Computern wurden die folgenden Systeme installiert, jedes einzeln und mit den jeweils neuesten verfügbaren Updates :
- Windows XP
- Windows Vista
- Windows 7
- Windows 8.1
- Windows 10
- Windows 11
Ziel des Experiments war es nicht, das modernste System zu küren, sondern herauszufinden, welche Windows-Version auf realistischer, wenn auch veralteter Hardware das beste Verhältnis zwischen Leistung, Ressourcenverbrauch und Reaktionsfähigkeit bietet . Und wie Sie sehen werden, ist das Ergebnis für Microsofts aktuelles Betriebssystem ziemlich enttäuschend.
Es ist außerdem wichtig zu erwähnen, dass Windows 11 auf einem Rechner mit diesem Prozessor und Chipsatz nicht einmal offiziell unterstützt wird, was bereits einen gewissen Nachteil darstellt. Dennoch verdeutlicht der Test sehr gut, in welchem Maße neuere Windows-Versionen auf die volle Leistung der Hardware und SSDs angewiesen sind, um überhaupt ein flüssiges Nutzungserlebnis zu gewährleisten.
Startzeit: Windows 8.1 setzt ein Zeichen
Die erste Testrunde konzentrierte sich auf die Messung der Systemstartgeschwindigkeit , d. h. wie lange jedes Windows-System benötigt, um von Grund auf zu starten, bis der Desktop einsatzbereit ist (nicht nur sichtbar, sondern tatsächlich funktionsfähig).
Entgegen aller Erwartungen ging Windows 8.1 als klarer Sieger hervor . Dank des bekannten Hybrid-Boot- oder „Schnellstart “-Modus kann dieses System beim Herunterfahren den RAM-Inhalt auf die Festplatte verschieben und anschließend wiederverwenden, wodurch der nächste Startvorgang deutlich beschleunigt wird. Von allen Systemen, die diese Technik nutzen können, benötigt Windows 8.1 die geringste Rechenleistung, was sich insbesondere bei ThinkPads mit mechanischen Festplatten bemerkbar macht. Es gibt Anleitungen zur Beschleunigung der Startzeiten.
Windows 10 und Windows XP liegen beim Startvorgang gleichauf und schneiden in diesem Test recht ähnlich ab. Interessanterweise benötigen Windows 7 und Windows Vista , die keinen so optimierten Startvorgang haben, etwas länger, ihre Leistung ist aber für ihre Zeit angemessen.
Die größte Überraschung – und dazu noch eine negative – ist Windows 11, das den letzten Platz belegt . Obwohl der Desktop scheinbar in angemessener Zeit erreicht wird, dauert es ziemlich lange, bis Taskleiste, Symbole und Hintergrundprozesse vollständig geladen sind . Es ist dieser typische „Der Computer scheint hochgefahren zu sein, aber wenn man versucht, etwas zu öffnen, denkt er immer noch nach“-Effekt. Im Vergleich dazu fühlt es sich an, als würde es im Schneckentempo arbeiten.
Speicherplatz: von der Leichtigkeit von XP bis zur modernen Verschwendung
Als nächstes wurde der Speicherplatzbedarf des Betriebssystems und der in den Tests verwendeten Basisanwendungen bewertet. Hierbei gab es beim ältesten System keine Überraschungen: Windows XP bleibt unangefochten an der Spitze in puncto Speichereffizienz.
Mit allen installierten und aktualisierten Programmen belegt Windows XP nur etwa 18,9 GB Festplattenspeicher. Das ist im Vergleich zu heutigen Anforderungen lächerlich wenig, spiegelt aber genau wider, wie Software Anfang der 2000er-Jahre entwickelt wurde – mit sehr begrenzten Ressourcen und einem deutlich sparsameren Ansatz bei Hintergrunddiensten und -komponenten.
Am anderen Ende des Spektrums steht Windows 7, das von allen getesteten Systemen den meisten Speicherplatz benötigte und in diesem Vergleich sogar Vista übertraf. Windows Vista, Windows 8.1 und Windows 10 liegen im Mittelfeld mit Werten um die 37 GB für das gesamte System- und Softwarepaket, das im Test verwendet wurde.
Auch hier sticht Windows 8.1 hervor: Trotz seines neueren Erscheinungsdatums benötigt es weniger Speicherplatz als sein „großer Bruder“ Windows Vista . Dies bestärkt die Annahme, dass Windows 8.1 in puncto interner Optimierung ein deutlich ausgereifteres Produkt war, als viele in Erinnerung haben. Hauptgrund dafür waren die Ablehnung der Benutzeroberfläche und der Paradigmenwechsel beim Startmenü.
Auch Windows 11 weist einen hohen Speicherverbrauch auf , ähnlich oder sogar etwas höher als Windows 10. Dies spiegelt die Anhäufung von Komponenten, zusätzlichen Funktionen, die Integration von Online-Diensten, Telemetrie und anderen Schichten wider, die im Laufe der Jahre aufgebaut wurden.
RAM-Auslastung: XP und 8.1, die sparsamsten; 11, die anspruchsvollsten.
Der Kontrast wird besonders deutlich beim RAM-Verbrauch nach dem Systemstart , also wenn das System im Ruhezustand ist und praktisch nichts anderes tut als die üblichen Hintergrundprozesse.
Das älteste Betriebssystem, Windows XP, geht erneut als Effizienzwunder hervor : Der Computer benötigt lediglich 0,8 GB RAM, um voll funktionsfähig zu sein. Dadurch bleibt selbst auf einem Rechner mit nur 8 GB RAM, wie dem im Test verwendeten, noch ein beträchtlicher Teil des Speichers für Anwendungen frei.
Windows 8.1 belegt in diesem Test den zweiten Platz und verbraucht im Leerlauf etwa 1,3 GB RAM . Obwohl es nicht so ressourcenschonend ist wie XP, ist der Verbrauch für ein deutlich moderneres System, das mit neueren Technologien und Treibern kompatibel ist, immer noch sehr angemessen.
Windows 7 (1,4 GB) und Windows Vista (1,5 GB) folgen , die ein ähnliches Niveau halten – etwas höher, aber bei 8 GB Arbeitsspeicher immer noch akzeptabel. Den größten Sprung macht Windows 10 mit rund 2,3 GB , was bereits eine Designphilosophie erkennen lässt, die davon ausgeht, dass dem Benutzer mehr RAM zur Verfügung steht.
Windows 11 landet erneut am Ende der Liste und benötigt allein zum Hochfahren rund 3,3 GB RAM . Das bedeutet, dass bei einem Computer mit 8 GB RAM fast die Hälfte des Speichers direkt beim Systemstart belegt ist . Dadurch bleibt kaum Spielraum für anspruchsvolles Multitasking, Browser mit vielen Tabs oder kreative Anwendungen, ohne dass es zu Rucklern, häufigem Seitenaufruf oder einem allgemeinen Gefühl der Trägheit kommt.
Um die Speicherkapazität voll auszuschöpfen, beinhaltete das Experiment einen sehr anschaulichen Test: Es wurden so viele Browserfenster oder -tabs wie möglich geöffnet, bis eine RAM-Auslastung von etwa 5 GB erreicht war. Hierfür wurde Supermium verwendet , ein Browser, der aufgrund seiner breiten Kompatibilität mit älteren Windows-Versionen ausgewählt wurde.
Das Verhalten von Windows XP war hier etwas eigenartig: Es schaffte nur, 50 Tabs zu öffnen , bevor es abstürzte, wahrscheinlich aufgrund einer Einschränkung oder eines Problems mit der virtuellen Speicherverwaltung oder mit dem Browser selbst auf einem so alten System.
Noch auffälliger war der Fall von Windows 11, das nur 49 Fenster öffnen konnte, bevor das System abstürzte. Anders ausgedrückt: Das modernste Betriebssystem der Gruppe konnte XP in diesem Test nicht übertreffen, obwohl es theoretisch über ein deutlich fortschrittlicheres Speichermanagement verfügte.
Die anderen Windows-Versionen lieferten deutlich bessere Ergebnisse als XP und 11 und schafften es alle, über hundert Tabs gleichzeitig zu öffnen. Windows 8.1 war erneut der Spitzenreiter und bewältigte bis zu 252 Browser-Tabs , bevor der Arbeitsspeicher voll ausgelastet war. Dies bewies eine gelungene Kombination aus Systemgeschwindigkeit und effizientem Speichermanagement.
Dieser anspruchsvolle Test verdeutlicht überdeutlich, dass die vielen Hintergrundprozesse und zusätzlichen Dienste in Windows 11 die Multitasking-Fähigkeiten auf leistungsschwachen Rechnern erheblich beeinträchtigen. Theoretisch ist das System darauf ausgelegt, moderne Computer mit leistungsstarken CPUs und ausreichend RAM optimal zu nutzen. Doch sobald die Hardwareanforderungen auf ein noch recht gängiges Niveau gesenkt werden, bricht das Fundament zusammen.
Autonomie, tägliche Aufgaben und Benchmarks: Das neueste Modell glänzt nicht
Der Vergleich beschränkte sich nicht nur auf Browserstarts und Tabs. Auch Akkulaufzeittests, Audio- und Videoexport, grundlegende App-Startzeiten und verschiedene synthetische Benchmarks wurden gemessen , um ein umfassenderes Bild der Leistung zu erhalten.
Im Akkulaufzeittest war der Unterschied zwischen den Versionen minimal: Windows XP erzielte das beste Ergebnis, Windows 11 landete auf dem letzten Platz , der Abstand betrug jedoch nur wenige Minuten. Anders ausgedrückt: In diesem speziellen Fall ist es nicht zutreffend, Windows 11 als Energiefresser zu bezeichnen, obwohl es auch nicht wirklich heraussticht.
Bei praktischen Aufgaben wie dem Exportieren einer Audiodatei mit Audacity belegte Windows 11 den fünften Platz , nur vor einem älteren System, das nicht einmal alle Videotests erfolgreich absolvierte. Beim Exportieren einer Videodatei schnitt Windows 10 am besten ab , was Microsofts Fokus auf die Gesamtleistung dieser Generation unterstreicht.
Windows 11 schnitt in Tests, die sich auf das Öffnen grundlegender Anwendungen wie Datei-Explorer, Taschenrechner, Videoplayer und sogar MS Paint konzentrierten, noch schlechter ab . Bei praktisch allen diesen alltäglichen Aufgaben belegte Windows 11 den letzten oder vorletzten Platz und wurde sogar von Versionen mit einem Ruf für schlechte Optimierung, wie beispielsweise Windows Vista , übertroffen.
Im Bereich der synthetischen Benchmarks variierten die Ergebnisse je nach gewähltem Test erheblich. Im Single-Thread-Modus von CPU-Z schnitt Windows XP überraschenderweise am besten ab , was verdeutlicht, wie gut ressourcenschonende Software bei der Messung der reinen CPU-Leistung ohne zusätzliche Last abschneiden kann.
Im CPU-Z-Mehrkerntest ging Windows 7 als Sieger hervor , während Windows Vista im Geekbench-Test die höchste Punktzahl erreichte . Bei der Festplattenleistungsmessung mit CrystalDiskMark lag Windows XP erneut vorn , und im Cinebench -Rendering-Test dominierte Windows 8.1 . Dieses System beweist einmal mehr, wie gut es interne Optimierungen mit einer angemessenen Systemauslastung kombiniert.
Der Sieg von Windows 8.1… und das Debakel von Windows 11
Nach Auswertung aller Beweise kommt der für das Experiment verantwortliche YouTuber zu einem recht eindeutigen Schluss: Die ausgewogenste und schnellste Version in diesem Szenario ist Windows 8.1 . Es zeichnet sich durch kurze Startzeiten, geringen RAM-Verbrauch, hervorragende Multitasking-Fähigkeiten im Browser und sehr gute Ergebnisse in mehreren Benchmarks aus.
Das Ironischste daran ist, dass Windows 8.1 damals wegen seines Startmenüs im „Metro“-Stil und der geänderten Benutzeroberfläche heftig kritisiert wurde, sodass viele Nutzer es bewusst mieden. Rein technisch betrachtet war es jedoch eine der ausgereiftesten Windows-Versionen der Neuzeit – etwas, das solche Tests wieder einmal deutlich machen.
Am anderen Ende des Spektrums steht eindeutig Windows 11, das in zahlreichen Kategorien durchweg den letzten Platz belegt : Startzeit, RAM-Auslastung, Browser-Multitasking, Öffnen einfacher Anwendungen und verschiedene praxisnahe Leistungstests. Selbst in Benchmarks wie CPU-Z im Single-Thread-Modus hinkt es auf dieser Hardware allen Vorgängern hinterher .
Der Autor des Tests betont jedoch selbst, dass es sich weder um ein perfektes Laborexperiment noch um eine akribisch geplante wissenschaftliche Studie handelt . Es gibt schwer kontrollierbare Variablen, und die Tatsache, dass Windows 11 nicht für einen Core i5 der zweiten Generation mit Festplatte ausgelegt ist, stellt einen klaren Nachteil dar. Dennoch sind die Ergebnisse aussagekräftig genug, um eine wichtige Botschaft zu vermitteln: Moderne Software verlässt sich zu stark auf die reine Rechenleistung der Hardware und hat die Optimierung weitgehend vernachlässigt.
Das Originalvideo selbst, das auf YouTube verfügbar ist, zeigt jeden der Tests im Detail und bestätigt das Gefühl, dass sich Windows 11 auf einem einfachen Computer unhandlich, schwerfällig und etwas unverhältnismäßig im Vergleich zu Versionen anfühlt, die auf dem Papier weit zurückliegen sollten.
Was uns dieser Vergleich über die Entwicklung von Windows verrät
Über den Wettbewerb zwischen den Versionen hinaus vermittelt der Vergleich eine tiefere Botschaft, die weit über die einfache Aussage „Windows 8.1 ist schneller als Windows 11“ hinausgeht. In den Worten des Erfinders des Experiments sind moderne Windows-Versionen nicht mehr darauf ausgelegt, jedes letzte Quäntchen Leistung aus dem System herauszuholen , sondern basieren vielmehr auf der Annahme, dass der Benutzer über mehr RAM, mehr Kerne, mehr Speicherplatz und eine schnelle SSD verfügt.
Dieser Ansatz hat eine klare Konsequenz: Wenn die Hardware nicht den Microsoft-Idealvorstellungen entspricht , verschlechtert sich die Benutzererfahrung drastisch. Und das ThinkPad X220 ist alles andere als ein Extremfall: Ähnliche Geräte mit 8 GB RAM und einer herkömmlichen Festplatte oder SSD sind in Privathaushalten und Büros nach wie vor weit verbreitet.
Hinzu kommt, dass Windows 11 besonders speicherintensiv ist . Obwohl die offiziellen Systemanforderungen mindestens 4 GB RAM vorschreiben , zeigt der Test, dass selbst 8 GB nicht ausreichen, da das System bereits im Leerlauf mehr als 3 GB belegt. Optionen wie die Konfiguration von virtuellem Speicher können hier Abhilfe schaffen.
Das Experiment verdeutlicht auch das Paradoxon, dass der Ressourcenüberfluss den Druck zur Codeoptimierung verringert hat . Vor Jahren, als ein typischer PC nur 2 GB RAM oder weniger besaß, waren Entwickler gezwungen, jeden Dienst und jeden Prozess zu messen. Heute, da 16 oder 32 GB RAM in Mittelklasse- und High-End-Systemen Standard sind, ist es einfacher, mit der Hardware zu arbeiten und den Mangel an Feinschliff auszugleichen. Genau deshalb ist die Optimierung der Windows-Performance so wichtig.
Schließlich ist die Anerkennung von Windows 8.1 als eines der am besten optimierten Betriebssysteme der jüngeren Geschichte ein interessanter Aspekt. Die Community kritisierte zwar Designentscheidungen und Änderungen an der Benutzeroberfläche, doch in puncto Leistung und Effizienz war es ein deutlich ausgereifteres Produkt, als damals allgemein anerkannt wurde.
Der Ruf nach einem „XP SP2-Moment“ für Windows 11
Das Gefühl, Windows 11 müsse etwas bescheidener sein, kommt nicht nur von YouTubern und Laienvergleichen. Selbst langjährige Microsoft-Mitarbeiter haben sich dazu geäußert. Ein besonders markantes Beispiel ist Dave W. Plummer , ein ehemaliger Ingenieur des Unternehmens, der unter anderem als einer der Entwickler des Windows Task-Managers bekannt ist.
Plummer hat Microsoft öffentlich dazu aufgefordert, etwas Ähnliches wie den „Windows XP Service Pack 2-Moment “ zu wiederholen . Um den Vergleich zu verstehen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Windows XP mit ernsthaften Sicherheitsproblemen auf den Markt kam und seine ersten Jahre von Würmern wie Blaster geprägt waren, die die Anfälligkeit des Systems offenbarten.
Damals reagierte Microsoft radikal: Die Entwicklung neuer Funktionen wurde eingestellt, und der Fokus lag fortan ausschließlich auf der Fehlerbehebung und der Verbesserung der Sicherheit . Monatelang verzichtete das Team auf aufwendige Neuerungen und widmete sich ausschließlich der Behebung der seit Langem bestehenden, aber immer wieder aufgeschobenen Probleme. Das Ergebnis war Windows XP SP2 , ein Update, das die Wahrnehmung des Systems grundlegend veränderte.
Plummer argumentiert, dass Windows 11 etwas sehr Ähnliches braucht : den Wettlauf um die Integration weiterer Ebenen künstlicher Intelligenz, neuer Panels, Widgets und auffälliger Funktionen zu verlangsamen und sich auf die Grundlagen zu konzentrieren: stabile Leistung, angemessener Ressourcenverbrauch, weniger unnötige Hintergrundprozesse und ein reibungsloseres Alltagserlebnis, und gegebenenfalls KI-Funktionen zu entfernen.
Microsoft selbst ist sich bewusst, dass Verbesserungspotenzial besteht. Pavan Davuluri, der aktuelle Leiter von Windows , räumte kürzlich ein, dass das Unternehmen nach zahlreichen Nutzerbeschwerden die Zuverlässigkeit, Leistung und Benutzerfreundlichkeit des Systems verbessern müsse . Die offizielle Stellungnahme nähert sich zunehmend den Forderungen der Community an.
Unterdessen stießen einige der von Microsoft vorgeschlagenen Lösungen bei Experten auf wenig Gegenliebe. Ein aktuelles Beispiel ist der Versuch, den Datei-Explorer durch Vorladen in den Arbeitsspeicher beim Systemstart zu beschleunigen . Experten wie Steven Sinofsky (eine Schlüsselfigur in der Entwicklung von Windows 7) und Tim Sweeney (CEO von Epic Games) kritisierten diesen Ansatz scharf und bezeichneten ihn als „Patch“, der lediglich noch mehr Speicher verbrauche, anstatt ein langsames Windows-System tatsächlich zu beschleunigen .
Solche Entscheidungen bestärken den Eindruck, dass Windows 11 auf Tricks setzt, um seine mangelnde Geschwindigkeit zu verschleiern, anstatt eine gründliche Bereinigung von überflüssigen Prozessen, übermäßiger Telemetrie und Komponenten vorzunehmen, die viele Benutzer gar nicht benötigen.
Zusammengenommen deuten dieses Experiment mit dem ThinkPad X220 und die Überlegungen von Veteranen wie Plummer auf dieselbe Idee hin: Es ist an der Zeit, dass Microsoft Stabilität, Leistung und Respekt für die Hardware des Benutzers priorisiert , genau wie es vor zwei Jahrzehnten mit XP der Fall war, bevor es weiterhin Schichten von Funktionen hinzufügt, die ohne eine solide Grundlage das Gefühl der Trägheit des Systems nur noch verschlimmern.
Die gesamte Entwicklung von Windows XP bis Windows 11, einschließlich Vista, 7, 8.1 und 10, verdeutlicht, dass die Evolution von Windows kein geradliniger Weg zu stetiger Verbesserung war, sondern vielmehr eine Abfolge von Erfolgen und Rückschlägen. Versionen wie Windows 8.1 glänzen durch ihre Optimierung, während Windows 11 die Belastung moderner Software offenbart, die mit Diensten, Telemetrie und der Abhängigkeit von leistungsstarker Hardware überladen ist . Für diejenigen, die noch mit älteren Computern arbeiten oder Zweifel an einem Upgrade haben, dient diese Art von Test als Erinnerung daran, dass letztendlich nicht das Label „neueste Windows-Version“ entscheidend ist, sondern die Fähigkeit des Systems, alle verfügbaren Ressourcen intelligent zu nutzen.
