Vollständiger Leitfaden zu Gettern und Settern in Java: Die Kunst des kontrollierten Zugriffs

Informatec Digital » Programmierung » Vollständiger Leitfaden zu Gettern und Settern in Java: Die Kunst des kontrollierten Zugriffs

Im Universum der objektorientierten Programmierung Java bleibt eine der beliebtesten und am häufigsten unterrichteten Sprachen, insbesondere aufgrund der klaren Definition von Konzepten wie Kapselung und Datenzugriffsverwaltung. Zwei Schlüsselelemente dieses Frameworks sind die als Getter und Setter bekannten Methoden, grundlegende Elemente zur Steuerung der Manipulation und Bereitstellung interner Objektdaten.

In diesem Artikel werden wir auf natürliche Weise und mit praktischen Beispielen auf die Nützlichkeit, Vorteile und sogar Kontroversen rund um die Getter und Setter in JavaWir erklären, wie sie implementiert werden, warum sie wichtig sind und in welchen Situationen sie am besten eingesetzt bzw. vermieden werden sollten. Außerdem sammeln wir aktuelle Erkenntnisse zu bewährten und schlechten Praktiken, damit Sie beim Entwurf Ihrer eigenen Java-Klassen fundierte Entscheidungen treffen können.

Was sind Getter und Setter in Java?

In Java schützt das Kapselungsprinzip die Attribute unserer Klassen, indem wir sie als Privat o privat. Dadurch verhindern wir, dass sie von außerhalb des Objekts frei abgerufen oder geändert werden können, und gewährleisten so mehr Sicherheit und Konsistenz im Systemzustand. Diese Attribute müssen jedoch häufig von außen abgerufen oder geändert werden. Hier Getter und Setter, öffentliche Methoden, die speziell dafür entwickelt wurden, den Wert dieser privaten Felder zu erhalten (get) oder zu ändern (set).

Das Muster ist so verbreitet, dass integrierte Entwicklungsumgebungen (IDEs) wie IntelliJ IDEA oder Eclipse es ermöglichen, sie automatisch zu generieren. Beispiel für eine einfache Klasse:

Grundlegendes Klassenbeispiel mit Gettern und Settern

öffentliche Klasse Person { privater Stringname; privates int Alter; öffentlicher String getName() { return Name; } öffentlicher void setName(Stringname) { dieser.Name = Name; } öffentliches int getAge() { return Alter; } öffentliches void setAge(int Alter) { dieses.Alter = Alter; } }

In diesem Modell werden die Methoden getName() y setName(Stringname) Zugriff und Änderung des Attributs zulassen Name auf kontrollierte Weise. Der Hauptvorteil besteht darin, dass Sie Logik oder Validierungen hinzufügen können Dabei wird sichergestellt, dass die Daten stets konsistent sind und bestimmte Bedingungen erfüllen.

Warum Getter und Setter verwenden? Kapselung und Zugriffskontrolle

Der klassische Grund, der den Einsatz von Getter und Setter Es geht um die Notwendigkeit, die internen Daten einer Klasse zu schützen. Wenn Attribute öffentlich sind, können sie von überall im Programm geändert werden, was zu inkonsistenten oder unerwarteten Zuständen führen kann.

Schauen wir uns zum Beispiel eine Klasse an. Katze mit öffentlichen Attributen:

öffentliche Klasse Cat { öffentlicher Stringname; öffentliches int Alter; öffentliches int Gewicht; }

In diesem Fall könnte jeder externe Code Folgendes tun:

Katze Katze = neue Katze(); Katzenname = ""; Katzenalter = -1000; Katzengewicht = 0;

Dadurch wird die interne Struktur der Klasse vollständig offengelegt und ungültige Werte zugelassen.Indem wir Attribute privat machen und nur kontrollierte öffentliche Methoden verfügbar machen, können wir Einschränkungen hinzufügen:

public void setAge(int age) { if (age >= 0) { this.age = age; } else { System.out.println("Fehler! Das Alter darf nicht negativ sein!"); } }

Auf diese Weise verhindern wir, dass das Alter der Katze absurde Werte wie -1000 annimmt und Wir zentralisieren die Validierungslogik an einem Ort. Wenn mehrere Teile des Programms das Alter ändern müssen, werden sie alle vom selben Team gesteuert.

Vorteile von Gettern und Settern in Java

Dieses Muster bietet mehrere Vorteile:

• Datenschutz: Indem Sie Attribute privat machen, verhindern Sie wahllosen Zugriff und Änderungen.
• Zentralisierte Validierung: Setter können vor der Zuweisung eines Werts Prüfungen einschließen, um sicherzustellen, dass Geschäfts- oder Integritätsregeln eingehalten werden.
• Flexibilität für die Zukunft- Wenn Sie zu irgendeinem Zeitpunkt die interne Darstellung eines Datenelements ändern müssen (z. B. das Alter aus dem Geburtsdatum berechnen), können Sie dies innerhalb des Getters tun, ohne den restlichen Code zu ändern, der es verwendet.
• Framework-Kompatibilität: Viele Java-Frameworks und -Bibliotheken (wie Hibernate, Spring, JSON-Serialisierer/Deserialisierer) erfordern das Vorhandensein von Gettern und Settern, um ordnungsgemäß zu funktionieren.

Durch die Verwendung von Gettern und Settern kann die Codeentwicklung und -wartung auf lange Sicht vereinfacht werden., sodass Sie die interne Logik ändern können, ohne die öffentliche Schnittstelle einer Klasse zu beschädigen.

Praxisbeispiel und typischer Aufbau

Um auf das Beispiel mehrerer beliebter Websites zurückzukommen: Eine Klasse Konto In Tutorials wird dieses Konzept häufig veranschaulicht:

Klasse Konto { privater doppelter Kontostand; privates doppeltes Limit; öffentliches doppeltes getBalance() { gibt Kontostand zurück; } öffentliches void setBalance(doppelter Kontostand) { dieses.Guthaben = Guthaben; } öffentliches doppeltes getLimite() { gibt Limit zurück; } öffentliches void setLimit(doppeltes Limit) { dieses.Limit = Limit; } }

Diese Struktur ist zwar funktional, wurde aber in letzter Zeit kritisiert, weil sie die Verbreitung von Methoden fördert, die oft keinen Zweck erfüllen. Eines der häufigsten Probleme ist die wahllose Generierung von Gettern und Settern, ohne zu prüfen, ob sie für das Design oder die Geschäftslogik wirklich notwendig sind.

Risiken und schlechte Praktiken: Wann sollten Sie Getter und Setter nicht übermäßig verwenden?

Das automatische Generieren aller Getter und Setter kann zu sogenannten anämischen Klassen oder „Puppet-Klassen“ führen., die lediglich als Datencontainer ohne eigene Logik fungieren. Dies kann mehrere negative Folgen haben:

• Unnötige Belichtung: Wenn auf alle Eigenschaften von außen zugegriffen oder sie geändert werden können, geht ein Teil des Schutzes, den die Kapselung anstrebt, verloren.
• Verstreute Komplexität: Wenn auf Attribute von vielen Punkten im System aus zugegriffen und sie geändert werden, ist es schwierig, Geschäftsregeln oder Validierungen zu zentralisieren.
• Schlechtes Domänenmodell: Die Geschäftslogik sollte sich in Domänenentitäten befinden und nicht über Dienste oder andere Teile des Systems verstreut sein.

Beispielsweise ist es möglicherweise nicht sinnvoll, den Kontostand eines Bankkontos mit setBalance() festzulegen: Es ist vorzuziehen, spezifische Methoden wie „deposit()“ oder „drawn()“ bereitzustellen, die die entsprechenden Regeln kapseln. (z. B. Überprüfung des Kontolimits bei einer Auszahlung). Dies macht den Code übersichtlicher und robuster:

public void deposit(double x) { this.balance += x; } public void get(double x) { if (this.balance + this.limit >= x) { this.balance -= x; } else { throw new IllegalArgumentException("Limit überschritten!"); } }

Dadurch wird eine Manipulation der Waage durch Dritte verhindert und die Integrität des Systems gewahrt.

Bewährte Vorgehensweisen bei der Implementierung von Gettern und Settern

Basierend auf den Erfahrungen, die in zahlreichen technischen Artikeln und Blogs geteilt wurden, gibt es mehrere Empfehlungen für den sinnvollen Einsatz von Gettern und Settern:

• Generieren Sie sie nicht automatisch für alle Attribute. Fügen Sie sie nur hinzu, wenn sie für Ihr Modell oder Ihre Architektur wirklich notwendig sind.
• Fügen Sie Validierungen nur bei Bedarf einNicht alle Attribute erfordern komplexe Steuerelemente, diejenigen jedoch, die die Logik beeinflussen, sollten dies tun.
• Berücksichtigen Sie die Unveränderlichkeit für bestimmte Objekte. Sie können unveränderliche Klassen erstellen (z. B. mit endgültigen Attributen und ohne Setter), wodurch Fehler und Debugging-Schwierigkeiten reduziert werden.
• Wägt die Anforderungen von Frameworks ab: Manchmal müssen Sie diese Methoden einbinden, damit Tools wie Hibernate oder Jackson funktionieren. Versuchen Sie jedoch, diese Anforderungen nach Möglichkeit von Ihrer Hauptlogik zu isolieren.

Letztlich Verwenden Sie Getter und Setter als Kontrollmechanismen und nicht als automatische Lösungen. Jedes Attribut und jede Methode sollte Ihrer Klasse einen echten Mehrwert verleihen.

Moderne Alternativen und Muster

Die Entwicklung von Java und Designmustern bietet interessante Alternativen zur traditionellen Verwendung von Gettern und Settern:

• Öffentliche Klassen für einfache Datenstrukturen: Wenn es sich nur um einfache „Datenträger“ ohne Logik handelt, können Sie Klassen mit öffentlichen Attributen verwenden und so repetitiven Code vermeiden.
• Verwenden von Bibliotheken wie Lombok: Sie können Ihre Klassen mit Annotationen wie @Getter und @Setter versehen, um automatisch Methoden zu generieren und Boilerplate zu reduzieren.
• Förderung der Unveränderlichkeit: Oft ist es vorzuziehen, Objekte zu erstellen, die ihren Status nach der Erstellung nicht mehr ändern können. Dadurch entfällt die Notwendigkeit von Settern und schwer zu verfolgende Fehler werden vermieden.

Für eine unveränderliche Entität könnten Sie beispielsweise Folgendes implementieren:

öffentliche Klasse Person { privater endgültiger Stringname; privates endgültiges int Alter; öffentliche Person (Stringname, int Alter) { dieser. Name = Objekte. requireNonNull (Name); dieses. Alter = Objekte. requireNonNull (Alter); } öffentlicher String getName () { return Name; } öffentliches int getAge () { return Alter; } }

Hier gibt es nur eine Getter-Methode, und das Objekt kann seinen Zustand nach der Erstellung nicht mehr ändern. Dies ist eine dringend empfohlene Technik für Entitäten, die nicht geändert werden sollten.

Getter und Setter im Kontext von Frameworks und Bibliotheken

Aus Designgründen werden Getter und Setter nicht immer verwendet., sondern weil bestimmte Frameworks dies erfordern. Beispielsweise ORM-Bibliotheken wie Hibernate oder Tools zur Objektserialisierung/-deserialisierung (z. B. Was ist BLOB) erfordern, dass Entitäten über öffentliche Methoden für den Zugriff auf Attribute verfügen. Daher sind viele Entwickler gezwungen, diese Methoden einzubinden, schon allein, um diese technischen Anforderungen zu erfüllen.

Andererseits haben Frameworks wie Spring auch die Verbreitung von Settern beeinflusst, insbesondere in der Abhängigkeitskonfigurationsphase (Setter-Injection). Es ist jedoch ratsam, wann immer möglich, Konstruktor-Injection zu bevorzugen, da dies sicherstellt, dass Objekte stets in einem konsistenten Zustand erstellt werden und Fehler durch unvollständige Objekte minimiert werden.

Sollten Sie immer Getter und Setter erstellen? Abschließende Gedanken

Die Antwort ist nicht immer positiv: Nicht alle Attribute benötigen ihre Zugriffsmethoden, und nicht alle Klassen erfordern Getter und Setter.. Darüber hinaus kann die wahllose Verwendung dieser Methoden dazu führen, dass Ihr Code anfälliger und weniger sicher wird und weniger mit den Prinzipien der objektorientierten Programmierung übereinstimmt.

Sie können analysieren, ob Sie Daten wirklich offenlegen müssen oder ob es bessere Mechanismen zur Kapselung der Logik und zur Aufrechterhaltung der Zustandskontrolle gibt. Gestalten Sie Ihre Klassen so, dass der Informationsfluss kontrolliert erfolgt, und vermeiden Sie die Tendenz, Methoden automatisch zu generieren, ohne deren Auswirkungen zu bewerten.

Diese Debatte geht weit über eine einfache Codefrage hinaus. Zu wissen, wann und wie man sie verwendet, Validierungen anwendet, Unveränderlichkeit fördert und den Kontext des Frameworks versteht, sind entscheidende Faktoren für die Erstellung robusten, skalierbaren und leicht zu wartenden Java-Codes.. Nutzen Sie die Vorteile der Kapselung, bedenken Sie jedoch immer die Risiken einer Überbeanspruchung und die in Java verfügbaren Alternativen.