NTFS PLUS unter Linux und andere wichtige Dateisysteme

Informatec Digital » Ressourcen » NTFS PLUS unter Linux und andere wichtige Dateisysteme

Bei der Arbeit mit Linux und dem Zugriff auf formatierte Datenträger von Windows aus ist das NTFS-Dateisystem oft der unerwünschte Gast: Wir brauchen es unbedingt, aber die Unterstützung im Kernel war, um es gelinde auszudrücken, jahrelang verbesserungsbedürftig. Die Einführung des neuen NTFSPLUS-Treibers verändert diese Landschaft unter Linux grundlegend.Und es lohnt sich zu verstehen, was es zu bieten hat, woher es kommt und wie es sich von dem unterscheidet, was bisher existierte.

Gleichzeitig lohnt es sich, es im Kontext der anderen Dateisysteme zu betrachten, die wir unter Linux verwenden können. Nicht alle Formate dienen demselben Zweck, und je nach Verwendungszweck sind sie auch nicht alle gleichermaßen empfehlenswert.Der Einbau einer SSD in das System ist nicht dasselbe wie der Einbau einer SSD in ein anderes System. NAS mit RAID oder ein externes Laufwerk, das wir mit Windows gemeinsam nutzen möchten. Sehen wir uns NTFSPLUS genauer an, welche Probleme es im Vergleich zu NTFS3 und NTFS-3G löst und wie es sich in das Ökosystem von Dateisystemen wie EXT4, XFS, F2FS, BtrFS oder OpenZFS einfügt.

Was ist NTFSPLUS und warum ist es unter Linux so wichtig?

Im Linux-Ökosystem ist vor Kurzem ein neuer Treiber für die Arbeit mit NTFS erschienen, der den Namen trägt. NTFSPLUS, eine moderne, leistungsstarke Implementierung Es wurde für die Integration in den Kernel entwickelt und hat zum Ziel, vollständige Lese- und Schreibunterstützung für NTFS-Partitionen zu bieten, wodurch sowohl Stabilität als auch Geschwindigkeit im Vergleich zu früheren Lösungen verbessert werden.

Die Entwicklung dieses Controllers wird durchgeführt von Namjae Jeong, ein Ingenieur mit umfassender Erfahrung in Linux-DateisystemenEr ist derselbe Entwickler, der den exFAT-Treiber für die Kernelintegration angepasst hat und das Kernel-Space-SMB-Servermodul (KSMBD) pflegt. Seine vorherige Erfahrung mit Microsoft-Dateisystemen ermöglichte ihm, NTFS von einer sehr soliden Grundlage aus anzugehen.

Die Motivation für die Entwicklung von NTFSPLUS entspringt einer recht besonderen Situation: Der alte, schreibgeschützte NTFS-Kerneltreiber war entfernt worden.Die größte Lücke wurde durch NTFS3 geschlossen, einen Treiber von Paragon Software mit Lese- und Schreibunterstützung. Theoretisch sollte NTFS3 die endgültige Lösung sein, doch laut Jeong selbst und einigen Mitgliedern der Community entsprachen Wartung, Qualität und Stabilität nicht den Erwartungen.

Unterdessen blieben viele Vertriebskanäle weiterhin auf Folgendes angewiesen: NTFS-3G, ein FUSE-basierter BenutzermodustreiberObwohl es recht robust ist, ist seine Leistung geringer als die eines Treibers innerhalb des Kernels und es verursacht eine gewisse Latenz, die sich insbesondere bei intensiven Schreibvorgängen oder Multithread-Operationen bemerkbar macht.

Um all dies zu lösen, wurde NTFSPLUS aus dem Ein alter, schreibgeschützter NTFS-Kerneltreiber, bekannt für seinen sauberen und gut dokumentierten Code.Aufbauend auf dieser klaren und wartungsfreundlichen Grundlage wurden vollständige Schreibunterstützung und eine Reihe modernster technischer Verbesserungen hinzugefügt, was es zu einer sehr ernstzunehmenden Alternative zu NTFS3 macht.

Wichtigste technische Merkmale von NTFSPLUS

NTFSPLUS ist kein einfacher „Patch“, um einem alten Treiber Schreibzugriff zu gewähren; Es handelt sich um eine tiefgreifende Neuimplementierung, die moderne Blockverwaltungstechnologien in den Kernel integriert.Eines der Schlüsselelemente ist die Verwendung von iomap, eine Kernel-Infrastruktur, die die Art und Weise vereinfacht, wie Dateisysteme die Zuweisung von Blöcken auf der Festplatte verwalten.

Darüber hinaus wurde an der Entfernung des Pufferkopfes, einer veralteten Struktur, die die Leistung einschränkte Bei hoher E/A-Last stößt NTFSPLUS an seine Grenzen. Stattdessen nutzt es neuere Kernelmechanismen, wodurch Engpässe reduziert und die vorhandenen Hardware-Ressourcen besser genutzt werden, insbesondere in Mehrkernsystemen.

Eine weitere relevante Verbesserung ist die vollständiger Übergang zu Folios Die Verwaltung der mit Dateien verknüpften Speicherseiten wird optimiert. Diese Änderung entspricht der aktuellen Entwicklungsrichtung des Linux-Kernels und ermöglicht ein besseres Speichermanagement, was zu höherer Stabilität und Effizienz bei der Arbeit mit großen Dateien oder vielen gleichzeitigen Zugriffen führt.

In Bezug auf die Funktionen bietet NTFSPLUS Folgendes: Montage mit ID-ZuordnungDies ist besonders nützlich, wenn NTFS-Volumes zwischen Windows und Linux gemeinsam genutzt werden und Benutzer- und Gruppen-IDs korrekt zugeordnet werden sollen. Es implementiert außerdem verzögerte Blockzuweisung, eine Technik, die es ermöglicht, Schreibvorgänge zu gruppieren und die Fragmentierung zu reduzieren, wodurch die Gesamtleistung des Dateisystems verbessert wird.

Der Controller wird mitgeliefert spezifische Befehlszeilenprogramme, einschließlich fsck-ähnlicher Tools die Integrität prüfen und reparieren des von NTFSPLUS verwalteten NTFS-Dateisystems. Dieser Punkt ist von grundlegender Bedeutung, um sich in Produktionsumgebungen oder bei der Verarbeitung wichtiger Daten darauf verlassen zu können.

Leistung und Vorteile gegenüber NTFS3 und NTFS-3G

Eine der Stärken von NTFSPLUS liegt in der Leistungsfähigkeit unter Multi-Prozess-Workload. Die vorgestellten Tests zeigen, dass NTFSPLUS bei mehreren Schreibthreads NTFS3 deutlich übertrifft. Im Hinblick auf die Geschwindigkeit wird eine bessere Nutzung der Systemressourcen ermöglicht. Dies ist insbesondere auf Servern, rechenintensiven Systemen oder in Situationen relevant, in denen viele Dateien gleichzeitig kopiert werden.

Bei Ein-Draht-Zugangsszenarien ist der Sprung nicht so dramatisch, aber Dennoch sind moderate Verbesserungen gegenüber NTFS3 erkennbar.Was das reine Lesen betrifft, so liegen die Leistungswerte beider Controller tendenziell auf einem sehr ähnlichen Niveau, der große Unterschied wird also erst dann wirklich deutlich, wenn das System viel und gleichzeitig schreibt.

Vergleicht man es mit NTFS-3G, wird die Sache noch deutlicher: NTFSPLUS arbeitet vollständig im Kernel-Bereich, wodurch die Latenz reduziert und die E/A-Operationen deutlich verbessert werden.NTFS-3G bleibt hinsichtlich der Kompatibilität eine gültige Option, aber seine auf FUSE basierende Natur führt dazu, dass es in puncto Leistung im Vergleich zu einem modernen Kernel-Treiber hinterherhinkt.

Ein weiterer sensibler Punkt ist die Unterstützung beim Führen eines Tagebuchs. NTFS3 wurde mit der Unterstützung von Änderungsprotokollierung beworben, ist aber in der Praxis nicht vollständig implementiert.Dies führt in Teilen der Community zu Misstrauen, da die Protokollierung von Vorgängen entscheidend ist, um Datenverlust bei Stromausfällen oder plötzlichen Abschaltungen zu verhindern. NTFSPLUS hingegen hat die Protokollierung bereits in seine Roadmap aufgenommen und führt sie explizit als eines seiner Entwicklungsziele auf.

Darüber hinaus spricht auch die Art und Weise, wie NTFSPLUS vertrieben wird, für das Programm: Der Code wurde als offene Reihe von Patches mit insgesamt mehr als 34.000 Zeilen veröffentlicht.Dies erleichtert die Überprüfung durch andere Kernel-Entwickler. Diese Transparenz ermöglicht die Erkennung von Problemen, bevor sie in der Produktion auftreten, und schafft eine deutlich größere Vertrauensbasis als ein Treiber mit unklarer Wartung.

Projektstatus und Übernahme im Linux-Kernel

Bis heute ist NTFSPLUS noch nicht Teil des Hauptzweigs des Linux-Kernels, aber Die Gemeinde hat bereits großes Interesse an dem Projekt gezeigt.Die Tatsache, dass es von einem Entwickler mit nachweislicher Erfolgsbilanz geleitet wird und von Anfang an mit Open-Source-Code entwickelt wurde, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass es schließlich offiziell integriert wird.

Die Einführung dieser Maßnahme würde eine bedeutende Veränderung für alle bedeuten, die häufig mit in Windows formatierten Laufwerken arbeiten müssen. Bislang stellte die NTFS-Unterstützung unter Linux einen Kompromiss zwischen Leistung, Stabilität und Wartungsfreundlichkeit dar.Und kein einzelner Treiber konnte in allen drei Bereichen gleichzeitig wirklich überzeugen. NTFSPLUS will diese Lücke schließen und bietet eine ausgewogenere Performance.

Solange es nicht in den Hauptkernel integriert ist, ist es wahrscheinlich, dass Einige Distributionen bieten NTFSPLUS als optionales Modul an. oder über zusätzliche Repositories, insbesondere solche, die sich an fortgeschrittene Benutzer richten. ServerumgebungenIn jedem Fall sprechen der Druck aus der Bevölkerung und die klaren Leistungsvorteile für sie.

Wenn sich NTFSPLUS etabliert, könnten wir Folgendes sehen eine schrittweise Abkehr von NTFS3 als Referenztreiber für NTFS unter Linux. Dies würde auch die Abhängigkeit von NTFS-3G für bestimmte Anwendungsfälle verringern, sodass es möglicherweise nur noch für sehr spezifische Szenarien oder für bestimmte Kompatibilitäten verwendet werden kann, bei denen FUSE einen Vorteil bietet.

Kurz gesagt, das Projekt entwickelt sich zu einem sehr wichtigen Schritt hin zu einer wirklich wettbewerbsfähigen, zuverlässigen und langfristig wartungsfähigen NTFS-Unterstützung in Linux, ein Thema, das sowohl für Heimanwender als auch für professionelle Anwender seit Jahren ein ungelöstes Problem darstellt.

Weitere wichtige Dateisysteme in Linux

Sobald Sie verstanden haben, wo NTFSPLUS seinen Platz hat, ist es wichtig, Folgendes zu beachten: Für die Installation und tägliche Nutzung von Linux ist es üblich, die systemeigenen Dateisysteme zu verwenden.Nicht alle eignen sich für alles: Manche sind besser für SSDs geeignet, andere glänzen in Servern mit RAID, und bei anderen steht die Stabilität im Vordergrund, nicht die erweiterten Funktionen.

Es ist wichtig, die Unterschiede zu verstehen, denn obwohl viele Distributionen bei der Installation ein Standarddateisystem auswählen, Diesen Aspekt können wir unseren Bedürfnissen entsprechend anpassen.Eine gute Wahl von Anfang an kann uns viel Ärger ersparen, insbesondere bei Servern oder Umgebungen, in denen Datenverlust keine Option ist.

Des Weiteren ist es wichtig zu beachten, dass Nicht alle Dateisysteme erlauben das Booten einer Linux-Distribution oder des Bootmanagers selbst.Manche Formate eignen sich am besten für Daten, Backups oder gemeinsam genutzte Volumes, aber nicht für die System-Root-Partition.

Wir werden die wichtigsten Dateisysteme, die derzeit von Linux angeboten werden, vorstellen: EXT4 (sowie seine Vorgänger EXT2 und EXT3), XFS, F2FS, BtrFS und OpenZFS, und jedes einzelne genau erläutern. Worin unterscheiden sie sich, was sind ihre Vorteile und für welche Anwendungsbereiche werden sie jeweils empfohlen?.

EXT4: der De-facto-Standard in den meisten Distributionen

EXT4, ein Akronym für Fourth Extended Filesystem, ist das Das am häufigsten verwendete Dateisystem auf Desktop- und Laptop-Computern mit LinuxIm Allgemeinen wird es oft als „das NTFS von Linux“ bezeichnet, weil es eine ähnliche Rolle erfüllt: Standardformat, sehr gut getestet, stabil und für die meisten Benutzer ausreichend.

EXT4 entstand als Weiterentwicklung von EXT3 und führt ein Zahlreiche Verbesserungen bei Leistung, Zuverlässigkeit und Unterstützung für moderne Laufwerke wie SSDsZu den bemerkenswertesten Funktionen gehören die integrierte Journalisierung, die zum Schutz der Daten vor Stromausfällen beiträgt, sowie die Erweiterungsverwaltung und die verzögerte Zuweisung, die die Fragmentierung verringern und die Leistung im täglichen Gebrauch verbessern.

Einer seiner großen Vorteile ist das Es ist seit Jahren Bestandteil des Linux-Kernels und wird sehr gut unterstützt.Es ist nicht nötig, etwas Zusätzliches zu installieren oder irgendwelche seltsamen Konfigurationen vorzunehmen: Fast jede Distribution kann es sofort verwenden, sowohl für die Root-Partition als auch für andere Datenpartitionen.

Darüber hinaus unterstützt EXT4 interessante Funktionen wie TRIM für SSDs und die Möglichkeit von Journaling deaktivieren Wenn Sie die Lebensdauer von Flash-Laufwerken durch Reduzierung der Schreibvorgänge verlängern möchten, ist dies im Normalbetrieb in der Regel nicht notwendig, kann aber in ganz bestimmten Fällen hilfreich sein, in denen jeder Schreibzyklus zählt.

Der größte Nachteil besteht darin, dass trotz der Verbesserungen Es bleibt eine Technologie mit uralten Wurzeln, Nachfolgerin von EXT, EXT2 und EXT3.Das heißt nicht, dass es schlecht ist, sondern vielmehr, dass es bestimmte fortgeschrittene Funktionen, die modernere Systeme wie BtrFS oder ZFS bieten, nicht nativ integriert, insbesondere im Hinblick auf Snapshots oder die Volumenverwaltung.

XFS: Extrem hohe Leistung bei großen Mengen

XFS ist ein etabliertes Dateisystem, das ursprünglich für Workstations, die auf 3D-Rendering und sehr intensive Arbeitslasten ausgelegt sindTrotz seiner mehr als dreißigjährigen Geschichte ist es nach wie vor eine der bevorzugten Optionen für fortgeschrittene Benutzer und Systemadministratoren, die große Datenmengen verarbeiten.

Es ist speziell optimiert für Systeme, die viele Lese- und Schreibvorgänge durchführen, ständigEs gewährleistet auch unter maximaler Last eine sehr hohe Leistung. Um dies zu erreichen, nutzt es fortschrittliche Techniken wie dynamisch zugewiesene Inodes, spezielle Algorithmen zur Datenorganisation und Zuweisungsgruppen, die die Leistung mit zunehmendem Datenvolumen verbessern.

Wie EXT4 ist auch XFS direkt im Linux-Kernel enthalten und Für die Nutzung ist keine spezielle Konfiguration erforderlich.Allerdings bieten viele Distributionen diese Option nicht standardmäßig im Installationsprogramm an, und die korrekte Konfiguration kann etwas komplexer sein, wenn man keine Erfahrung hat.

Zu seinen Vorteilen zählen: Hohe Leistungsfähigkeit bei sehr großen Einheiten oder Einheitengruppen und deren Optimierung für SSDseinschließlich Unterstützung für TRIM und Funktionen zur Reduzierung der Fragmentierung. Es ist besonders leistungsstark bei der Verwaltung von Speichern mit hoher Kapazität oder Mehrplattensystemen.

Der Nachteil ist, dass standardmäßig XFS verwendet Journaling und lässt dessen Deaktivierung nicht zu.Aufgrund seiner Komplexität ist es zudem weniger benutzerfreundlich für Einsteiger. Es wird generell für Server, professionelle Workstations oder Systeme empfohlen, bei denen die Leistung Vorrang vor der Einfachheit hat.

F2FS: von Grund auf für Flash-Speicher entwickelt

F2FS (Flash-Friendly File System) wurde von Samsung mit einer klaren Idee entwickelt: um das Potenzial von NAND-basierten Laufwerken voll auszuschöpfenwie beispielsweise USB-Sticks, Speicherkarten und insbesondere SSDs. Anstatt ein klassisches Dateisystem anzupassen, wurde ein neues speziell für die Eigenschaften dieser Speicherart entwickelt.

Ihre Strategie besteht aus Die Einheit in kleine Segmente unterteilen, um die Schriften zu verteilen. und verhindert das wiederholte Überschreiben derselben Blöcke. Dies verteilt den Verschleiß und verlängert die Lebensdauer des Geräts. Darüber hinaus unterstützt F2FS SSD-spezifische Technologien wie TRIM und FITRIM, die dem Betriebssystem helfen, freie Blöcke besser zu verwalten.

Viele Distributionen bieten Unterstützung für F2FS, aber Nicht alle bieten es standardmäßig an oder zeigen es als Option in den Installationsprogrammen an.Sie tritt häufiger in bestimmten Umgebungen auf, wie z. B. bei Mobilgeräten, eingebetteten Systemen oder kundenspezifischen Installationen von fortgeschrittenen Benutzern, die das Maximum aus einer bestimmten SSD herausholen möchten.

Seine Stärken liegen auf der Hand: Es ist speziell auf die Blitzlichttechnologie zugeschnitten, modern und entwickelt sich ständig weiter.In geeigneten Szenarien bietet es ein sehr ausgewogenes Verhältnis zwischen Gerätelebensdauer und Leistung.

Vergleicht man es jedoch mit Alternativen wie EXT4 oder BtrFS, Es zeichnet sich in der Regel weder durch seine reine Geschwindigkeit noch durch seine Datensicherheit durch überragende Leistungen aus.Es ist auch nicht die beste Option für mechanische Festplatten, da seine Vorteile hier zunichtegemacht werden. Daher empfiehlt sich seine Verwendung primär für SSDs und Flash-Speicher, bei denen eine sehr spezifische Optimierung erforderlich ist.

BtrFS: Erweiterte Funktionen und ein moderner Ansatz

BtrFS, kurz für B-Baum-Dateisystem, wurde von Oracle mit der Absicht entwickelt, wird der natürliche Nachfolger von EXTObwohl es ihm noch nicht gelungen ist, diesen als Standard abzulösen, hat es in Umgebungen, in denen fortgeschrittene Datenmanagementfunktionen benötigt werden, einen bedeutenden Marktanteil gewonnen.

Einer seiner größten Vorteile ist die Fähigkeit zur Bereitstellung erweiterter Defragmentierung, transparenter Komprimierung und Daten-SnapshotsMithilfe dieser Snapshots können Sie Informationen replizieren, zwischen Laufwerken migrieren oder inkrementelle Backups sehr effizient erstellen – etwas, das bei kritischen Servern und Workstations von großem Wert ist.

BtrFS ist mit RAID-Konfigurationen kompatibel, obwohl Für sehr komplexe RAID-Konfigurationen ist es nicht besonders gut geeignet.Trotzdem entscheiden sich viele Nutzer für dieses Dateisystem für SSDs, weil es im Gegensatz zu anderen Dateisystemen das Journaling nicht auf die herkömmliche Weise aktiviert und neben der Unterstützung von TRIM- und Defragmentierungstechniken, die für Solid-State-Drives entwickelt wurden, andere Datenschutzstrategien priorisiert.

In der Praxis beinhalten die meisten modernen Distributionen Unterstützung für BtrFS, und Einige, wie OpenSUSE, verwenden es sogar als Standarddateisystem für die Installation.Dies spiegelt ein wachsendes Vertrauen in seine Reife wider, obwohl es immer noch als eine Option gilt, die sich eher an Benutzer richtet, die wissen, was sie tun.

Zu seinen Vorteilen zählt ein Modernes Design, ständige Weiterentwicklung und ein leistungsstarkes Toolset für Datenverwaltung und Backups.Allerdings weist es auch Schwächen auf: Es gilt als instabil in Extremsituationen, und bei schwerwiegenden Abstürzen besteht die Gefahr von Datenverlust. Zudem können Fehlkonfigurationen die Lebensdauer von SSDs verkürzen.

OpenZFS: Der König von RAID und großen Datenträgern

OpenZFS ist ein Community-Fork von ZFS (Zettabyte File System), das ursprünglich von Sun Microsystems entwickelt wurde. Aufgrund von Lizenzproblemen, die eine direkte Integration von ZFS in den Linux-Kernel verhinderten, Die Community bewarb OpenZFS als offene Alternative.Seit 2010 hat sich das Projekt so weit entwickelt, dass es in vielen Distributionen direkt unterstützt wird, darunter seit 2016 auch in Ubuntu.

Seine große Spezialität ist Ich arbeite mit komplexen RAID-Systemen und sehr großen Speichervolumina.OpenZFS ist mit praktisch allen gängigen RAID-Konfigurationen kompatibel und bietet mit RAIDZ eine eigene Variante, die die Redundanz verbessert und das Risiko von Datenverlusten im Falle von Stromausfällen oder Festplattenausfällen verringert.

OpenZFS ist nicht für den Gelegenheitsbenutzer gedacht: Seine Konfiguration ist komplex und es benötigt viel RAM und CPU-Ressourcen.Es erfordert ein umfassendes Verständnis der Organisation von Pools, Datensätzen und Snapshots. Bei korrekter Anwendung bietet es ein Maß an Sicherheit und Datenkontrolle, das nur wenige Dateisysteme erreichen.

Zu seinen Vorteilen zählen die Robustheit in RAID-Konfigurationen, vielfältige Redundanzoptionen und Integritätsprüfung und bietet hervorragende Leistung bei der kontinuierlichen Verarbeitung großer Datenmengen. Es wird in professionellen NAS-Systemen, Backup-Servern und Umgebungen, in denen Datenintegrität von entscheidender Bedeutung ist, sehr geschätzt.

Der größte Nachteil besteht darin, dass außerhalb gut konzipierter RAIDZ-Konfigurationen, Bei Stromausfällen oder -störungen besteht möglicherweise ein höheres Risiko für Datenverlust.Es ist auch für einen einfachen Desktop-Computer übertrieben und wird generell nicht für Benutzer ohne Erfahrung in der Systemadministration empfohlen.

Wie Sie das beste Dateisystem für Ihre Bedürfnisse auswählen

Nachdem wir all diese Optionen gesehen haben, liegt die große Frage auf der Hand: Welches Dateisystem eignet sich am besten für die jeweilige Situation? Es gibt keine allgemeingültige Antwort, aber es gibt einige recht klare Empfehlungen, die als praktischer Leitfaden dienen können.

Wenn Sie auf Nummer sicher gehen wollen, ohne Ihr Leben zu verkomplizieren, EXT4 bleibt für die meisten Benutzer die vernünftigste Wahl.Es ist das in vielen Distributionen empfohlene Standardformat, das eine sehr ausgewogene Mischung aus Stabilität, Leistung und Einfachheit bietet und sowohl auf mechanischen Laufwerken als auch auf SSD-Laufwerken gut funktioniert.

Wenn das Ziel ist Holen Sie das Beste aus Ihrer SSD heraus und verlängern Sie ihre Lebensdauer.Es lohnt sich, modernere Optionen wie BtrFS oder F2FS in Betracht zu ziehen. BtrFS bietet zusätzliche Funktionen (Snapshots, Komprimierung usw.), während F2FS den Fokus stärker auf die Optimierung der Schreibgeschwindigkeit von Flash-Speichern legt. Die Art der Nutzung und die Erfahrung des Anwenders spielen hierbei eine wichtige Rolle.

Auf Servern, Heim-NAS-Geräten oder Geräten, auf denen ein RAID-Array mit mehreren Festplatten konfiguriert wird, OpenZFS ist in der Regel die bevorzugte Option, wenn ein Höchstmaß an Sicherheit und Kontrolle gewünscht ist.Durch die Formatierung von Datenträgern mit ZFS oder OpenZFS und die Einbindung von Laufwerken in RAIDZ wird ein sehr gutes Gleichgewicht zwischen Leistung, Redundanz und Fehlerbehebung erreicht.

Falls parallel dazu in dieser Umgebung der Zugriff auf NTFS-Partitionsdaten erforderlich ist, NTFSPLUS erweist sich innerhalb von Linux als ideale Ergänzung für die Verwaltung von Datenträgern unter Windows.Durch die Bereitstellung moderner, schneller und übersichtlicher Roadmap-Unterstützung für das Journaling kann es das fehlende Puzzleteil für ein nahtloses Arbeiten zwischen beiden Welten sein, ohne dass man sich mit schlechter Leistung oder Treibern von zweifelhafter Qualität abfinden muss.

Letztendlich liegt der Schlüssel darin, die verschiedenen Teile intelligent zu kombinieren: Verwenden Sie native Linux-Dateisysteme (EXT4, XFS, BtrFS, F2FS, OpenZFS) für das System und die Hauptdaten.Der Einsatz von Treibern wie NTFSPlus ist unerlässlich, wenn Linux parallel zu Windows-Laufwerken betrieben werden soll. Diese Strategie nutzt die Stärken beider Technologien und minimiert deren Schwächen, was zu einer deutlich robusteren, effizienteren und benutzerfreundlicheren Linux-Umgebung für den täglichen Gebrauch führt.