- Linuxil ja Androidil on ühine kernel, kuid need erinevad täielikult ülemiste kihtide poolest, mis rikub otsese rakenduste ühilduvuse.
- Android on optimeeritud mobiiltelefonide ja telerite jaoks, samas kui Linux pakub rohkem kontrolli, turvalisust ja kohandamisvõimalusi arvutites, tahvelarvutites ja professionaalsetes seadmetes.
- Tahvelarvutid ja Linuxi-põhised seadmed saavad privaatsuse ja paindlikkuse osas rohkem kasu, kuid Android on endiselt rakenduste arvu ja viimistletud puutetundlikkuse poolest esikohal.
- Linuxi ja Androidi vahel valimine sõltub kasutusest: arendus, serverid ja juhtimine versus mobiilne ökosüsteem, rakendused ja kasutusmugavus.
Kui kaalute eelarvesõbraliku seadme, näiteks Mangmi AirX-i või taskukohase tahvelarvuti ostmist, on mõistetav kõhelda, kas jääda standardse Androidi süsteemi juurde või installida Linuxi distributsioon . See kehtib eriti siis, kui teate, et odav Android ei ole vaevu piisav Switchi emuleerimiseks, arvutimängude mängimiseks või isegi mõne Play poe nõudliku pealkirja kuulamiseks. Sel hetkel tekib loogiline küsimus: millised on Androidi juurde jäämise eelised võrreldes Linuxi installimisega... või vastupidi?
See juhtub ka teistes keskkondades: IPTV/OTT-telerites, digiboksides, äritahvelarvutites, tööjaamades või isegi teie igapäevases sülearvutis. Paljud tootjad on aastaid kasutanud klassikalisel Linuxi kernelil põhinevaid süsteeme kohandatud liideste loomiseks , samas kui teised panustavad suuresti Android TV-le ja selle derivaatidele. Ja kõige selle taga on alati sama küsimus: kui mõlemad põhinevad Linuxil, miks nad käituvad nii erinevalt, miks rakendused ei ühildu ja kumb süsteem sobib paremini erinevateks kasutusaladeks?
Kas Android on Linux või mitte? Mõistete selgitamine
Esimene asi, mida tuleb mõista, on see, et kui me räägime Linuxist töölaual või serverites, peame tavaliselt silmas GNU/Linuxit , kuigi igapäevakeeles nimetavad peaaegu kõik seda lihtsalt "Linuxiks". Tehniliselt koosneb süsteem kahest põhiosast: Linuxi kernelist, mis haldab riistvara, mälu, protsesse ja madala taseme turvalisust, ning lisaks sellele tohutust tööriistade ja teekide komplektist, millest paljud pärinevad GNU projektist (bash, põhilised utiliidid, C teegid jne).
Android omakorda põhineb samal Linuxi kernelil, kuid kõik kerneli peal olev on radikaalselt erinev . Ubuntu, Debiani või Fedora töölaual leiate GNU libc, graafikaserverid nagu X11 või Wayland, töölauakeskkonnad nagu GNOME, KDE ja XFCE ning paketihaldurid nagu APT või YUM. Android asendab kõik selle omaenda pinuga: Bionic (oma kerge libc), ART virtuaalmasin/käituskeskkond, SurfaceFlingeri graafikakompositor ning oma käivitussüsteem ja -teenused (Android init, mitte systemd).
See viib paradoksini, et kuigi Android tugineb Linuxi kernelile, ei saa seda samasse gruppi panna traditsiooniliste töölaua- või serveri GNU/Linuxi distributsioonidega. Neil on küll ühine alus, kuid sellele ehitatud struktuur on arhitektuuri, tööriistade ja teostusmudeli poolest täiesti erinev.
Akadeemilisemast vaatenurgast vaidlevad paljud inimesed selle üle, kas Android kvalifitseerub "Linuxi distributsiooniks ". Kui jääda Vikipeedia stiilis definitsioonide juurde, on Linuxi distributsioon Linuxi kernelil põhinev tarkvarakomplekt, mis pakub utiliite ja programme, mis on suunatud kindlale kasutajarühmale. Selle kirjelduse alla Android sobiks: see kasutab kerneli ja pakub spetsiifilisi tarkvarakihte neile, kes kasutavad mobiiltelefone, tahvelarvuteid, telereid või ühendatud autosid.
Kuidas Android seestpoolt üles ehitatud on
Et mõista, miks Androidil on mobiilseadmetes teatud eelised "puhta" Linuxi ees (ja ka selle puudused), tasub kiiresti üle vaadata Androidi arhitektuuri peamised kihid alt üles:
Selle tuumaks on Google'i poolt kohandatud Linuxi tuum . See teeb seda, mida oodata võiks: haldab mälu, protsesse, toidet, seadme draivereid, võrguühendust ja põhilisi turvamehhanisme nagu SELinux. Kuid see sisaldab ka Androidile omaseid modifikatsioone, nagu näiteks wakelockid (täpseks aku haldamiseks), Binder (oma IPC-süsteem), Ashmem (optimeeritud jagatud mälu), Logger ja vana Low Memory Killer.
Vahetult selle kohal asub HAL (riistvara abstraktsioonikiht) – liideste kogum, mis tõlgib ülemiste kihtide päringud kerneli draiveritele arusaadavasse keelde. See võimaldab erinevatel tootjatel kasutada laia valikut kiipe, kuid Android suudab nendega siiski suhelda suhteliselt stabiilse API-de komplekti abil.
Kõrgemal tasemel on meil natiivsed teegid (OpenGL ES, WebKit, koodekid jne) ja ART-i käituskeskkond . Viimane on võtmetähtsusega: Androidi rakendused kompileeritakse .dex-baitkoodiks ja ART vastutab nende käitamise, osade kompileerimise eest installimise või käitusaja ajal ning jõudluse optimeerimise eest seadme põhjal.
Järgmisena tuleb rakenduste raamistik , mis pakub arendajatele kõiki kõrgetasemelisi API-sid: tegevuste haldamine, teenused, sisuteenuse pakkujad, teavitused, õiguste süsteem jne. Kui programmeerija kasutab rakenduse kirjutamiseks Java/Kotlinit, tugineb ta tegelikult sellele raamistikule, mitte otse kernelile.
Lõpuks koosneb nähtav kiht süsteemirakendustest ja kasutajarakendustest , millest igaüks on turvalisuse tagamiseks isoleeritud oma liivakastis. See hõlmab Dialerit, Sõnumid, Seaded, Kaamerat ja kõike, mille installite Google Playst või alternatiivsetest hoidlatest.
See modulaarne arhitektuur muudab Androidi uskumatult skaleeritavaks: see töötab kõigel alates odavamatest telefonidest kuni 4K-telerite , automonitoride, digibokside ja nutikelladeni. Kuid see erineb täielikult klassikaliste GNU/Linuxi distributsioonide tööpõhimõttest, kus puudub ART-laadne käituskeskkond või raamistiku API.
Miks Androidi rakendused Linuxis ei tööta (ja vastupidi)
Kuigi Androidil ja sellisel distributsioonil nagu Ubuntu on ühine kernel, räägivad nende rakendused erinevaid keeli . Androidi rakendused genereeritakse .dex-vormingus ja töötavad ART-is, kasutades platvormispetsiifilisi teeke (Bionic, Androidi graafikateegid jne). Seevastu tüüpiline Linuxi tarkvara kompileeritakse ELF-binaarfailidena, mis toetuvad standardsetele teekidele nagu glibc ja kasutavad graafikaservereid nagu X11 või Wayland.
See tähendab, et Androidi rakendusel pole aimugi, kuidas GNOME'i või KDE keskkonnas aknaid joonistada , kuidas integreeruda PulseAudio või PipeWire'iga või kuidas hallata õigusi või seadmeid samamoodi nagu mobiilseadmes. Ja vastupidi: Debiani või Fedora jaoks loodud töölauaprogramm ei tea, kuidas Androidi raamistiku või ART-iga suhelda, seega ei saa seda otse telefoni installida.
On katseid Androidi "sildamiseks", näiteks Waydroid, Anbox või Shashlik , mis sisuliselt sisaldavad Androidi süsteemi Linuxi sees (tavaliselt konteineris või isoleeritud masinas). See võimaldab teil Androidi rakendusi käitada töölauaversioonil, kuid tegelikult käitate väikest manustatud Androidi süsteemi; see pole natiivne tugi.
Seevastu on mõned mobiilsed Linuxi distributsioonid ja tahvelarvutid (näiteks teatud Ubuntu Touchil või sarnasel põhinevad projektid) püüdnud pakkuda Androidi rakenduste käitamiseks kihte, kuid tulemustega on olnud segased. Ilma selle ühilduvuskihita pole otsest võimalust mõlemat maailma ühendada , olenemata paljudest ühistest juurtest, mida nad kerneli tasandil jagavad.
Androidi kerneli ja "peamise" Linuxi kerneli tehniline seos
Aastate jooksul on Androidi kasutataval kernelil olnud tavalise Linuxi kerneliga (mida kasutatakse serverites ja lauaarvutites) võrreldes omamoodi topeltelu. Pikka aega oli olemas üsna sügav haru (fork ) spetsiifiliste parandustega, mida Google eraldi haldas selliste asjade jaoks nagu Binder, wakelocks ja Ashmem ning mis ei olnud põhiharusse integreeritud.
See põhjustas mitmeid praktilisi probleeme: koodi killustumist, raskusi turvapaikade sünkroniseerimisel ja ennekõike peavalu riistvaratootjatele, kes pidid oma draivereid veidi erinevate kerneli versioonidega kohandama.
Viimastel aastatel on Google ja Linuxi kogukond püüdnud oma erimeelsusi ületada. On tekkinud sellised algatused nagu Android Common Kernel (ACK) , mille eesmärk on viia Androidi versioonid vastavusse standardsete Linux LTS (pikaajalise toe) tuumadega, ja Generic Kernel Image (GKI) , mille eesmärk on teatud Androidi komponente veelgi modulaarsemaks muuta laaditavateks mooduliteks.
Tulemuseks on see, et tänapäeval jagavad Android ja ülejäänud Linuxi ökosüsteem palju rohkem koodi, turvaparandusi ja jõudluse täiustusi kui varem. Lisaks teeb Google Linux Foundationiga palju aktiivsemalt koostööd, saates muudatusi ülesvoolu, selle asemel et neid eraldi hoida. See muudab Androidi veidi vähem isoleerituks ja tugevdab selle pikaajalist tehnilist alust.
Linuxi kasutamise eelised Androidi baasina
Linuxi valimine Androidi kerneliks ei olnud juhuslik. Google'il oli väga küps kernel, millel oli aastatepikkune kogemus serverite ja manussüsteemide alal. See otsus andis neli peamist eelist, mis kehtivad tänaseni :
Esiteks on olemas Linuxi kerneli tõestatud stabiilsus . Me räägime kernelist, mis on olnud tootmises aastakümneid, andes jõudu 100% maailma superarvutitest ja suurele osale interneti infrastruktuurist. See on keskkond, kus krahhe ja taaskäivitusi harva talutakse, seega on kood väga peenelt timmitud.
Teiseks, riistvara ühilduvus . Linux toetas juba tohutul hulgal arhitektuure, kiibistikke, võrgukontrollereid, graafikaprotsessoreid jne. Kui hakkate ehitama süsteemi, mis peab töötama miljonites erinevates mobiilseadmetes, kiirendab see alustamine oluliselt arendust ja väldib ratta leiutamist.
Kolmandaks, turvalisuse ja isolatsiooni mehhanismid . Linux on aastaid lisanud nimeruume, detailset õiguste kontrolli, SELinuxi ja muid mehhanisme, mis tugevdavad protsesside ja kasutajate vahelist isolatsiooni. Android ehitab sellele edasi ja lisab oma rakendusepõhiste õiguste ja liivakastitehnoloogia kihi.
Lõpuks võimaldab Linuxi kerneli avatud lähtekoodi litsents (GPLv2) tootjatel ja arendajatel koodi uurida, muuta ja oma vajadustele kohandada. Nad on seaduslikult kohustatud avaldama kõik levitatavad kerneli muudatused, kuid nad võivad hoida ülemise kihi (raamistik, rakendused, teenused jne) suletuna, mida paljud Androidi tootjad on just teinud.
Linuxi eelised Androidi ees isiklikes ja äriseadmetes
Üks asi on aga Android kui massiivne mobiilsüsteem ja hoopis teine asi on küsida, millised eelised on "klassikalise" Linuxi distributsiooni kasutamisel Androidi ees teatud seadmetes: töötablettidel, ümberehitatud arvutitel, IPTV digiboksidel, miniarvutitel või isegi teie peamisel sülearvutil programmeerimiseks ja mängimiseks.
Linuxi esimene suur eelis on selle nullkulu ja kasutusvabadus . GNU/Linuxi distributsioon on mitte ainult tasuta allalaaditav, vaid litsents (GPL vms) võimaldab teil selle installida nii paljudesse arvutitesse kui soovite, seda muuta või levitada. Seevastu on Android kommertsseadmetes tavaliselt väga tootjaga seotud, pakkudes kohandatud liideseid, lukustatud alglaadureid ja piiratud värskendusi.
Ettevõttekeskkondades tähendab see, et saate juurutada sadu Linuxi masinaid ilma litsentsidele eurotki kulutamata , samas kui teiste süsteemide puhul tõusevad kulud hüppeliselt. Lisaks on valdav enamus Linuxi tootlikkuse ja serveritööriistu samuti avatud lähtekoodiga.
Teine oluline eelis on turvalisus ja stabiilsus nii töölaua kui ka serveri tasandil . Linux pärib mitme kasutaja disaini, millel on range õiguste eraldamine, väga detailne failiõiguste süsteem ja võimalus turvalisust veelgi tugevdada SELinuxi või AppArmori abil. Praktikas on spetsiaalselt töölaua Linuxile suunatud pahavara vähemuses võrreldes sellega, mis mõjutab Androidi ja eriti Windowsi.
Linuxi süsteemid, olgu need siis serverites või hästi konfigureeritud lauaarvutites, võivad töötada nädalaid või kuid ilma taaskäivitusteta , kusjuures värskendused vajavad harva masina sulgemist, välja arvatud kerneli muudatused. Sellist stabiilsust Android alati ei paku, eriti odavates seadmetes või tugevalt kohandatud tootjaliidesega seadmetes.
Jõudluse seisukohast saab lauaarvuti Linux tagasihoidlikust või vanemast riistvarast palju paremini kasu . Kergema distributsiooniga (Xubuntu, Lubuntu, Linux Mint XFCE, antiX jne) on täiesti võimalik taaselustada sülearvuteid, millel on 2 või 4 GB muutmälu ja mis Androidi või muude operatsioonisüsteemidega raskusi tunnevad. Mälukasutus pärast käivitamist on väga madal, mis jätab programmidele rohkem ressursse.
Kohandamise osas on Linux omaette liigas. Saate valida oma töölaua keskkonna (GNOME, KDE, XFCE, MATE…) , aknahalduri, teema, kiirklahvid, taustateenused… praktiliselt kõik. Android võimaldab teatud määral kohandamist (käivitusprogrammid, ikoonid, vidinad), kuid alati Google'i ja seadme tootja seatud piirides.
Paljudes IPTV/OTT projektides on teenusepakkujad valinud kohandatud Linuxi lahendused, et säilitada täielik kontroll kasutajakogemuse üle , optimeerida jõudlust ja vältida suurt sõltuvust Google'ist. Android TV pakub võimsat ja standardiseeritud ökosüsteemi, kuid see tähendab ka suurema kontrolli kaotamist värskenduste, sertifikaatide ja integreeritud teenuste üle.
Linuxi tahvelarvutite eelised ja puudused võrreldes Androidi tahvelarvutitega
Kui arutelu kitsendada tahvelarvuti üksikasjadele, muutuvad asjad palju nüansirikkamaks. Linuxi tahvelarvuti võib olla väga ahvatlev, kui otsite paindlikkust, privaatsust ja peaaegu töölaua keskkonda , samas kui Android särab tänu oma ulatuslikule rakenduste kataloogile ja viimistletud sisutarbimise kogemusele.
Linuxi tahvelarvuti peamiste eeliste hulgas on töökeskkonna äärmuslik kohandamine . Saate seadistada traditsioonilise töölaua akendega, mitu virtuaalset töölauda, süsteemipaneelid vastavalt oma eelistustele ja täpselt need rakendused, mida vajate, olgu selleks siis arendus, kaughaldus, tehniline dokumentatsioon või kontoritööd.
Sellel on otsene mõju ettevõtetele: väga spetsiifilisi süsteemikujutisi on võimalik luua ainult vajalike ettevõtte tööriistade abil, mis on integreeritud sisemiste süsteemide, VPN-ide ning täiustatud logimis- ja jälgimissüsteemidega. Töövoo üle saavutatud kontrolli on keeruline korrata suletud Android-tahvelarvutiga, mis on seotud Google Playga.
Sama vabadus toob aga kaasa olulise puuduse: teatud populaarsete rakenduste puudumise või piiratud küpsuse . Androidi ökosüsteemil koos ametliku poe ja alternatiividega on rakendused praktiliselt kõige jaoks. Linuxis, kuigi on olemas kvaliteetsed alternatiivid (e-posti kliendid, kontoritarkvarapaketid, brauserid, tekstiredaktorid jne), puudub mõnikord konkreetne rakendus, mida teie ettevõte kasutab, või poleeritud integratsioon teatud pilveteenustega.
Keskkondades, kus töötatakse ulatuslikult selliste teenustega nagu AWS või Azure , tuleb ühilduvus tavaliselt veebi (brauseri) poolt või käsurea tööriistadest, millega Linux väga hästi hakkama saab. Aga kui loodate ainult Androidi või iOS-i jaoks optimeeritud patenteeritud mobiilirakendustele, võib Linuxi tahvelarvuti puudu jääda.
Küberturvalisuse seisukohast on Linuxi tahvelarvutitel tugev eelis: väga viimistletud konfiguratsioonid, põhjalikud auditid ja tootja poolt lisatarkvara puudumine . Süsteemi avatud olemus võimaldab turvameeskondadel (näiteks neil, mida pakuvad spetsialiseerunud konsultatsioonifirmad) konfiguratsiooni üle vaadata ja karmistada, alates turvalisest alglaadimisest kuni võrgukihtideni.
Tulevikku vaadates ilmneb üks väga huvitav punkt: Linux on viljakas pinnas tehisintellekti agentidele ja täiustatud automatiseerimisele . Skriptide, taustteenuste ja tehisintellekti tööriistade integreerimise lihtsus tähendab, et ettevõtte jaoks võib hästi konfigureeritud Linuxi tahvelarvutist saada võimas automatiseerimiskeskus.
Linuxi üldised tugevused ja nõrkused töölaual
Lisaks otsesele võrdlusele Androidiga on oluline omada selget ülevaadet Linuxi kui lauaarvutisüsteemi eelistest ja puudustest , sest see mõjutab ka teie otsust, millist süsteemi oma peamisel töö- või õppeseadmel kasutada.
Positiivse poole pealt paistavad lisaks nullkulule, turvalisusele ja jõudlusele silma süsteemi privaatsus ja läbipaistvus . Peamised Linuxi distributsioonid ei sisalda vaikimisi invasiivset telemeetriat ja kui mõned koguvad kasutusandmeid, on see tavaliselt valikuline ja dokumenteeritud. Kuna tegemist on avatud lähtekoodiga süsteemiga, saab iga arendaja täpselt üle vaadata, mida süsteem teeb.
Teine oluline eelis on tsentraliseeritud paketihaldur . Linuxis installitakse ja värskendatakse tarkvara krüptograafiliselt allkirjastatud repositooriumidest, mis vähendab oluliselt juhuslike käivitatavate failide allalaadimise ohtu kahtlastelt veebisaitidelt. See on üks põhjusi, miks üldiselt pole vaja residentset viirusetõrjet nagu Windowsis.
Samuti väärib märkimist, et Linux domineerib täielikult serverite ja pilvemaailmas . Kui töötad või soovid töötada süsteemiadministreerimise, DevOpsi, konteinerite, andmebaaside või veebiarenduse valdkonnas, pole Linuxi oskuslik tundmine valikuline: see on oluline oskus, mis avab sulle tööalaselt uksi.
Negatiivse poole pealt on kõige ilmsemaks puuduseks ebatäiuslik ühilduvus teatud kommertstarkvaraga . Sellistel tarkvarakomplektidel nagu Adobe Creative Cloud, AutoCAD ja paljudel ERP-del ning vertikaalsetel äritööriistadel pole Linuxi versiooni. Mõnel juhul on olemas väga häid alternatiive (GIMP, Inkscape, Kdenlive, Blender, LibreOffice), kuid need ei kata alati samu professionaalseid töövooge täielikult.
Teine puudus on õppimiskõver, kui peate põhitõdedest kaugemale minema . Sirvimiseks, dokumentide kirjutamiseks või videote vaatamiseks on Linuxi distributsioon nagu Mint sama lihtne kui iga teine süsteem. Kuid niipea, kui teil on vaja lahendada draiveriprobleeme, konfigureerida serverit või installida tarkvara väljastpoolt repositooriumi, saab terminalist teie igapäevase rutiini osa ja see võib tehnilise kogemuseta kasutajaid hirmutada.
Riistvara tasandil, kuigi on tehtud palju täiustusi, võivad mõnede WiFi-kaartide, teatud USB-lisaseadmete või NVIDIA GPU-de draiverid siiski probleeme tekitada . AMD ja Intel on avatud lähtekoodiga ökosüsteemi kergemini omaks võtnud, samas kui NVIDIA kogeb endiselt hõõrdumist tasuta ja patenteeritud draiverite vahel.
Mängude osas on olukord kurioosne: tänu Protoni ja Valve'i investeeringule töötab suur osa Steami kataloogist Linuxis väga heade tulemustega , kuid endiselt on mänge, millel on keerulised pettusevastased süsteemid või DRM, mis ei tööta sujuvalt või lihtsalt ei käivitu. Juhusliku mänguri jaoks on Linux üha enam elujõuline; neile, kes soovivad uusimat AAA-mängu kohe esimesel päeval täieliku kindlustundega mängida, on Windowsil endiselt eelis.
Millal on Linux ja millal Android seda väärt, olenevalt kasutusest?
Kõike eelnevat arvesse võttes taandub tegelik otsus peaaegu alati sellele, mida peate oma konkreetse seadmega tegema . Ühest vastust pole, kuid on olemas mõned üsna selged mustrid.
Linux on suurepärane valik, kui teie prioriteedid on tarkvaraarendus, süsteemiadministreerimine, tavaline kontoritöö, veebibrauser, multimeedia ja täielik kontroll oma keskkonna üle . Kui teil on vana arvuti või sülearvuti, on kerge Linuxi distributsiooni installimine sageli lihtsaim viis sellele uut elu sisse puhuda ilma raha kulutamata.
Selliste seadmete nagu digibokside, IPTV või OTT-teenuste puhul eelistavad paljud tootjad endiselt kohandatud Linuxi lahendusi, et tagada väga stabiilne jõudlus, täielikult kohandatud liides ja sisemiselt kontrollitud värskendustsüklid . Android TV seevastu on ideaalne, kui soovite kasutada kogu Google'i rakenduste ja teenuste ökosüsteemi ning pakkuda lõppkasutajale tuttavamat kogemust.
Android särab tõeliselt olukordades, kus on vaja laia valikut mobiilirakendusi, sujuvat integratsiooni Google Play teenustega ja kohe karbist võttes täiustatud puutetundlikkust . Telefonid, tahvelarvutid, nutitelerid ja elutoa meediapleierid sobivad kõik ideaalselt selle mudeliga.
Kui vaadata odavat ja madala hinnaklassi seadet nagu palju halvustatud Mangmi AirX, siis selle võimsuspiirangud on Androidis sama märgatavad kui raskekaalulisel Linuxi töölaual. Erinevus seisneb selles, et paljudel juhtudel võimaldab Linux valida kergekaalulisi keskkondi ja minimaalseid teenuseid, et sellest piiratud riistvarast maksimumi võtta , samas kui Androidis oled seotud tootja liidesega koos selle eelinstallitud rakenduste ja kohandamiskihiga.
Olulised tegurid, mida arvestada, on ka toe ja kogukonna lihtsus . Peamistel Linuxi distributsioonidel on vikid, foorumid ja ulatuslik, ehkki mõnevõrra killustatud dokumentatsioon. Androidil on tohutud foorumid, kuid tegelik värskendustugi sõltub suuresti tootjast. Linuxiga saate oma süsteemi aastaid ajakohasena hoida ilma masinaid vahetamata; Androidi puhul on tavaline, et seadmed ei saa teatud aja möödudes enam ametlikke parandusi.
Suuremat pilti vaadates on selge, et Linux ja Android ei ole päris samas liigas, kuid teatud seadmetes (tahvelarvutid, meediaboksid, miniarvutid) kattuvad nad siiski, kus saab valida ühe või teise. Oluline on kaaluda, kas teile on olulisem Linuxi pakutav vabadus, kohandamisvõimalused ja kontroll või Androidi mugavus, rakenduste ökosüsteem ja viimistletud mobiilne integratsioon . Kogu seda teavet silmas pidades on otsuse langetamisel raske liiga palju eksida.