- AtlasOS ja ReviOS ovat Windows 10/11:n voimakkaasti riisuttuja versioita, jotka keskittyvät suorituskykyyn ja yksityisyyteen, eivät uusiin käyttöjärjestelmiin.
- AtlasOS on aggressiivisempi palveluiden ja bloatware-ohjelmien poistamisessa kilpailupeleissä, kun taas ReviOS priorisoi tasapainoa vakauden ja yhteensopivuuden välillä.
- Molemmat parantavat FPS:ää ja viivettä, mutta voivat aiheuttaa ongelmia Windowsin ominaisuuksissa, huijauksenesto-ohjelmilla varustetuissa peleissä, ajureissa ja tietoturvassa, jos niitä ei hallita oikein.
- Vaatimattomalle kannettavalle ja sekakäyttöön ReviOS tai hyvin optimoitu Windows ovat turvallisempia vaihtoehtoja, kun taas AtlasOS on tarkoitettu lähinnä pelaamiseen tarkoitettuihin koneisiin.
Jos Windows 10- tai 11 -tietokoneesi kamppailee resurssien kanssa, siinä on viivettä, nykimistä tai hiiren epätasaista toimintaa peleissä ja haluat maksimoida sen suorituskyvyn, olet todennäköisesti nähnyt kaksi nimeä kaikkialla: AtlasOS ja ReviOS. Nämä ovat suosituimpia Windows-modifikaatioita äärimmäisen optimoinnin alalla, ja niitä markkinoidaan taianomaisena ratkaisuna FPS:n lisäämiseen ja tarpeettomien prosessien poistamiseen.
Tässä artikkelissa vertailen AtlasOS:ia ja ReviOS:ia keskenään ja selitän, mitä ne ovat, miten ne asennetaan, miten ne eroavat toisistaan ja mitä yhteensopivuus-, tietoturva- ja vakausongelmia ne saattavat aiheuttaa. Katsomme myös, kumpi vaihtoehto sopii parhaiten tietokoneesi käyttöön, käyttäen hyvin erityistä esimerkkiä: Minecraftin pelaaminen vaatimattomalla kannettavalla tietokoneella ilman, että peli kaatuu liian rajoitetun ISO-arvon vuoksi.
Mitä ovat AtlasOS ja ReviOS (ja mitä eivät)?
Vaikka niitä joskus kutsutaan "muiksi käyttöjärjestelmiksi", AtlasOS ja ReviOS eivät korvaa Windowsia; ne ovat pikemminkin voimakkaasti riisuttuja versioita, jotka perustuvat Windows 10:een ja Windows 11:een. Käytännössä aloitat virallisella Microsoft-asennuksella ja asennat sarjan komentosarjoja, jotka poistavat palveluita, sovelluksia ja telemetriaa, jolloin järjestelmästä jää jäljelle vain sen olennaiset ominaisuudet ja se keskittyy suorituskykyyn.
Sen päätavoitteena on puuttua nykyaikaisen Windowsin tyypillisiin ongelmiin: liiallisiin taustaprosesseihin, suhteettomaan RAM- ja suorittimen käyttöön, integroituun mainontaan ja massiiviseen tiedonkeruuseen . Ajatuksena on, että laitteiston tulisi olla omistettu pelien ja ohjelmien suorittamiseen, eikä se pitäisi syöttää koneelle mittareita, mainoksia ja hyödyttömiä esiasennettuja sovelluksia.
Sekä AtlasOS että ReviOS jakavat tämän filosofian, mutta kumpikin projekti kallistuu eri suuntaan. AtlasOS on suunniteltu suorituskyvyn ystäville ja kilpailupelaajille , ja se priorisoi minimaalisen viiveen ja poistaa kaiken, mikä ei vaikuta FPS:ään. ReviOS puolestaan pyrkii ylläpitämään täydellisemmän työpöytäkokemuksen opiskeluun, työskentelyyn tai erilaisten ohjelmistojen käyttöön ilman niin monia yllätyksiä.
Yksi rauhoittava yksityiskohta on, että molemmat projektit ovat avoimen lähdekoodin . Niiden käytöstä poistettujen palveluiden, skriptien ja määritysmuutosten luettelot voidaan auditoida julkisesti, mikä on ratkaisevan tärkeää, kun puhumme merkittävistä muutoksista järjestelmään, joka hallinnoi henkilötietojasi, internetyhteyttäsi ja pelisessioitasi.
AtlasOS:n ja ReviOS:n asentaminen ja niiden sisäinen toiminta
AtlasOS:ää tai ReviOS:ää ei asenneta erillisinä Linux-jakeluina. Pohjana on aina virallinen Windows 10- tai 11-ISO , jota sitten "ohennetaan" kunkin projektin tarjoamilla työkaluilla.
AtlasOS :n tapauksessa suositeltu menetelmä on AME Wizard , Windowsin poistoprosessin automatisoiva apuohjelma. Tämä työkalu poistaa bloatware-ohjelmistot, poistaa palvelut käytöstä, säätää suorituskyky- ja yksityisyysasetuksia ja jättää järjestelmän minimaaliseen tilaan Atlas-tiimin määrittämän profiilin mukaisesti. Kaikki tämä tehdään puhtaalla asennuksella, mikä vähentää merkittävästi ristiriitojen todennäköisyyttä aiempien kokoonpanojen jäänteiden kanssa.
ReviOS: ssa on kaksi päävaihtoehtoa: käyttää AME Wizardia vakioasennuksessa tai turvautua ISO-injektioon . Tämä toinen vaihtoehto muokkaa itse Windows-levykuvaa ennen asennusta, joten se asennetaan "tehtaalta" optimoinnit ja leikkaukset jo käytössä ilman, että tarvitsee tehdä niin monia muutoksia ensimmäisen käynnistyksen jälkeen.
Kummassakin projektissa puhdas asennus alusta alkaen on erittäin suositeltavaa . Vanhan, vanhentuneita ajureita, ohjelmajäänteitä ja rekisterivirheitä täynnä olevan Windows-asennuksen muuntaminen AtlasOS- tai ReviOS-muotoon johtaa yleensä vaikeasti korjattaviin virheisiin, satunnaisiin kaatumisiin tai outoon toimintaan, joka ei liity itse mukautettuun ISO-tiedostoon.
Kun järjestelmä on asennettu, päivittäinen hallinta vaihtelee kussakin tapauksessa. AtlasOS jättää useimmat muutokset käyttäjän käsiin skriptien ja työpöydällä olevan työkalukansion kautta . ReviOS:ssa taas suuri osa myöhemmistä kokoonpanoista hoidetaan keskitetyn apuohjelman kautta, jonka avulla ominaisuuksia on helppo aktivoida tai deaktivoida vain muutamalla napsautuksella ilman, että konsolia tai rekisteriä tarvitsee käyttää niin paljon.
AtlasOSin ja ReviOSin keskeiset erot
Paperilla molemmat projektit lupaavat enemmän tai vähemmän samaa asiaa: kevyemmän Windowsin, vähemmän telemetriaa, vähemmän taustaprosesseja ja paremman suorituskyvyn . Kun kuitenkin alat käyttää niitä jokapäiväisiin tehtäviin, esiin nousee tärkeitä eroja, jotka sinun tulisi olla tietoinen ennen formaattiin sitoutumista.
Voimme tiivistää heidän lähestymistapansa seuraavasti: sama pohja (Windows 10/11), eri prioriteetit . AtlasOS keskittyy leikkaamaan mahdollisimman paljon parantaakseen FPS:ää ja vähentääkseen viivettä, kun taas ReviOS säilyttää enemmän komponentteja ja pyrkii tasapainoon niille, jotka haluavat pelata pelejä, mutta myös tulostaa, käyttää Office-ohjelmistoja, akateemisia ohjelmistoja tai tiettyjä työkaluja ilman suurempia päänvaivoja.
Molemmat noudattavat avoimen lähdekoodin läpinäkyvyyden filosofiaa, mikä erottaa ne muista epäilyttävän alkuperän muokatuista ISO-tiedostoista, joissa ei koskaan oikeastaan tiedä, mitä on muutettu. Niiden tärkein ero on "aggressiivisuuden taso" järjestelmäkomponenttien poistamisessa ja siinä, miten ne käsittelevät ongelmia, kuten päivityksiä, sisäänrakennettua tietoturvaa ja yhteensopivuutta Windowsin edistyneiden ominaisuuksien kanssa.
Myös järjestelmän hienosäätö asennuksen jälkeen on erilaista. AtlasOS tarjoaa manuaalisemman ja yksityiskohtaisemman lähestymistavan : päätät, mitä skriptejä käytät ja milloin, ja saat lähes kirurgisen kontrollin siitä, mikä pysyy ja mikä menee. ReviOS luottaa omiin työkaluihinsa, jotta keskivertokäyttäjä voi tehdä tärkeitä säätöjä ilman asiantuntijan tarvetta.
Pelien suorituskyky ja käyttökokemus
Kun puhumme näistä ISO-arvoista, suuri kysymys on aina sama: ovatko FPS ja syöttöviive todella havaittavissa? Kehittäjien ja yhteisön mukaan vastaus on, että parannusta on todellakin havaittavissa verrattuna prosesseilla kuormitettuun tavalliseen Windows-järjestelmään, vaikka AtlasOS:n ja ReviOS:n välillä onkin vivahteita.
AtlasOS ylpeilee dokumentaatiossaan erittäin aggressiivisella resurssien vapauttamisella. He väittävät pystyvänsä vapauttamaan noin 1,5 Gt RAM-muistia käynnistyksen yhteydessä ja käytännössä poistamaan taustalla tapahtuvan suorittimen käytön, kun järjestelmä on käyttämättömänä . Järjestelmissä, joissa on rajoitetusti muistia ja vaatimattomat prosessorit, tämä ylimääräinen pelivara on erityisen havaittavissa kilpailupeleissä, joissa FPS-vaihtelut tai suorittimen käytön piikit aiheuttavat nykimistä.
Yhteisö on yleisesti yhtä mieltä siitä, että Valorantin, CS2:n ja vastaavien ammuntapelien kaltaisissa peleissä AtlasOS tarjoaa erittäin välittömän vasteen ja huomattavan viiveen lyhenemisen . Tällä "suorituskyvyn vähentämisellä" voi kuitenkin olla sivuvaikutuksia: jotkut käyttäjät huomaavat muutoksia hiiren tuntumassa, outoa toimintaa tietyissä oheislaitteissa tai ongelmia tietyn laitteiston kanssa, jos tiettyjä ajoitus- ja virransäästöasetuksia ei ole säädetty oikein.
ReviOS puolestaan tarjoaa selkeän parannuksen Windowsin vakioasennukseen verrattuna FPS:n ja syöttöviiveen suhteen , mutta välttää niin monien tärkeiden järjestelmäkomponenttien poistamisen. Tämän seurauksena monet kokevat sen vakaampana ja sulavampana ympäristönä jokapäiväiseen käyttöön, jotain vähemmän äärimmäistä. Jotkut pelaajat, jotka ovat erittäin herkkiä hiiren reaktioille, kertovat huomanneensa tietynlaista "leijuvaa" tai tasaista tunnetta, joka usein liittyy ajastinasetuksiin (HPET ja vastaavat), joita ReviOS käyttää oletuksena.
Käytännössä, jos kilpailukykyinen suorituskyky on tärkein prioriteettisi ja olet valmis tinkimään mukavuudesta ja yhteensopivuudesta, AtlasOS erottuu yleensä aggressiivisemmalla keskittymisellään latenssiin ja prosessien siivoamiseen . Jos haluat järjestelmän, joka on suhteellisen käyttäjäystävällinen toimistosovelluksiin, opiskeluun tai etätyöhön, ReviOS on tasapainoisempi ja vähemmän vaativa vaihtoehto.
Hallinta ja helppokäyttöisyys asennuksen jälkeen
Toinen alue, jolla nämä kaksi projektia eroavat merkittävästi, on järjestelmän hallinnan helppous (tai vaikeus) asennuksen jälkeen . ReviOS:lla on yleensä etulyöntiasema tässä, jos et halua käsitellä skriptejä, kun taas AtlasOS palkitsee niitä, jotka haluavat täyden hallinnan.
ReviOS sisältää oman apuohjelmansa nimeltä Revision Tool . Tämä työkalu toimii edistyneenä ohjauspaneelina, jonka avulla voit ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä tärkeimmät Windowsin elementit yhdellä napsautuksella : Windows Defender, automaattiset päivitykset, telemetriapalvelut, valinnaiset ominaisuudet ja paljon muuta. Käyttäjälle, joka ei ole perehtynyt rekisteriin tai käytäntöeditoriin, se on erittäin kätevä tapa hienosäätää järjestelmää ilman, että tarvitsee sotkeutua teknisiin yksityiskohtiin.
AtlasOS sitä vastoin nojaa vahvemmin skripteihin ja yksityiskohtaiseen dokumentaatioon . Asennuksen aikana voit melko hyvin valita, mitä haluat käyttää, mutta jos myöhemmin päätät peruuttaa muutoksia, aktivoida palveluita uudelleen tai muokata syvämäärityksiä, joudut todennäköisesti turvautumaan oppaisiin, foorumeihin tai projektin itsensä tarjoamiin skripteihin. Se ei ole mahdotonta, ei läheskään, mutta se vaatii tiettyä kokeilunhalua.
Tämä tekee ReviOSista paljon käyttäjäystävällisemmän niille, jotka etsivät puhtaampaa, nopeampaa ja vähemmän turhauttavaa Windowsia . Toisaalta, jos haluat hallita täysin kaikkia tietokoneellasi käynnissä olevia palveluita ja haluat tietää tarkalleen, mitä on muutettu, AtlasOS sopii paremmin teknisemmälle käyttäjäprofiilille.
Tietoturva, päivitykset ja yksityisyys
Tietoturvan, päivitysten ja yksityisyyden suhteen AtlasOS:n ja ReviOS:n väliset erot ovat merkittäviä , ja niitä kannattaa harkita huolellisesti ennen kuin valitsee jommankumman (tai yksinkertaisesti pitäytyy hyvin optimoidussa vakio-Windowsissa).
AtlasOS käyttää tyypillisesti melko aggressiivista lähestymistapaa: Windows Defender voidaan poistaa käytöstä tai rajoittaa merkittävästi, ja automaattista päivitysjärjestelmää rajoitetaan taustaprosessien ja odottamattomien muutosten estämiseksi . Perustelu on selvä: vähemmän palveluita, pienempi vaikutus suorituskykyyn ja pienempi mahdollisuus, että korjauspäivitys vaikuttaa johonkin kesken pelin.
Tämän filosofian hintana on, että vastuu järjestelmän minimaalisesta suojauksesta siirtyy lähes kokonaan sinulle . Sinun on päätettävä, käytätkö jotain muuta kevyttä virustorjuntaohjelmaa, luotatko maalaisjärkeen ja varmuuskopioihin vai asennatko kriittisiä korjauksia satunnaisesti manuaalisesti. Hyökkäyspinnan pienentäminen on hyvä asia, mutta se lisää myös riskiä jäädä paitsi tärkeistä tietoturvakorjauksista.
ReviOS lähestyy tapaansa hieman joustavammin. Se vähentää telemetriaa ja tarpeettomia prosesseja, mutta pyrkii paremmin ylläpitämään yhteensopivuutta päivitysjärjestelmän ja tietoturvatyökalujen kanssa . Revision Toolin avulla voit valita, kuinka pitkälle haluat mennä: voit poistaa käytöstä erittäin tunkeilevia ominaisuuksia ja saada silti tarvittavat korjaukset tai pitää Defenderin osittain toiminnassa, jos katsot sen tarpeelliseksi.
Tietosuojan osalta molemmat projektit etenevät samaan suuntaan: Windowsin oletusarvoisesti suorittaman tiedonkeruun minimointiin . Ne poistavat käytöstä laajennetut diagnostiikkapalvelut, Käynnistä-valikon mainokset, henkilökohtaiset suositukset ja erilaiset seurantamekanismit. Silti niin kauan kuin käytät Windowsia, olet aina jossain määrin riippuvainen Microsoftin infrastruktuurista, olipa se kuinka virtaviivainen tahansa.
Bloatware-ohjelmien poisto ja ominaisuuksien yhteensopivuus
Yksi huomattavimmista asioista näissä versioissa heti käynnistyksen jälkeen on niiden siisteys verrattuna tavalliseen Windowsiin. Käyttämättömät esiasennetut sovellukset, bloatware-pelit, pakotetut integraatiot pilvipalveluihin ja suuri osa sekavasta käyttöliittymästä ovat poissa . Järjestelmä tuntuu tyhjämmältä, mutta myös kevyemmältä.
Tällä alueella AtlasOS on erityisen aggressiivinen turhien ohjelmistojen ja ylimääräisten komponenttien vähentämisessä . Se poistaa käytännössä kaiken, mitä tiimi pitää ei-välttämättömänä pelikeskeisessä ympäristössä: monia UWP-sovelluksia, osia Microsoft Storesta, integraatioita OneDriven ja muiden pilvipalveluiden kanssa, lisätyökaluja ja ominaisuuksia, jotka eivät ole välttämättömiä pelaamiseen, mutta joita joskus tarvitaan muihin tarkoituksiin.
ReviOS noudattaa samanlaista lähestymistapaa, mutta hieman varovaisemmin. Se sisältää myös paljon tarpeettomia ominaisuuksia, mutta pyrkii ylläpitämään kohtuullisen kattavan Windows-kokemuksen tuottavuustehtäviin, opiskeluun tai työhön . Tämä tarkoittaa vähemmän yllätyksiä käytettäessä tulostimia, toimisto-ohjelmistoja, yrityssovelluksia tai erikoisohjelmia, jotka ovat riippuvaisia tietyistä järjestelmäkomponenteista.
Tällaisen perusteellisen puhdistuksen haittapuolena on yhteensopivuusongelmien mahdollisuus . Molemmissa tapauksissa, mutta erityisesti AtlasOS:ssa, on suhteellisen yleistä kohdata ominaisuuksia, jotka lakkaavat toimimasta tai rajoittuvat: Microsoft Store voi kaatua tai sitä voidaan rajoittaa merkittävästi, jotkin aggressiivista huijauksenestoa käyttävät pelit eivät välttämättä käynnisty, ja tietyt pankki- tai yritysohjelmistot eivät välttämättä toimi puuttuvien tietoturvapalveluiden tai alustaintegraatioiden vuoksi.
Lisäksi saatat kohdata ongelmia verkkotulostimien, skannerien, liiketoiminnan hallintatyökalujen tai ohjelmien kanssa, jotka ovat riippuvaisia tietyistä käytöstä poistetuista tai käytöstä poistetuista Windows-palveluista. Jos käytät tietokonetta vain pelaamiseen ja selaamiseen, et todennäköisesti jää paitsi mistään. Mutta heti kun pyydät sitä tekemään jotain "vakavampaa", saatat joutua käyttämään aikaa puuttuvien ominaisuuksien selvittämiseen tai sen uudelleenaktivointiin.
AtlasOSin tai ReviOSin käytön haitat ja todelliset riskit
Markkinoinnin ja ilmaisten FPS-lupausten lisäksi on tärkeää olla täysin tietoinen tällaisen aggressiivisen mukautetun ISO-tiedoston asentamiseen liittyvistä haitoista ja riskeistä . Kyseessä ei ole kosmeettinen muutos, vaan perusteellinen käyttöjärjestelmän muutos.
Ensimmäinen merkittävä ongelma on ilmeinen: kaikki poistettu tai käytöstä poistettu voi rikkoa nykyisen tai tulevan yhteensopivuuden . Pelit, joissa on herkät huijauksenestojärjestelmät, kuten jotkin online-FPS-pelit, voivat havaita muutoksia tärkeissä Windows-palveluissa ja määrittää, että ympäristösi on vaarallinen, estäen pelin kokonaan. Sama koskee ohjelmistoja, jotka vaativat tiettyjä suojauskomponentteja, Store-integraatioita tai todennusmoduuleja, joita ei enää ole täällä.
Toinen kriittinen kohta on riippuvuus, jonka kehität itse projektista ja sen yhteisöstä . Jos AtlasOS- tai ReviOS-tiimi jossain vaiheessa hidastaa tahtia, muuttaa suuntaa tai hylkää osan ylläpidosta, saatat saada järjestelmästä, joka toimii tällä hetkellä, mutta vanhenee yhä enemmän uusien peliversioiden, ajureiden ja kriittisten tietoturvapäivitysten myötä.
Lisäksi perustavanlaatuisten ominaisuuksien, kuten järjestelmäpalveluiden, suojauskäytäntöjen, ajastimien, yleisten ajureiden ja sisäisten käyttöoikeuksien muokkaaminen voi aiheuttaa epätavallisia sivuvaikutuksia, joita on vaikea diagnosoida. Nämä vaihtelevat omituisista FPS-laskuista tietyssä pelissä satunnaisiin sinisiin näyttöihin sekä äänen, hiiren tai Wi-Fi-yhteyden ongelmiin, jotka ilmenevät vain tietyillä laitteistokokoonpanoilla.
Lopuksi on vielä käytännön, päivittäisen turvallisuuden kysymys . Poistamalla käytöstä tai rajoittamalla mekanismeja, kuten Defender, SmartScreen, automaattiset päivitykset tai maineensuodattimet, jokaisella päätökselläsi ohjelmia ladatessasi, liitteitä avatessasi tai krakattuja ohjelmistoja asentaessasi on enemmän painoarvoa. Ei ole kyse siitä, että olisit yhtäkkiä täysin haavoittuvainen, mutta sinun on oltava paljon varovaisempi ja sovellettava johdonmukaisesti parhaita käytäntöjä.
AtlasOS vs. ReviOS Minecraftin pelaamiseen vaatimattomalla kannettavalla tietokoneella
Yksi useimmin keskustelluista tilanteista on käyttäjä, jolla on vaatimattoman laitteiston kannettava tietokone ja joka haluaa pelata Minecraftia mahdollisimman korkealla FPS:llä . Otetaan hyvin tyypillinen kokoonpano: Intel Core i5-7200U -suoritin (2 ydintä / 4 säiettä, 2,5–3,1 GHz), 8 Gt DDR4 RAM -muistia, 256 Gt SATA SSD -levy, integroitu Intel HD 620 -näytönohjain, 15,6 tuuman näyttö 1366 × 768 -resoluutiolla ja Windows 10 20H2 esiasennettuna.
Tällaisessa koneessa kaikki muistissa olevien prosessien vähentäminen vaikuttaa. Käytettävissä oleva prosessointiteho on rajallinen, ja Minecraftista voi tulla melko resurssi-intensiivinen varjostimien, korkean resoluution tekstuurien tai lukuisten modien vuoksi . Jos käyttöjärjestelmä kuluttaa jo merkittävän osan RAM-muistista ja suorittimesta tarpeettomilla palveluilla, käyttökokemus voi muuttua sujuvasta nykiväksi muutamassa minuutissa.
Päivittäminen erittäin optimoituun versioon, kuten AtlasOS tai ReviOS, voi vapauttaa 1–1,5 Gt RAM-muistia käynnistyksen yhteydessä ja vähentää taustalla tapahtuvaa suorittimen käyttöä , mikä johtaa vähentyneeseen nykimiseen järjestelmän ollessa käynnissä taustalla. i5-7200U-prosessorissa, jossa on 8 Gt RAM-muistia, tämä ylimääräinen pelitila voi olla ratkaiseva tekijä epävakaan Minecraft-kokemuksen ja kohtuullisen pelattavan välillä, varsinkin jos optimoit myös grafiikka-asetukset.
On kuitenkin tärkeää muistaa, että Minecraftin suurimmat pullonkaulat ovat yleensä suoritin, Java ja itse pelimoottori . Java-version optimointi, modien, kuten Sodium, Lithium, Starlight tai vastaavien, käyttö sekä renderöintietäisyyden, varjojen ja tehosteiden säätäminen ovat ratkaisevan tärkeitä. Monissa tapauksissa näiden muutosten tekeminen tavallisessa Windows-järjestelmässä voi tarjota merkittävän parannuksen ilman, että järjestelmän ISO-arvoa tarvitsee muuttaa.
Jos käytät kannettavaa tietokonettasi pääasiassa Minecraftin pelaamiseen, netin selaamiseen ja vain vähän muuhun, AtlasOS saattaa kiinnostaa sinua erittäin tehokkaan viivekeskeisyytensä ja virtaviivaisten palveluidensa ansiosta . Maksimoit käytettävissä olevat resurssit pelaamiseen ja koet vähemmän keskeytyksiä taustaprosesseista. Jos kuitenkin tarvitset samaa kannettavaa myös opiskeluun, muistiinpanojen tulostamiseen, yliopistotyökalujen, toimistosovellusten tai akateemisten alustojen käyttöön, ReviOS tarjoaa paljon järkevämmän tasapainon säilyttäen paremman yhteensopivuuden tulostimien, ajureiden ja valtavirran sovellusten kanssa.
Entä jos ongelma ei olekaan "paksu" Windows, vaan Windows itse?
Jossain vaiheessa asiaa kannattaa pohtia syvällisemmin: jos suurin valituksen aiheesi on bloatware-ohjelmistot, telemetria ja liiallinen resurssien kulutus, perimmäinen ongelma saattaa olla itse moderni Windows-malli . Sen keventäminen AtlasOS:lla tai ReviOS:lla auttaa, mutta se ei muuta järjestelmän perusluonnetta.
Nykyään Linux-jakelut, kuten Linux Mint , Pop!_OS ja Zorin OS, tarjoavat erittäin käyttäjäystävällisen kokemuksen Windows-käyttäjille mukavilla työpöydillä, alhaisella resurssien kulutuksella ja paljon vähemmän tunkeilevalla tietosuojakäytännöllä. Steam Protonin ja muiden yhteensopivuuskerrosten ansiosta useimmat Steam-pelit toimivat yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin Windowsissa vaatimattomalla laitteistolla , kunhan et pelaa pelejä, joissa on erittäin tiukat huijauksenestojärjestelmät.
Jos prioriteettisi on saada kaikki irti vanhasta tai rajoitetusta tietokoneesta, minimoida tarpeettomat prosessit ja saada takaisin hallinta, hyvä kevyt Linux-jakelu voi olla pitkällä aikavälillä tyydyttävämpi kuin jatkuva Windowsin korjaaminen . Yhteensopivuus tiettyjen Steamin ulkopuolisten pelien tai erittäin rajoittavien suojausten kanssa on kuitenkin edelleen merkittävä haittapuoli, ja on joitakin nimikkeitä, joita et yksinkertaisesti voi pelata sillä.
Minecraftin erityistapauksessa Java-versio toimii yleensä todella hyvin Linuxissa, ja saatavilla on alustojen välisiä käynnistysohjelmia, jotka tekevät versioiden, modien ja profiilien hallinnasta erittäin helppoa . Lisäksi, jos et ole riippuvainen erittäin spesifisistä Windows-ohjelmista opiskelussa tai työskentelyssä, Linuxiin siirtyminen voi olla puhtaampi ratkaisu ilman kolmannen osapuolen skriptejä tai projekteja, joihin järjestelmän ajan tasalla pitäminen perustuisi.
AtlasOS ja ReviOS ovat erittäin tehokkaita työkaluja niille, jotka haluavat erittäin optimoidun Windowsin, jossa on vähemmän turhaa ohjelmistoa ja enemmän resursseja pelaamiseen , mutta niihin liittyy yhteensopivuus-, tietoturva- ja ylläpitoriskejä, joita ei pidä aliarvioida. Vaatimattomalle kannettavalle tietokoneelle, jonka tavoitteena on parantaa pelikokemusta, kuten Minecraftissa, menettämättä täysin järjestelmän monipuolisuutta, ReviOS tai jopa käsin hienosäädetty tavallinen Windows ovat yleensä tasapainoisempia vaihtoehtoja , kun taas AtlasOS ja radikaalimmat vaihtoehdot ovat järkeviä varsinkin jos tietokonetta käytetään lähes yksinomaan pelaamiseen ja hyväksyt tähän liittyvät mahdolliset sivuvaikutukset ja rajoitukset.