Firefox vs. Vivaldi: kumpi toimii paremmin suoratoistossa ja päivittäisessä käytössä

Informatec Digital » Resurssit » Firefox vs. Vivaldi: kumpi toimii paremmin suoratoistossa ja päivittäisessä käytössä

Nykyään verkkoselaimen valitseminen ei tarkoita pelkästään sitä, millä ohjelmalla avaat Googlen. Selaimesi on portti käytännössä kaikkeen, mitä teet verkossa : opiskeluun, työskentelyyn, Netflixin, YouTuben tai Twitchin katseluun, sosiaalisen median selaamiseen tai verkkoprojektien koordinointiin. Ja jos puhumme vuodesta 2025, jolloin teräväpiirtovideo on valttia, tästä valinnasta tulee entistäkin tärkeämpi.

Tässä yhteydessä Firefoxin ja Vivaldin välinen suoratoiston suorituskykytaistelu on tullut yleiseksi ongelmaksi käyttäjille, jotka priorisoivat yksityisyyttä ja hallintaa ja joskus päättävät käyttää useita selaimia samanaikaisesti , mutta jotka eivät halua tinkiä sujuvasta 4K-toistosta. Tätä pahentavat selainekosysteemin syvälliset muutokset: mainosten estäjien rajoitukset, uudet seurantamuodot ja suurten teknologiayritysten toimet, jotka vaikuttavat suoraan verkkosisällön katselukokemukseen.

Ymmärtääksemme, miksi Firefox ja Vivaldi toimivat eri tavalla suoratoistossa, meidän on katsottava konepellin alle. Vivaldi luottaa Chromiumiin, Googlen avoimen lähdekoodin projektiin, jota käyttävät myös Chrome, Edge, Opera ja Brave. Firefox puolestaan ​​kulkee omaa tietään oman moottorinsa, Geckon, avulla.

Aiheeseen liittyvä artikkeli:

Täydellinen opas parhaisiin verkkoselaimiin: vertailu, edut, suorituskyky ja yksityisyys

Konteksti: Miksi selaimella on niin suuri merkitys suoratoistossa vuonna 2025

Selain ei ainoastaan ​​lataa sivuja; se hoitaa myös videoiden renderöinnin, DRM-hallinnan, komentosarjojen ja mainosten käsittelyn sekä kaiken koordinoinnin yhteytesi ja laitteistosi kanssa; tietokoneesi suorituskyvyn parantaminen voi olla ratkaisevan tärkeää.

Aikaa, joka verkkosivuston tai verkkosovelluksen täydelliseen näyttämiseen kuluu, kutsutaan sivun latausajaksi . Suoratoistovideon tapauksessa emme puhu pelkästään verkkosivuston "näkymisestä", vaan myös siitä, miten selain käsittelee puskurointia, koodekkeja ja kuvataajuuksia . Tehokkaampi selain saavuttaa vähemmän keskeytyksiä ja suuremman vakauden jopa heikoimmilla yhteyksillä, ja RAM-muistin käytön vähentäminen auttaa.

Lisäksi vuoteen 2025 mennessä verkkosivustot ovat painavampia ja sisältävät enemmän JavaScriptiä, mainoksia ja seurantaohjelmia. Mitä enemmän elementtejä sivu latautuu, sitä tehokkaammin selaimen on työskenneltävä ja sitä suurempi on sen sisäisen moottorin optimoinnin tai häiriön vaikutus (katso Chromen vinkit nopeampaan selaamiseen ).

Siksi, kun kaksi selainta, kuten Firefox ja Vivaldi, vaikuttavat yleisesti ottaen nopeudeltaan samankaltaisilta, erot ovat todella huomattavia vaativissa käyttötarkoituksissa, kuten 4K-videon katselussa, useiden välilehtien moniajossa tai verkkopohjaisten tuottavuustyökalujen käytössä.

Chromium vs. Gecko: Firefoxin ja Vivaldin välisen kaksintaistelun tekninen perusta

Ymmärtääksemme, miksi Firefox ja Vivaldi toimivat eri tavalla suoratoistossa, meidän on katsottava konepellin alle. Vivaldi luottaa Chromiumiin, Googlen avoimen lähdekoodin projektiin, jota käyttävät myös Chrome, Edge, Opera ja Brave. Firefox puolestaan ​​kulkee omaa tietään oman moottorinsa, Geckon, avulla.

Tällä on keskeinen seuraus: useimmat web-kehittäjät testaavat ja optimoivat Chromium-selaimia ajatellen . Jättiläisalustat, kuten YouTube (jonka omistaa Google), hienosäätävät soittimensa, koodekit ja kokeilunsa ensin Chromea ja sen selainperhettä varten. Firefoxin moottori Gecko on usein jäljessä erityissäädöissä.

Useat tekniset analyysit ja riippumattomat testit ovat kvantifioineet tätä eroa: Firefox voi kerätä 15–20 % enemmän pudotettuja kuvia toistettaessa 4K-videota YouTubessa verrattuna Chromium-pohjaisiin selaimiin, kuten Vivaldiin. Toisin sanoen video näyttää toistuvan "hyvin", mutta sisäisesti enemmän kuvia hylätään, mikä johtaa vähemmän sujuvaan kokemukseen ja joskus mikropätkimiseen.

Tämä ei tarkoita, että Gecko olisi huono pelimoottori, päinvastoin. Firefox loistaa erityisesti yksityisyyden ja seurannan hallinnassa , mitä muu Chromium-ekosysteemi ei tarjoa samalla tavalla. Mutta kun kyse on puhtaasta 4K-suoratoistosta, todellisuudessa Chromium on tällä hetkellä yleensä askeleen edellä vakauden ja yhteensopivuuden suhteen.

Toinen huomioon otettava tekijä on, että videoalustat käyttävät DRM:ää (Widevine ja vastaavat järjestelmät) ja tiettyjä koodekkeja , jotka taas toimivat yleensä paremmin Chromium-selaimissa, joihin sisällöntuottajat keskittävät testauksensa. Tämä antaa Vivaldille pienen edun Firefoxiin verrattuna joissakin kaupallisissa suoratoistopalveluissa.

Firefox vuonna 2025: Tietosuoja lippulaivakäytäntönä, epäilyksiä videoista ja mainoksista

Firefox on vuosien varrella ansainnut maineen ensisijaisena selaimena niille, jotka asettavat yksityisyyden etusijalle ja haluavat välttää Chromiumin monopoliaseman . Sen avoimen lähdekoodin luonne, riippumattomuus Googlesta, Microsoftista tai Applesta sekä keskittyminen käyttäjän suojaan tekevät siitä erittäin houkuttelevan vaihtoehdon niille, jotka eivät halua kaiken tapahtuvan Chromen tai Edgen kautta. Ero incognito-tilan ja VPN:n välillä

Arkikäytössä Firefox tarjoaa myös erittäin vankan käyttökokemuksen: hyvän kokonaisnopeuden, tehokkaan laajennusten ekosysteemin, teemojen ja mukautusten tuen sekä Picture-in-Picture (PiP) -tilan tekstityksillä, joita monet käyttäjät arvostavat suuresti työskennellessään opetusvideoiden tai vieraskielisen sisällön kanssa.

Vuonna 2025 Firefoxilla on kuitenkin edelleen useita ongelmia. Ensinnäkin joidenkin suoratoistopalveluiden , erityisesti YouTuben ja Netflixin, kanssa on toisto-ongelmia. Selaimen pitkäaikaiset käyttäjät ovat raportoineet toiston keskeytyksistä, tavallista aggressiivisemmasta puskuroinnista ja hitaasta kokemuksesta teräväpiirtovideota toistettaessa, jopa nopeilla yhteyksillä.

YouTuben kaltaisilla alustoilla, joissa Googlella on täydellinen määräysvalta, Firefox on erityisen epäedullisessa asemassa . Vaikka Mozilla on julkaissut korjauksia ja osittaisia ​​ratkaisuja vuosien varrella, joillekin käyttäjille 4K-videon katselukokemus on askeleen jäljessä Chromium-selaimista.

Toisaalta Mozillan vuoden 2025 tietosuojakäytännöt ovat herättäneet huolta. Säätiö on ottanut käyttöön mekanismeja, kuten Privacy Preserving Attribution (PPA), yhteistyössä Facebookin kanssa , ja se on muokannut lakitekstejä, jotka koskevat käyttäjätietojen käyttöä palveluissaan ja tileillään. Vaikka he myöhemmin muuttivat joitakin käyttöehtojen sanamuotoja ja vakuuttivat käyttäjille, että Firefox ei vieläkään myy tietoja mainostajille, jotkut käyttäjät ovat menettäneet luottamuksensa.

Siitä huolimatta Firefox on edelleen turvallinen ja erittäin konfiguroitavissa oleva selain yksityisyyden suojaamisen kannalta . Se sallii edelleen tehokkaita laajennuksia, kuten uBlock Originin vanhemmalla Manifest V2:lla (tehokkaampi esto), ylläpitää vahvaa seurannanestokäytäntöä eikä ole riippuvainen Googlesta ydinteknologiansa osalta.

Vivaldi vuonna 2025: äärimmäistä personointia ja suoratoistotehoa

Vivaldi syntyi entisten Opera-kehittäjien projektina ja on sittemmin vakiinnuttanut asemansa tehokäyttäjien ensisijaisena selaimena. Se perustuu Chromiumiin, joten se perii Chromen yhteensopivuuden, nopeuden ja laajennustuen , mutta lisää siihen valtavan määrän omia ominaisuuksia.

Kohokohdista monet käyttäjät mainitsevat hyvin suunnitellut mukautusvaihtoehdot : voit säätää käytännössä kaikkea välilehden sijainnista ja tyylistä pikanäppäimiin, hiiren eleisiin, paneelin asetteluun, väreihin, sivupalkkeihin ja paljon muuhun. Niille, jotka viettävät paljon aikaa selaimessa, sen mukauttaminen mieleisekseen on valtava plussa.

Tuottavuuden osalta Vivaldi loistaa ominaisuuksilla, kuten välilehtien pinoamisella ja vierekkäin asettamisella , joiden avulla voit ryhmitellä välilehtiä, tarkastella useita välilehtiä kerralla tai järjestää ne uudelleen erittäin joustavasti. Tämä on erityisen hyödyllistä, jos käytät useita verkkosovelluksia samanaikaisesti (projektinhallinta, Gantt-kaaviot, sähköposti, pilvidokumentit jne.).

Suoratoistossa Vivaldi hyötyy suoraan siitä, että se perustuu Chromiumiin. Videopalvelut näkevät sen usein käytännössä "Chromena eri muodossa ", joten 1080p- tai 4K-sisällön toisto on yleensä erittäin sujuvaa. Puskurointi, ruudun katoaminen ja yhteensopivuusongelmat, joita jotkut käyttäjät kokevat Firefoxin kanssa, yleensä katoavat Vivaldissa.

Lisäksi selaimessa on sisäänrakennettu mainosten ja seurannan esto , joka vähentää ylimääräisten elementtien kuormitusta monilla verkkosivustoilla ja parantaa siten merkittävästi latausaikoja ja sujuvuutta, erityisesti portaaleissa, jotka ovat täynnä bannereita ja mainosskriptejä.

Firefoxin ja Vivaldin suorituskyky videoiden suoratoistossa

Jos keskitymme erityisesti videoiden suoratoistoon vuonna 2025, erot selkeytyvät. Todellisissa käyttötesteissä YouTuben tai Netflixin kanssa korkealla resoluutiolla kokemus on tyypillisesti seuraava:

• FirefoxHyvä toisto vakioresoluutioilla, mutta alttiimpi pienille nykimisille, ruutujen katoamisille ja huomattavalle puskuroinnille 4K-tarkkuudella, erityisesti raskaan kuormituksen alla (monta välilehteä, muita sovelluksia auki, vaatimaton laitteisto).
• Vivaldinopeampi toiston aloitus ja aikajanan hyppy, vähemmän katkovia kuvia 4K-tarkkuudella ja yleisesti ottaen sulavamman videon vaikutelma.

Osa tästä erosta selittyy aiemmin mainitulla tavalla: Firefoxin Gecko-moottori tuntuu olevan vähemmän hienosäädetty intensiiviseen videoiden toistoon kuin Chromium , ja siitä maksat, kun vaadit parasta alustoilla, kuten YouTube, jotka on myös selvästi optimoitu Googlen ekosysteemille.

Mainosteneston vaikutus on myös otettava huomioon. Paljon mainoksia sisältävät verkkosivustot voivat latautua uskomattoman hitaasti . Vivaldi sisäänrakennetulla mainostenesto-ohjelmallaan poistaa suuren osan tästä ylimääräisestä kuormituksesta, mikä edistää selaamisen ja suoratoiston siistimistä. Firefox voi saavuttaa samanlaisia ​​tuloksia laajennuksilla, kuten uBlock Origin, mutta asetusten hienosäätö on enemmän käyttäjän päätettävissä.

Resurssien käytön osalta todellisuudessa Firefox tai Vivaldi eivät ole erityisen kevyitä, mutta Vivaldin kyky käsitellä passiivisia välilehtiä ja Chromiumin tehokkuus yleensä johtavat parempaan suorituskykyyn keskitason tietokoneilla . Vanhemmilla kannettavilla tai pöytätietokoneilla tämä ero voi olla ratkaiseva tekijä Netflixin sujuvan katselun ja 100 %:n prosessorin kuormituksen välillä.

Jotkut käyttäjät eivät kuitenkaan ole omissa testeissään havainneet Firefoxin suorituskykyongelmia kuukausien raskaan käytön jälkeen, edes suoratoiston aikana. Käytännön kokemus riippuu suuresti laitteistostasi, käyttöjärjestelmästäsi, näytönohjaimistasi ja käyttämästäsi laajennuksesta . Mutta jos puhumme yleisistä trendeistä, Vivaldilla on selkeä etu videoiden toistossa.

Kokonaissuorituskyky: selaimen vertailuarvot ja nopeustestit

Jos tarkastelemme synteettisiä testejä, kuten Speedometer 2.0:aa, jotka simuloivat arkipäiväisiä verkkotehtäviä, voimme sijoittaa Firefoxin ja Vivaldin vuoden 2025 selainmaailmaan. Näissä mittauksissa korkeammat pisteet tarkoittavat parempaa reagointia tyypillisiin käyttäjän toimiin (tehtävälistat, lomakkeet, dynaaminen käyttöliittymä jne.).

Nämä testiakut tuottavat tyypillisesti likimääräisiä tuloksia , kuten:

• safari macOS:ssä ja saavutti keskimäärin noin 133 pistettä, mikä on johtava raakanopeus.
• Microsoft Edge noin 125,6 pisteellä, mikä on nopein Windowsin suurimpien joukossa.
• Google Chrome keskimäärin noin 105 pistettä.
• Vivaldi hyvin lähellä Chromea, noin 104,3 pisteessä, eli käytännössä tasoissa.
• Firefox jääden hieman jälkeen noin 92,1 pisteen keskiarvolla.

Tämä data vahvistaa, että raakasuorituskyvyn suhteen Vivaldi on hyvin lähellä Chromea ja suoriutuu paremmin kuin Firefox . Vaikka erot eivät ole valtavia peruskäytössä, ne voivat tulla huomattaviksi monimutkaisia ​​verkkosovelluksia, työraportointinäkymiä tai projektinhallintatyökaluja, joissa on paljon skriptejä, ajettaessa.

On myös syytä muistaa, että nopeus ei ole kaikki kaikessa. Jotkut erittäin nopeat selaimet kuluttavat paljon RAM-muistia tai akkua , mikä on olennaista vaatimattomilla kannettavilla tietokoneilla; turhauttavien ohjelmien poistaminen voi parantaa akunkestoa.

Tietosuoja, mainokset ja Manifest V3 -maanjäristys

Vuosi 2025 ei ole pelkästään nopeus ja suoratoisto; sitä leimaa myös avoin taistelu mainonnasta ja seurannasta. Google on päättänyt jälleen sallia sormenjälkitietojen keräämisen maailman suurimmassa mainosverkostossaan. Tämä tarkoittaa, että vaikka estäisit kolmannen osapuolen evästeet tai selaisit incognito-tilassa, IP-osoitteesi ja selainasetuksesi yhdistelmä voi silti tunnistaa sinut huomattavan tarkasti.

Samaan aikaan Chromium-laajennusalustan siirtyminen Manifest V2:sta Manifest V3:een rajoittaa merkittävästi sisällönestäjien ominaisuuksia. Laajennukset, kuten uBlock Origin tai Adblock Plus, menettävät klassisissa versioissaan osan tehostaan ​​Chromessa, Edgessä, Operassa ja laajemmin myös Vivaldissa, kun ne voivat käyttää vain uusia API-rajapintoja.

Google on jo jonkin aikaa lopettanut Manifest V2 -pohjaisten laajennusten tuen Chrome Web Storessa, ja vuoden 2024 lopusta lähtien monet käyttäjät ovat nähneet selaimen poistavan nämä lisäosat automaattisesti käytöstä . Edge on seurannut perässä. Suunnitelmana on, että vuoden 2025 puoliväliin mennessä edes yritysversiot eivät enää voi käyttää V2:ta, mikä pakottaa muita Chromium-selaimia tekemään samoin.

Tässä vaiheessa Firefox ottaa toisenlaisen kannan: se ylläpitää tukea Manifest V2 -tyylisille laajennuksille ja toistaiseksi sallii mainosten estäjät ja erittäin kattavat tietosuojatyökalut ilman Chromen ja sen johdannaisten asettamia rajoituksia.

Chromiumin osalta Brave yrittää erottua muista lupaamalla pitää joitakin keskeisiä yksityisyyden suojaa parantavia laajennuksia käytössä versiossa 2 (uBlock Origin, NoScript, AdGuard, uMatrix). Vaikka Vivaldi on erittäin yksityisyyteen keskittyvä, se on alttiina Chromiumin kehitykselle ja version 2 lopulle, joten sen on kompensoitava tätä omalla sisäänrakennetulla estotoiminnollaan ja mukautetuilla asetuksillaan.

Firefox vs. Vivaldi tuottavuudessa, opiskelussa ja työssä

Videon lisäksi on toinen tärkeä kysymys: kumpi näistä kahdesta tuntuu paremmalta työskentelyyn, opiskeluun ja ensisijaisena tuottavuustyökaluna käyttöön? Tässä kohtaa huomioon tulevat tekijät, kuten alustan yhteensopivuus, laajennukset, käyttöliittymä ja synkronointi.

Sekä Firefox että Vivaldi tarjoavat yksityisyyteen keskittyvän selaamisen, uBlock Origin -tuen työpöytäversiossa ja välilehtien synkronoinnin laitteiden välillä . Molemmat mahdollistavat myös yhdenmukaisen historian ja kirjanmerkkien ylläpitämisen tietokoneesi ja mobiililaitteesi välillä, mikä on olennaista, jos vaihdat usein kannettavan tietokoneen ja älypuhelimen välillä.

On kuitenkin olemassa tärkeitä vivahteita :

• Firefox Se tarjoaa vankan tuen iOS:lle ja Androidille, saumattoman integraation omaan tiliisi ja kypsemmän laajennusten ekosysteemin työpöytäversiossa. Sen kuva kuvassa (PiP) -ominaisuus tekstityksineen voi olla korvaamaton hyödyllinen opiskelijoille, jotka katsovat koulutusvideoita samalla kun tekevät muistiinpanoja.
• Vivaldi Se tarjoaa räätälöintimahdollisuuksia, jotka ilahduttavat kaikkia, jotka työskentelevät useiden välilehtien ja työkalujen kanssa samanaikaisesti. Välilehtien pinoaminen ja vierekkäin asettaminen, sivupalkki, josta pääsee sovelluksiin ja muistiinpanoihin, sekä määritettävät pikavalinnat tekevät siitä todellisen "komentokeskuksen" verkkotyöhösi.

Vivaldin Chromium-pohjainen arkkitehtuuri toimii käytännössä lähes täsmälleen samalla tavalla kuin Chrome , mitä tulee yhteensopivuuteen projektinhallintatyökalujen, asiakkuudenhallintajärjestelmien tai verkkopohjaisten tuottavuuspakettien kanssa . Tämä tarkoittaa vähemmän yllätyksiä yrityssovellusten tai vaativampien alustojen kanssa.

Myös Firefox toimii tällä alueella erittäin hyvin, mutta saatat kohdata epätavallista toimintaa verkkosivustoilla, joita testattiin vain Chromella ja Edgellä. Useimmissa tapauksissa nämä ovat kuitenkin pieniä käyttöliittymähäiriöitä tai "selainta ei tueta" -varoituksia, jotka eivät estä toimintaa.

Muita merkityksellisiä selaimia vuonna 2025 ja niiden vaikutus vaaleihin

Firefoxin ja Vivaldin täydelliseksi kontekstualisoimiseksi kannattaa tarkastella niitä muiden vuoden 2025 merkittävien selainten rinnalla. Chrome on edelleen markkinaosuuksien hallitseva hahmo kohtuullisen nopeutensa, Googlen ekosysteemiin integroitumisensa ja valtavan laajennuskirjastonsa ansiosta.

Microsoft Edge , joka myös perustuu Chromiumiin, on vakiinnuttanut asemansa nopeimpana Windows-selaimena monissa vertailuissa, ja siinä on mielenkiintoisia ominaisuuksia, kuten pystysuorat välilehdet, lukutila ja syvä integraatio Microsoft 365:n kanssa. Redmondin ekosysteemiin syvästi uppoutuneille käyttäjille se voi olla erittäin tehokas tuottavuustyökalu.

Applen maailmassa Safari erottuu edukseen energiatehokkuudellaan ja hyvällä suorituskyvyllään macOS:ssä ja iOS:ssä sekä edistyneillä yksityisyysominaisuuksillaan. Se on epäilemättä Applen ekosysteemissä asuvien suosikki, vaikka sen modernin Windows-tuen puute sulkeekin sen pois monilta käyttäjiltä.

Yksityisyyden "hardcore"-puolella Tor Browser, Waterfox ja LibreWolf ottavat Firefoxin koodin tai filosofian vahvistaakseen tietosuojaa entisestään: vähemmän telemetriaa, sisäänrakennettuja estäjiä, enemmän anonyymiä selaamista... Vastineeksi ne uhraavat jonkin verran mukavuutta ja yhteensopivuutta; esimerkiksi Tor voi rikkoa monia verkkosivustoja tiukalla kokoonpanollaan.

Myös Chromiumiin perustuva Brave yhdistää aggressiivisen lähestymistavan mainoksiin ja seurantajärjestelmiin kyseenalaisiin ominaisuuksiin, kuten kryptovaluuttalompakkoon ja omaan mainospohjaiseen palkitsemisjärjestelmään. Silti se on edelleen yksi Chromium-maailman yksityisimmistä vaihtoehdoista.

Eli Firefox vai Vivaldi suoratoistoon ja jokapäiväiseen käyttöön?

Kaikkien taulukon tietojen perusteella voidaan tiivistää useita skenaarioita. Jos tärkein prioriteettisi on nauttia YouTubesta, Netflixistä tai vastaavista palveluista parhaalla mahdollisella laadulla ja sujuvuudella , Vivaldilla on selvä etu Firefoxiin verrattuna useimmilla tietokoneilla, erityisesti Windowsilla.

Jos taas sinua valvottaa yöllä se, että sinua seurataan mahdollisimman vähän, haluat erittäin tehokkaita estolaajennuksia ja välttelet Chromium-ekosysteemiä , Firefox (tai jokin sen yksityisyyteen keskittyvistä muunnelmista, kuten LibreWolf) on edelleen johdonmukaisin valinta, joka hyväksyy aina sen pienet haitat videoiden kanssa.

Vaatimattomalle kannettavalle, joka tarvitsee selaimen opiskeluun ja työskentelyyn, molemmat voivat helposti riittää iOS-synkronoinnin ja vankan uBO-työpöytätuen ansiosta . Ratkaisevasta tekijästä tulee sitten subjektiivisempi: kumman käyttöliittymän pidät mukavampana, arvostatko kuva kuvassa -tilaa tekstityksineen, pidätkö välilehtien järjestämisestä pinoihin vai pidätkö jostain perinteisemmästä.

Myös sillä on merkitystä, kuinka paljon aikaa haluat käyttää selaimesi määrittämiseen. Vivaldi palkitsee ne, jotka näkevät vaivaa pikanäppäinten, teemojen ja sivupalkin säätämiseen ; siitä tulee lähes räätälöity työtila. Firefox puolestaan ​​tarjoaa yksinkertaisemman ja käyttövalmiin asennuksen, jossa on vähemmän kiusausta säätää kaikkea, mutta runsaasti lisäasetuksia, jos päätät perehtyä asiaan syvällisemmin.

Täydellistä selainta ei lopulta ole olemassa. Firefox ja Vivaldi ovat luoneet itselleen markkinaraon, koska ne tarjoavat juuri sitä, mitä monet etsivät vuonna 2025: kohtuullista yksityisyyttä, hyvää suorituskykyä ja aitoja vaihtoehtoja Chrome-Edge-kaksikkolle . Jos jokainen videopuskurointi pätkii erityisesti, Vivaldi on lähes varmasti paras ystäväsi; jos taas sinua häiritsee jatkuvan valvonnan tunne, Firefox on edelleen erittäin vankka liittolainen.