JavaScript-kehykset: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää valitaksesi parhaan

Portada » Kehitys » JavaScript-kehykset: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää valitaksesi parhaan

Nykyään puhutaan siitä, JavaScript on puhua modernin web-kehityksen selkärangasta. Tästä kielestä on tullut verkkosivustojen ja sovellusten vuorovaikutuksen ja dynamiikan perusta. Todellinen tuottavuuden ja tehokkuuden harppaus on kuitenkin tullut sen ansiosta, että puitteet ja kirjastoja, jotka helpottavat ja nopeuttavat kehittäjien, yritysten ja tiimien päivittäistä työtä ympäri maailmaa.

Jos olet joskus miettinyt, mikä on paras JavaScript-kehys Etsitpä sitten aloitus-, skaalaus- tai modernisointiprojektia tai haluat vain perusteellisen ymmärryksen kaikista nykyisistä vaihtoehdoista, teknologioista ja lähestymistavoista, tässä on täydellinen opas. Valmistaudu sukeltamaan maailmaan JavaScript-kehykset, löydä niiden erot, edut ja haitat ja ymmärrä, missä kukin on erinomainen.

Mikä JavaScript-kehys tarkalleen ottaen on ja mihin sitä käytetään?

Un JavaScript-kehys Se on pohjimmiltaan rakenne tai joukko työkaluja, käytäntöjä ja kirjastoja, joiden avulla kehittäjät voivat luoda verkkosovelluksia nopeammin ja järjestelmällisemmin. Toisin kuin yksinkertainen kirjasto, kehys määrittelee sovelluksesi rungon ja "kutsuu koodiasi", kun taas oma ohjelmistosi kutsuu kirjastoa tiettyjen tarpeiden perusteella.

Los puitteet Ne vastaavat toistuvaan tarpeeseen: ei tarvitse jatkuvasti keksiä pyörää uudelleen. Ne tarjoavat malleja, parhaita käytäntöjä, apuohjelmia ja perusarkkitehtuurin, jonka avulla voit rakentaa kaikkea yksinkertaisista käyttöliittymistä laajamittaisiin sovelluksiin, sekä etupään kuten takaosaYhden tai toisen valinta riippuu projektin erityistavoitteista ja sitä kehittävästä tiimistä.

JavaScript-kehyksen ja kirjaston keskeiset erot

Koska usein on sekaannusta, on syytä selventää: JavaScript-kirjasto (kuten jQuery, D3.js tai Lodash) tarjoaa apuohjelmia tiettyjen tehtävien suorittamiseen (esim. sivun DOM:n muokkaamiseen, animaatioiden luomiseen tai taulukoiden ja objektien kanssa työskentelyn helpottamiseen), mutta jättää sovelluksesi yleisen logiikan ja rakenteen käsiisi. Sitä vastoin puitteet Se luo perustan koko projektille ja sanelee "ohjausvirran" hahmotellen, miten kehityksen tulisi edetä arkkitehtuurien, komponenttien ja riippuvuuksien suhteen.

Miksi JavaScript-kehyksen käyttö kannattaa

Hyvän kehyksen valinta tuo mukanaan etuja, kuten:

• Säästää aikaa ja vaivaaSuuri osa toistuvasta koodista ja kuvioista on jo sisäänrakennettu.
• virheiden vähentäminen: luoda sääntöjä ja käytäntöjä, jotka auttavat kirjoittamaan siistimpää ja vankempaa koodia.
• Ne helpottavat tiimityötäNoudattamalla yhteistä arkkitehtuuria useat kehittäjät voivat edetä rinnakkain.
• Parempi suorituskyky ja skaalautuvuusMonet kehykset on optimoitu paljon liikennettä käyttäville sovelluksille.
• Pääsy yhteisöihin ja resursseihin: dokumentaatiota, lisäosia, laajennuksia ja foorumeita täynnä ratkaisuja ja esimerkkejä.

Tärkeimmät JavaScript-kehykset ja -kirjastot tänä päivänä

JavaScript-ekosysteemi on laaja, mutta jotkut nimet erottuvat joukosta suosionsa, tuensa ja kypsyytensä ansiosta. Alla tarkastelemme olennaisimpia kehyksiä ja kirjastoja, mukaan lukien niiden edut, haitat ja käyttötapaukset:

Kulma-

Kulma- Se on Googlen sponsoroima vankka ja mielipiteisiin perustuva kehys, joka on suunniteltu monimutkaisten yksisivuisten verkkosovellusten kehittämiseen (SPA). Sen arkkitehtuuri, joka perustuu komponentteihin ja on vahvasti tyypitetty konekirjoitusteksti, tarjoaa vankan pohjan sekä pienille projekteille että suurille yrityksille.

Hyödyt:

• Nopeutettu kehitys kaksisuuntaisen datan sidonnan ansiosta, joka synkronoi mallin ja näkymän automaattisesti.
• Monialustainen lähestymistapa verkkosovelluksille, natiiveille mobiilisovelluksille (NativeScriptillä) tai hybridisovelluksille (Ionicilla).
• virheiden vähentäminen käyttämällä MVC/MVW-tyyppistä arkkitehtuuria ja erillisiä ohjaimia.
• Sisältää lomakkeen validointi, reititin, riippuvuuksien hallinta ja HTML-mallit, jotka voidaan jäsentää itse DOM:sta.
• Google Backup ja laajan yhteisön aktiivista tukea.

haittoja:

• Jyrkkä oppimiskäyrä, etenkin aloittelijoille.
• Monimutkainen ja yksityiskohtainen rakenne, joka voi olla hämmentävä.
• Se ei ole hakukoneoptimointiystävällisin (vaikka tämä on parantunut viimeaikaisten päivitysten myötä).

Angular sopii erinomaisesti yritysprojekteihin, joissa tavoitellaan modulaarisuutta, ylläpidettävyyttä ja vankkaa ekosysteemiä.

suhtautua

suhtautua (tai React.js) on Facebookin luoma käyttöliittymiin erikoistunut kirjasto. Sen "deklaratiivinen ja komponenttipohjainen" filosofia mahdollistaa sivujen jakamisen uudelleenkäytettäviin osiin, mikä yksinkertaistaa kaikenkokoisten projektien kehitystä ja ylläpitoa.

Hyödyt:

• Keskity Deklaratiivinen käyttöliittymä ja uudelleenkäyttö komponentit.
• Käyttö Virtuaalinen DOM, mikä mahdollistaa sujuvan ja tehokkaan käyttökokemuksen.
• Helppo integrointi muihin kirjastoihin tai frameworkeihin (Redux, Angular, Backbone jne.).
• Yhteensopiva kehityksen kanssa asiakas ja palvelin (isomorfismi), mikä helpottaa hakukoneoptimointia ja nopeuttaa latausta.
• Hieno yhteisö ja tuki, runsain resurssein.
• React Native natiiveille mobiilisovelluksille käyttämällä uudelleen logiikkaa ja komponentteja.

haittoja:

• Se ei määrittele täydellistä arkkitehtuuria, joten saatat kohdata erilaisia ​​tyylejä ja kehitysmenetelmiä eri projekteissa.
• Kohtalainen oppimiskäyrä, varsinkin jos käytetään edistyneitä työkaluja, kuten koukkuja ja konteksteja.
• Virallista dokumentaatiota voitaisiin parantaa, ja se on usein hajallaan.

Vue.js

Vue.js Se on progressiivinen kehys, joka on saavuttanut suosiota nopeimmin oppimishelppuutensa ja joustavuutensa ansiosta. Evan Youn kehittämä se yhdistää Angularin ja Reactin parhaat puolet mahdollistaen sekä asteittaisen kehittämisen että laaja-alaisten SPA-sovellusten luomisen.

Hyödyt:

• Intuitiivinen syntaksi ja inkrementaalinen lähestymistapa, ihanteellinen aloittelijoille ja asiantuntijoille.
• Selkeä erottelu komponentit y direktiivit, mikä parantaa skaalautuvuutta.
• Erittäin lempeä oppimiskäyrä ja esimerkillinen dokumentaatio.
• Tuki kaksisuuntaiselle datan sidonnalle ja vankalle reaktiivisuusjärjestelmälle.
• Kevyt lopullinen nipun koko, mikä tarkoittaa parempaa suorituskykyä.

haittoja:

• Vähemmän espanjankielisiä verkkoresursseja verrattuna Reactiin ja Angulariin.
• Alkuaikoinaan sitä käytettiin pääasiassa Aasiassa, joten osa dokumentaatiosta ja resursseista on kiinaksi.
• Se voi johtaa "spagettikoodin" syntymiseen, jos hyviä käytäntöjä ei noudateta.

Täydellinen yrityksille, jotka etsivät nopeaa alkua ja mahdollisuutta kehittää projektiaan.

Node.js

Node.js Se ei ole varsinainen kehys, vaan pikemminkin ajonaikainen ympäristö, joka sallii JavaScriptin suorittamisen palvelimella (selaimen ulkopuolella) Google Chromen V8-moottorilla. Silti sen merkitys ekosysteemissä on niin suuri, että se on linkitetty kaikenlaisiin kehyksiin ja kirjastoihin.

Hyödyt:

• Full Stack -kehitystä JS:llä sekä asiakas- että palvelimella.
• Valtava moduulijärjestelmä repositorion ansiosta NPM.
• Tehokas asynkronisten pyyntöjen ja tapahtumien käsittely, ihanteellinen yhteistyö- tai reaaliaikasovelluksiin.
• Poikkeuksellinen skaalautuvuus ja nopeus.
• Hellävarainen oppimiskäyrä ja erittäin aktiivinen yhteisö.

haittoja:

• Epävakaa API versioiden välillä.
• Se ei ole kypsin ratkaisu kaikkiin palvelintehtäviin.
• Tietyissä prosesseissa Python tai teknologiat, kuten PHP, pysyvät vakaampina.

Muita harkittavia kehyksiä ja kirjastoja

JavaScript-universumi on niin laaja, että tarpeistasi riippuen on paljon enemmän vaihtoehtoja. Tässä on luettelo toissijaisista mutta erittäin tehokkaista kehyksistä ja kirjastoista:

• Sencha ExtJS: on suunnattu monimutkaisille liiketoimintasovelluksille, ja siinä on kymmeniä käyttöliittymäkomponentteja sekä suunnittelu- ja testaustyökaluja.
• Ember.js: Arviointiin perustuva kehys, joka keskittyy SPA-alueiden luomisen tuottavuuteen ja helppouteen, sisältää Handlebars-mallit ja oman komentorivikäyttöliittymän.
• Selkäranka.js: Yksinkertainen rakenne SPA-sovelluksille, hyödyntää malleja, kokoelmia ja näkymiä MVP-arkkitehtuurilla.
• Mithril.js: Erittäin kevyt, nopea ja helppo oppia, optimoitu SPA-sovelluksille tehokkaalla virtuaalisella DOM:lla.
• Polymeeri: suuntautunut Web-komponentit standardi, jonka avulla voit luoda uudelleenkäytettäviä mukautettuja elementtejä Googlen tuella.
• Hoikka: Seuraavan sukupolven kehys, joka poistaa virtuaalisen DOM:n ja kääntää komponentit suoraan puhtaaksi JS:ksi käännösaikana, jolloin saavutetaan erittäin kevyitä paketteja.
• Meteor.js: Täysin toimiva ja monialustainen, helppo integroida muihin teknologioihin, kuten React, Angular tai MongoDB, ihanteellinen nopeaan prototyyppien luontiin.
• Aurelia: Modulaarinen, yhteensopiva TypeScriptin ja standardin JavaScriptin kanssa, se keskittyy konfiguroinnin sijaan konventioon ja eleganttiin syntaksiin.
• Express.js: Vaikka se ei olekaan käyttöliittymäkehys, se on välttämätön Node-taustakehitykselle, jonka avulla voit helposti luoda API-rajapintoja ja web-palvelimia.
• Next.js: React-laajennus SSR:ään (palvelinpuolen renderöinti) ja staattisten sivustojen luomiseen, erittäin hyödyllinen SEO- ja JAMstack-projekteissa.
• bootstrap: Se ei ole puhdas JS-kehys, mutta se on standardi responsiivisten ja tyylikkäiden käyttöliittymien luomiseen.

Käyttötapaukset: Mihin JavaScript-kehyksiä käytetään?

Los JavaScript-kehykset ja -kirjastot Ne sopivat käytännössä mihin tahansa nykyaikaiseen web- tai sovelluskehitysskenaarioon:

• Perinteisten verkkosivustojen ja SPA-sovellusten rakentaminen.
• Monimutkaisten ja reaktiivisten käyttöliittymien kehittäminen.
• Tausta- ja REST-rajapinnat (Node.js, Express).
• Natiivit tai hybridi mobiilisovellukset (React Native, Ionic).
• Datan visualisointi, raporttinäkymät ja interaktiiviset kartat (D3.js, Chart.js, Leaflet).
• Testaus, automatisointi ja koodin virheenkorjaus (Mocha, ESLint, Webpack).
• Nykyaikaiset full-stack-projektit, JAMstack ja palvelimettomat palvelimet.

Miten valita sopivin JavaScript-kehys tai -kirjasto?

El JavaScript-kehysmarkkinat Se on niin laaja ja kilpailtu, että sopivimman valinta riippuu seuraavista tekijöistä:

• Projektin skaalautuvuus ja monimutkaisuusSuuret yritykset valitsevat yleensä Angularin tai Vuen, kun taas startupit etsivät joustavuutta Reactin tai Svelten avulla.
• SuorituskykySvelte ja Vue erottuvat keveydellään, React taas suorituskyvyllään virtuaalisen DOM:n kanssa.
• yhteisöä ja tukeaAngularilla ja Reactilla on aktiivisimmat yhteisöt ja laaja resurssien saatavuus.
• Integroinnin helppousVue ja React integroituvat helposti olemassa oleviin projekteihin; Angular on enemmänkin all-in-one-ratkaisu.
• SEO-vaatimuksetNext.js- ja SSR-kehykset parantavat paikannusta.
• Kieli ja siihen liittyvät teknologiatJos käytät TypeScriptiä, Angular ja Aurelia ovat hyvin samankaltaisia.
• Dokumentaatio ja resurssitVue erottuu edukseen selkeydellään, React esimerkkien runsaudellaan.

Muista, että teknologian lisäksi on tärkeää hallita JavaScriptin, HTML:n ja CSS:n perusteet hyvin, jotta saat kaiken irti mistä tahansa kehyksestä.

JavaScript-kehysten nykytrendit ja tulevaisuus

Verkkokehitys JavaScriptin avulla kehittyy nopeasti. Joitakin tämänhetkisiä trendejä, jotka kannattaa pitää mielessä:

• Komponenttipohjaisten viitekehysten hallinta (React, Vue, Svelte, Angular): ne suosivat skaalautuvuutta ja uudelleenkäyttöä.
• Yhteentoimivuus verkkokomponenttien kanssa ja perustuu alkuperäisiin standardeihin.
• Isomorfinen tai universaali kehityssama koodi sekä asiakkaalle että palvelimelle.
• Suorituskyvyn optimointi ja kimppujen vähentäminen (Hoikka, tarkka, vankka).
• JAMstack ja palvelimeton: käyttöliittymän ja taustajärjestelmän erottaminen, ketterämmät käyttöönotot.

Tulevaisuus näyttää olevan menossa kohti modulaarisuus, keveys ja yhteensopivuus verkkostandardien kanssa, mikä mahdollistaa nopeampien, turvallisempien ja helpommin ylläpidettävien sovellusten rakentamisen.

Verkkokehitysekosysteemin työkalut kehittyvät jatkuvasti nopeasti, joten ajan tasalla pysyminen ja projektisi erityistarpeiden ymmärtäminen on avainasemassa parhaan vaihtoehdon valinnassa. Kokemus JavaScriptistä ja parhaista käytännöistä on jatkossakin menestyksen kulmakivi kaikessa modernissa kehityksessä.