Jos olet harkinnut Linuxiin vaihtamista, mutta et halua kokonaan hylätä Windowsia, olet luultavasti törmännyt ikivanhaan pulmaan: pitäisikö minun käyttää kaksoiskäynnistystä tietokoneessa vai perustaa virtuaalikone? Päätös ei ole yksinkertainen, sillä riippuen siitä, mitä haluat tehdä tietokoneellasi, toinen vaihtoehto saattaa toimia täydellisesti, kun taas toinen voi olla todellinen päänsärky.
Ongelma ei ole pelkästään makuasia, vaan myös se, miten laitteistoresurssejasi hallitaan . Yksi menetelmä pakottaa sinut valitsemaan puolen joka kerta, kun käynnistät koneesi, kun taas toinen antaa sinun pelata kahdella puolella reaaliajassa. Jotta et aiheuttaisi itsellesi ongelmia, analysoimme perusteellisesti jokaisen menetelmän, sen vahvuudet ja ne pienet sudenkuopat, joista kukaan ei kerro sinulle.
Kaksoiskäynnistys: Puhdasta, aitoa voimaa
Kaksoiskäynnistyksessä Linux ja Windows asennetaan samalle kiintolevylle, mutta voit käyttää myös erillisiä asemia lisäturvallisuuden takaamiseksi. Tämä tarkoittaa tallennustilan jakamista itsenäisiin osioihin; Windowsilla ja Linuxilla on kummallakin oma osionsa häiritsemättä toisiaan. Kun käynnistät tietokoneen, käynnistyshallintaohjelma, kuten tunnettu GRUB, kehottaa sinua valitsemaan, kummalla käyttöjärjestelmällä haluat aloittaa.
Suuri etu tässä on, että valitsemasi järjestelmä hallitsee täysin laitteistoa . Jos käynnistät Linuxin, kaikki RAM-muisti, prosessori ja näytönohjain on 100-prosenttisesti varattu kyseiselle ympäristölle. Siksi, jos pidät pelaamisesta, raskaasta videonmuokkauksesta tai CAD-suunnittelusta, tämä on oikea tapa toimia. Ei ole tehoa rajoittavia välikerroksia, mikä johtaa natiiviin ja sujuvaan suorituskykyyn.
Mutta tietenkään kaikki ei ole pelkkää auringonpaistetta ja sateenkaaria. Suurin haittapuoli on sen jäykkyys: jos käytät Windowsia ja tarvitset jotain Linuxilta, sinun on käynnistettävä kone uudelleen , mikä häiritsee täysin työnkulkuasi. Lisäksi kokoonpano on teknisempi ja sisältää tiettyjä riskejä. Esimerkiksi on hyvin yleistä, että Microsoft korvaa käynnistyslataimen Windows-päivityksen jälkeen , jolloin et pääse käsiksi Linuxiin ja joudut suorittamaan teknisiä akrobatialiikkeitä GRUBin palauttamiseksi.
Virtuaalikoneet: Joustavuutta ja täydellistä turvallisuutta
Toisaalta meillä on virtualisointi. Levyn osioinnin sijaan asennat ohjelmiston (kuten VirtualBoxin, VMwaren tai Parallelsin), joka luo simuloidun tietokoneen pääjärjestelmääsi. Tämä tarkoittaa, että voit pitää Linuxia käynnissä ikkunassa, kun jatkat keskustelua tai selaamista Windowsissa. Se on kätevin ja nykyaikaisin vaihtoehto niille, jotka eivät halua monimutkaistaa asioita. Jos etsit yksityiskohtaista opasta, voit tutustua käyttöjärjestelmien asentamiseen VMwaren avulla.
Turvallisuuden näkökulmasta virtuaalikoneet ovat lyömättömiä, koska ne toimivat täysin eristetyssä ympäristössä . Jos asennat virtuaalikoneeseen epäilyttävän ohjelman ja järjestelmä kaatuu tai virus tartuttaa sen, fyysinen tietokoneesi ei kärsi naarmuja. Lisäksi voit käyttää tilannevedoksia , joiden avulla voit tallentaa järjestelmän tarkan tilan ja palauttaa sen edelliseen tilaan, jos testauksen aikana ilmenee ongelmia.
Heikko kohta on tietenkin suorituskyky. Koska virtuaalikoneen on jaettava resursseja isäntäjärjestelmän kanssa, prosessointiteho jakautuu . Toimistotehtävissä tai ohjelmoinnissa et edes huomaa sitä, mutta jos haluat pelata vaativaa peliä, huomaat järjestelmän nykivän. Lisäksi se vaatii melko paljon RAM-muistia , koska käytät kahta käyttöjärjestelmää samanaikaisesti.
Suora vertailu: Kumpi sopii sinulle?
Päätöksen tekemiseksi sinun on arvioitava prioriteettisi. Jos olet edistynyt käyttäjä, kehittäjä, jonka on testattava ohjelmistoja mahdollisimman luotettavasti , tai pelaaja, joka ei siedä viivettä, kaksoiskäynnistys on sinulle sopiva vaihtoehto, vaikka se merkitsisi uudelleenkäynnistystä.
- Kaksoiskäynnistys: Ihanteellinen raskaalle ohjelmistolle, maksimaaliselle näytönohjaimen suorituskyvylle ja täydelliselle järjestelmän erottelulle.
- Virtuaalikone: Täydellinen jakelujen testaamiseen, Windows-kohtaisten sovellusten käyttöön Linuxissa (tai päinvastoin) ja vakauden ylläpitämiseen.
On myös olemassa välivaihtoehto: Windows Subsystem for Linux (WSL) . Se ei ole täysimittainen virtuaalikone eikä kaksoiskäynnistys, vaan pikemminkin tapa ajaa Linux-työkaluja suoraan Windowsissa. Se on nopea terminaalissa, vaikkakaan se ei tarjoa täyttä graafista käyttöliittymää.
Yleisiä ongelmia ja miten niitä voidaan välttää
Jos valitset kaksoiskäynnistyksen, ole varovainen Windowsin pikakäynnistyksen kanssa . Tämä tila jättää ytimen lepotilaan levylle, mikä voi estää Linuxia liittämästä osioita tai aiheuttaa virheitä järjestelmää vaihdettaessa. Sen poistaminen käytöstä ohjauspaneelista estää ongelmia.
Toinen yleinen ongelma on kellojen epäsuhta . Linux käyttää UTC-standardia, kun taas Windows käyttää paikallista aikaa. Järjestelmien välillä vaihdettaessa kello joutuu muutaman tunnin epätahdissa. Ratkaisu on pakottaa Linux käyttämään paikallista aikaa komennolla tai muokkaamalla Windowsin rekisteriä.
Virtualisoinnissa pullonkaulana on yleensä levy. SSD-levy kiintolevyn sijaan tekee valtavan eron virtuaalikoneen käynnistysnopeuteen. On myös tärkeää ottaa virtualisointi käyttöön BIOSissa/UEFI:ssa; muuten se ei käynnisty.
Viime kädessä kaikki riippuu siitä, arvostatko enemmän laitteiston raakaa tehoa vai sitä, että kaikki on käden ulottuvilla. Jos haluat puristaa järjestelmästäsi viimeisenkin tehopisaran irti pelaamista tai vaativia projekteja varten, kaksoiskäynnistys on järkevä vaihtoehto. Mutta useimmille käyttäjille, jotka haluavat kokeilla ja käyttää tiettyjä työkaluja vaarantamatta pääasennustaan, virtuaalikone on turvallisin ja fiksuin vaihtoehto.
