KDE Linux yleiskäyttöisenä jakeluna: tila, keskeiset kohdat ja ekosysteemi

Informatec Digital » Linux » KDE Linux yleiskäyttöisenä jakeluna: tila, keskeiset kohdat ja ekosysteemi

Ajatus "KDE-yhteisöstä" on ollut olemassa jo jonkin aikaa, ja vaikka ei ole vielä toteutunut vakaana versionaKonsepti on ottanut harppauksen julkiseen keskusteluun. KDE Linuxin tavoitteena on tulla yleiskäyttöiseksi jakeluksi, jolla on selkeä identiteetti ja jonka pääpaino on Plasma-ekosysteemissä. Tämä liike ei pyri korvaamaan olemassa olevaa jakelua, vaan pikemminkin nostamaan teknistä ja kokemusrimaa KDE:n valitseville.

Viime kuukausina on liikkunut joitakin olennaisia ​​yksityiskohtia: Arch perustyökaluna rakennusprojektiin, muuttumaton järjestelmä atomitason päivityksillä, irrotetut sovellukset ja vahva tuki Flatpakille (ja myös Snapille), kaikki oletuksena Waylandilla maustettuna ja sitoutuminen rakennusten toistettavuuteen. Jos olet kiinnostunut ymmärtämään, mitä KDE Linux tarkalleen ottaen tarjoaa, miten se eroaa KDE Neonista ja miten rinnakkainen GNOME-käyttöjärjestelmä sopii siihenTässä on kattava opas, joka kokoaa ja järjestää uudelleen kaikki tunnetut tiedot.

Mikä on KDE Linux ja miksi se määritellään yleiskäyttöiseksi?

Yhteisö kuvailee sitä referenssitoteutuksena: KDE Linux olisi "ihanteellinen käyttöjärjestelmä" Plasma- ja KDE-sovellusten kehittämiseen ja käyttöön johdonmukaisin takuin. Se on enemmän kuin Archin johdannainen, vaan muuttumaton järjestelmä, joka käyttää Arch-paketteja raaka-aineena., niin paljon, ettei se edes sisällä kyseisen jakelun perinteistä paketinhallintaa; se ei ole tyypillinen "Arch-pohjainen" paketti, vaan pikemminkin oma järjestelmänsä erilaisella lähestymistavalla.

Tämä lähestymistapa tuottaa atomisesti päivitettäviä järjestelmäkuvia, joista on useita välimuistissa olevia versioita (enintään viisi), jotta tilanteen sattuessa on helppo palauttaa vanhat versiot. Btrfs ja tilannevedokset turvaverkkona ja Wayland oletuksena käytössäTavoitteena on minimoida järjestelmämuutosten riski ja varmistaa, että jokainen päivitys on ennustettava, nopea ja palautettavissa.

Toinen pilari on järjestelmäpohjan ja sovellusten erottaminen toisistaan. Sovellukset tulevat pääasiassa Flatpakilta ja myös Snapilta, mikä pitää muuttumattoman kerroksen ehjänä. Edistyneisiin tarpeisiin KDE Linux tarjoaa useita polkujaKäytä Distroboxia tai Toolboxia (jotka ovat jo esiasennettuja) tuodaksesi klassisia paketteja säilöissä, käytä Homebrewiä kotihakemistossasi, käännä perustiedostojärjestelmästä käyttämällä systemd-sysext-komentoa tai vedä AppImage. Kaikki nämä polut kattavat erikoisohjelmistoja, joita ei ole lueteltu Discoverissa.

Graafinen tuki on suunniteltu selkeäksi ja laillisesti turvalliseksi. Nykyaikaisissa NVIDIA-näytönohjaimissa (Turing/GTX 1630 ja uudemmat) avoimet moduulit ja vastaava käyttäjätila on esiasennettu., jotta kokemus "sujuu ongelmitta". Turingia edeltävät mallit taas vaativat omia moduuleja, joita ei voida ladata käytön aikana pohjan muuttumattomuuden vuoksi, ja niiden jakelu esiasennettuna kuuluu oikeudellisesti harmaalle alueelle; siksi niitä ei ole sisällytetty. Näissä tapauksissa Nouveau voi toimia vähemmän tehokkaana vaihtoehtona, vaikka sen aktivointi vaatii tällä hetkellä manuaalisia vaiheita ja teknistä harkintaa.

Arkkitehtuuri perustuu suureen osaan järjestelmän toiminnoista systemd:hen. Päivitykset ovat levykuvakohtaisia ​​ja atomitason, ja KDE Linux säilyttää useita kopioita siltä varalta, että muutoksia on kumottava.Vain Wayland-istuntotuki on saatavilla, mikä yhdistää nykyaikaiset Linux-työpöytäkomponentit (PipeWire, Flatpak-portaalit jne.) yhtenäiseksi kokonaisuudeksi.

Loppukäyttäjäkokemuksen lisäksi KDE:n kehittäjille on olemassa yksi selkeä tavoite: Lyhennä syklejä, vähennä riippuvuuksien rakentamisen kustannuksia ja tee testauksesta deterministisempää.Kääntäminen pohjan päälle systemd-laajennuksilla tai palauttaminen mihin tahansa viimeksi tallennettuun levykuvaan yksinkertaistaa kehityksen "korjaa ja korjaa" -prosessia. Se lupaa suurempaa nopeutta (käännetään vain se, mihin itse kosketaan), parempaa turvallisuutta (helpot palautukset) ja pienempää levynkäyttöä verrattuna ympäristöihin, joissa kaikki käännetään tyhjästä.

Viime kädessä KDE Linuxin tavoitteena on olla kaikkien käytettävissä kehittäjistä käyttäjiin ja laitevalmistajiin, pitäen kuitenkin mielessä, että se ei ole kaikkein hienosäädetyin alusta erittäin erityisiin käyttötarkoituksiin. Se ei kilpaile muiden KDE:tä käyttävien jakelujen estämiseksi, vaan nostaakseen Plasmaan suuntautuneiden jakelujen vähimmäislaatua., luoden selkeän ja toistettavissa olevan teknisen kuvion.

KDE Neon, GNOME-käyttöjärjestelmä ja "viitejärjestelmäkeskustelu"

Rinnakkaisuus KDE Neonin kanssa on lähes itsestään selvää. Neonin kehittäjät eivät ole koskaan halunneet leimata sitä jakeluksi: He määrittelevät sen Ubuntu LTS:ään perustuvaksi arkistoksi, jossa on live-kuvia. testata ja saada uusimmat Plasma- ja KDE-sovellusten versiot vakaalle pohjalle. Käytännössä monet ihmiset käyttävät sitä kuitenkin vain yhtenä jakeluna muiden joukossa, mikä on herättänyt keskusteluja ja vertailuja sen julkaisun jälkeen.

Neonin veteraanianalyysi Ubuntu 16.04 Xenial -käyttöjärjestelmältä havainnollistaa tämän lähestymistavan hyviä ja huonoja puolia. Asennuksen jälkeen ympäristö oli tuolloin hyvin minimalistinen: vain tusina sovelluksia, kuten Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin ( tiedostonhallinta), Konsole, Järjestelmäasetukset, Järjestelmänvalvonta ja KInfoCenter, jossa Qapt oli vaihtoehto .deb-pakettien asentamiselle. Tämä vähensi RAM-muistin käyttöä noin 400 megatavuun Plasman julkaisun yhteydessä, mikä kumosi "KDE-raskas" -stereotypian.

Mutta oli myös ongelmia: pitkät osioiden etsintäajat asennuksen aikana, hidas ensimmäinen käynnistys GRUBista Plymouthiin, joitakin kaatumisia asennettaessa NVIDIA:n omia ajureita tai kameraa VLC:llä testatessa, ja Discoverin kanssa koettu vaiva yritettäessä saada HPLIP:iä HP-tulostimille (minun piti käyttää Synapticia tai konsolia). Jopa GTK-sovellusten ulkoasu Breezessä oli visuaalisesti häiritsevää, ja jotkin alueet jäivät kääntämättä.

Synteettisessä suorituskyvyssä, tuon aikakauden tyypillisillä Phoronix-testeillä, sarja ei onnistunut päihittämään Ubuntu Trustya kolmessa neljästä testistä, vaikka päivittäisessä käytössä se tuntuikin näppärältä. Kokemus teki kompromissin selväksi: Plasman ja sovellusten uusimmat versiot, tuttu ja vakaa pohja, mutta ajureissa ja asetuksissa oli jonkin verran kitkaa, tyypillistä tasolle, joka priorisoi KDE-pinon innovaatioita yleisen viimeistelyn sijaan.

Pohjimmiltaan KDE Linux tarjoaa jotain muuta: muuttumattoman pohjan, päivityksiä levykuvaa kohden ja toistettavuuteen pyrkivän rakennusketjun. Eli se tarjoaa teknisen ja kokemusperäisen referenssin pikemminkin kuin vain pikaoppaan KDE-pakettien käyttöön Ubuntussa.Nämä ovat erillisiä tehtäviä, jotka voivat esiintyä rinnakkain: Neon pikareitinä Ubuntu-käyttäjille, jotka haluavat KDE:n uusimmat puolet, ja KDE Linux esimerkkinä siitä, miten plasmakeskeinen järjestelmä tulisi koota alusta alkaen.

Samaan aikaan GNOME-projekti ajaa omaa visiotaan GNOME-käyttöjärjestelmällä, joka on kehittynyt uusien ominaisuuksien testausympäristöstä yleiskäyttöiseksi tuotteeksi. Se jakaa KDE Linuxin kanssa muuttumattomuuden mallina, Waylandin ja PipeWiren keskeisinä teknologioina sekä Flatpakin määrätietoisen käytön sovelluksissa.Nykyinen ero on perustassa: se ei perustu tunnettuun jakeluun, vaan Adrian Vovkin itsensä kehittämään carbonOS:ään, jota on nyt suunnattu tätä tavoitetta kohti.

GNOME-käyttöjärjestelmässä päätökset, kuten syklin tyyppi (vierivä, LTS tai hybridi), ovat edelleen pöydällä. Vovkin itsensä kehittämien komponenttien, kuten systemd-homedin ja systemd-sysupdaten, integrointi on kuitenkin selvä. Sama kiusallinen kysymys pätee KDE:hen: jos Fedora (tai KDE Neon) on olemassa, onko tarvetta "viralliselle" työpöytäjärjestelmälle? Käytännön vastaus on, että molemmat projektit pyrkivät luomaan kanonisen teknisen referenssin omalle ohjelmointikieltojärjestelmälleen kieltämättä tai kilpailematta suoraan niiden kanssa, jotka jo tekevät sen erittäin hyvin.

Palatakseni Neoniin, tuo klassinen arvostelu päättyi ristiriitaiseen tulokseen: Ubuntu-uskollisille, jotka haluavat uusimman Plasman, se oli houkutteleva; niille, jotka arvostavat Chakran, OpenSUSEn tai hienosäädetyn Archin kaltaista vakautta, Muutos ei ollut sen arvoinen, paitsi että uutiset saatiin muutamaa päivää aiemmin.Neonin asettaminen kontekstiin auttaa meitä ymmärtämään, miksi KDE Linux, jos se toteutuu, ei kulje samalla maaperällä ja voisi esiintyä rinnakkain toisiaan täydentävinä viitteinä.

KDE-ekosysteemi: Teknologiat, plasmapohjaiset jakelut ja projektin yleiskatsaus

KDE perustuu yhteen periaatteeseen: räätälöintiin. Lähes kaikki on muokattavissa, KWinistä ikkunanhallinnasta widgetien ja valikoiden visuaalisiin tyyleihin. Tarkoituksena on, että aloittelevat käyttäjät löytävät helposti yleisimmät vaihtoehdot ja edistyneet käyttäjät voivat säätää ympäristöä manuaalisesti mieleisekseen., käytettävyydestä tinkimättä.

Matthias Ettrichin vuonna 1996 aloittama projekti on käynyt läpi keskeisiä vaiheita. Versio 1.0 saapui vuonna 1998 ja sisälsi paneelin, työpöydän, Kfm:n ja hyvän valikoiman apuohjelmia. Pian sen jälkeen Qt:n lisensointi kehittyi GPL:n ja versiosta 4.5 lähtien LGPL:n mukaiseksi, mikä hälvensi epäilyksiä vapaiden ohjelmistojen maailmassa. KDE 2:n (2000) mukana tulivat DCOP, KIO, KParts ja KHTML, jotka muodostivat perustan modulaariselle, liitettävälle työpöydälle omalla HTML-moottorillaan. joka itse asiassa inspiroi Applen teknologioita, kuten WebKitin.

KDE 3 tarkensi sarjaa muutamilla API-muutoksilla ja visuaalisilla parannuksilla, kuten Keramik- ja Crystal-kuvakkeilla (myöhemmin Crystal SVG), mikä virtaviivaisti julkaisusykliä. KDE 4:ssä palasi Plasma-pohjainen työpöytä ja uusia kehyksiä, kuten Phonon (multimedia), Solid (laitteet) ja Decibel (viestintä), sekä Strigi-haku ja NEPOMUK-semanttinen työpöytä. Seuraava uudelleenjärjestely erotti KDE-brändin yhteisöä varten ja yhdisti kolme pilaria: Plasma, sovellukset ja kehykset..

Vuodesta 2014 lähtien Plasma 5 on omaksunut QML:n ja OpenGL:n käyttöliittymän modernisoimiseksi ja suorituskyvyn/tehokkuuden parantamiseksi, Breeze-teeman ollessa sen tunnusmerkki. Vuonna 2024 Plasma 6 merkitsi suurta harppausta Qt 6:een, ja versio 6.0 keskittyi porttaukseen menettämättä ominaisuuksia. 6.1 paketin kypsentäminen useilla välipäivityksillä ja 6.2 jatkaminen uudella viimeistelykierroksella, ennen kuin tieltä tehdään uusia ominaisuuksia tulevissa julkaisuissa. Etenemisvauhti on nopea, ja ellei suuria muutoksia tapahdu, API pysyy vakaana, mikä helpottaa sovellusten toimintaa yhdestä suuresta pienemmästä julkaisusta toiseen.

Perustasolla KDE Frameworks yhdistää yli 80 kirjastoa Qt:n päälle: KIO:n läpinäkyvään I/O:hon paikallisiin tiedostoihin, verkkoihin tai virtuaaliprotokolliin; KPartsin komponenttien upottamiseen; KJS:n JavaScriptiin; Sonnetin korjauksiin; Solidin laitteistoon; ThreadWeaverin tehokkaaseen rinnakkaisuuteen; ja paljon muuta. Plasma tarjoaa työtiloja PC:lle ja mobiililaitteille, ja KDE Applications (KDE Gear) yhdistää lähes 200 työpöytäsovellukseen integroitua sovellusta.tekstin- tai kuvankäsittelyohjelmista toimistoautomaatioon, videoihin, musiikkiin tai verkkoselailuun.

Joitakin symbolisia komponentteja ansaitsee mainita: KWin laatikonpitäjänä ja ikkunanhallinnana, Qt kirjastona graafinen käyttöliittymä, Phonon multimediaa varten, Akonadi henkilökohtaista hallintaa varten, Kiosk toimintojen estämiseen valvotuissa ympäristöissä ja WebKit, joka, vaikkakin ulkoinen, esiintyi vaiheittain KHTML:n rinnalla. Suuri osa tästä rakenteesta integroitiin Plasmaan natiiveilla tehosteilla, jotka olivat verrattavissa Compizin tehosteisiin tuolloin.

Julkaisujen osalta projekti tunnetaan aikataulujen pitämisestä, ja harvoin esiintyy perusteltuja viivästyksiä (kuten versiossa 3.1 turvallisuussyistä). Tärkeimmät haarat jakavat binääri- ja lähdekoodiyhteensopivuuden, mikä minimoi uudelleenkäännökset lukuun ottamatta merkittäviä hyppyjä. Jokaisen merkittävän julkaisun jälkeen vakaa haara säilytetään, kun taas päähaara valmistelee seuraavan iteraation., ja pienemmät keskittyivät vähittäisiin korjauksiin ja parannuksiin.

KDE-yhteisö toimii ilman keskitettyä johtoa: ydinkehittäjät tekevät päätökset postituslistoista, ja KDE eV:llä on oikeudellinen ja taloudellinen edustus. Yhteistyö on laaja-alaista, ja mukana on satoja vapaaehtoisia koodauksen, kääntämisen ja taiteen parissa.ja avaa kanavia virheiden ilmoittamiseen ja ominaisuuksien pyytämiseen virheiden seurantajärjestelmässä.

Vuosien varrella on esitetty kritiikkiä: Qt:n vanha lisensointitilanne (nyt ratkaistu GPL/LGPL-lisenssillä) tai käytettävyyspäätöksistä johtuvat yhtäläisyydet Windowsin kanssa. Todellisuudessa Plasman/KWinin korkeat mukautusmahdollisuudet ja tehosteet mahdollistavat hyvin erilaisten kokemusten rakentamisen., ja teemat ja tyylit ovat kehittyneet joka aikakaudella käyttäjien tarpeiden mukaan.

Ulkoisessa yhteistyössä Wikimedian kanssa on tehty aloitteita sisällön julkaisemiseksi verkkopalveluiden kautta, ja useat KDE:n editorit ja soittimet ovat integroineet Wikipediaan liittyviä ominaisuuksia. Kutsumus integroitua eikä elää eristyksissä muusta työpöydästä ja verkosta selittää hyvän yhteensopivuuden portaalien, Flatpak-portaalien ja siirtymisen Waylandiin.

Esiasennetun Plasman löytämispaikat ovat pitkät ja vaihtelevat. KDE:n oma verkkosivusto listaa suosittuja vaihtoehtoja ja suosittelee tutustumaan kunkin projektin sivuihin päätöksenteon tueksi. Tunnetuimpia ovat Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap ja Tumbleweed) ja KDE Neon., ja tarjolla on paljon enemmän erikoismakuja ja -tarpeita varten.

Lisäksi on olemassa laaja valikoima Linux- ja BSD-jakeluja, jotka tarjoavat KDE Plasman oletuksena tai virallisina variantteina. Joitakin historiallisia ja nykyisiä esimerkkejä ovat ArtistX, Aurox, BackTrack (KDE 3.5:n kanssa), Chakra, Debian GNU/Linux (KDE-versio), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire ja KaOS, monien muiden yhteisölistauksissa esillä olevien joukossa.

Palkanlaskenta jatkuu mm. Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS ja Sabayon Linux, jokaisella on oma yhdistelmänsä pohjasta, päivitysnopeudesta ja pakkausfilosofiasta.

Ne täydentävät panoraaman Aptosid (entinen Sidux, Debian Unstable -ympäristössä), SLAX, SUSE Linux, VectorLinux ja XandrosTarinan opetus on, että Plasma-kokemuksesta voi nauttia käytännössä millä tahansa tahdilla ja järjestelmämallilla: vakaana, liukuvana, hybridinä, muuttumattomana, klassisilla paketeilla tai keskittyen universaaleihin kontteihin ja formaatteihin.

Vielä yksi hyödyllinen huomautus kaikille, jotka harkitsevat siirtymistä KDE Linuxiin sen kypsyessä: Tarkoituksena ei ole kilpailla näiden jakelujen kanssa, vaan toimia referenssinä. siitä, miten rakentaa moderni, turvallinen ja toistettavissa oleva KDE-työpöytä teknisellä perustalla, jonka muut voivat omaksua tai mukauttaa. Niillä, jotka suosivat Kubuntua, Fedoraa, openSUSEa tai Manjaroa, on edelleen erinomaiset ja hyvin ylläpidetyt polut.

Kokonaiskuvaa tarkasteltaessa KDE Linux maalaa kunnianhimoisen mutta käytännöllisen kuvan: muuttumaton järjestelmä atomitason päivityksillä, Wayland oletuksena, sovellukset Flatpakissa/Snapissa ja selkeät polut erikoisohjelmistoille; selkeät säännöt NVIDIAlle sukupolvien yli; ja kokemus, joka on suunniteltu sekä loppukäyttäjille että kehittäjille, jotka vaativat nopeutta ja määrätietoisuutta. Jos tähän lisätään KDE-ekosysteemin kypsyys, sen jatkuva kehitys ja Plasma-jakelujen monimuotoisuusJäljelle jäävä kuva on työpöydästä, joka paitsi mukautuu jokaiseen profiiliin, myös pyrkii johtamaan sitä, miten moderni järjestelmä tulisi rakentaa sen ympärille.

Aiheeseen liittyvä artikkeli:

Parhaat Linux-jakelut suojaamaan tietoturvaasi ja yksityisyyttäsi