Mains bioniques dotées d'intelligence artificielle : comment elles fonctionnent et quelles sont leurs capacités

Informatec Digital » Ressources » Mains bioniques dotées d'intelligence artificielle : comment elles fonctionnent et quelles sont leurs capacités

Les mains bioniques dotées d'intelligence artificielle représentent un bond en avant considérable par rapport aux prothèses traditionnelles : il ne s'agit plus seulement de bouger les doigts mécaniquement, mais de retrouver une dextérité très proche de celle d'une main humaine, avec moins d'effort mental et plus de confiance au quotidien.

Ce qui est véritablement révolutionnaire dans cette nouvelle génération de prothèses, c'est qu'elles combinent des capteurs avancés, des modèles d'IA , des structures robotiques rigides et souples, et des systèmes de contrôle homme-machine partagés, de sorte que la main « pense » à une partie du mouvement tandis que l'utilisateur continue de décider de ce qu'il veut faire à un instant donné.

Des premières prothèses aux mains bioniques intelligentes

L'idée de remplacer un membre perdu a une longue histoire : des prothèses de bras et de mains existaient déjà dans l'Antiquité, comme la célèbre « Main de Capoue », datant d'environ 300 av. J.-C., faite de fer, de bronze et de bois. On pense qu'elle appartenait à un soldat romain qui l'utilisait pour tenir son bouclier après avoir perdu une partie de son bras.

Pendant des siècles, les prothèses n'étaient guère plus que des dispositifs esthétiques , de simples moules imitant la forme du membre mais sans réelle fonctionnalité. Leur but était essentiellement cosmétique : « masquer » l'absence du membre sans permettre aucun mouvement utile.

Les progrès médicaux et mécaniques des XIXe et XXe siècles ont permis l'apparition des premières prothèses articulées, capables de reproduire certains mouvements de base grâce à des mécanismes simples. Plus tard, sont apparues les prothèses « robotiques » ou « bioniques », dotées de moteurs, de différents types de pinces et d'un certain degré de commande musculaire ou électrique.

Malgré tout, les mains bioniques les plus perfectionnées disponibles sur le marché souffrent encore d'une limitation cruciale : leur contrôle reste complexe, peu intuitif et mentalement épuisant. Des tâches qu'une personne valide accomplit presque machinalement — saisir une tasse, tenir un gobelet en plastique, agripper une fine feuille de papier — représentent un défi considérable pour de nombreux utilisateurs de prothèses.

L'effort cognitif requis est tel que près de la moitié des utilisateurs finissent par abandonner leur main bionique, invoquant la difficulté d'utilisation, les commandes peu naturelles et une tension mentale constante. Le problème majeur réside dans le fait que la plupart de ces dispositifs ne reproduisent pas fidèlement le sens du toucher ni la coordination automatique que le cerveau effectue inconsciemment.

L'approche de l'Université de l'Utah : contrôle partagé homme-machine

Une équipe du Laboratoire de neurorobotique de l'Université de l'Utah , dirigée notamment par Marshall Trout et Jacob A. George, a mis au point un système de contrôle partagé révolutionnaire. Leur proposition, publiée dans la revue Nature Communications, repose sur une prothèse de main disponible dans le commerce (comme la main TASKA) équipée de capteurs et d'une intelligence artificielle spécialement entraînée.

Le point clé de ce travail réside dans la coopération continue entre la personne et la prothèse : l'utilisateur indique l'intention générale de l'action (saisir, relâcher, rapprocher, tenir…), tandis qu'un modèle d'intelligence artificielle se charge d'ajuster de manière autonome la position des doigts et la force de préhension avec une finesse très difficile à atteindre par le seul contrôle humain direct.

Pour ce faire, les scientifiques ont ajouté des capteurs de proximité et de pression au bout des doigts de la main bionique. Ces capteurs optiques sont même capables de « voir » l’objet avant de le toucher, d’estimer sa distance et de détecter les infimes variations de contact et de pression une fois la préhension amorcée.

Toutes ces informations sont intégrées à un système entraîné avec des milliers de positions de préhension. Le modèle d'IA « apprend » quelle combinaison d'écartement des doigts et de force est la plus adaptée à chaque type d'objet, de sorte que lorsque la main s'approche d'une tasse, d'un œuf ou d'une feuille de papier, il ajuste automatiquement la position des doigts de manière optimale.

Simultanément, la prothèse reçoit des signaux corporels , tels que l'activité électrique des muscles de l'avant-bras ou de la peau, qui indiquent le mouvement souhaité. Le système combine en temps réel les signaux de l'utilisateur et les décisions de l'IA pour générer une commande hybride : la machine ne contrôle pas tout et l'utilisateur n'a pas à gérer chaque doigt au millimètre près.

Capteurs tactiles et de proximité : vers un « sixième sens » prothétique

L'une des avancées majeures de cette main bionique dotée d'intelligence artificielle réside dans ses extrémités de doigts artificielles , conçues pour imiter le toucher humain avec finesse. Celles-ci mesurent non seulement la pression exercée sur la surface d'un objet, mais intègrent également des capteurs de proximité optiques capables de détecter les objets avant tout contact physique.

Grâce à ces capteurs, les doigts peuvent détecter la chute d'une boule de coton, pourtant quasiment sans poids, chose impensable avec la plupart des prothèses commerciales actuelles. Ceci permet d'estimer la masse, le volume et la finesse de l'objet et, par conséquent, d'ajuster la force de préhension avec une précision extrême.

Chaque doigt est doté d'un capteur de proximité lui permettant de « voir » devant lui . Ainsi, tous les doigts travaillent de concert pour assurer une prise stable. L'utilisateur n'a plus besoin de réfléchir : « Maintenant, je serre un peu plus mon index, maintenant je détends mon pouce », l'IA calcule la position exacte nécessaire pour que la main entière tienne l'objet sans l'écraser ni le laisser tomber.

Les données de proximité et de pression alimentent en continu le réseau neuronal , qui ajuste les mouvements des doigts en temps réel. Si l'objet commence à glisser, les capteurs le détectent et le système augmente légèrement la pression ; s'il constate que l'objet se déforme (par exemple, un gobelet en plastique), il réduit la force pour éviter de le casser.

Cette intégration sensorielle fait de la main bionique un système beaucoup plus autonome en matière de régulation de la préhension, soulageant ainsi le cerveau de l'utilisateur d'une partie importante de la tâche de surveillance constante qu'il devait auparavant effectuer consciemment.

Charge cognitive : pourquoi les mains bioniques fatiguent-elles autant le cerveau ?

Dans notre vie quotidienne, les mouvements de la main sont quasi automatiques : nous ne calculons pas consciemment la position de chaque doigt ni la force appliquée. Le cerveau s’appuie sur des modèles internes et le sens du toucher pour adapter notre préhension, et ce, à une vitesse fulgurante et de manière inconsciente.

Dans les prothèses robotiques classiques, cette automatisation disparaît pratiquement . L'utilisateur doit réfléchir attentivement au geste à effectuer, à la force à appliquer, au moment d'ouvrir et de fermer, et ce, souvent sans presque aucune information tactile pour le guider.

Il en résulte une énorme souffrance psychologique : des commandes peu intuitives, la nécessité de répéter sans cesse des gestes simples et la sensation qu’un simple moment d’inattention pourrait entraîner la casse d’un verre ou la chute d’un objet. C’est pourquoi tant d’utilisateurs finissent par abandonner la prothèse malgré sa technologie de pointe.

Le système proposé par l'équipe de l'Utah vise précisément à alléger cette charge cognitive . En confiant le réglage précis de la prise en main à l'IA et en exploitant des capteurs simulant le toucher, l'utilisateur peut se concentrer sur l'intention globale du mouvement (saisir, maintenir, relâcher) au lieu de contrôler chaque micro-détail.

Les auteurs de l'étude insistent sur le fait qu'ils ne souhaitent pas que la personne « lutte » avec la machine pour contrôler sa main. L'objectif est que l'IA vienne renforcer le contrôle naturel de l'utilisateur, et non qu'elle prenne le contrôle sans son autorisation. Ainsi, les souhaits du patient sont respectés et une partie de sa charge mentale est allégée.

Résultats des tests en conditions réelles : une plus grande précision, moins d’efforts

Le système de main bionique intelligent a été testé avec différents types d'utilisateurs : neuf personnes non amputées (pour valider le contrôle et l'interface) et quatre personnes amputées avec une perte de membre entre le coude et le poignet, c'est-à-dire avec des prothèses d'avant-bras.

Ces tests impliquaient des tâches très courantes mais délicates , comme tenir un œuf sans le casser, ramasser une feuille de papier sans la déchirer, boire dans une tasse, manipuler de petits objets ou soulever une tasse par son anse. Ce sont des exemples où la force de préhension et la posture doivent être très précises.

Les participants ont démontré une nette amélioration de la sécurité et de la précision de la préhension grâce au système basé sur l'IA, comparativement aux méthodes de contrôle conventionnelles, purement humaines ou entièrement automatisées. De plus, les chercheurs ont mesuré une réduction significative de la charge cognitive perçue lors des tâches.

Le plus frappant est que nombre de ces mouvements ont été réalisés sans entraînement intensif préalable . Autrement dit, la combinaison de capteurs et d'un réseau neuronal a permis à l'utilisateur d'adopter différents styles de préhension plus naturellement dès le début, sans avoir à mémoriser des schémas d'activation musculaire complexes.

Chez les patients amputés, une amélioration a également été observée dans ce que l'on appelle la « motricité fine », c'est-à-dire la capacité d'effectuer des mouvements précis et coordonnés avec les petits muscles de la main et des doigts, essentiels pour des activités telles que l'écriture, la manipulation d'ustensiles, l'attache de vêtements ou la manipulation d'objets fragiles.

Une main bionique dotée d'IA possède-t-elle une « conscience propre » ?

Le communiqué de presse de l'Université de l'Utah évoquait l'idée de donner à la main une « autonomie propre », une expression marquante qui a suscité des débats philosophiques et médiatiques. Il ne s'agit pas de dire que la prothèse est consciente, mais plutôt qu'elle possède une autonomie suffisante pour gérer une partie de ses mouvements.

En pratique, la main bionique reçoit des informations de l'environnement, les traite et agit sans que l'utilisateur ait à surveiller chaque micro-ajustement. De l'extérieur, elle peut sembler « décider » d'elle-même, mais en réalité, elle exécute les commandes générales de l'utilisateur de manière très sophistiquée, en s'appuyant sur ce qu'elle a appris lors de l'entraînement du réseau neuronal.

Certains experts en neurosciences cognitives, comme Tamar Makin , ont démontré que la relation entre le cerveau et les prothèses est plus complexe qu'on ne le pensait. Leurs études de neuro-imagerie suggèrent que les prothèses ne sont pas représentées dans le cerveau comme des mains ou des outils, mais génèrent plutôt leur propre signature neuronale, une sorte de « nouvelle catégorie ».

D'autres chercheurs, comme Dani Clode de l'Université de Cambridge , explorent des prothèses qui non seulement remplacent mais étendent également les capacités — par exemple, en ajoutant un deuxième pouce — tirant parti de la plasticité du cerveau pour intégrer des éléments supplémentaires au schéma corporel sans avoir besoin d'imiter à 100 % l'anatomie d'origine.

Tout cela soulève des questions intéressantes sur la manière dont nous attribuons conscience et capacité d'agir aux machines et aux dispositifs. Actuellement, nous n'avons aucun moyen de prouver qu'une IA est consciente, et dans le cas des prothèses, nous parlons davantage de systèmes de contrôle sensorimoteurs très sophistiqués que d'« esprits » au sens strict.

Autres axes d'innovation : mains hybrides, modularité et ludification

La main intelligente de l'Utah n'est pas la seule avancée majeure dans ce domaine . D'autres équipes de recherche, comme celle de l'université Johns Hopkins, travaillent sur des mains robotiques hybrides combinant structures rigides et souples afin de mieux imiter l'anatomie humaine et de manipuler des objets aussi bien fragiles que lourds.

Ces mains hybrides intègrent généralement une structure interne imprimée en 3D, composée de polymères caoutchouteux et d'articulations flexibles. Cela permet à la prothèse de mieux s'adapter aux formes irrégulières, aux différentes textures et aux variations de pression, offrant ainsi une préhension beaucoup plus polyvalente.

Elles intègrent également plusieurs couches de capteurs tactiles inspirées de la peau humaine , capables de détecter le contact, les variations de pression et le glissement. Cette « peau électronique » permet à la main de sentir si un objet commence à glisser et d’augmenter automatiquement la force appliquée pour l’empêcher de tomber.

Le tout est complété par des systèmes de contrôle basés sur les signaux musculaires : les muscles de l’avant-bras envoient des commandes aux doigts artificiels, et des algorithmes d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique traduisent ces signaux en mouvements naturels. Le « cerveau » de la prothèse interprète la dureté, la mollesse, la température et l’instabilité d’un objet.

Lors de tests effectués avec des objets du quotidien — peluches, éponges, bouteilles, pommes de pin ou gobelets en plastique —, certaines de ces mains ont atteint un taux de réussite proche de 100 % en les manipulant sans les déformer ni les casser. Une expérience particulièrement révélatrice consistait à soulever un fin gobelet en plastique rempli d'eau à l'aide de seulement trois doigts, en ajustant la pression avec une précision remarquable.

Parallèlement, des entreprises comme Open Bionics se sont concentrées sur des solutions orientées utilisateur , telles que la gamme Hero Arm, qui propose des mains bioniques entièrement sans fil, résistantes à l'eau et personnalisables, conçues pour s'intégrer beaucoup plus facilement dans le quotidien des enfants, des adolescents et des adultes.

Ces prothèses sont commandées par des électrodes EMG sans fil (MyoPods) placées sur le moignon ou l'avant-bras. Ces électrodes détectent l'activité musculaire et la traduisent en mouvements des doigts bioniques. Sans fil, elles permettent de détacher et de reconnecter la main au corps, et même d'y fixer des accessoires sportifs grâce au même système d'ancrage standard.

L'aspect émotionnel et motivationnel est également essentiel . Certaines start-ups ont développé des mains modulaires et relativement abordables, conçues principalement pour les enfants, qui évoluent avec eux : les différentes parties peuvent être remplacées par des plus grandes au fur et à mesure que le corps de l'enfant change, réduisant ainsi le coût du remplacement de prothèses complètes tous les deux ou trois ans.

Pour rendre l'apprentissage de l'utilisation d'une prothèse moins fastidieux , des environnements de réalité virtuelle comme VREHAB ont été créés, où les enfants pratiquent les mouvements de leur main bionique à travers des jeux comme « escalader des bâtiments comme un super-héros ». Au fur et à mesure de leurs progrès, ils gagnent des points, et les thérapeutes peuvent suivre leur évolution à distance.

L'esthétique personnalisable permet également à l'utilisateur de s'approprier sa prothèse : grâce à l'impression 3D, des designs inspirés des super-héros, des styles futuristes ou des finitions en phase avec la mode jeune sont disponibles. La main bionique devient ainsi bien plus qu'un simple dispositif médical : elle devient un véritable élément d'identité.

Vers le contrôle de la pensée et le retour au cerveau

Dans un avenir proche, les principales équipes de recherche prévoient de combiner ces mains intelligentes avec des interfaces neuronales implantées, afin que la prothèse puisse être contrôlée directement par l'activité cérébrale plutôt que de dépendre uniquement des signaux musculaires de surface.

L'objectif est que la main bionique réagisse de manière quasi aussi rapide et naturelle qu'une main biologique, réduisant ainsi la charge cognitive. Si l'utilisateur souhaite fermer la main, la prothèse devrait initier le mouvement sans qu'il ait besoin de contracter volontairement le muscle ni d'exécuter des gestes appris.

Dans le même temps, des travaux sont en cours pour réintroduire le toucher dans le système nerveux de l'utilisateur : les capteurs de pression et de proximité de la prothèse pourraient envoyer des signaux codés qui se traduiraient par des sensations de contact, de texture ou de force perçues par le cerveau, se rapprochant ainsi d'un véritable retour sensoriel.

Des chercheurs comme Jacob A. George soulignent que cette voie de recherche s'inscrit dans une vision plus large visant à améliorer la qualité de vie des personnes amputées en intégrant des prothèses intelligentes, des interfaces neuronales et des systèmes sensoriels avancés dans un écosystème cohérent.

Bien que des années de développement et d'essais cliniques soient encore nécessaires , les résultats actuels montrent qu'il est déjà possible pour des tâches aussi simples que boire dans un gobelet en plastique de cesser d'être un défi épuisant et de devenir progressivement aussi naturelles qu'avant l'amputation.

Tout porte à croire que les mains bioniques dotées d'intelligence artificielle cesseront d'être de la science-fiction pour devenir des outils pratiques qui réduiront l'effort mental, restaureront la motricité fine et élargiront les possibilités d'interaction avec l'environnement, depuis la possibilité de tenir une tasse ou un œuf en toute sécurité jusqu'à celle d'enlacer quelqu'un sans craindre de le blesser.