Enpass, LastPass et KeePass : quelles différences et lequel choisir ?

Informatec Digital » Ressources » Enpass, LastPass et KeePass : quelles différences et lequel choisir ?

Si vous recherchez un gestionnaire de mots de passe et que vous hésitez entre Enpass, LastPass et KeePassFace à la multitude d'opinions, de fonctionnalités et de modèles de sécurité, il est facile de se sentir dépassé. Chacun promet de protéger vos identifiants et de vous simplifier la vie, mais en réalité, ils ne sont pas tous aussi bien adaptés à vos besoins, à votre flux de travail ou aux politiques de votre entreprise.

Ces dernières années, le télétravail, l'accès à distance et l'augmentation du cyber-attaques ont fait en sorte que le choix du bon gestionnaire de mots de passe ne soit plus seulement une commodité, mais une véritable nécessité. décision de sécurité critiqueVous trouverez ci-dessous une comparaison détaillée d'Enpass, LastPass et KeePass, ainsi que le contexte des différents types de gestionnaires de mots de passe existants, afin que vous puissiez choisir judicieusement sans vous perdre dans des détails techniques.

Pourquoi avez-vous besoin d'un bon gestionnaire de mots de passe aujourd'hui ?

Utiliser la même clé partout ou réutiliser de légères variations revient, à ce stade, presque à laisser sa porte d'entrée ouverte : c'est plus qu'un simple hasard. 80 % des violations de données sont liées aux mots de passe. Faibles ou filtrés, selon de récentes études sectorielles comme celle de Verizon. Mémoriser des dizaines, voire des centaines, de mots de passe longs et uniques est tout simplement impossible.

Les gestionnaires de mots de passe résolvent ce problème en stockant tous vos mots de passe au même endroit. coffre-fort crypté Protégé par un seul mot de passe principal. Il vous suffit de mémoriser ce mot de passe principal, et en contrepartie, vous pouvez utiliser des identifiants forts et différents sur chaque site web, service ou application que vous utilisez.

De plus, de nombreux navigateurs modernes intègrent leur propre gestionnaire de base, mais la plupart des utilisateurs et des entreprises finissent par préférer solutions spécifiques comme Enpass, LastPass ou KeePass, qui offrent de meilleurs contrôles, un audit plus poussé, une meilleure organisation et des options multiplateformes sur ordinateur et mobile.

L'essor de ces gestionnaires n'est pas un hasard : à mesure que leur popularité augmente, leurs fonctionnalités se multiplient, allant des générateurs de mots de passe avancés aux audits de sécurité, alertes de violation de données ou la prise en charge des clés d'accès et authentification multi-facteurs.

Types de gestionnaires de mots de passe : SaaS, auto-hébergés, hors ligne et hybrides

Avant d'entrer dans le détail concernant Enpass, LastPass et KeePass, il est important de comprendre que tous les gestionnaires de mots de passe ne se valent pas. architecture des données Cela change complètement le modèle de risque, la conformité réglementaire et le contrôle que vous exercez sur vos informations.

La plupart des organisations et des utilisateurs avancés finissent par passer entre quatre grandes catégories: des solutions SaaS basées sur le cloud, des gestionnaires auto-hébergés, des applications hors ligne classiques et une quatrième approche qui tente de combiner le meilleur de toutes les solutions précédentes sans leurs inconvénients.

1. Gestionnaires de mots de passe SaaS basés sur le cloud (LastPass et similaires)

Les gestionnaires de mots de passe SaaS sont les plus répandus. Dans ce modèle, toutes les informations sensibles des utilisateurs sont stockées de manière centralisée dans le système. serveurs fournisseursParmi les exemples les plus connus, citons LastPass, 1Password et Dashlane.

Leur principal atout est leur facilité d'utilisation : ils sont accessibles de partout grâce à une connexion Internet et offrent des panneaux d'administration, la récupération de compte, partage sécurisé de mots de passe et des fonctions d'entreprise avancées telles que l'authentification unique (SSO) ou les intégrations avec les fournisseurs d'identité.

L'inconvénient de ce modèle est que les coffres-forts combinés de tous les utilisateurs deviennent un une cible très tentante pour les attaquantsPlusieurs incidents publics, comme la faille de sécurité de LastPass en 2022, ont montré que même avec un chiffrement robuste, l'exposition des copies des coffres-forts peut poser problème et constituer un véritable casse-tête pour les entreprises en raison de problèmes de confiance et de conformité.

De plus, de nombreuses organisations rencontrent des limitations dans confidentialité, souveraineté des données et réglementationcar les informations critiques des employés finissent par être hébergées en dehors de leur environnement de contrôle, dans des infrastructures externes et souvent dans d'autres juridictions.

2. Gestionnaires de mots de passe auto-hébergés

Pour éviter que tous les mots de passe ne se retrouvent dans un cloud tiers, certaines entreprises optent pour des solutions qui peuvent être installer et gérer sur votre propre infrastructure, comme les éditions auto-hébergées de Bitwarden ou Passbolt.

Avec cette approche, l'organisation décide où les données sont stockées : sur des serveurs locaux, dans un cloud privé ou chez des fournisseurs comme AWS, Azure ou Google Cloud. propre contrôle administratifCela permet de se conformer aux politiques internes, aux réglementations en matière de protection de la vie privée et aux exigences de souveraineté.

Le problème, c'est que ce contrôle a un coût. Il nécessite d'investir dans le déploiement, la maintenance et la sécurité des serveurs, d'appliquer les mises à jour, de gérer la compatibilité et de garantir que… disponibilité et performancesEn pratique, cela n'est viable que pour les entreprises disposant d'équipes informatiques et de sécurité de taille conséquente.

Bien qu'il améliore le contrôle, le modèle concentre toujours tous les coffres-forts en un seul point ; par conséquent, si le serveur est compromis, l'attaquant peut tenter accéder aux données chiffrées de tous les utilisateursComme dans un logiciel SaaS, mais sur votre propre infrastructure.

3. Applications de gestion de mots de passe hors ligne (KeePass Classic)

Le troisième groupe est composé de gestionnaires qui stockent tout dans un local sur l'appareilSans synchronisation cloud ni infrastructure centrale, KeePass, dans sa forme la plus traditionnelle, s'intègre parfaitement à ce contexte.

L’avantage majeur est évident : les données ne sont jamais téléchargées sur des serveurs tiers, ce qui réduit la surface d’attaque et élimine le risque d’une fuite massive affectant des millions d’utilisateurs. Chaque utilisateur garde le contrôle de ses propres données. fichier chiffré sur votre ordinateur.

Cependant, cette approche présente de nombreux inconvénients dans les environnements modernes. L'organisation ne peut ni contrôler ni appliquer les politiques, il n'y a pas de fonctionnalités de partage natives La synchronisation entre les appareils n'est pas simple, et si un appareil est perdu ou tombe en panne sans sauvegarde, l'utilisateur risque de perdre l'accès à tous ses identifiants.

Dans les entreprises comptant de nombreux employés, ce modèle rend presque impossible la réalisation d'un contrôle opérationnel et gérer de manière centralisée les bonnes pratiques de sécurité, ce qui entre en conflit avec les besoins actuels en matière d'audit, de reporting et de réponse aux incidents.

4. L’approche « du meilleur des deux mondes » : le cas Enpass

Ces dernières années, une quatrième catégorie a émergé, qui tente d'offrir les avantages des solutions SaaS et des solutions hors ligne auto-hébergées, tout en minimisant leurs inconvénients. Dans ce modèle, le fournisseur ne stocke pas les coffres-forts, mais permet aux utilisateurs de… sont synchronisées via des services de confiance pour l'utilisateur ou l'entreprise, comme Microsoft 365 ou d'autres fournisseurs de cloud déjà adoptés en interne.

Enpass est l'un des exemples les plus clairs de cette approche, qu'ils décrivent eux-mêmes comme gestionnaire de mots de passe décentraliséL'utilisateur ou l'organisation choisit où le fichier chiffré est effectivement stocké : Microsoft 365, Google Workspace, Google Drive, OneDrive, Dropbox, ou même uniquement en local, sans aucun stockage cloud.

Ce modèle vous permet de profiter de nombreux avantages typiques du SaaS (applications sur toutes les plateformes, déploiement facile, politiques centralisées, fonctionnalités de gestion avancées) sans les inconvénients. Les serveurs du fournisseur ne stockent jamais les coffres-forts.Cela réduit le risque de violations massives et facilite la conformité aux réglementations en matière de protection de la vie privée et de souveraineté des données.

LastPass vs KeePass vs Enpass : des approches radicalement différentes

Une fois le contexte compris, on réalise mieux pourquoi comparer EnPass, LastPass et KeePass ne se résume pas à voir lequel propose le plus d'icônes. Chacun suit un processus spécifique… modèle de sécurité, de synchronisation et de contrôle des données très différent, avec des implications importantes tant pour les particuliers que pour les entreprises.

LastPass fait partie des gestionnaires SaaS basés sur le cloud, KeePass appartient à la famille des solutions hors ligne et autogéréesEnpass, en revanche, adopte cette quatrième approche hybride où les données sont stockées dans des environnements choisis par l'utilisateur, tout en conservant le chiffrement et le contrôle sans avoir besoin de ses propres serveurs.

Maturité des applications mobilesL'expérience utilisateur, les fonctionnalités de saisie automatique, les extensions de navigateur et les fonctionnalités de gestion professionnelle sont d'autres domaines où des différences clés entre ces solutions sont évidentes.

LastPass : Puissance SaaS, expérience utilisateur optimisée et risque concentré

LastPass est depuis des années l'un des acteurs majeurs du secteur, notamment auprès des entreprises qui privilégient la sécurité. facilité d'utilisation, administration centralisée et un déploiement rapide. Leur proposition repose sur un coffre-fort crypté hébergé sur leurs serveurs, accessible depuis quasiment n'importe quel appareil et navigateur.

Pour l'utilisateur moyen, la caractéristique la plus frappante est sa simplicité : vous installez l'application, vous créez un mot de passe principal robuste, et à partir de là, LastPass s'occupe de tout. Capturer les nouveaux identifiants, générer des mots de passe complexes et le remplissage automatique des formulaires en un seul clic. C'est l'un des gestionnaires les plus complets et intuitifs pour ceux qui recherchent une expérience sans tracas.

Outre ses fonctions de base, LastPass propose des outils très appréciés des entreprises et des équipes : politiques personnalisables, options MFA avancées (Clés de type YubiKey, biométrie, cartes à puce, etc.), intégrations avec des solutions telles que Microsoft Entra ID ou Okta, et un catalogue d'applications avec SSO pour simplifier l'accès.

Un autre atout est sa capacité à gérer le partage des identifiants. Il permet de créer des dossiers avec contrôles d'accès granulaires, partager des mots de passe avec des collègues ou des membres de la famille sans les exposer en clair et contrôler qui peut voir ou modifier chaque élément.

En matière de sécurité proactive, LastPass inclut génération de clés robusteaudit des mots de passe, alertes de détection du Dark Web et des options de mots de passe à usage unique, ce qui ajoute des couches de défense supplémentaires contre les accès non autorisés.

Synchronisation transparente Les fonctionnalités mobiles et la compatibilité avec le remplissage automatique dans les applications permettent aux utilisateurs d'avoir leurs clés disponibles à tout moment, sans avoir besoin de recourir à des astuces ou à des configurations complexes.

Le principal reproche adressé à LastPass concerne moins son ergonomie que son modèle de données. Le fait qu'il s'agisse d'une plateforme de paiement basée sur le cloud, avec un historique des incidents de sécurité majeursCela rend de nombreux utilisateurs et entreprises réticents à y stocker leurs coffres-forts, même s'ils sont chiffrés localement avant d'être téléchargés.

KeePass : puissance, logiciel libre et une approche très manuelle

KeePass, pour sa part, s'est forgé une réputation de solution gratuit et open source, très appréciée des utilisateurs avancés qui souhaitent un contrôle maximal, un stockage local et la possibilité d'auditer le code.

Par défaut, KeePass fonctionne comme un gestionnaire de mots de passe classique : il crée un fichier de base de données chiffré stocké sur votre appareil. Vous pouvez le copier où vous le souhaitez et créer le vôtre. sauvegardes manuellesVous pouvez même la synchroniser manuellement avec des services comme Google Drive ou Dropbox, mais l'application elle-même n'impose pas l'utilisation du cloud.

Cette approche offre un niveau élevé de indépendance et flexibilité techniqueCependant, elle présente des inconvénients évidents. Son interface est spartiate, quelque peu dépassée par rapport aux alternatives modernes, et son utilisation peut s'avérer peu intuitive, notamment pour les personnes peu à l'aise avec la technologie.

Les fonctionnalités intégrées à LastPass ou EnPass, telles que le remplissage automatique avancé, les extensions de navigateur officielles ou une application mobile unifiée, dépendent généralement, dans KeePass, de modules complémentaires externes ou projets dérivésCela implique de consacrer du temps à la recherche, à l'installation, à la configuration et à la maintenance de plugins tiers.

Même l'authentification multifacteurs avancée nécessite souvent de se référer à un dictionnaire. intégration avec Windows Bonjour ou d'autres extensions supplémentaires : pour les mots de passe à usage unique (OTP) basés sur le temps, l'intégration avec Windows Hello ou les clés matérielles, vous devez vous appuyer sur des modules externes qui ne sont pas toujours maintenus par l'équipe principale du projet.

Une autre limitation notable est l'absence d'un application mobile officielleIl existe des versions dérivées et des clients non officiels pour Android et iOS, mais là encore, cela vous oblige à dépendre de différents développeurs, avec des expériences variées et sans ligne de support centralisée claire, ce qui, au niveau de l'entreprise, est souvent un facteur décisif.

Dans les grandes organisations, l'absence d'un système centralisé d'administration, de reporting et soutien centralisé Cela fait de KeePass un outil complexe à gérer à grande échelle, même s'il peut rester pratique pour des utilisateurs individuels très techniques ou dans des environnements très contrôlés.

Enpass : une approche décentralisée et un contrôle sur l'emplacement de stockage des coffres-forts

Enpass part d'une idée différente : offrir une expérience aussi complète et pratique que celle des principaux gestionnaires SaaS, mais sans vous y contraindre. dépendent du cloud du fournisseurLe coffre-fort est toujours crypté, et l'utilisateur décide s'il doit être synchronisé ou non, et sur quel service il est stocké.

L'une de ses principales caractéristiques est qu'il peut fonctionner entièrement en local. C'est-à-dire, votre La base de données des mots de passe reste sur votre appareilSans aucun téléchargement sur un serveur externe, cette fonctionnalité est très appréciée par ceux qui privilégient une confidentialité absolue. Toutefois, si vous souhaitez synchroniser vos fichiers avec votre appareil mobile ou d'autres ordinateurs, vous pouvez les connecter à des services comme Google Drive, OneDrive, Dropbox ou à des solutions professionnelles telles que Microsoft 365 et Google Workspace.

Cela vous permet de reproduire l'expérience de nombreux utilisateurs de LastPass (modifier un mot de passe sur votre PC et le voir immédiatement sur votre mobile), mais sans que les données ne transitent jamais par votre mobile. Serveurs EnpassEn pratique, vos coffres-forts sont stockés dans un environnement que vous utilisez et gérez déjà, ce qui correspond mieux aux politiques de sécurité et de conformité de nombreuses entreprises.

Enpass se distingue également par son interface moderne et intuitive. L'application permet d'organiser une grande variété d'informations, et pas seulement des identifiants et des mots de passe : cartes bancaires, permis de conduire, billets sécurisés, documents d'identité, les billets de voyage et autres données sensibles, avec des modèles spécifiques pour chaque type.

En termes de fonctionnalités pures, il répond largement aux attentes d'un manager moderne : générateur de mots de passe, audit de sécurité qui détecte les mots de passe faibles, répétés ou potentiellement compromis, remplissage automatique dans les navigateurs et des applications, la prise en charge de l'authentification à deux facteurs et de la biométrie, et la compatibilité avec les clés d'accès.

L'organisation interne est très flexible. Vous pouvez créer plusieurs espaces de stockage pour séparer, par exemple, vie personnelle et vie professionnelle, ou différents projets. Vous disposez également de balises et catégories pour filtrer rapidement des centaines d'entrées, ce qui est très pratique lorsqu'on traite un grand volume d'identifiants.

Pour ceux qui utilisent LastPass ou 1Password, la transition vers EnPass se fait généralement sans problème. La prise en main est rapide et l'outil offre une expérience tout aussi aboutie, mais avec une interface plus conviviale. un degré de contrôle plus élevé sur le stockage de ces informations. De nombreux utilisateurs soulignent précisément la tranquillité d'esprit que leur procure le fait de savoir que leur coffre-fort ne réside pas sur un serveur externe.

Dans le monde des affaires, Enpass Business tire parti de cette approche décentralisée : les entreprises peuvent utiliser Microsoft 365 ou Google Workspace comme environnement de synchronisation, conservant ainsi leurs données au sein de leur écosystème d’entreprise. En contrepartie, elles bénéficient de nombreux avantages. Tableaux de bord d'audit, politiques de sécurité, surveillance de l'état des mots de passe, la surveillance des violations de données et la possibilité d'imposer des modifications ou de révoquer l'accès sans avoir à configurer vos propres serveurs.

Tout cela leur donne un coût d'infrastructure Plus de contrôle : les outils de visibilité et de gestion d’un SaaS, mais sans les coûts d’infrastructure d’une solution auto-hébergée ni le risque d’une faille de sécurité massive dans le cloud du fournisseur.

Comparaison des cas d'utilisation : utilisateur individuel vs entreprise

Pour un utilisateur donné, la priorité est généralement la combinaison de confort, sécurité et prixDans ce contexte, LastPass brille par sa simplicité, KeePass par son coût nul et sa philosophie locale, et Enpass par son bon équilibre entre contrôle, compatibilité multiplateforme et facilité d'utilisation.

Si vous utilisez déjà Enpass et que vous le synchronisez avec Google Drive, comme beaucoup, votre expérience est en pratique très similaire à celle de LastPass, à la différence que le coffre-fort se trouve sur votre compte Google et non dans le cloud du fournisseur du gestionnaire. Passer à KeePass pourrait vous offrir encore plus de contrôle, mais au prix d'un coût supplémentaire. une expérience beaucoup plus pratiquenotamment sur les téléphones portables et dans la vie quotidienne.

En entreprise, les priorités changent : la gouvernance, la conformité réglementaire et la capacité de mise en œuvre deviennent alors primordiales. politiques centralisées et gestion des risquesLastPass offre une solution très complète dans ce domaine, mais avec des doutes récurrents concernant la concentration des données et l'historique des incidents.

Sauf dans des déploiements très spécifiques et contrôlés, KeePass s'avère souvent insuffisant pour les grandes organisations car il ne fournit pas d'outils d'administration natifs ni de modèle de synchronisation et de partage mature permettant travail d'équipe sécuritaire sans trop de corrections.

Enpass cible précisément ce manque : il offre aux entreprises une gamme de fonctionnalités de niveau entreprise (tableaux de bord, rapports, politiques, contrôle de l'adoption, surveillance des violations) sans que le fournisseur ait à héberger d'informations sensibles, en tirant parti des infrastructures que l'entreprise utilise déjà, telles que Microsoft 365 ou Google Workspace.

En termes de coût, LastPass et Enpass se situent tous deux dans la même fourchette de prix. solutions d'entreprise avec des plans évolutifsBien que KeePass reste une alternative sans licence, idéale lorsque le budget est très limité, elle exige davantage d'efforts techniques et offre moins de commodité.

En fin de compte, le choix entre Enpass, LastPass et KeePass dépend de l'importance que vous accordez à la sécurité. convivialité, centralisation, souveraineté des données et complexité techniqueComprendre ces composantes vous permet de faire un choix éclairé concernant le gestionnaire qui correspond le mieux à votre style de travail, que vous soyez un utilisateur individuel disposant de ressources limitées ou que vous gériez la sécurité de toute une organisation.

Cet écosystème d'options confirme qu'il ne s'agit plus seulement de sauvegarder des mots de passe, mais de trouver un équilibre raisonnable entre praticité quotidienneConformité, contrôle de l'information et sécurité réelle : dans ce domaine, Enpass, LastPass et KeePass représentent trois manières très différentes d'aborder exactement le même problème.

Article connexe:

La différence entre un mot de passe et une clé d'accès : tout ce que vous devez savoir