- A házakat az alaplap formátumához igazítják, így az E-ATX, ATX, Micro-ATX és Mini-ITX közötti jó választás meghatározza a bővíthetőséget és a szellőzést.
- Az ATX a legjobb egyensúlyt kínálja a méret, az ár és a teljesítmény között, míg a Micro-ATX a kompaktságot és a megtakarítást helyezi előtérbe, kevés valódi kompromisszummal.
- Az E-ATX csak munkaállomásokban vagy sok PCIe foglalattal és RAM-mal rendelkező konfigurációkban van értelme, mivel nagyobb szélessége a professzionális bővíthetőségre van tervezve.
- A ház és a formátum felhasználás szerinti kombinálása (játék, iroda, munkaállomás vagy kompakt PC) kulcsfontosságú ahhoz, hogy ne fizessünk túl sokat, és ne maradjunk elég hely- vagy hűtési igényünk.
Amikor elkezdjük nézegetni a PC-házakat és alaplapokat, könnyű elveszni az olyan betűszavak között, mint az E-ATX, ATX, Micro-ATX vagy Mini-ITX . A dolgok pedig még bonyolultabbá válnak, ha hatalmas, E-ATX-et elfogadó tornyokat látunk, és elgondolkodunk azon, hogy vajon megéri-e őket egy nagyobb alaplappal „megtölteni”.
Ebben a cikkben higgadtan ismertetjük az E-ATX és a Micro-ATX házak közötti különbségeket , valamint az összes gyakori alaplapformátumot, így tudni fogod, hogy mi mihez illik, milyen korlátai vannak az egyes formátumoknak, és mindenekelőtt, hogy mi a legmegfelelőbb számodra attól függően, hogyan tervezed használni a számítógépedet.
Dobozok és formai tényezők: hogyan illeszkednek egymáshoz
Mielőtt az E-ATX és a Micro-ATX házakat a házméretek tükrében tárgyalnánk, fontos megérteni, hogy a PC-házakat az alaplapok mérete alapján tervezik . Az alaplap határozza meg a méreteket, a ház pedig lényegében az a "tartály", amely helyet, szellőzést és rögzítési pontokat biztosít; a PC-alkatrészek konfigurálásának ismerete segít a legtöbbet kihozni ebből a kapcsolatból.
A házakat általában Full Tower, Mid Tower, Micro-ATX vagy Mini-ITX néven írják le , de gyakran azt is feltüntetik, hogy melyik alaplap formátumát támogatják: ATX, Micro-ATX, Mini-ITX, sőt akár Extended ATX (E-ATX). Ez a kompatibilitás kulcsfontosságú, mert meghatározza a telepíthető alaplap maximális méretét és a rendelkezésre álló bővítőhelyek számát.
Az asztali PC-kben a leggyakoribb alaplapformák a Mini-ITX, a Micro-ATX, az ATX és az E-ATX . Mindegyik közvetlenül vagy közvetve az Intel által meghatározott ATX szabványból származik, amely olyan szempontokat is meghatároz, mint az ATX tápegységek alakja és a bővítőhelyek közötti távolság.
Ettől a szabványtól kezdve a gyártók nyújtották vagy rövidítették az alaplapot, hogy több alkatrészt adjanak hozzá, vagy csökkentsék a méretet, ami olyan változatokat eredményezett, mint a Deep Mini-ITX, FlexATX, Nano-ITX vagy Pico-ITX , amelyeket nagyon specifikus berendezésekben használnak, a nagyon kompakt irodai PC-ktől a multimédiás vagy IoT eszközökig.
A legfontosabb alaplapok méretei
Ahhoz, hogy megértsük, melyik házra van szükségünk, először is tisztáznunk kell az egyes formátumok méreteit , és azt, hogy ezek hogyan befolyásolják a bővíthetőséget, a memóriát és a rendelkezésre álló hűtési helyet.
Mini ITX
A Mini-ITX formátum 170 x 170 mm , és ez a legkisebb méret, amelyet általában asztali PC-kben használnak. Kompakt méretének köszönhetően csak egy PCIe-foglalattal és jellemzően két RAM-foglalattal rendelkezik , ami jelentősen korlátozza a jövőbeli bővítéseket.
Ez a méret nagyon kompakt rendszerekhez készült : HTPC-khez, könnyű mini gamer PC-khez, helyszűkében lévő irodai PC-khez vagy kis otthoni szerverekhez. Azonban gyakran több kihívást jelent a hűtés terén, mivel minden nagyon szorosan van elhelyezve , és a nagy hűtőbordák vagy radiátorok nem mindig férnek el megfelelően.
Micro-ATX (mATX)
A Mini-ITX-től való természetes előrelépés a Micro-ATX formátum, más néven mATX vagy MicroATX , 244 x 244 mm méretekkel . Lényegesen szögletesebb, mint az ATX, és évek óta a költségvetésbarát vagy „alacsony költségű” konfigurációkkal azonosítják.
Egy Micro-ATX alaplap jellemzően 2-4 RAM foglalatot, akár 2 PCIe x16 foglalatot és 1 vagy 2 M.2 foglalatot kínál , modelltől függően. Bár hagyományosan alapvetőnek és nem túl vonzónak tartották őket, manapság már léteznek nagyon hatékony közép- és felsőkategóriás Micro-ATX modellek jó VRM-mel és teljesítménnyel, amelyek sok olcsóbb ATX alaplapot felülmúlnak.
Ennek ellenére a NYÁK-felület nagysága miatt némi bővítési lehetőséget áldozunk fel : kevesebb hely marad a további M.2 bővítőhelyeknek, kisebb fizikai mozgástér a nagyon nagy VRM-eknek, és általánosságban kevesebb hely az alkatrészek között, ami kissé ronthatja a hűtést a nagyon erős rendszerekben.
Standard ATX
A klasszikus ATX alaplap mérete 305 x 244 mm (12 x 9,6 hüvelyk) , és a 90-es évek közepe óta a leggyakoribb formátum, amikor az Intel piacra dobta a régebbi AT alaplapok utódjaként. Ez a méret a de facto szabvánnyá vált a csúcskategóriás asztali és gamer PC-k esetében.
Egy tipikus ATX kialakítás akár 7 PCIe bővítőhelyet, 4 RAM foglalatot és számos M.2 és SATA csatlakozót kínál, mindezt jól elosztva, hogy legyen hely hűtőknek, nagy grafikus kártyáknak és fejlettebb hűtőrendszereknek. Az mATX-hez képest nagyobb fizikai hely jobb minőségű VRM-eket, jobb hűtőket és nagyobb túlhajtási potenciált tesz lehetővé.
Néhány nagyon specifikus ATX modell akár 8 RAM-hellyel is rendelkezhet , de az otthoni és gamer PC-kben a norma a 4, ami a felhasználók túlnyomó többségének több mint elég, még nagy kapacitású konfigurációk esetén is.
E-ATX vagy kiterjesztett ATX
Amikor E-ATX -ről (Extended ATX) beszélünk , egy „igazi nagy” területre lépünk. Olyan alaplapokról beszélünk, amelyek jellemzően 305 x 330 mm -esek , bár van egy bökkenő: az E-ATX nem annyira szabványosított, mint az ATX, és a különböző gyártók a szélességgel tetszésük szerint játszanak.
Az egyetlen közös szabály az, hogy minden E-ATX alaplap szélesebb, mint az ATX alaplapok (több mint 244 mm), de a pontos szélesség változhat. Ez a plusz szélesség több komponens beépítését teszi lehetővé : akár 8 RAM foglalat, több PCIe foglalat, több M.2 csatlakozó, nagyobb VRM-ek, és egyes modellekben akár kettős CPU foglalat is.
Ez a formátum elsősorban munkaállomásokban, kis szerverekben és HEDT platformokban fordul elő , bár évekig voltak nagyon nagy E-ATX formátumú játékos alaplapok. Manapság az E-ATX alaplapokat alig használják játékra ; sokkal inkább professzionális környezetben van értelmük, ahol nyolc RAM foglalatot vagy több GPU-s/bővíthető konfigurációkat használnak.
Egyéb, kevésbé gyakori alaktényezők
A játékra vagy asztali PC-kre jellemző formátumokon túl vannak más formai tényezők is, amelyeket érdemes ismerni, még ha csak felületesen is, mivel ezek számos tokkal vagy ATX tápegységgel kompatibilisek.
FlexATX
A FlexATX formátum az ATX kompakt származéka , amelyet nagyon kis asztali PC-khez terveztek, miközben továbbra is kínál bizonyos modularitást. Az alaplapok mérete körülbelül 229 x 101 mm , amivel felületüket tekintve a Micro-ATX és a Mini-ITX között félúton helyezkednek el.
Céljuk, hogy egy kisméretű, megfizethető megoldást kínáljanak irodák, multimédiás rendszerek vagy alapvető PC-k számára, számos bővítési lehetőségről lemondva. Jellemzően kevés PCIe bővítőhellyel, kevesebb RAM-mal és korlátozott számú porttal rendelkeznek , de továbbra is kompatibilisek a szabványos ATX tápegységekkel vagy a kompaktabb formátumokkal, mint például az SFX.
Nano-ITX
A Nano-ITX alaplapok mérete tovább csökken 120 x 120 mm-re . Multimédiás eszközökhöz, set-top boxokhoz, kis beágyazott rendszerekhez vagy IoT projektekhez tervezték őket , nem annyira a tipikus PC-khez, amelyeket otthon építünk játékra vagy munkára.
Tágulási kapacitásuk minimális, mivel a jövőben nem kell növekedniük : kifejezetten egy adott felhasználásra tervezték őket. Bár elméletileg egyes alkatrészek cserélhetők, a fizikai és hőmérsékleti korlátok miatt ez ritka.
Pico-ITX
Egy lépéssel lejjebb lépve itt a Pico-ITX alaplap, mindössze 100 x 72 mm méretekkel . Ezekben az alaplapokban a CPU-t és a RAM-ot általában a lapra forrasztják , akárcsak sok laptopban vagy mini PC-ben, éppen a hely- és energiatakarékosság érdekében.
Tökéletesek otthoni automatizálási eszközökhöz, kis letöltőszerverekhez vagy nagyon kompakt projektekhez , minimális energiafogyasztással, amely gyakran nem haladja meg a 8 W-ot, és passzív vagy közel passzív hűtéssel. GPIO csatlakozókat is tartalmaznak , mint a Raspberry Pi, amelyek lehetővé teszik érzékelők, kijelzők és egyéb külső modulok hozzáadását.
Hogyan befolyásolják ezek a formátumok a doboz méretét?
Az alaplap formátuma és a ház közötti kapcsolat közvetlen: nem minden ház fogad el minden formátumot . Minden ház meghatározza, hogy mely alaplapméreteket támogatja, és ez meghatározza mind a méretét, mind a belső elrendezését.
Általánosságban elmondható, hogy egy nagy ATX ház vagy egy teljes torony általában ATX, Micro-ATX és Mini-ITX alaplapokat tud befogadni, sőt sokan még az E-ATX kompatibilitást is hirdetik. A Micro-ATX házak jellemzően Micro-ATX és Mini-ITX alaplapokat fogadnak el , míg a Mini-ITX tornyok kizárólag erre a formátumra jellemzőek.
A lényeg az, hogy egy ház több formátumfaktorral is kompatibilis lehet , de ez nem jelenti azt, hogy mindegyik egyformán jól működik. Egy hatalmas ATX házban lévő Micro-ATX például kevésbé hatékonyan használja ki a légáramlást és a helyet , és vizuálisan "elveszik" a készülékház belsejében.
Másrészről viszont sok modern ATX középkategóriás ház azt állítja, hogy kompatibilis az ATX, Micro-ATX és akár Mini-ITX alaplapokkal is. Ez lehetővé teszi, hogy ugyanaz a ház különböző konfigurációkkal működjön, bár optimális használata általában arányos ATX vagy mATX alaplapokkal történik.
E-ATX vs. ATX: mi változik igazán?
Az ATX és az E-ATX közötti fő objektív különbség a szélesség: az E-ATX szélesebb, mint egy szabványos ATX alaplap . Ez az extra szélesség lehetővé teszi a gyártók számára, hogy több alkatrészt illesszenek be, vagy több helyet biztosítsanak bizonyos elemek megerősítésére.
A gyakorlatban ez több RAM-foglalatot (akár 8-at), nagyobb vagy kettős CPU-foglalatok számára elegendő helyet, több PCIe-foglalatot és extra helyet jelent a tápáramkör számára . Mindez nagyon igényes konfigurációkra van felkészítve, például olyan munkaállomásokra, amelyek sok memóriát vagy számos bővítőkártyát igényelnek.
Fontos azonban megjegyezni, hogy az E-ATX nincs ugyanolyan pontossággal szabványosítva, mint az ATX . Minden gyártó a saját módján értelmezi az „Extended” kifejezést, és a végső szélesség több milliméterrel is eltérhet, így egy „E-ATX-kompatibilis” ház nem feltétlenül fér el minden piacon lévő E-ATX alaplapban.
Ezért, ha egy adott E-ATX alaplapot telepítesz, elengedhetetlen, hogy ellenőrizd az alaplap specifikációit (pontos szélesség), és összehasonlítsd azokat a házon feltüntetett maximálisan támogatott szélességgel . Kizárólag az „E-ATX kompatibilis” címke alapján építeni kockázatos, és problémákhoz vezethet az alkatrészek becsavarozásakor, illetve a kábelek és radiátorok beszerelésekor.
Mikor érdemes ATX alaplapot választani?
Otthoni vagy játékra tervezett PC-hez egy szabványos ATX alaplap szinte mindig a legkiegyensúlyozottabb választás . A legjobb kompromisszumot kínálja az ár, a méret, a bővíthetőség és a könnyű összeszerelés között, anélkül, hogy óriási házakat vagy túlzott költségvetést igényelne.
Egy ATX alaplap ideális, ha széles körben támogatott szabványt szeretnél, és minden árkategóriában jó választékot szeretnél . A piacon kapható legolcsóbb alaplapok általában ATX vagy Micro-ATX alaplapok, és azonos teljesítmény mellett egy ATX alaplap ritkán sokkal drágább, mint egy hasonló mATX alaplap.
Ha nincs szükséged nyolc RAM-foglalatra vagy dupla CPU-foglalatra, négy DIMM és több PCIe-foglalat bőven elegendő bármilyen nagy teljesítményű gamer PC-hez vagy egyprocesszoros munkaállomáshoz. Továbbá a VRM, a tuningolás és az integrált hűtés szempontjából a legjobb opciókat általában az ATX formátumú házak kínálják.
És mikor van értelme E-ATX mellett dönteni?
Egy E-ATX alaplap akkor lehet jó választás, ha az igényeid egyértelműen meghaladják az ATX kínálatát . Például, ha nyolc RAM foglalatra van szükséged nagy kapacitású konfigurációkhoz, vagy ha a professzionális platformod több memóriacsatornás vagy kettős foglalatú CPU-kat használ.
Ez olyan összeállításokban is indokolt, ahol sok PCIe foglalatot fogsz használni : több professzionális GPU-t, rögzítőkártyákat, tárolóvezérlőket stb. Ahhoz, hogy ennyi hardvert elférjen, a gyártók jobbra tolják az alkatrészeket, és végül szükségük van az E-ATX-et meghatározó extra szélességre.
A tiszta játék világában azonban az E-ATX szinte mindig inkább luxus, mint szükségszerűség . Nem fogsz több FPS-t kapni csak azért, mert az alaplap szélesebb, és a legtöbb fejlesztés (VRM, extra portok, esztétika) egy jó ATX alaplappal is elérhető a házkompatibilitás gondjai nélkül.
Micro-ATX vs. ATX: teljesítmény kontra méret
Sok rendszerépítő örök kérdése, hogy valóban megéri-e többet költeni egy ATX alaplapra egy Micro-ATX alaplap helyett , különösen akkor, ha szűkös a költségvetés és minden euró számít.
Évekig a micro-ATX egyet jelentett az olcsó és egyszerű alaplapokkal , de a jelenlegi valóság árnyaltabb. Léteznek csúcskategóriás mATX alaplapok jó VRM-mel, több M.2 nyílással, modern csatlakozással és esztétikus kialakítással, amelyek felülmúlják az alapvető alsó kategóriás ATX alaplapokat.
Ha azonban a piac egészét nézzük, az ATX alaplapok továbbra is szélesebb választékot és több modellt kínálnak a közép- és felsőkategóriában . Ez több lehetőséget jelent jobb VRM hűtéssel, több PCIe bővítőhellyel, több M.2 bővítőhellyel és jobb teljesítményt a túlhajtáshoz vagy a nagy teljesítményű konfigurációkhoz.
A teljes rendszerhűtés tekintetében az ATX alaplapok általában az élen járnak, mivel nagyobb helyet biztosítanak az alkatrészek között, és tisztább légáramlást tesznek lehetővé. Egy Micro-ATX rendszerben minden szorosabban van elhelyezve, és bár ez nem jelentős probléma, hacsak nem feszegetjük a határokat, nagyon erős rendszerekben vagy zártabb házzal rendelkezőkben észrevehető lehet.
A Micro-ATX előnyei
A Micro-ATX formátum akkor remekel, ha egy nagy teljesítményű PC-t keresel anélkül, hogy bankot robbantanál , kompaktabb házzal és jelentős bővítési igények nélkül. Azon felhasználók számára, akik nem terveznek több GPU vagy egzotikus hardver telepítését, az mATX gyakorlatilag mindent kínál, amire szükségük van.
Jó választás, ha az elsődleges szempont az alaplap és/vagy a ház megtakarítása , így ezt a pénzt grafikus kártyába, processzorba vagy tárhelybe fektetheti. Továbbá, ha kompakt PC-t szeretne építeni , számos Micro-ATX ház lehetővé teszi a nagyon hatékony konfigurációkat kisebb helyigény mellett, mint egy tipikus ATX középtorony.
Vizuálisan azonban egy nagy ATX házban elhelyezett Micro-ATX alaplap kissé irreálisnak és kevésbé esztétikusnak tűnhet , ráadásul a légáramlást sem használja ki teljes mértékben egy ilyen formátumra tervezett házhoz képest. Amikor csak lehetséges, az ideális megoldás egy mATX alaplapot egy Micro-ATX alaplapokhoz tervezett házzal párosítani.
Az ATX előnyei
Ha sokoldalúbb és skálázhatóbb rendszert szeretnél, az ATX továbbra is a legjobb választás . A plusz hely több hűtési lehetőséget, több PCIe bővítőhelyet, több M.2 meghajtót és összességében kényelmesebb építési élményt jelent kevesebb, szűkös kábellel vagy csatlakozóval a nehezen elérhető helyeken.
Bárki számára, aki komoly CPU-túlhajtást tervez, vagy igényes GPU-kat telepít , gyakorlatilag elengedhetetlen egy jó ATX alaplap túlméretezett VRM-ekkel és jó hűtéssel. Ez a formatényező a legtöbb csúcskategóriás modellhez tartozik, integrált víztömbökkel, fémmerevítésekkel és mindenféle extrával.
Röviden, ha lelkesebb felhasználó vagy, és a jövőben szeretnél helyet kártyák vagy meghajtók hozzáadásához, és a költségvetésed is engedi, akkor az ATX a logikus választás . Ha valami szerényebb, funkcionálisabb és megfizethetőbb alaplapot keresel, a Micro-ATX több mint megfelelő.
ATX, Micro-ATX és Mini-ITX: A funkciók gyors összehasonlítása
A legtöbb dobozban található három fő formátum világos megértéséhez tanácsos közvetlenül összehasonlítani a méretet, a bővíthetőséget és a tipikus felhasználási módokat.
| Forma tényező | méretek |
| ATX | 305 x 244 mm |
| Micro-ATX | 244 x 244 mm |
| Mini ITX | 170 x 170 mm |
| Tényező | PCIe bővítőhelyek | RAM-bővítőhelyek | Tárolás |
| ATX | 7-ig | Akár 4 (alkalmanként 8) | Nagy kapacitású SATA és M.2 |
| Micro-ATX | 4-ig | 4-ig | Jó egyensúly |
| Mini ITX | 1 | 2 | Korlátozott kapacitás |
Az ATX házak általában mindhárom formátumú alaplapot elférnek, így nagy rugalmasságot kínálnak, ha később nagyobbra vagy kisebbre szeretnél frissíteni a ház cseréje nélkül. Ezzel szemben a Micro-ATX házak mATX vagy Mini-ITX méretre korlátozódnak, a Mini-ITX házak pedig csak ezt a formátumot fogadják el, ami a belső tér és a szellőzés rovására megy.
Felhasználási módok tekintetében az ATX dominál a csúcskategóriás gamer PC-kben és munkaállomásokban , a Micro-ATX-et az általános célú és középkategóriás gamer PC-k piacán használják, míg a Mini-ITX-et olyan rendszerekhez tartják fenn, ahol a méret abszolút prioritás , bár egyre kevesebb modell jelenik meg a piacon.
Hűtés és légáramlás a formátumnak megfelelően
A hőkezelés kulcsfontosságú tényező a házak és alaplapok formátumának megvitatásakor. Minél nagyobb a ház és az alaplap, annál több hely van a szellőzésre és a forró alkatrészek elválasztására , és fontos tudni, hogyan kell cserélni a hővezető pasztát a rendszer hatékonyságának fenntartása érdekében.
Az ATX és E-ATX alaplapokhoz tervezett házak lehetővé teszik több ventilátor és nagyobb radiátorok, sőt összetett folyadékhűtési rendszerek beépítését is . Ez alacsonyabb hőmérsékletet és sok esetben kevesebb zajt eredményez , mivel a ventilátoroknak nem kell olyan gyorsan forogniuk ugyanazon levegőmennyiség mozgatásához.
A kompaktabb formátumtényezőkben, mint például a Micro-ATX vagy a Mini-ITX, az alkatrészek szorosabban vannak elhelyezve, ami hőképződést okozhat a grafikus kártya és a CPU körül . Ha a ház kicsi és nincs megfelelő szellőzése, a hőmérséklet könnyen túlzottan megemelkedhet.
Ezért, ha nagy grafikus kártyákat, túlhajtást és több M.2 SSD-t tervezel használni , egy jó belső szellőzéssel rendelkező ATX ház általában biztonságos választás. Ha a célod egy egyszerű, alacsony fogyasztású PC vagy irodai beállítás, egy jól megtervezett Micro-ATX elegendő, amennyiben van rajta néhány jól elhelyezett ventilátor.
Számít-e a teljesítmény az alaplap méreténél?
Gyakori kérdés, hogy egy E-ATX alaplap jobban teljesít-e egy ATX alaplapnál pusztán azért, mert fizikailag nagyobb . Az FPS vagy a nyers CPU/GPU teljesítmény tekintetében a válasz nem: a méret önmagában nem javítja a teljesítményt.
A kulcs abban rejlik, hogy mit kezd a gyártó ezzel a plusz hellyel: több tápfázis, jobb hűtőbordák, több RAM vagy PCIe bővítőhely stb. Ezek az elemek valóban javíthatják a túlhajtási stabilitást, a bővíthetőséget és a tartósságot, de nem teszik a grafikus kártyát vagy a processzort "gyorsabbá" pusztán attól, hogy E-ATX formátumra szerelik.
Ami a PCIe vagy memóriasávok hosszát illeti, bár elméletileg a hosszabb útvonalak kevésbé ideálisak , a gyártók az alaplapokat a PCIe 4.0 vagy 5.0 elektromos specifikációinak megfelelően tervezik, így az E-ATX és az ATX használata esetén nem fogsz valódi teljesítménycsökkenést tapasztalni.
A doboz és a formátum praktikus kiválasztása a felhasználásnak megfelelően
Ami a lényeget illeti, az E-ATX és a Micro-ATX ház (vagy általában az ATX, mATX és Mini-ITX) közötti választás a kívánt PC típusától és a költségvetéstől függ.
Ha a célod egy csúcskategóriás gamer PC erős grafikus kártyával, esetleg egy AIO hűtővel, több M.2 SSD-vel, rengeteg RGB világítással és jó szellőzéssel , akkor a legésszerűbb megoldás egy közepes vagy nagy ATX ház kiválasztása . Nem kötelező E-ATX alaplapot beszerelned csak azért, mert a ház támogatja; egy jó ATX alaplap tökéletesen kitölti a helyet, és több mint elegendő.
Ha egy diszkrét, kompaktabb, de olcsó PC-t szeretnél , amely gond nélkül képes futtatni a jelenlegi játékokat 1080p felbontásban, akkor egy Micro-ATX ház egy jó mATX alaplappal megteszi a hatását. A bővítőhelyek tekintetében lesznek ugyan korlátozások, de normál használat esetén aligha fogsz hiányozni valami.
Aki hosszú távon egy újrafelhasználható középutat keres , annak valószínűleg egy ATX és Micro-ATX kompatibilis középkategóriás ATX ház a legésszerűbb választás. Valójában a legtöbb játékos ezt választja: nem túl nagy, nem túl kicsi, és van benne hely a jövőbeli fejlesztéseknek.
Az E-ATX esetében csak akkor érdemes kifejezetten ehhez a formátumhoz tervezett házat választani , ha valóban olyan alaplapot szeretnél beszerelni, amely valóban kihasználja azt: sok memóriamodullal, több PCIe kártyával rendelkező munkaállomások, vagy professzionális konfigurációk, ahol ezek az extrák nincsenek kihasználva.
A megfelelő ház-alaplap kombináció kiválasztása gondot, pénzt és fejfájást takarít meg. Ha a hely, a szellőzés és a bővíthetőség a legfontosabb számodra, válassz ATX-et (vagy E-ATX-et, ha nagyon speciális igényeid vannak) . Ha inkább pénzt takarítanál meg, és egy kompakt rendszert építenél anélkül, hogy feláldoznád a nagy teljesítményű PC-det, a Micro-ATX a legjobb választás . Minimális rendszerekhez vagy nagyon specifikus projektekhez a Mini-ITX és még a kisebb formátumú gépek is megvannak a helyük, bár ezek sokkal szűkebb piaci réseket foglalnak el.
A lényeg, hogy tisztában legyünk azzal, mit fogunk csinálni a PC-nkkel az elkövetkező években, és ne csak a ház mérete vagy a „tele” megjelenése befolyásolja a döntésünket: egy jó, kiegyensúlyozott ATX vagy Micro-ATX konfiguráció általában sokkal nagyobb rugalmasságot kínál, mint egy túlméretezett E-ATX, amit soha nem fogunk használni.
