- Az NVIDIA DLSS technológiája kiemelkedő minőségével tűnik ki, köszönhetően a Tensor magok és a dedikált hardver használatának.
- Az AMD FSR-je a legsokoldalúbb és legkönnyebben hozzáférhető opció, mivel nyílt forráskódú és szinte bármilyen GPU-val kompatibilis.
- Az Intel XeSS technológiája versenyképes egyensúlyt kínál, maximalizálva a teljesítményt saját Arc kártyáin.
Ha mostanában kezdtél bele a PC-s játékok világába, vagy csak frissítetted a grafikus kártyádat, valószínűleg találkoztál már olyan betűszavakkal, amik halandzsának tűnnek: DLSS, FSR és XeSS. Alapvetően felskálázási technológiákról beszélünk , amelyek célja, hogy megkönnyítsék az életünket, lehetővé téve a játékok sokkal simább futtatását anélkül, hogy a kép elmosódott pixelkaarakká válna.
Az ötlet egyszerű, mégis zseniális: a grafikus kártya alacsonyabb felbontásban jeleníti meg a játékot, hogy ne kelljen annyira megerőltetnie magát, majd algoritmusok vagy mesterséges intelligencia segítségével kitölti a hézagokat, hogy a kép nagy felbontású képként jelenjen meg a monitoron. Lényegében egy trükkről van szó, amellyel másodpercenként képkockákat (FPS) lehet növelni anélkül, hogy kétévente 3000 eurós GPU-t kellene vásárolni.
NVIDIA DLSS: A mélytanulás úttörője
Amikor a DLSS-ről (Deep Learning Super Sampling) beszélünk, az NVIDIA csúcskategóriás kínálatának birodalmába lépünk. Ez a technológia nem pusztán szoftver; speciális hardvert igényel, az úgynevezett Tensor Cores-t , amelyek csak az RTX kártyákban találhatók meg (a 2000-es sorozattól kezdődően). A régebbi GTX kártyák ki vannak zárva, mert hiányoznak belőlük a mesterséges intelligencia alapú feldolgozási képességek.
A DLSS meglehetősen kifinomult módon működik. Betanított neurális hálózatokat használ a kiváló minőségű képek rekonstruálására alacsony felbontások és mozgásvektorok alapján. Verziói során óriási fejlődésen ment keresztül:
- DLSS 1.0: Az első próbálkozás, bár innovatív volt, néha kissé elmosódottá tette a képet.
- DLSS 2.0: A nagy ugrás. Itt elkezdték felhasználni az előző képkockákból származó információkat, hogy elérjék a az élesség szinte megegyezik a natívval.
- DLSS 3.0: Bemutatta a híres Frame Generation és az NVIDIA Reflex technológiát, amely lehetővé tette mesterséges kereteket hoz létre a folyékonyság növelése érdekében, bár csak RTX 40-es sorozatú kártyákon működik.
- DLSS 3.5: Hozzátette a Ray Reconstructiont, ami a A sugárkövetés sokkal tisztábbnak tűnik és zaj nélkül.
- DLSS 4.0: Az RTX 50 sorozathoz tervezve, felgyorsítva a több képkocka generálását minden renderelt képhez.
Ami a módokat illeti, az NVIDIA a Quality módtól (ahol a felskálázás zökkenőmentes) az Ultra Performance módig kínál lehetőségeket, amely ideális 4K játékokhoz 720p renderelés mellett. Létezik DLAA is, amelynek nem célja az FPS növelése , hanem egyfajta intelligens élsimítást alkalmaz, hogy a szélek tökéletesek legyenek.
AMD FSR: A nyílt és sokoldalú szabvány
A FidelityFX Super Resolution (FSR) az AMD válasza, és teljesen más filozófiával rendelkezik: nyílt forráskódú . Ez azt jelenti, hogy nem igényel AMD kártyát a működéséhez; engedélyezhető NVIDIA vagy Intel GPU-kon, így ez a piacon elérhető legdemokratikusabb opció.
A DLSS korábbi verzióival ellentétben az eredeti FSR nem mesterséges intelligenciát használt, hanem egy térbeli skálázási algoritmust , amely érzékelte az éleket. Ez gyorsabbá tette a megvalósítását, de a vizuális minőség agresszív módokban sok kívánnivalót hagyott maga után. A dolgok azonban megváltoztak:
- 1. számú FSR: Alapvető skálázás, kompatibilis még nagyon régi grafikus kártyákkal is (RX 400 sorozat).
- 2. számú FSR: Bevezette az időskálázást, amivel nagyon közel került a NVIDIA vizuális stabilitás.
- 3. számú FSR: Bevezette a képkockagenerálást Fluid Motion Frames (AFMF) használatával, így a régebbi játékok sokkal simábbnak tűntek, és kompatibilis volt a következőkkel: Radeon RX 5000 és újabb.
- 4. számú FSR: A nagy hír az integráció Mesterséges intelligencia a képrekonstrukció javítása érdekében, hasonlóan ahhoz, amit a versenytársai tesznek.
Az AMD a Quality-től az Ultra Performance-ig számos módot kínál, sőt, az FSR 3-ban egy natív AA módot is , amely lehetővé teszi a képkockagenerálást a játék felbontásának csökkentése nélkül.
Intel XeSS: Az új versenyző erős benyomást kelt
Az Intel későn érkezett a buliba, de nem azért van itt, hogy feltűnést keltsen. Az XeSS (Xe Super Sampling) egy érdekes keverék. Az NVIDIA-hoz hasonlóan mesterséges intelligencia modelleket használ a felskálázáshoz, de az Intel rugalmasabb volt a kompatibilitás terén.
Az XeSS kétféleképpen futtatható: az Intel Arc grafikus kártyákhoz kizárólagosan tartozó XMX módban , amely dedikált AI magokat használ a maximális minőség érdekében, illetve a DP4a módban, amely szabványos GPU utasításokat használ, és kompatibilis az AMD és NVIDIA kártyákkal , bár valamivel alacsonyabb teljesítménnyel.
Verziói gyorsan fejlődtek. Míg az 1.x verzió a tiszta felskálázásra összpontosított, a 2.0 és 2.1 verziók bevezették a képkockagenerálást (XeSS-FG) és a késleltetés csökkentését (XeSS-LL), ezzel felzárkózva a másik két nagy márkához. Módok tekintetében talán ez a legrészletesebb, akár hat különböző előre beállított értéket kínálva , beleértve az Ultra Quality Plus-t azok számára, akik egy kis extra felbontásra vágynak.
Közvetlen összehasonlítás: Melyiket kellene aktiválnod a játékodban?
Ha egy játék beállításainak menüjében vagy, és minden opció elérhető, ne ess pánikba. Általános egyetértés van a teljesítmény és a vizuális minőség tekintetében . Ha NVIDIA RTX kártyád van, akkor egyenesen a DLSS-t válaszd ; ez messze a legkifinomultabb opció. Ha GTX vagy Radeon kártyád van, az FSR általában a legjobb választás a stabilitása és a támogatása miatt.
Az Intel Arc felhasználók számára logikus az XeSS prioritása , mivel a hardver erre van optimalizálva. Vannak azonban árnyalatnyi különbségek, mivel egyes játékokban az XeSS implementáció vizuálisan felülmúlhatja az FSR 2-ét, veszélyesen megközelítve az NVIDIA minőségét.
Támogatás tekintetében a DLSS továbbra is vezet, egyszerűen azért, mert már régebb óta van a piacon. Az FSR szorosan követi, mivel könnyen integrálható a fejlesztők számára, míg az XeSS gyorsan növekszik, de még mindig kevesebb játékban van jelen.
A végső döntés mindig a hardvertől és attól függ, hogy az adott játékban hogyan valósították meg a technológiát. Míg az NVIDIA a prémium és korlátozott teljesítményre összpontosít , az AMD és az Intel célja, hogy zökkenőmentes élményt nyújtson a lehető legtöbb ember számára, akár nyílt algoritmusok, akár platformfüggetlen támogatás révén, biztosítva, hogy a képkockasebesség abszolút prioritás legyen bármilyen konfigurációban.
