- Technikai különbségtétel az operatív hozzáférés-vezérlés (IAM), a kritikus ügyfélkezelés (PAM) és a stratégiai irányítás (IGA) között.
- Az ISPM diszruptív szerepe, mint folyamatos kockázatelemzési réteg, amely figyelemmel kíséri más eszközök hatékonyságát.
- Ezen tudományágak integrálásának fontossága egy Identity Fabric-be, hogy megfeleljenek az olyan szabályozásoknak, mint a NIS2, a DORA és a GDPR.
Manapság egy cég védelmére törekedni anélkül, hogy világosan tudnánk, ki léphet be és mire férhet hozzá, olyan, mintha nyitva hagynánk a bejárati ajtót, és arra számítanánk, hogy senki sem fog belépni. A felhőalapú számítástechnika, a távmunka és a hibrid környezetek térnyerésével az identitáskezelés a vállalati kiberbiztonság középpontjába került . Egy erős jelszó már nem elég; az igazi veszély az évek során felhalmozódó jogosultságokban, a korábbi alkalmazottak aktív fiókjaiban és a rosszul kiosztott jogosultságokban rejlik, amelyek ajándékot jelentenek bármely hackernek.
Hogy rendet teremtsenek ebben a káoszban, különféle tudományágak jelentek meg, amelyek – bár néha összezavarodnak – nagyon eltérő küldetéssel rendelkeznek. A napi hozzáférés-vezérléstől a mélyreható auditáláson át a valós idejű kockázatelemzésig, az IAM, PAM, IGA, IDaaS és ISPM közötti különbség megértése az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk a támadók szabad mozgását a hálózaton keresztül. Nem csak a szoftverek telepítéséről van szó, hanem egy olyan stratégia kidolgozásáról, ahol minden elem összeillik, így az identitás biztonságos eszköz, és nem biztonsági rés.
IAM: Az infrastruktúra kapuőre
Az Identity and Access Management (IAM) lényegében az a rendszer, amely biztosítja, hogy a megfelelő személy a megfelelő erőforráshoz férjen hozzá a megfelelő időben. Ez az a működési eszköz, amely valós időben ellenőrzi az identitásokat és megadja az engedélyeket . Ha be szeretne jelentkezni egy alkalmazásba, az IAM kéri el a hitelesítő adatait, és dönti el, hogy folytathatja-e a folyamatot.
Ezen a keretrendszeren belül olyan létfontosságú funkciókat találunk, mint a hitelesítés és az engedélyezés , ahol olyan módszereket, mint a biometria vagy az MFA, használnak annak biztosítására, hogy valóban az vagy, akinek állítod magad. Emellett kezeli az alapvető felhasználói életciklust, és szerepköralapú hozzáférés-vezérlést (RBAC) használ annak biztosítására, hogy senkinek se legyen több jogosultsága, mint amennyire a napi munkájához szüksége van. Külső kliensek számára létezik a CIAM (Customer IAM) , amely egyensúlyt teremt a robusztus biztonság és a zökkenőmentes felhasználói élmény között, megakadályozva az ügyfelek frusztrációját, amikor megpróbálnak hozzáférni a fiókjukhoz.
PAM: A királyság kulcsainak őrzése
Ha az IAM a portás a főbejáratnál, akkor a Privileged Access Management (PAM) a széfet felügyelő őr. Kizárólag a magas jogosultságokkal rendelkező fiókokra összpontosít , például a rendszergazdákra vagy az informatikai technikusokra, akik jogosultak adatbázisok törlésére vagy kritikus konfigurációk módosítására.
A PAM nemcsak a jelszavakat biztonságos trezorokban tárolja, hanem Just-in-Time (JIT) hozzáférést is megvalósít , ami azt jelenti, hogy az engedély csak a feladat elvégzéséhez szükséges ideig engedélyezett, majd lejár. Továbbá az egyik legnagyobb előnye a munkamenet-rögzítés ; ha valami rosszul sül el, vissza lehet menni, és pontosan látni lehet, hogy melyik parancsot hajtotta végre az adminisztrátor, ami felbecsülhetetlen értékű az auditok és az incidensekre adott válaszok szempontjából.
IGA: A stratégiai agy és irányítás
Itt jön képbe az Identity Governance and Administration (IGA). Míg az IAM az az izom, amely végrehajtja a hozzáférést, az IGA az agy, amely meghatározza a játékszabályokat . Célja nem az, hogy „igent” vagy „nemet” mondjon bejelentkezéskor, hanem az, hogy elemezze, hogy a hozzáférés összhangban van-e a vállalati irányelvekkel és a hatályos törvényekkel.
Az IGA automatizálja a teljes életciklust a Csatlakozó, Áthelyezés és Kilépés folyamatokon keresztül . Amikor valaki csatlakozik (Csatlakozó), minimális hozzáférést kap; ha szerepkört vált (Áthelyezés), a régi engedélyei törlődnek, hogy megakadályozzák a jogosultságok átcsúszását; és amikor kilép (Kilépés), minden hozzáférése azonnal visszavonásra kerül, hogy megakadályozza az árva fiókokká válását. Továbbá az IGA elengedhetetlen a hozzáférések ellenőrzéséhez , megkövetelve a vezetőktől, hogy rendszeresen felülvizsgálják, hogy alkalmazottaiknak továbbra is szükségük van-e a meglévő engedélyekre.
IDaaS: Identitás a felhőben
Az Identity as a Service (IDaaS) nem egy különálló tudományág, hanem inkább egy módja az IAM szolgáltatások felhőalapú nyújtásának. Saját szerverek beállítása és javítások kezelése helyett a vállalat egy felügyelt szolgáltatást szerződtet, amely központilag kínál egyszeri bejelentkezést (SSO) és többtényezős hitelesítést (MFA).
Ez ideális megoldás azoknak a szervezeteknek, amelyek gyors skálázhatóságot keresnek, és elsősorban SaaS-alkalmazásokkal működnek. Az IDaaS lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszer bejelentkezzenek, és több eszközhöz is hozzáférjenek anélkül, hogy tíz különböző jelszót kellene megjegyezniük, ami javítja a működési hatékonyságot és csökkenti az informatikai osztály munkaterhelését.
ISPM: A folyamatos kockázatelemzési réteg
Az Identity Security Posture Management (ISPM) a kirakós legújabb darabja. A korábbi, végrehajtásért vagy irányításért felelős rendszerekkel ellentétben az ISPM átvizsgálja és kiértékeli a többi rendszer által létrehozott hozzáférési biztonságot . Olyan, mint egy ellenőr, aki folyamatosan ellenőrzi, hogy az IAM és PAM zárak megfelelően vannak-e rögzítve.
Az ISPM árnyékidentitásokat , elfelejtett szolgáltatásfiókokat vagy helytelen konfigurációkat keres az Active Directoryban, amelyek oldalirányú mozgást tehetnek lehetővé. Értéke a támadási útvonalak elemzésében rejlik : figyelmeztethet, ha egy MFA nélküli felhasználó olyan engedélyekkel rendelkezik, amelyek közvetve lehetővé teszik számára egy kritikus szerver elérését. Nem helyettesíti az IAM-et vagy a PAM-et, hanem megmutatja, hol hibáznak, így kijavíthatják a problémát.
Szinergia és szabályozási megfelelés
Amikor ezek az elemek egy úgynevezett identitásszövetben egyesülnek , a biztonság megszűnik reaktív lenni. Ez az integráció kulcsfontosságú a nagyon szigorú európai előírásoknak való megfeleléshez. Például a NIS2 és az ENS teljes átláthatóságot igényel azzal kapcsolatban, hogy ki fér hozzá a kritikus rendszerekhez, ami csak az IAM megvalósításának és az IGA auditálásnak a kombinálásával érhető el.
A pénzügyi szektorban a DORA törvény előírja a digitális ellenálló képességet, amely szigorú ellenőrzést követel meg a harmadik felek és beszállítók felett. Itt az IGA és a PAM szorosan együttműködik annak biztosítása érdekében, hogy a külső tanácsadók csak a feltétlenül szükségesekhez férhessenek hozzá, és hogy minden általuk végrehajtott intézkedés naplózásra kerüljön. Ez a viselkedéselemzéssel és az anomáliadetektálással kombinálva lehetővé teszi a mesterséges intelligencia által vezérelt fenyegetések előrejelzését, mielőtt azok biztonsági réssé válnának.
Emberi és nem emberi identitások
Nem szabad elfelejtenünk, hogy ma már nem csak embereket kezelünk. Léteznek nem emberi identitások is , mint például a botok, API-k, felhőalapú munkafolyamatok és IoT-eszközök. Ezek az identitások gyakran a gyenge láncszemet jelentik, mivel gyakran állandó jogosultságokkal és jelszavakkal rendelkeznek, amelyek soha nem változnak.
Egy robusztus rendszernek a zéró bizalom elvét kell alkalmaznia mind az alkalmazottakra, mind a mikroszolgáltatásokra. Ez azt jelenti, hogy egyetlen entitásnak sincs alapértelmezett hozzáférése, és minden kérést ellenőrizni, hitelesíteni és naplózni kell, függetlenül attól, hogy emberi vagy automatizált szoftverfolyamattól származik.
A legellenállóbb biztonsági architektúra az, amely sikeresen ötvözi az IAM működési képességeit, a PAM kritikus védelmét, az IGA stratégiai jövőképét és az ISPM preventív elemzését, mindezt az IDaaS rugalmassága támogatva, egy olyan ökoszisztémát hozva létre, ahol az identitás a védelem valódi határa.
