- A 128 bitre való áttérés szükségszerűen megköveteli, hogy a hardver (processzorok) a szoftver előtt fejlődjenek.
- A jelenlegi 64 bites architektúra olyan hatalmas mennyiségű RAM kezelését teszi lehetővé, hogy azonnali technikai ugrásra nincs szükség.
- Egy 128 bites rendszer megvalósítása csillagászati költségekkel járna az illesztőprogramok és a szoftverek újratervezése terén anélkül, hogy valódi javulást jelentene a felhasználó számára.
Biztosan jártál már így: fórumokat böngészve vagy hardverekről olvasva, azon tűnődtél, miért ragadtunk le a 64 bites rendszereknél. Úgy tűnik, a Microsoft a redmondi irodájában elfelejtette ezt a problémát, míg egyes felhasználók úgy érzik, hogy még mindig egy 80-as évekbeli konzolt használnak, mert a 64 bites rendszerekre való ugrás nem volt elég. Úgy tűnik, a 128 bit soha nem fog megérkezni. annak ellenére, hogy az ötlet már egy ideje sokak fejében motoszkál.
A dilemma megértéséhez nem elég a szoftvert nézni; meg kell vizsgálnunk a mindent működtető motort, azaz a processzort. Nem arról van szó, hogy a Microsoft lusta, hanem arról, hogy van egy abszolút függőség a hardver és az operációs rendszer közöttami miatt egy 128 bites Windows fejlesztése jelenleg egyszerűen pénz- és időpocsékolás.
A processzor és a szoftver tánca
Ahhoz, hogy egy operációs rendszer 128 biten fusson, először is szükségünk van egy olyan CPU-ra, amely ugyanazt a nyelvet beszéli. Nincs értelme olyan gépre szoftvert programozni, amely nem létezik a piacon. Visszatekintve azt látjuk, hogy ez a minta mindig is ismétlődött: először jött a AMD Athlon 64 processzorok 2003-ban majd az Intel Pentium 4-esét, és csak ezután volt képes a Windows kompatibilis verziókat kiadni, ahogyan az a Windows XP Professional x64 Edition vagy a későbbi Windows Vista esetében is történt.
En esencia, los bits definen el tamaño de los bloques de datos que la CPU puede procesar en cada ciclo de reloj y, muy importante, el límite de memoria que puede gestionar. Un bit es la unidad mínima (0 o 1), pero al agruparlos creamos \»enteros\». Mientras que un procesador de 32 bits maneja unos 4.294 millones de enteros, uno de 64 bits llega a cifras astronómicas de billiónyi lehetséges értékHa 128 bitre ugranánk, egy szinte szürreális matematikai birodalomba lépnénk, olyan mennyiségű adattal, amelyet gyakorlatilag lehetetlen elolvasni vagy elképzelni.
A RAM-ért folyó harc
Az évtizedek során a bitmélység növelésének fő oka a RAM kezelésének képessége volt. A 80-as években 8 MB több mint elég volt; a 90-es években a 32 MB volt a szabvány. De a 2000-es években a fogyasztás az egekbe szökött, és a megabájtokról gigabájtra váltottunk, ami arra kényszerített minket, hogy felhagyjunk a 32 bittel, mert Csak legfeljebb 4 GB RAM-ot tudtak címezni.
A 64 bites architektúrára való áttérés hatalmas mértékben megoldotta ezt a problémát. Elméletileg egy 64 bites rendszer akár 18 exabájt memória (ami több mint 19 milliárd gigabájt). Hogy érzékeltessük a méretet, a Windows 11 Pro általában 2 TB RAM-ra korlátozódik gyakorlati okokból. A 128 bitre való átállás lehetővé tenné számunkra, hogy billiónyi yottabájtot kezeljünk, ami ma már tiszta sci-fi, és a való világban teljesen haszontalan.
Miért ne ugranál bele most azonnal?
Sokan kíváncsiak, hogy ha technikailag lehetséges, miért nem teszik meg. A rövid válasz az, hogy Nincs rá valódi szükségJelenleg a legtöbben 16 és 32 GB közötti RAM-ot használunk, és csak a legerősebb szerverek vagy szuperszámítógépes rendszerek közelítik meg a jelenlegi korlátokat. Milliárdos befektetés az architektúra újratervezésébe a csökkenő megtérülés egyértelmű példája lenne.
- Teljes összeférhetetlenség: Rengeteg illesztőprogramot és szoftvert kellene újraírni a nulláról.
- Gyártási költségek: Rendkívül költséges lenne olyan alaplapokat és processzorokat tervezni, amelyek képesek kihasználni ezt a kapacitást.
- Jelentkezések hiánya: Nincs egyetlen olyan felhasználói program sem, amely többet igényelne annál, mint amit a 64 bit kínál.
Igaz, hogy egyes modern processzorok 128 bites regisztereket vagy utasításokat használnak, mint például AVX-512 Ryzen 9000 processzoron nagyon specifikus multimédiás vagy tudományos számítástechnikai feladatokhoz, de ez csak egyetlen konkrét eszköz, és nem jelenti azt, hogy a teljes rendszer 128 biten fut.
A jövő és a fordulópontok
Nem mondhatjuk, hogy soha nem fog megtörténni. A RISC-V architektúra már figyelembe vette ezeket a lehetőségeket, és a számítástechnika története megtanította nekünk, hogy ami ma abszurdnak tűnik, az holnap szabvány. A 16 bites korszakban senki sem gondolta volna, hogy terabájtnyi tárhelyet fogunk használni, de mégis itt tartunk. Azonban... Évtizedek választanak el minket egymástól hogy kimerítse a 64 bitben rejlő lehetőségeket.
A technológiai fejlődés továbbra is a hatékonyságra és a belső teljesítményre fog összpontosítani, a bitek számának növelése helyett. Amíg nem történik radikális változás az információfeldolgozás módjában, a 128 bites Windows továbbra is a hardverrajongók fantáziája marad, mivel a jelenlegi infrastruktúra bőven elegendő bármilyen feladathoz, a legújabb AAA játékoktól kezdve a hatalmas adatközpontok kezeléséig.
A 64 bites architektúra annyira kiterjedt, hogy bőven lefedi az összes jelenlegi és rövid távú jövőbeli igényt, így a 128 bitre való ugrás irreleváns a kompatibilis hardverek és a szükséges szoftverek hiánya miatt, így ez az előrelépés távoli technikai lehetőségként, de azonnali gyakorlati haszna nélkül marad.