- Linux memusatkan pembaruan sistem dan aplikasi, dengan lebih sedikit restart dan lebih sedikit crash dibandingkan Windows.
- Windows 11 menghadirkan peningkatan kinerja dan kompatibilitas profesional, tetapi membutuhkan perangkat keras modern dan kontrol perusahaan yang lebih besar.
- Linux menawarkan keamanan, kustomisasi, dan pemanfaatan peralatan lama yang lebih baik, sebagai imbalan atas kurva pembelajaran yang lebih curam.
- Dalam hal bermain game dan penggunaan sehari-hari, Linux sudah layak digunakan oleh banyak pengguna, meskipun game tertentu dan perangkat lunak khusus masih mengikat mereka pada Windows.
Ketika Anda telah beralih antara Linux dan Windows selama bertahun-tahun, pembaruan sistem operasi berhenti menjadi masalah teknis dan menjadi masalah yang sangat praktis: Berapa lama saya akan tanpa komputer saya? Apakah komputer akan melakukan restart pada waktu yang paling buruk? Apakah akan merusak sesuatu? Siapa pun yang pernah mengalami layar biru dengan pesan "jangan matikan komputer Anda" saat sedang terburu-buru pasti tahu persis apa yang kami maksud.
Di sisi lain, mereka yang telah memperbarui distribusi Linux modern (Ubuntu, Mint, turunan Arch, dll.) cenderung terkejut dengan betapa lancarnya proses tersebut biasanya : Anda menginstal sambil terus bekerja, memulai ulang kapan pun Anda mau, dan sebagian besar waktu, semuanya terus berfungsi seolah-olah tidak terjadi apa-apa. Perbedaan dalam pengalaman dunia nyata inilah yang membuat banyak orang mempertimbangkan untuk beralih.
Pembaruan Linux vs Windows: Pengalaman Sehari-hari
Sebuah contoh yang sangat umum menggambarkan hal ini dengan baik: setelah pemadaman listrik yang hanya berlangsung kurang dari satu detik di kantor, sebuah PC Windows memutuskan bahwa itu adalah saat yang tepat untuk menginstal pembaruan "kritis" yang tertunda . Hasilnya: lebih dari lima belas menit komputer tidak dapat digunakan, beberapa menit untuk menginstal patch dan waktu yang sama untuk "membersihkan" sementara layar biru terus meminta Anda untuk tidak mematikan komputer.
Pengguna merasa benar-benar terjebak: selama 15 atau 20 menit Anda menatap titik-titik yang berputar di layar , tanpa cara nyata untuk melewati proses tersebut tanpa risiko. Jika pemadaman listrik yang sama menimpa seseorang yang menjalankan Linux, sistem kemungkinan besar akan memulai ulang dalam hitungan detik, dan pembaruan apa pun akan ditangani di latar belakang atau diterapkan pada saat reboot terjadwal berikutnya.
Bahkan ada kasus yang lebih mencolok. Beberapa pengguna menjelaskan bagaimana mereka memperbarui Ubuntu di mesin utama mereka dari versi seperti 18.04 ke 23.04, selalu melakukan pembaruan distribusi penuh , tidak pernah instalasi bersih, tanpa masalah besar selain menunggu lama pada percobaan pertama. Dalam kasus terburuk, pembaruan versi membutuhkan waktu hingga dua jam, tetapi tanpa pembekuan tanpa henti atau layar "jangan matikan sistem" selama setengah hari.
Sebaliknya, pada mesin virtual dengan salinan Windows yang sepenuhnya legal, pembaruan fitur sederhana ke versi 22H2 dapat dengan mudah memakan waktu enam jam untuk menyelesaikan kurang dari 20% prosesnya. Dan ini bukan sekadar anekdot: teknisi yang mendukung pengguna rumahan menjelaskan bagaimana sebagian besar masalah yang ditemui pada sistem Windows disebabkan oleh pembaruan yang rusak, macet, atau tidak lengkap.
Dari luar, siapa pun mungkin bertanya-tanya: bagaimana mungkin pembaruan Linux berjalan begitu lancar di tahun 2020 dan seterusnya , sementara Windows terus mengalami proses yang panjang, restart paksa, dan persentase kegagalan yang tinggi terkait dengan sistem pembaruan itu sendiri?
Bagaimana Linux dan Windows mengelola pembaruan
Intinya adalah, di sebagian besar distribusi Linux, sistem paket memungkinkan Anda untuk memperbarui hampir semua perangkat lunak yang terpasang dari repositori resmi dalam satu operasi. Ini termasuk tidak hanya sistem operasi tetapi juga sebagian besar aplikasi: peramban, paket perkantoran, pemutar media, utilitas sistem, dan sebagainya.
Di Windows, sebaliknya, Windows Update terutama berfokus pada sistem operasi itu sendiri dan beberapa produk Microsoft , seperti Office, dan sedikit hal lainnya. Program-program lainnya beroperasi secara independen: masing-masing memiliki pembaruan sendiri, pemberitahuan pop-up sendiri, restart sendiri, dan terkadang, cara sendiri untuk menimbulkan masalah. Hal ini melipatgandakan jumlah potensi titik kegagalan dan membuat pemeliharaan sistem secara umum menjadi lebih melelahkan.
Poin penting lainnya adalah restart. Di Linux, hanya satu komponen yang memerlukan restart sistem untuk pembaruannya: kernel (jantung sistem). Meskipun demikian, Anda masih dapat melakukan booting dengan kernel sebelumnya jika terjadi kesalahan atau jika melakukan restart saat itu tidak nyaman. Paket-paket lainnya dapat diperbarui sambil Anda terus menggunakan sistem, paling banyak hanya dengan menutup aplikasi tertentu.
Windows, berdasarkan desain internalnya, sangat bergantung pada penggantian file sistem penting selama proses startup dan shutdown . Hal ini memaksa banyak pembaruan untuk diterapkan selama fase restart ketika komputer tidak dapat digunakan. Dan ketika pembaruan fitur sangat besar, waktu tunggu dapat membengkak hingga 45 menit atau bahkan satu jam jika perangkat kerasnya tidak terlalu cepat.
Semua ini memiliki konsekuensi langsung: dengan Linux, pengguna merasa bahwa dia mengontrol kapan dan berapa lama sistem akan memulai ulang , sedangkan dengan Windows, perasaannya biasanya sebaliknya: sistemlah yang memutuskan kapan harus mengambil alih komputer untuk "memperbarui"nya.
Keunggulan Linux dibandingkan Windows dalam hal keamanan dan pemeliharaan.
Di luar masalah pembaruan, salah satu kekuatan terbesar Linux adalah kemampuannya untuk menjaga keamanan komputer tanpa bergantung pada lapisan demi lapisan perangkat lunak keamanan pihak ketiga. Di Windows, biasanya terdapat setidaknya satu program antivirus yang terpasang , mungkin firewall tambahan, beberapa alat anti-spyware, dan, terlebih lagi, sikap skeptis yang cukup besar saat menginstal program atau menjelajahi internet.
Model ini melibatkan konsumsi sumber daya yang konstan, tugas analisis otomatis yang dapat memperlambat sistem , jendela pop-up yang meminta izin, dan pengalaman pengguna yang, bagi banyak orang, menjadi merepotkan. Selain itu, perasaan umum adalah bahwa "segala sesuatu di internet mencoba menyusupkan sesuatu," sehingga pengguna akhirnya beroperasi dengan keadaan paranoid yang konstan.
Di Linux, pendekatannya berbeda: sebagian besar perangkat lunak didistribusikan melalui repositori resmi masing-masing distribusi, di mana terdapat peninjauan sebelumnya dan pengawasan komunitas yang cukup ketat. Ini bukan jaminan mutlak, tetapi risiko menemukan malware yang dikemas sebagai aplikasi yang sah jauh lebih rendah. Dikombinasikan dengan cara pengelolaan izin dan pangsa pasar yang lebih kecil di desktop, virus tradisional menjadi sangat jarang.
Tentu saja, praktik yang baik tetap perlu diikuti di Linux; ini bukan tentang menjadi ceroboh. Tetapi tidak lagi perlu menjalankan antivirus, antimalware, pembersih, dan alat-alat lain yang memakan waktu dan sumber daya secara terus-menerus. Lebih sedikit gangguan, lebih sedikit proses latar belakang, dan pada akhirnya, sistem yang lebih responsif dalam penggunaan dunia nyata.
Keuntungan lainnya adalah pengguna memiliki akses ke log sistem yang mudah dibaca dan dokumentasi ekstensif yang dikelola oleh komunitas. Jika terjadi kesalahan, Anda dapat memeriksa log, mencari kesalahan secara online, dan seringkali menemukan panduan diagnostik Linux yang menjelaskan penyebab dan solusinya. Di Windows, sebagian besar cara kerja internal tetap tidak transparan, dan satu-satunya pilihan biasanya adalah berharap Microsoft akan merilis patch atau mencari solusi mandiri di situs web pihak ketiga.
Biaya, legalitas, dan filosofi perangkat lunak
Area lain di mana Linux menonjol adalah dalam model ekonomi dan hukumnya . Sebagian besar pengguna Windows berasumsi bahwa untuk memiliki lingkungan kerja atau hiburan yang lengkap, mereka harus memilih antara dua jalan: membayar lisensi untuk hampir semua hal atau menggunakan pembajakan. Banyak program profesional memiliki harga tinggi, dan di negara-negara tertentu, mengunduh versi bajakan telah menjadi hal yang biasa hingga tingkat yang mengkhawatirkan.
Di sisi lain, dengan Linux, dimungkinkan untuk membangun sistem operasi yang berfungsi penuh dengan perangkat lunak gratis dan sumber terbuka tanpa melanggar hukum. Mulai dari sistem operasi itu sendiri hingga paket perangkat lunak perkantoran, termasuk pemutar media, editor kode, dan alat desain dasar, terdapat alternatif yang layak tanpa biaya lisensi. Ini bukan berarti perangkat lunak berbayar untuk Linux tidak ada, tetapi fondasi yang diperlukan untuk sebagian besar tugas sudah tersedia.
Ekosistem ini membantu banyak pengguna untuk memahami filosofi perangkat lunak bebas : sumber terbuka, kemampuan untuk mengaudit apa yang dilakukan program, dan komunitas yang berkolaborasi untuk memperbaikinya. Bahkan jika tidak semua orang membaca satu baris kode pun, hanya dengan mengetahui bahwa ribuan pengembang independen meninjau dan memberikan kontribusi berupa perbaikan (patch) akan menambah tingkat kepercayaan yang signifikan.
Di sisi lain, model Windows terikat pada perusahaan besar yang secara ketat mengontrol kode dan peta jalannya . Mengirimkan laporan bug pada dasarnya berarti mendedikasikan waktu Anda untuk meningkatkan produk yang telah Anda bayar (secara langsung atau tidak langsung) dan yang mana Anda tidak memiliki kendali nyata dalam memprioritaskan perubahan. Di Linux, melaporkan bug berarti berkontribusi pada proyek kolektif yang dapat bermanfaat bagi siapa pun.
Konfigurasi portabel dan kustomisasi desktop
Cara Linux mengelola pengaturan pengguna adalah detail lain yang, dalam jangka panjang, membuat perbedaan besar dalam pengalaman pengguna . Di sebagian besar distribusi, semua preferensi pribadi (tema, pintasan keyboard, pengaturan aplikasi, dll.) disimpan di dalam folder Home . Ini memungkinkan Anda untuk mengambil direktori home Anda, menyalinnya ke mesin Linux lain, dan, dengan beberapa penyesuaian kecil, memulihkan lingkungan yang hampir sama.
Anda bahkan dapat membawa pengaturan tersebut pada drive USB atau hard drive eksternal dan menyimpan "desktop" Anda ke mana pun Anda pergi , selama sistem tujuan menggunakan aplikasi yang sama. Namun, di Windows, sebagian besar konfigurasi tersebar di antara file internal dan registri sistem, yang sangat mempersulit transfer preferensi antar komputer.
Dalam hal kustomisasi visual dan fungsional, Linux berada di kelasnya sendiri. Anda memiliki kebebasan untuk mengubah lingkungan desktop, pengelola jendela, tema ikon , efek grafis, tata letak panel, pintasan… praktis semuanya. Cukup umum untuk melihat tangkapan layar desktop Linux secara online di mana tidak ada dua pengaturan yang identik.
Di Windows, kustomisasi jauh lebih terbatas. Ada sedikit kelonggaran dengan tema, latar belakang, dan beberapa penyesuaian, tetapi struktur desktop dasarnya tetap . Anda dapat menggunakan aplikasi pihak ketiga untuk kustomisasi yang lebih mendalam, tetapi ini sering kali menambah kompleksitas, potensi bug, dan bahkan masalah kinerja atau stabilitas. Selain itu, dalam versi terbaru, sebagian dari pengalaman tersebut terkait dengan keputusan perusahaan (panel widget, rekomendasi, integrasi layanan, dan iklan) yang tidak selalu dapat dinonaktifkan sepenuhnya.
Beragam proyek dan perangkat lunak Linux eksklusif
Salah satu aspek paling menarik dari ekosistem Linux adalah persaingan sehat antar proyek yang berupaya memenuhi kebutuhan yang sama. Terdapat berbagai lingkungan desktop (KDE Plasma, GNOME, XFCE, dll.), berbagai sistem pencetakan, pengelola perangkat yang berbeda, sistem init yang berbeda, dan sebagainya. Bagi pengguna yang penasaran, ini seperti taman hiburan: mereka dapat memilih kombinasi yang paling sesuai dengan selera dan kebutuhan mereka.
Keberagaman ini memaksa proyek untuk terus meningkatkan diri. Jika lingkungan desktop tertinggal dalam hal kinerja atau kegunaan, pengguna akan beralih ke yang lain , dan tim pengembang memiliki insentif yang jelas untuk meningkatkan kualitasnya. Desktop Linux telah mengalami kemajuan luar biasa hanya dalam tiga tahun di berbagai bidang seperti dukungan layar HiDPI, penanganan perangkat eksternal, dan kelancaran antarmuka secara keseluruhan.
Selain itu, ada aplikasi-aplikasi unggulan yang hanya ada (atau sangat unggul) di Linux . Pemutar musik seperti Amarok (pada masanya), alat perekaman dan mastering seperti K3B, pengelola media untuk ruang keluarga seperti MythTV, game asli seperti Neverball, editor spreadsheet ringan seperti Gnumeric, lingkungan komposisi desktop seperti Beryl, dan masih banyak lagi. Sama seperti perangkat lunak eksklusif tertentu di Windows, tetapi kebalikannya: jika Anda belum pernah menggunakan Linux, Anda kehilangan seluruh katalog tersebut.
Salah satu contoh yang menarik adalah Internet Explorer. Di Linux, dimungkinkan untuk menjalankan berbagai versi IE yang lebih lama (5.0, 5.5, 6.0, 7.0) berkat proyek seperti IEs4Linux, yang sangat berguna bagi pengembang web yang perlu memeriksa kompatibilitas dengan browser lawas tanpa harus menghadapi risiko menggunakan browser tersebut pada sistem Windows yang sebenarnya dan tidak didukung.
Terakhir, menggunakan sistem operasi sumber terbuka membantu Anda lebih memahami nilai perangkat lunak bebas dan dampaknya terhadap keseimbangan pasar . Bahkan jika Anda terus menggunakan alat berpemilik untuk tugas-tugas tertentu, mengetahui bahwa alternatif gratis tersedia akan memberi tekanan pada perusahaan besar untuk menghindari praktik penetapan harga yang berlebihan, pembatasan, atau praktik yang tidak transparan.
Windows 10, Windows 11, dan peran Linux sebagai alternatif
Tanggal 14 Oktober 2025 menandai tanggal penting: berakhirnya dukungan resmi untuk Windows 10. Mulai hari itu, jutaan pengguna dihadapkan pada keputusan yang jauh dari mudah: melanjutkan dengan sistem yang sudah usang, meningkatkan ke Windows 11, atau mengambil kesempatan untuk bermigrasi ke Linux.
Menurut data Statcounter sebelum itu, Windows 11 telah melampaui Windows 10 dalam pangsa pasar desktop, dengan jumlah instalasi hampir setengahnya dibandingkan dengan lebih dari 40% untuk versi yang lebih lama. Namun, banyak pengguna internet enggan untuk melakukan upgrade karena berbagai alasan: mereka tidak yakin dengan antarmuka baru, mereka tidak mempercayai penggunaan kecerdasan buatan terintegrasi, atau mereka merasa ada lebih banyak bug dan layar biru daripada di Windows 10.
Masalah tambahannya adalah perangkat keras. Windows 11 membutuhkan modul TPM 2.0, prosesor 64-bit modern, setidaknya 4 GB RAM, 64 GB penyimpanan, dan GPU yang kompatibel dengan DirectX 12 dan WDDM 2.0. Hal ini mengecualikan banyak komputer yang relatif baru yang, dalam praktiknya, masih berfungsi dengan baik untuk tugas-tugas perkantoran, penjelajahan internet, dan multimedia.
Dalam konteks ini, Linux menjadi pilihan yang sangat menarik bagi mereka yang memiliki PC yang dianggap "usang" oleh Microsoft . Jika mesin dapat melakukan booting dan perangkat keras dalam kondisi baik, distribusi modern (seperti Linux Mint, Ubuntu, Zorin OS, atau Linuxfx) biasanya akan berjalan lancar dan, dalam banyak kasus, lebih efisien daripada sistem Windows yang dipenuhi dengan patch dan perangkat lunak yang sudah terinstal.
Selain itu, Linux dapat menawarkan antarmuka yang familiar bagi pengguna yang berasal dari Windows . Misalnya, Zorin OS cukup berhasil meniru estetika Windows 10, sementara Linuxfx sangat mengingatkan pada Windows 11. Hal ini mengurangi kurva pembelajaran awal dan memudahkan pengguna yang kurang mahir secara teknis untuk merasa nyaman.
Kelebihan dan kekurangan Windows 11 dibandingkan dengan Linux
Jika kita fokus pada Windows 11, perlu diakui bahwa sistem operasi ini memiliki peningkatan yang signifikan dibandingkan pendahulunya. Windows 11 diklaim memiliki waktu booting yang lebih cepat (sekitar 15 detik pada perangkat keras modern dibandingkan sekitar 25 detik untuk Windows 10) dan manajemen memori yang lebih baik. Microsoft mengklaim bahwa dalam skenario tertentu, Windows 11 dapat lebih cepat hingga 2,3 kali lipat, meskipun dalam penggunaan sehari-hari perbedaannya biasanya tidak terlalu dramatis.
Keunggulan lain yang jelas adalah kompatibilitasnya dengan rangkaian perangkat lunak profesional yang banyak digunakan , seperti Adobe Creative Cloud, AutoCAD, dan, tentu saja, Microsoft 365. Bagi para profesional di bidang desain, arsitektur, atau teknik, ini sangat penting: meskipun ada alternatif gratis, banyak perusahaan menstandarisasi proses pada program-program ini, dan meninggalkan ekosistem tersebut tidak selalu memungkinkan.
Di arena game, Windows 11 mempertahankan posisi dominannya. Teknologi seperti DirectStorage mengurangi waktu pemuatan dengan memungkinkan GPU berkomunikasi langsung dengan SSD, tanpa CPU menjadi hambatan. Selain itu, fitur Auto HDR meningkatkan warna dan kontras dalam game yang kompatibel, sebuah nilai tambah yang pasti bagi mereka yang terutama menggunakan PC mereka untuk bermain game.
Di sisi negatifnya, desain ulang antarmuka (menu Mulai, bilah tugas yang terpusat, widget, dll.) memiliki banyak penggemar sekaligus penentang. Banyak pengguna merasa bahwa perubahan ini mengubah hal-hal yang sudah berfungsi dengan baik di Windows 10 dan beberapa elemen menjadi kurang intuitif. Ditambah lagi, ada keluhan tentang frekuensi kesalahan yang lebih tinggi, layar biru, dan perilaku aneh tertentu yang terkait dengan pembaruan.
Yang menambah kompleksitas situasi ini adalah semakin terintegrasinya fitur kecerdasan buatan dan layanan cloud, yang bagi banyak pengguna bertentangan dengan harapan mereka akan privasi dan kendali. Meskipun beberapa fitur ini dapat dinonaktifkan, perasaan "terikat pada platform besar" semakin menguat.
Keuntungan dan kerugian Linux dibandingkan Windows bagi pengguna awam.
Dari sudut pandang praktis, keuntungan utama Linux adalah kemampuannya untuk memanfaatkan perangkat keras lama . Komputer yang tidak lagi memenuhi persyaratan Windows 11 dapat tetap berfungsi dengan baik dengan distribusi serbaguna yang ringan atau dioptimalkan dengan baik. Hal ini berarti memperpanjang umur peralatan dan mengurangi limbah elektronik.
Selain itu, ini juga merupakan lingkungan yang sangat tangguh dalam hal keamanan dan penambalan kerentanan yang cepat . Komunitas cenderung bereaksi dengan cepat, dan pembaruan dikirimkan secara terpusat. Paparan yang lebih rendah terhadap malware dan ransomware yang tersebar luas juga menjadi keuntungannya, meskipun tidak pernah bijaksana untuk sepenuhnya berpuas diri.
Kelemahan terbesar Linux tetap terletak pada kurva pembelajaran bagi pengguna non-teknis . Mereka yang telah menghabiskan seluruh hidup mereka dengan Windows akan menemukan konsep-konsep baru (repositori, pengelola paket, izin) dan, terkadang, perlu menggunakan baris perintah untuk menyelesaikan masalah perangkat keras atau konfigurasi yang lebih spesifik.
Kompatibilitas perangkat lunak juga menimbulkan keterbatasan. Banyak program pengeditan khusus, desain tingkat lanjut, atau perangkat lunak perkantoran perusahaan tidak memiliki versi Linux asli . Meskipun Wine, Proton, atau mesin virtual selalu menjadi pilihan, hal itu tetap menambah kompleksitas. Di dunia video game, terlepas dari kemajuan luar biasa Proton dan Steam Play, beberapa judul masih tidak berfungsi atau terhambat oleh sistem anti-cheat atau peluncur berpemilik.
Karena semua alasan ini, Linux adalah pilihan yang tepat bagi pengguna yang tidak bergantung pada perangkat lunak ultra-niche eksklusif untuk Windows dan yang bersedia belajar sedikit. Bagi pengguna biasa yang hanya ingin "menyalakannya dan menggunakannya" tanpa mengubah apa pun, atau bagi seseorang yang benar-benar bekerja dengan alat yang hanya tersedia di Windows, pendekatan yang paling masuk akal mungkin adalah pendekatan hibrida: dual boot, PC kedua, atau mesin virtual.
Linux di desktop gaming: pengganti Windows yang sesungguhnya?
Evolusi game di Linux dalam beberapa tahun terakhir sangat spektakuler. Distribusi seperti CachyOS dan proyek-proyek seperti Proton dan Wine telah memungkinkan banyak gamer untuk mempertimbangkan serius menghapus Windows dari komputer utama mereka dan beralih ke Linux, bahkan dalam pengaturan yang ditujukan untuk game AAA.
Dari segi instalasi, distribusi modern telah sangat menyederhanakan prosesnya: panduan grafis yang jelas, pengenalan yang baik terhadap kebutuhan CPU, RAM, penyimpanan, dan jaringan, serta masalah minimal pada sistem standar. Meskipun demikian, tantangan tetap ada: menginstal driver GPU khusus (terutama NVIDIA) dapat memerlukan sedikit perhatian lebih, dan pengaturan multi-monitor atau kecepatan refresh tinggi memerlukan beberapa penyesuaian.
Dari segi pengalaman bermain game murni, banyak judul populer saat ini berjalan dengan performa yang hampir setara dengan Windows, dan dalam beberapa kasus, perbedaannya hampir tidak terlihat . Steam Play dengan Proton telah melakukan banyak pekerjaan berat, dan pengguna seringkali hanya perlu mengklik "Instal" dan bermain. Masalah muncul dengan game yang menggunakan sistem anti-cheat yang sangat agresif atau peluncur eksklusif yang tidak berfungsi dengan baik dengan Wine.
Mengenai periferal, kompatibilitas dasarnya cukup baik: kontroler, headset, dan keyboard umumnya berfungsi tanpa masalah. Namun, yang sering kurang adalah perangkat lunak khusus dari produsen untuk mengkonfigurasi pencahayaan RGB, makro kompleks, atau profil tingkat lanjut. Ada proyek komunitas yang mengisi sebagian celah ini, tetapi tidak selalu mencapai tingkat detail dari alat resmi Windows.
Untuk penggunaan sehari-hari di luar bermain game, Linux menyediakan semua yang Anda butuhkan dengan lancar: penjelajahan internet, aplikasi perkantoran, streaming, pengembangan perangkat lunak , dan banyak lagi. Antara aplikasi bawaan (LibreOffice, Firefox, editor kode) dan layanan web, Anda jarang akan menemukan kekurangan untuk tugas-tugas umum. Hanya ketika alat Windows yang sangat spesifik diperlukan, barulah Wine, emulasi, atau mesin virtual yang disebutkan sebelumnya berperan.
Bagi seorang pendiri perusahaan teknologi atau pengguna tingkat lanjut yang menghargai privasi, fleksibilitas, dan kendali atas tumpukan teknologi mereka, menyiapkan lingkungan khusus Linux sangatlah memungkinkan selama game favorit mereka kompatibel dengan Proton atau versi aslinya tersedia , dan pekerjaan mereka tidak bergantung pada perangkat lunak eksklusif Windows. Jika kondisi ini terpenuhi, manfaat dalam hal kebebasan dan keselarasan dengan prinsip-prinsip perangkat lunak bebas sangat signifikan.
Jika dilihat secara keseluruhan—pembaruan yang lebih lancar, berkurangnya ketergantungan pada restart, keamanan bawaan, kontrol dan kustomisasi yang lebih besar, pengurangan biaya, dan ekosistem yang matang bahkan dalam game—mudah untuk memahami mengapa semakin banyak pengguna, terutama yang lebih teknis dan ingin tahu, mempertimbangkan untuk meninggalkan Windows sebagai sistem utama mereka dan memilih Linux, sambil tetap mempertahankan sedikit jalan keluar kembali ke Windows untuk beberapa kasus spesifik di mana Windows tetap tak tergantikan.
