הבדלים בין Wayland ו-X11 ב-KDE Plasma והשפעתם על אפליקציות

אינפורמטק דיגיטל » לינוקס » הבדלים בין Wayland ו-X11 ב-KDE Plasma והשפעתם על אפליקציות

סביר להניח ששמתם לב שהוויכוח בין Wayland ל-X11 הוא נושא חם בקהילת לינוקס. אם אתם משתמשים ב-KDE Plasma, סביר להניח ששמתם לב שהדברים נהיו רציניים, שכן צוות הפיתוח החל לבטל בהדרגה את הפעלות Xorg כדי למקד את כל מאמציהם בפיתוח עתידי. זה לא שהם רוצים להקשות עלינו, אבל תחזוקת שתי מערכות גרפיות בו זמנית היא כאב ראש אמיתי שמפריע לשיפורים בשולחן העבודה.

עבור רבים, זה נשמע כמו ג'יבריש או דיון טכני שלא משפיע על עבודתם היומיומית, אבל המציאות היא שזה משפיע על האופן שבו התוכניות שלכם מקיימות אינטראקציה עם המסך והמקלדת. מעבר ממערכת אחת לאחרת אינו רק שינוי אפשרות במסך הפתיחה; זה כרוך בהבנה אילו כלים ימשיכו לעבוד ואילו עלולים לגרום לבעיות, במיוחד אם אתם אנשים שמאפשרים אוטומציה של הכל באמצעות סקריפטים או משתמשים בציוד היקפי ספציפי מאוד.

על מה כל זה? X11 נגד Wayland

כדי להתחיל לעבוד בלי להיתקע בפרטים טכניים בלתי אפשריים, דמיינו ששרת הגרפיקה הוא המתרגם בין היישומים שלכם לחומרה. X11 היא הוותיקה בתחום , מערכת עם למעלה משלושה עשורים ברציפות. היא הסטנדרט המוחלט, תואמת כמעט לכל דבר שתוכנת מאז שנות ה-90, והיא יציבה כסלע. הבעיה היא שמדובר בארכיטקטורה ישנה, ​​רצופה בתיקונים, ובעלת מודל אבטחה רופף למדי שבו כל אפליקציה יכולה בעצם לרגל אחר מה שקורה בחלון אחר.

מצד שני, יש לנו את Wayland, היורש המודרני . פרוטוקול זה נולד כדי לנקות את הבית, לבטל מורכבות מיותרת ולשפר את הנזילות והאבטחה. ב-Wayland, הקומפוזיטור אחראי, וליישומים אין גישה בלתי מוגבלת לכל המערכת כברירת מחדל. זה הופך את החוויה לחלקה ויעילה הרבה יותר , במיוחד בחומרה חדשה יותר, למרות שהיא נאלצה לעבור תהליך התבגרות איטי יותר כדי למנוע שיבוש זרימות העבודה של המשתמשים.

שינוי הכיוון ב-KDE Plasma

KDE קיבלה החלטה דרסטית: להפסיק את פעילות ההפעלה המקורית של X11 . החל מגרסאות חדשות כמו Plasma 6.8, האפשרות לאתחל את שולחן העבודה ישירות על גבי Xorg נעלמה או בדרך להפסקה. שימו לב שזה לא אומר שהיישומים הישנים שלכם יפסיקו להיפתח. לשם כך, יש את XWayland, שכבת תאימות המאפשרת לתוכניות שתוכננו עבור X11 לפעול בתוך הפעלה של Wayland מבלי שתשימו לב אפילו.

הסיבה לצעד הזה היא פרגמטית לחלוטין. שמירה על תמיכה בשני העולמות מכפילה את מאמץ הבדיקות והבאגים. על ידי התמקדות ב-Wayland, KDE יכולה ליישם שיפורים בניהול צבעים, מחוות מגע וביצועים מבלי לדאוג לגבי תקלה בשרת גרפי בן 30 שנה. זהו צעד הכרחי כדי ששולחן העבודה יישאר תחרותי ומודרני.

כיצד זה משפיע על האפליקציות ועל תהליך העבודה שלך?

כאן הדברים מתחילים להיות מעניינים. עבור המשתמש הממוצע שמשתמש בדפדפן, LibreOffice ו-Spotify, השינוי כמעט בלתי נראה. עם זאת, אם אתם משתמשים מתקדמים, ישנן פגיעויות קריטיות שעלולות להיפגע על ידי עזיבת X11. הבעיה אינה הפרוטוקול עצמו, אלא ש-Wayland הרבה יותר מחמירה בכל הנוגע לאבטחה והרשאות.

• קיצורי דרך גלובליים ו-Push-to-Talk: ב-X11, כל אפליקציה יכולה ללכוד מקשים אפילו ללא מיקוד. ב-Wayland, זה דורש שימוש ב- פורטלי אבטחהאם אתם משתמשים בדיסקורד או בכלי תקשורת עם מקשי קיצור, ייתכן שתשימו לב שהם כבר לא פועלים באותו אופן.
• צילום מסך והשמעה: כלים כמו OBS כבר עברו ל PipeWire לניהול לכידת וידאו, אך חלק מהיישומים הישנים יותר שהשתמשו ב-XGetImage עלולים לגרום לבעיות.
• אוטומציה וסקריפטים: אם יש לך סקריפטים שתלויים ב xrandr עבור המסכים או xdotool כדי לדמות קליקים, התכוננו, כי כלים אלה לא עובדים ב-Waylandתצטרכו לחפש חלופות כמו ydotool o wtype.
• בקרת צבע וגמא: כוונון צבעי הצג באופן ידני היה קל להפליא עם xrandrעכשיו, אנחנו תלויים ב פרופילי ICC ותמיכת המלחין, שיכולה להיות מסורבלת יותר במערכות מסוימות.

מתי כדאי לדאוג ומה כדאי לעשות?

לא כולם חייבים לעשות את הצעד מחר. אם יש לכם חומרה ישנה מאוד או מנהלי התקנים מדור קודם של NVIDIA (470 branches או קודם לכן), ייתכן ש-Wayland לא תהיה האפשרות הטובה ביותר עבורכם, מכיוון שתמיכה מואצת אינה מובטחת. במקרים אלה, X11 נשאר מקום מבטחים.

עבור כולם, דרך הפעולה הנבונה ביותר היא לבצע ביקורת על התוכניות שלכם . אל תסתמכו רק על שולחן העבודה שעולה על השולחן; נסו לשתף את המסך שלכם בשיחת וידאו, להשתמש בפקודות המאקרו של המקלדת ולחבר צגים חיצוניים כדי לראות אם הכל עובד. אם אתם מוצאים משהו לא בסדר, הפתרון הטוב ביותר הוא לחפש חלופה מקורית של Wayland או לבדוק בפורטלים של KDE עדכון תוכנה שמתקן את הבעיה.

אסטרטגיית הגירה מדורגת היא המפתח. ניתן להתקין הפעלה חלופית כדי לחזור להפעלה הקודמת בלחיצה אחת אם משהו משתבש במהלך יום עבודה קריטי. זכרו ש- XWayland שומר את רוב האפליקציות , אך פונקציות המערכת (כמו שלט רחוק או הזרקת מקלדת) הן אלו שבאמת דורשות שינוי חשיבה.

המעבר ל-Wayland ב-KDE Plasma הוא רחוב חד-סטרי שמעדיף אבטחה וביצועים על פני תאימות מדור קודם. בעוד שאובדן הפעלות X11 מקוריות עשוי להדאיג את אלו המסתמכים על סקריפטים ישנים יותר או חומרה מדור קודם, הטמעת XWayland ופורטלי האבטחה החדשים הופכים את החוויה למשתלמת עבור הרוב המכריע. הגישה החכמה ביותר היא להתחיל לבדוק את הסביבה המודרנית כעת, לזהות אילו כלים קריטיים צריכים להחליף, כדי להימנע מלהיות מופתעים מעדכון עתידי באמצע פרויקט חשוב.