- DLSS של NVIDIA בולט באיכותו המעולה הודות לשימוש בליבות Tensor וחומרה ייעודית.
- ה-FSR של AMD היא האפשרות הרב-תכליתית והנגישה ביותר מכיוון שהיא קוד פתוח ותואמת כמעט לכל כרטיס מסך.
- ה-XeSS של אינטל מציע איזון תחרותי, וממקסם את הביצועים בכרטיסי Arc שלה.
אם התחלתם לאחרונה לשחק משחקי מחשב או שדרגתם את כרטיס המסך שלכם, סביר להניח שנתקלתם בכמה ראשי תיבות שנשמעים כמו ג'יבריש: DLSS, FSR ו-XeSS. בעיקרון, אנחנו מדברים על טכנולוגיות שדרוג שנועדו להקל על חיינו, ולאפשר למשחקים שלנו לרוץ בצורה חלקה הרבה יותר מבלי שהתמונה תהפוך לבלגן מטושטש של פיקסלים.
הרעיון פשוט אך מבריק: כרטיס המסך מציג את המשחק ברזולוציה נמוכה יותר כדי להימנע מעבודה קשה כל כך, ולאחר מכן, באמצעות אלגוריתמים או בינה מלאכותית , ממלא את החסר כך שזה ייראה כמו תמונה ברזולוציה גבוהה על המסך שלך. זהו בעצם טריק להגדיל את מספר הפריימים לשנייה (FPS) מבלי לקנות כרטיס מסך של 3,000 אירו כל שנתיים.
NVIDIA DLSS: חלוצת הלמידה העמוקה
כשאנחנו מדברים על DLSS (Deep Learning Super Sampling), אנחנו נכנסים לתחום ההיצע המתקדם של NVIDIA. טכנולוגיה זו אינה רק תוכנה; היא דורשת חומרה ספציפית הנקראת Tensor Cores , אשר נמצאות רק בכרטיסי RTX (מסדרת 2000 ואילך). כרטיסי GTX ישנים יותר אינם כלולים מכיוון שחסרות להם יכולות עיבוד בינה מלאכותית.
DLSS פועל בצורה מתוחכמת למדי. הוא משתמש ברשתות עצביות מאומנות כדי לשחזר תמונות באיכות גבוהה המבוססות על רזולוציות נמוכות ווקטורי תנועה. הוא התפתח בצורה אדירה לאורך כל גרסאותיו:
- DLSS 1.0: הניסיון הראשון, למרות היותו חדשני, הותיר לעיתים את התמונה מטושטשת במקצת.
- DLSS 2.0: הקפיצה הגדולה. כאן הם התחילו להשתמש במידע ממסגרות קודמות כדי להשיג חדות כמעט זהה למקורית.
- DLSS 3.0: היא הציגה את יצירת המסגרת המפורסמת ואת NVIDIA Reflex, שאפשרו ליצור מסגרות מלאכותיות כדי להגביר את הנזילות, למרות שזה עובד רק על כרטיסי מסך מסדרת RTX 40.
- DLSS 3.5: הוא הוסיף את Ray Reconstruction, מה שהופך את מעקב אחר קרניים נראה הרבה יותר נקי ובלי רעש.
- DLSS 4.0: תוכנן עבור סדרת RTX 50, תוך הגברת יצירת מספר פריימים עבור כל פריים שמוצג.
באשר למצבים שלה, NVIDIA מציעה אפשרויות הנעות בין מצב איכות (שבו שדרוג הגודל חלק) למצב ביצועים אולטרה, אידיאלי למשחקים ב-4K תוך כדי רינדור ב-720p. יש גם DLAA, שאינו שואף להגדיל את ה-FPS , אלא מיישם סוג של אנטי-אליאסינג חכם כדי לגרום לקצוות להיראות מושלמים.
AMD FSR: התקן הפתוח והרב-תכליתי
FidelityFX Super Resolution (FSR) היא התשובה של AMD ויש לה פילוסופיה שונה לחלוטין: זהו קוד פתוח . משמעות הדבר היא שהוא אינו דורש כרטיס AMD כדי לעבוד; ניתן להפעיל אותו על גבי כרטיסי מסך של NVIDIA או Intel, מה שהופך אותו לאפשרות הדמוקרטית ביותר בשוק.
בניגוד לגרסאות קודמות של DLSS, ה-FSR המקורי לא השתמש בבינה מלאכותית, אלא באלגוריתם קנה מידה מרחבי שזיהה קצוות. זה הפך את היישום למהיר יותר, אך האיכות הוויזואלית השאירה מקום לחוסר התאמה במצבים אגרסיביים. עם זאת, הדברים השתנו:
- דיווח כספי 1: קנה מידה בסיסי, תואם אפילו לכרטיסי מסך ישנים מאוד (סדרת RX 400).
- דיווח כספי 2: הוא הציג את קנה המידה של זמן, קרוב מאוד ל... יציבות חזותית של NVIDIA.
- דיווח כספי 3: היא הציגה יצירת פריימים באמצעות Fluid Motion Frames (AFMF), מה שאפשר למשחקים ישנים יותר להרגיש חלקים הרבה יותר, והייתה תואמת ל- Radeon RX 5000 ומעלה.
- דיווח כספי 4: החדשות הגדולות הן השילוב של בינה מלאכותית כדי לשפר את שחזור התמונה, בדומה למה שעושים מתחרותיה.
AMD מציעה גם מצבים הנעים בין איכות לביצועים אולטרה-ביצועים, ואפילו מצב AA מקורי ב-FSR 3, המאפשר יצירת פריימים מבלי להוריד את רזולוציית המשחק.
Intel XeSS: המתמודד החדש שעושה רושם חזק
אינטל הגיעה באיחור למסיבה, אבל היא לא כאן כדי לעשות סנסציה. XeSS (Xe Super Sampling) הוא שילוב מעניין. כמו NVIDIA, היא משתמשת במודלים של בינה מלאכותית לשדרוג, אבל אינטל הייתה גמישה יותר בתאימות.
ישנן שתי דרכים להפעיל את XeSS: מצב XMX , בלעדי לכרטיסי Intel Arc , המשתמש בליבות בינה מלאכותית ייעודיות לאיכות מרבית, ומצב DP4a, שפועל באמצעות הוראות GPU סטנדרטיות ותואם לכרטיסי AMD ו-NVIDIA , אם כי עם ביצועים מעט נמוכים יותר.
הגרסאות שלה התקדמו במהירות. בעוד שגרסה 1.x התמקדה בשדרוג טהור, גרסאות 2.0 ו-2.1 הציגו יצירת פריימים (XeSS-FG) והפחתת השהייה (XeSS-LL), מה שהביא אותה לרמה של שני המותגים הגדולים האחרים. מבחינת מצבים, היא אולי המפורטת ביותר, ומציעה עד שש קביעות מוגדרות מראש שונות , כולל Ultra Quality Plus עבור אלו שרוצים נגיעה נוספת של חדות.
השוואה ישירה: איזה מהם כדאי לך להפעיל במשחק שלך?
אם אתם נמצאים בתפריט ההגדרות של משחק וכל האפשרויות זמינות, אל תיבהלו. ישנה הסכמה כללית המבוססת על ביצועים ואיכות ויזואלית . אם יש לכם כרטיס מסך NVIDIA RTX, לכו ישר על DLSS ; זוהי ללא ספק האפשרות המלוטשת ביותר. אם יש לכם GTX או Radeon, FSR הוא בדרך כלל האפשרות הטובה ביותר בשל היציבות והתמיכה שלו.
עבור משתמשי Intel Arc, מתן עדיפות ל-XeSS הגיוני , מכיוון שהחומרה מותאמת לכך. עם זאת, ישנם ניואנסים, שכן בכמה כותרים ספציפיים, יישום ה-XeSS יכול לעלות ויזואלית על זה של FSR 2, ולהתקרב בצורה מסוכנת לאיכות של NVIDIA.
מבחינת תמיכה, DLSS נשאר מוביל פשוט משום שהוא קיים בשוק זמן רב יותר. FSR עוקב אחריו מקרוב בזכות קלות האינטגרציה שלו עבור מפתחים, בעוד ש-XeSS צומחת במהירות אך עדיין קיימת בפחות כותרים.
הבחירה הסופית תלויה תמיד בחומרה שלכם ובאופן שבו הטכנולוגיה יושמה בכל משחק ספציפי. בעוד ש-NVIDIA מתמקדת בביצועים איכותיים ומגבילים , AMD ואינטל שואפות לספק חוויה חלקה לכמה שיותר אנשים, בין אם באמצעות אלגוריתמים פתוחים או תמיכה חוצת פלטפורמות, תוך הבטחה שקצב הפריימים הוא בראש סדר העדיפויות בכל תצורה.
