KDE לינוקס כהפצה כללית: סטטוס, נקודות מפתח ומערכת אקולוגית

אינפורמטק דיגיטל » לינוקס » KDE לינוקס כהפצה כללית: סטטוס, נקודות מפתח ומערכת אקולוגית

הרעיון של מערכת "קהילת KDE" קיים כבר זמן מה, ולמרות עדיין לא התממש כגרסה יציבההקונספט עשה את הקפיצה לשיח הציבורי. KDE לינוקס שואפת להפוך להפצה כללית עם זהות ברורה והאקוסיסטם של Plasma כמוקד העיקרי שלה, תנועה שאינה שואפת להחליף את ההפצה הקיימת אלא מעלה את הרף הטכני והחווייתי עבור אלו שבוחרים ב-KDE.

בחודשים האחרונים, הופצו כמה פרטים רלוונטיים: Arch ככלי הבנייה הבסיסי, מערכת בלתי ניתנת לשינוי עם עדכונים אטומיים, אפליקציות מנותקות ותמיכה חזקה ב-Flatpak (וגם ב-Snap), כולם מתובלים ב-Wayland כברירת מחדל ומחויבות לשחזור בנייה. אם אתם מעוניינים להבין מה בדיוק KDE Linux מציעה, במה היא שונה מ-KDE Neon, וכיצד מערכת ההפעלה המקבילה של GNOME משתלבת...הנה מדריך מלא אשר אוסף ומארגן מחדש את כל המידע הידוע.

מהי KDE לינוקס ומדוע היא מוגדרת כשימוש כללי?

הקהילה מתארת ​​זאת כמימוש ייחוס: KDE לינוקס תהיה "מערכת ההפעלה האידיאלית" לפיתוח ושימוש ביישומי Plasma ו-KDE עם ערבויות עקביות. יותר מאשר נגזרת של Arch, זוהי מערכת בלתי ניתנת לשינוי המשתמשת בחבילות Arch כחומר גלם., עד כדי כך שהוא אפילו לא כולל את מנהל החבילות המסורתי של ההפצה; זו לא חבילה טיפוסית "מבוססת Arch", אלא בסיס מערכת משלה עם גישה שונה.

גישה זו מביאה לתמונות מערכת הניתנות לעדכון אטומית, עם גרסאות מרובות במטמון (עד חמש) כדי להקל על החזרה למצב קודם אם משהו משתבש. עם Btrfs ותמונות בזק כרשת ביטחון, ו-Wayland מופעל כברירת מחדלהמטרה היא למזער את הסיכון לשינויים במערכת ולהבטיח שכל עדכון יהיה צפוי, מהיר וניתן לשחזור.

עמוד תווך נוסף הוא ההפרדה בין בסיס המערכת לאפליקציות. אפליקציות מגיעות בעיקר מ-Flatpak וגם מ-Snap, תוך שמירה על השכבה הבלתי ניתנת לשינוי שלמה. לצרכים מתקדמים, KDE לינוקס מציעה מספר מסלוליםהשתמשו ב-Distrobox או ב-Toolbox (שכבר מותקנים מראש) כדי להכניס חבילות קלאסיות לתוך קונטיינרים, להשתמש ב-Homebrew בתיקיית הבית שלכם, לקמפל מהבסיס באמצעות systemd-sysext, או למשוך AppImage. כל הנתיבים הללו עוזרים לכסות תוכנות ייעודיות שאינן מופיעות ב-Discover.

התמיכה הגרפית נועדה להיות ברורה ובטוחה מבחינה משפטית. עבור מעבדי GPU מודרניים של NVIDIA (Turing/GTX 1630 ומעלה), מודולים פתוחים ומרחב משתמש מתאים מותקנים מראש., כך שהחוויה "תפעל בצורה חלקה". לעומת זאת, מודלים שלפני טיורינג דורשים מודולים קנייניים שלא ניתן לטעון אותם במהירות עקב חוסר יכולת השינוי של הבסיס, וחלוקתם מחדש כשהם מותקנים מראש נופלת לאזור אפור מבחינה משפטית; זו הסיבה שהם אינם כלולים. במקרים אלה, Nouveau יכול לשמש כחלופה פחות יעילה, אם כי הפעלתו דורשת כיום שלבים ידניים ושיקול דעת טכני.

הארכיטקטורה מסתמכת על systemd עבור חלק ניכר מהפונקציונליות של המערכת. עדכונים הם לפי תמונה ואטומית, ו-KDE לינוקס שומרת עותקים מרובים למקרה שיהיה צורך לבטל שינויים.רק הפעלות Wayland נתמכות, מה שמיישר רכיבי שולחן עבודה מודרניים של לינוקס (PipeWire, פורטלים של Flatpak וכו') ליצירת שלם קוהרנטי.

מעבר לחוויית המשתמש הסופי, ישנה מטרה מפורשת עבור אלו המפתחים את KDE: לקצר מחזורי תהליכים, להפחית את עלות בניית תלויות ולהפוך את הבדיקות לדטרמיניסטיות יותר.קומפילציה על גבי הבסיס עם הרחבות systemd או חזרה לכל אחת מהתמונות השמורות האחרונות מפשטת את תהליך ה"שבירת ותיקון" של הפיתוח. זה מבטיח מהירות גבוהה יותר (בניית רק את מה שאתה נוגע בו), אבטחה גבוהה יותר (החזרות קלות למצב קודם) ושימוש נמוך יותר בדיסק בהשוואה לסביבות שבהן הכל קומפילציה מאפס.

בסופו של דבר, KDE לינוקס שואפת להיות שמישה על ידי כולם, החל ממפתחים ועד משתמשים וספקי חומרה, תוך התחשבות בכך שהיא לא תהיה הפלטפורמה המותאמת ביותר לשימושים ספציפיים במיוחד. זה לא מתחרה כדי להרתיע הפצות אחרות עם KDE, אלא כדי להעלות את האיכות המינימלית של אלו המכוונות לפלזמה., יצירת דפוס טכני ברור וניתן לשחזור.

KDE Neon, מערכת ההפעלה GNOME והוויכוח על "מערכת הייחוס"

ההקבלה עם KDE Neon כמעט מובנת מאליה. מפתחי Neon מעולם לא רצו לתייג אותה כהפצה: הם מגדירים את זה כמאגר המבוסס על Ubuntu LTS עם תמונות חיות. כדי לבדוק ולקבל את הגרסאות העדכניות ביותר של אפליקציות Plasma ו-KDE על בסיס יציב. עם זאת, בפועל, אנשים רבים משתמשים בו כעוד הפצה, מה שהצית ויכוחים והשוואות מאז יציאתו.

ניתוח ותיק של Neon, כאשר הוא הפעיל את Ubuntu 16.04 Xenial, משמש להמחשת היתרונות והחסרונות של גישה זו. באותה תקופה, לאחר ההתקנה, הסביבה הייתה מינימליסטית מאוד: רק תריסר יישומים כמו Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin (ה- מנהל קבצים), קונסול, העדפות מערכת, צג מערכת ו-KInfoCenter, עם Qapt כחלופה להתקנת חבילות .deb. זה הפחית את צריכת ה-RAM לכ-400 מגה-בייט כאשר Plasma הושק לראשונה, מה שהפריך את הסטריאוטיפ "כבד ב-KDE".

אבל היו גם תקלות: זמן רב של חיפוש מחיצות במהלך ההתקנה, אתחול ראשון איטי מ-GRUB ל-Plymouth, כמה קריסות בעת התקנת מנהלי התקנים קנייניים של NVIDIA או בעת בדיקת המצלמה עם VLC, והטרחה עם Discover בעת ניסיון להשיג HPLIP עבור מדפסות HP (הייתי צריך להשתמש ב-Synaptic או בקונסולה). אפילו המראה של יישומי GTK עם Breeze היה מטריד מבחינה ויזואלית, וחלקים מסוימים נותרו ללא תרגום.

בביצועים סינתטיים, עם מבחני פורוניקס אופייניים לאותה תקופה, הסט לא הצליחו להתעלות על Ubuntu Trusty בשלושה מתוך ארבעה מבחנים, למרות שבשימוש יומיומי זה הרגיש מהיר. החוויה הבהירה את הפשרה: הגרסאות העדכניות ביותר של Plasma ואפליקציות, בסיס מוכר ויציב, אך חיכוך מסוים בדרייברים ובהגדרות, טיפוסי לשכבה שנתנה עדיפות לחדשנות בערימת KDE על פני ליטוש כללי.

במהות, KDE לינוקס מציעה משהו אחר: בסיס בלתי ניתן לשינוי, עדכונים לפי תמונה, ושרשרת בנייה ששואפת לשחזור. כלומר, הוא מציע התייחסות טכנית וחווייתית, ולא רק מסלול מהיר של חבילות KDE באובונטו.אלו הן משימות נפרדות שיכולות להתקיים יחד: Neon כמסלול מהיר עבור משתמשי אובונטו שרוצים את החידושים האחרונים מ-KDE, ו-KDE Linux כדוגמה לאופן שבו יש להרכיב מערכת מבוססת פלזמה מהיסוד.

במקביל, פרויקט GNOME מקדם את החזון שלו עם מערכת ההפעלה GNOME, שהתפתחה מפלטפורמה לבדיקת תכונות חדשות בסביבה לשאיפה להיות פתרון לכל מטרה. היא חולקת עם KDE את אי-השתנות לינוקס כמודל, את Wayland ו-PipeWire כטכנולוגיות מפתח ואת השימוש הנחוש ב-Flatpak עבור יישומים.היכן שזה שונה כיום הוא ביסודות: זה לא מבוסס על הפצה ידועה אלא על carbonOS, מאת אדריאן וובק עצמו, שכעת מנותב למטרה זו.

במערכת ההפעלה GNOME, החלטות כמו סוג המחזור (גליל, LTS או היברידי) עדיין על הפרק. עם זאת, שילוב רכיבים כמו systemd-homed ו-systemd-sysupdate, שפותחו על ידי Vovk עצמו, ברור. השאלה המביכה היא אותה שאלה שמרחפת מעל KDE: אם פדורה קיימת (או ש-KDE Neon קיימת), האם יש צורך במערכת שולחן עבודה "רשמית"? התשובה המעשית היא ששני הפרויקטים מבקשים לבסס התייחסות טכנית קנונית לערימה שלהם, מבלי לאסור או להתחרות ראש בראש באלה שכבר עושים זאת היטב כיום.

בחזרה לניאון, הביקורת הקלאסית ההיא הסתיימה בפסק דין מעורב: עבור נאמני אובונטו שרוצים את הפלזמה העדכנית ביותר, היא הייתה מושכת; עבור אלו שמעריכים יציבות דמוית צ'אקרה, דמוית openSUSE, או יציבות מכווננת היטב דמוית Arch, זה לא היה שווה את השינוי חוץ מכך שקיבלתי חדשות כמה ימים קודם לכן.הצבת Neon בהקשר עוזרת לנו להבין מדוע KDE לינוקס, אם תתממש, לא תצעד על אותה קרקע ותוכל להתקיים יחד כמקורות משלימים.

מערכת אקולוגית של KDE: טכנולוגיות, הפצות מבוססות פלזמה וסקירת פרויקטים

KDE בנוי על עיקרון אחד: התאמה אישית. כמעט כל דבר ניתן להתאמה אישית, החל מ-KWin כמנהל החלונות ועד לסגנונות הוויזואליים של ווידג'טים ותפריטים. הכוונה היא שמשתמשים מתחילים ימצאו גישה נוחה לאפשרויות הנפוצות ביותר ומשתמשים מתקדמים יוכלו להתאים את הסביבה באופן ידני לטעמם., מבלי להתפשר על נוחות השימוש.

הפרויקט, שהחל בשנת 1996 על ידי מתיאס אטריך, עבר שלבים מרכזיים. גרסה 1.0 הגיעה בשנת 1998 עם פאנל, שולחן עבודה, Kfm ומערכת טובה של כלי עזר. זמן קצר לאחר מכן, הרישוי של Qt התפתח כך שיתאים ל-GPL, ומגרסה 4.5, ל-LGPL, מה שהפיג ספקות בעולם התוכנה החופשית. עם KDE 2 (2000) הגיעו DCOP, KIO, KParts ו-KHTML, היסודות של שולחן עבודה מודולרי וניתן לחיבור עם מנוע HTML משלו. אשר, למעשה, נתנה השראה לטכנולוגיות כמו WebKit באפל.

KDE 3 שיכלל את הסדרה עם מספר שינויים ב-API ושיפורים חזותיים כמו אייקוני Keramik ו-Crystal (מאוחר יותר Crystal SVG), ובכך יצר מחזור שחרור יעיל יותר. KDE 4 ראה את חזרתם של שולחן העבודה מבוסס Plasma ומסגרות חדשות כמו Phonon (מולטימדיה), Solid (מכשירים) ו-Decibel (תקשורת), יחד עם חיפוש Strigi ושולחן העבודה הסמנטי NEPOMUK. הארגון מחדש שלאחר מכן הפריד את המותג KDE עבור הקהילה ואיחד שלושה עמודי תווך: פלזמה, יישומים ומסגרות עבודה.

מאז 2014, Plasma 5 אימצה את QML ו-OpenGL כדי לחדש את הממשק ולשפר את הביצועים/עוצמת המכשיר, כאשר ערכת הנושא Breeze היא סימן ההיכר שלה. בשנת 2024, Plasma 6 סימנה את הקפיצה הגדולה ל-Qt 6, כאשר גרסה 6.0 התמקדה במעבר ללא אובדן תכונות. 6.1 הבשלת החבילה עם מספר עדכונים ביניים ו-6.2 המשך עם סבב נוסף של ליטוש, לפני שיפנה מקום לתכונות חדשות במהדורות עתידיות. הקצב מהיר, ולמעט שינויים גדולים, ה-API נשאר יציב כדי להקל על אפליקציות לעבוד מגרסה משנית גדולה אחת לאחרת.

בצד הבסיסי, KDE Frameworks מקבצת מעל 80 ספריות בנוסף ל-Qt: KIO עבור קלט/פלט שקוף לקבצים מקומיים, רשתות או פרוטוקולים וירטואליים; KParts להטמעת רכיבים; KJS עבור JavaScript; Sonnet לתיקונים; Solid לחומרה; ThreadWeaver למקבילות יעילה; ועוד. Plasma מציעה סביבות עבודה למחשב ולמכשירים ניידים, ו-KDE Applications (KDE Gear) מאגדת כמעט 200 אפליקציות המשולבות עם שולחן העבודה., החל מעורכי טקסט או תמונות ועד אוטומציה משרדית, וידאו, מוזיקה או גלישה באינטרנט.

כמה מרכיבים סמליים ראויים לאזכור: KWin כמחבר ומנהל חלונות, Qt כספרייה עבור ה- ממשק משתמש גרפי, פונון למולטימדיה, אקונדי ל-PIM, קיוסק לחסימת פונקציות בסביבות מבוקרות ו-WebKit, אשר, למרות היותו חיצוני, התקיים במקביל בשלבים עם KHTML. חלק ניכר מהמארג הזה שולב ב-Plasma עם אפקטים מקוריים דומים לאלה של Compiz באותה תקופה.

מבחינת גרסאות, הפרויקט ידוע בעמידה בלוחות זמנים, עם עיכובים נדירים ומוצדקים (כגון גרסה 3.1 מסיבות אבטחה). ענפים עיקריים חולקים תאימות בין קוד בינארי לקוד מקור, מה שממזער את הצורך בהידור מחדש למעט קפיצות משמעותיות. לאחר כל גרסה מרכזית, הענף היציב נשמר בזמן שהענף הראשי מכין את האיטרציה הבאה., כאשר הקטנים מתמקדים בתיקונים ושיפורים הדרגתיים.

קהילת KDE פועלת ללא הנהגה מרכזית: החלטות מתקבלות ברשימות תפוצה על ידי מפתחי הליבה, וייצוג משפטי וכלכלי מוטל על KDE eV. שיתוף הפעולה רחב היקף, עם מאות מתנדבים בתחומי קידוד, תרגום ואמנות., ולפתוח ערוצים לדיווח על באגים ובקשת תכונות במערכת מעקב הבאגים.

במהלך השנים, נשמעו ביקורות: מצב הרישוי הישן של Qt (שנפתר כעת באמצעות GPL/LGPL) או התפיסה של דמיון עם Windows עקב החלטות בנוגע לשימושיות. המציאות היא שרמת ההתאמה האישית הגבוהה והאפקטים של Plasma/KWin מאפשרים לך לבנות חוויות שונות מאוד., ונושאים וסגנונות התפתחו בכל תקופה כדי להתאים למשתמשים.

בשיתוף פעולה חיצוני, היו יוזמות עם ויקימדיה לחשיפת תוכן באמצעות שירותי אינטרנט, וכמה עורכים ונגנים של KDE שילבו תכונות הקשורות לוויקיפדיה. הייעוד הזה להשתלב ולא לחיות בבידוד משאר שולחן העבודה והאינטרנט מסביר את ההתאמה הטובה עם פורטלים, פורטלים של Flatpak והמעבר ל-Wayland.

כשמדובר בשאלה היכן למצוא את פלזמה המותקנת מראש, הרשימה ארוכה ומגוונת. אתר האינטרנט של KDE מפרט אפשרויות פופולריות וממליץ לבדוק את דפי כל פרויקט כדי להחליט. בין הידועות ביותר הן Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap and Tumbleweed) ו-KDE neon, ויש עוד רבים המוכנים לטעמים וצרכים ספציפיים.

בנוסף, קיים מגוון רחב של הפצות לינוקס ו-BSD המציעות את KDE Plasma כברירת מחדל או עם גרסאות רשמיות. כמה דוגמאות היסטוריות ועדכניות כוללות ArtistX, Aurox, BackTrack (עם KDE 3.5), Chakra, Debian GNU/Linux (גרסה KDE), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire ו-KaOS, בין היתר, המופיעים ברשימות הקהילה.

השכר ממשיך עם Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS ו-Sabayon Linux, לכל אחד שילוב משלו של בסיס, קצב עדכון ופילוסופיית אריזה.

הם משלימים את הפנורמה Aptosid (לשעבר Sidux, על דביאן לא יציב), SLAX, SUSE לינוקס, VectorLinux ו-Xandrosהשורה התחתונה היא שניתן ליהנות מחוויית Plasma כמעט בכל קצב ומודל מערכת: יציב, מתגלגל, היברידי, בלתי משתנה, עם חבילות קלאסיות, או ממוקד במכולות ופורמטים אוניברסליים.

הערה אחרונה ושימושית לכל מי ששוקל לעבור ל-KDE לינוקס כשהיא תבשיל: הרוח אינה להתחרות בהפצות אלה, אלא לשמש כמקור התייחסות. כיצד לבנות שולחן עבודה מודרני, מאובטח וניתן לשחזור של KDE עם בסיס טכני שאחרים יכולים לאמץ או להתאים. אלו שמעדיפים קובונטו, פדורה, openSUSE או מנג'רו עדיין ייהנו מנתיבים מצוינים ומתוחזקים היטב.

במבט על התמונה הגדולה, KDE Linux מציירת תמונה שאפתנית אך פרגמטית: מערכת בלתי ניתנת לשינוי עם עדכונים אטומיים, Wayland כברירת מחדל, אפליקציות ב-Flatpak/Snap, ונתיבים ברורים לתוכנה ייעודית; כללים ברורים עבור NVIDIA לאורך הדורות; וחוויה המיועדת הן למשתמשי קצה והן למפתחים הזקוקים למהירות ודטרמיניזם. אם מוסיפים לכך את בגרותה של המערכת האקולוגית של KDE, את ההיסטוריה של התפתחות מתמדת ואת מגוון ההפצות עם פלזמההתמונה הנותרת היא של שולחן עבודה שלא רק מסתגל לכל פרופיל, אלא גם שואף להוביל כיצד יש לבנות מערכת מודרנית סביבו.

כתבות קשורות:

הפצות לינוקס הטובות ביותר להגנה על האבטחה והפרטיות שלך