- LastPass は、高度に洗練され、管理しやすい SaaS エクスペリエンスを提供しますが、すべての保管庫がサーバーに集中しているため、侵害の潜在的な影響が増大します。
- KeePass は無料のオープンソースで、ローカル ストレージと優れた技術的柔軟性を備えていますが、より複雑で直感的ではないエクスペリエンスと、プラグインに委任された多くの機能を犠牲にしています。
- Enpass は分散型モデルを採用しています。つまり、Microsoft 365、Google Workspace、個人用クラウドなどのサービスを使用して保管庫が同期され、データの制御と主権が維持されます。
- 企業にとって、使いやすさ、コンプライアンス、データの場所に対する制御のバランスは、純粋な SaaS や完全にオフラインのソリューションではなく、Enpass のようなハイブリッド モデルに傾くことが多いです。
パスワードマネージャーを探していて、迷っているなら Enpass、LastPass、KeePassセキュリティに関する様々な意見、機能、モデルがあまりにも多く、圧倒されてしまうのは当然です。どれもがあなたの資格情報を保護し、生活を楽にしてくれると謳っていますが、現実には、すべてがあなたのニーズ、ワークフロー、あるいは会社のポリシーに等しく適合しているわけではありません。
近年、テレワーク、リモートアクセス、そして サイバー攻撃 適切なパスワードマネージャーを選択することは、もはや単なる利便性ではなく、 重要なセキュリティ上の決定以下では、Enpass、LastPass、KeePass の詳細な比較と、存在するさまざまなタイプのパスワード マネージャーの背景を説明します。これにより、技術的な詳細に惑わされることなく、賢明な選択を行うことができます。
なぜ今、優れたパスワードマネージャーが必要なのか
どこでも同じ鍵を使ったり、わずかな違いを繰り返したりすることは、この時点では、玄関のドアを開けっ放しにしているのとほとんど同じです。 データ侵害の80%はパスワードに関連している Verizonなどの最近の業界調査によると、これらのパスワードは脆弱か、フィルタリングされているようです。数十、数百もの長くて重複のないパスワードを記憶しておくのは不可能です。
パスワード マネージャーは、すべてのパスワードを 1 か所に保存することでこの問題を解決します。 暗号化された金庫 単一のマスターパスワードで保護されています。メインのパスワードを覚えておけば、使用するウェブサイト、サービス、アプリケーションごとに、強力で異なる認証情報を使用できます。
さらに、多くの最新のブラウザには独自の基本マネージャが含まれていますが、ほとんどのユーザーと企業は最終的に 具体的な解決策 Enpass、LastPass、KeePass など、デスクトップとモバイルの両方でより優れた制御、監査、整理、マルチプラットフォーム オプションを提供する製品があります。
これらのマネージャーの台頭は偶然ではありません。人気が高まるにつれて、高度なパスワードジェネレータから、 セキュリティ監査、侵害アラート またはパスキーのサポートと 多要素認証.
パスワードマネージャーの種類: SaaS、セルフホスト、オフライン、ハイブリッドアプローチ
Enpass、LastPass、KeePass について詳しく説明する前に、すべてのパスワード マネージャーが同じように作成されているわけではないことを理解することが重要です。 データアーキテクチャ リスク モデル、規制コンプライアンス、情報に対する制御が完全に変わります。
ほとんどの組織や上級ユーザーは、 4つの主要カテゴリー: クラウドベースの SaaS ソリューション、セルフホスト型マネージャー、従来のオフライン アプリケーション、そして上記のすべての欠点を排除して最高のものを組み合わせようとする 4 番目のアプローチ。
1. クラウドベースのSaaSパスワードマネージャー（LastPassなど）
SaaSベースのパスワードマネージャーが最も普及しています。このモデルでは、すべての機密性の高いユーザー情報が一元的に保存されます。 プロバイダーサーバーよく知られている例としては、LastPass、1Password、Dashlane などがあります。
最大の魅力は利便性です。インターネット接続があればどこからでもアクセスでき、管理パネル、アカウント回復、 安全なパスワード共有 シングル サインオン (SSO) や ID プロバイダーとの統合などの高度な企業機能も提供します。
このモデルの欠点は、すべてのユーザーの金庫を合わせると、 攻撃者にとって非常に魅力的な標的2022 年の LastPass のデータ侵害など、いくつかの公開されたインシデントは、強力な暗号化を使用していても、保管庫のコピーの漏洩は信頼とコンプライアンスの問題により企業にとって問題と頭痛の種となる可能性があることを示しています。
さらに、多くの組織は、 プライバシー、データ主権、規制重要な従業員情報は、最終的には管理環境外、外部のインフラストラクチャ、そして多くの場合は他の管轄区域でホストされることになるからです。
2. セルフホスト型パスワードマネージャー
すべてのパスワードがサードパーティのクラウドに保存されるのを防ぐために、一部の企業は次のようなソリューションを選択しています。 独自のインフラストラクチャにインストールして管理するBitwarden や Passbolt のセルフホスト版など。
このアプローチでは、組織はデータの保存場所を、ローカルサーバー、プライベートクラウド、AWS、Azure、Google Cloudなどのプロバイダーなど、自社の管轄下で決定します。 独自の管理制御これは、社内ポリシー、プライバシー規制、および主権要件の遵守に役立ちます。
問題は、この制御にはコストがかかることです。サーバーの導入、保守、セキュリティ、アップデートの適用、互換性の管理、そして 可用性とパフォーマンス実際には、十分な規模の IT チームとセキュリティ チームを持つ企業でのみ実行可能です。
制御性は向上しますが、このモデルではすべての金庫が一箇所に集中しているため、サーバーが侵害された場合、攻撃者は すべてのユーザーの暗号化されたデータにアクセスするSaaS と同様ですが、独自のインフラストラクチャ上でのみ実行されます。
3. オフラインパスワード管理アプリケーション（KeePass Classic）
3番目のグループは、すべてを デバイス上のローカルクラウド同期や中央インフラストラクチャを必要としません。KeePassの最も伝統的な形態はここに当てはまります。
大きなメリットは明らかです。データはサードパーティのサーバーにアップロードされないため、攻撃対象領域が縮小され、数百万人のユーザーに影響を与える大規模な情報漏洩のリスクが排除されます。各ユーザーが自身のデータを管理できます。 コンピュータ上の暗号化されたファイル.
しかし、このアプローチは現代の環境においては多くの欠点があります。組織はポリシーを監視または適用できず、 ネイティブ共有機能 デバイス間の同期は容易ではなく、デバイスが紛失したり、バックアップなしで故障したりすると、ユーザーはすべての資格情報にアクセスできなくなる可能性があります。
従業員数の多い企業では、このモデルでは、 運用管理 優れたセキュリティ プラクティスを集中管理しますが、これは監査、レポート、インシデント対応の現在のニーズと衝突します。
4. 「あらゆる面でベスト」なアプローチ：Enpassの事例
近年、SaaSやセルフホスト型のオフラインソリューションの利点を活かしつつ、その欠点を最小限に抑えようとする第4のカテゴリーが登場しました。このモデルでは、プロバイダーは保管庫を保管せず、ユーザーに… ユーザーまたは企業が信頼するサービスを通じて同期されます（Microsoft 365 や社内ですでに導入されている他のクラウド プロバイダーなど）。
Enpassはこのアプローチの最も明確な例の一つであり、彼ら自身は次のように説明しています。 分散型パスワードマネージャーユーザーまたは組織は、暗号化されたファイルが実際に保存される場所を選択します。Microsoft 365、Google Workspace、Google Drive、OneDrive、Dropbox、またはクラウド ストレージを使用せずにローカルのみに保存することもできます。
このモデルでは、多くの典型的なSaaSの利点（すべてのプラットフォーム上のアプリ、簡単な導入、集中化されたポリシー、高度な管理機能）を、 プロバイダーのサーバーは金庫を決して保存しないこれにより、大規模な侵害のリスクが軽減され、プライバシーとデータ主権の規制への準拠が容易になります。
LastPass vs KeePass vs Enpass: 根本的に異なるアプローチ
文脈を理解すると、EnPass、LastPass、KeePassを比較するのは、機能リストにアイコンが多いか少ないかだけではないことが明確になります。それぞれに… セキュリティ、同期、データ制御モデル 非常に異なっており、個人ユーザーと企業の両方に重要な影響を及ぼします。
LastPassはクラウドベースのSaaSマネージャーのグループに属し、KeePassは オフラインおよび自己管理型ソリューション一方、Enpass は、ユーザーが選択した環境にデータを保存し、独自のサーバーを必要とせずに暗号化と制御を維持する 4 番目のハイブリッド アプローチを採用しています。
モバイルアプリケーションの成熟度ユーザー エクスペリエンス、オートコンプリート機能、ブラウザー拡張機能、プロフェッショナル管理機能は、これらのソリューション間の主な違いが明らかになる他の領域です。
LastPass: SaaSのパワー、洗練されたエクスペリエンス、そして集中したリスク
LastPassは長年にわたり、特にセキュリティを重視する企業の間で業界をリードする企業の一つであり、 使いやすさ、集中管理 迅速な導入が可能。彼らの提案は、ほぼすべてのデバイスとブラウザからアクセスできる、自社のサーバー上にホストされた暗号化された金庫を基盤としています。
平均的なユーザーにとって、最も印象的な特徴はそのシンプルさです。アプリをインストールし、強力なマスターパスワードを作成すると、あとはすべて LastPass が処理します。 新しいログイン情報をキャプチャし、複雑なパスワードを生成する ワンクリックでフォームを自動入力できます。手間をかけずに使いこなしたい方にとって、最も多機能で使いやすい管理ツールの一つです。
LastPass は、基本機能に加えて、企業やチームに高く評価されるツールも提供しています。 カスタマイズ可能なポリシー、高度なMFAオプション (YubiKey タイプのキー、生体認証、スマート カードなど)、Microsoft Entra ID や Okta などのソリューションとの統合、アクセスを簡素化する SSO を備えたアプリケーションのカタログなどがあります。
もう一つの強みは、認証情報の共有を管理できることです。 きめ細かなアクセス制御パスワードをプレーンテキストで公開することなく同僚や家族と共有し、各項目を表示または変更できるユーザーを制御できます。
積極的なセキュリティに関しては、LastPassには以下が含まれます。 堅牢な鍵生成パスワード監査、 ダークウェブ検出アラート また、ワンタイム パスワードのオプションも用意されており、不正アクセスに対する防御層がさらに強化されます。
透過的な同期 モバイル機能とアプリの自動入力互換性により、ユーザーはトリックや複雑な設定を必要とせずに、いつでもキーを利用できるようになります。
LastPassに対する最大の批判は、使い勝手というよりもデータモデルに関するものです。クラウドベースの決済プラットフォームであり、 注目を集めたセキュリティインシデントの歴史このため、多くのユーザーや企業は、アップロード前にローカルで暗号化されているとしても、そこに保管庫を保存することに警戒するようになります。
KeePass: 強力、オープンソース、そして非常に手動的なアプローチ
KeePassはソリューションとして評判を得ている 無料でオープンソース最大限の制御、ローカル ストレージ、コード監査機能を求める上級ユーザーに高く評価されています。
KeePassはデフォルトで、従来のパスワードマネージャーのように動作します。暗号化されたデータベースファイルを作成し、デバイスに保存します。このファイルは好きな場所にコピーしたり、独自のデータベースを作成したりできます。 手動バックアップGoogle Drive や Dropbox などのサービスと手動で同期することもできますが、アプリケーション自体はクラウドの使用を強制しません。
このアプローチは、高いレベルの 独立性と技術的な柔軟性しかし、明らかな欠点もあります。インターフェースは簡素で、現代の代替品と比べるとやや時代遅れであり、特に技術に詳しくない人にとっては直感的に操作しにくいユーザーエクスペリエンスとなっています。
LastPassやEnPassに統合されている高度な自動入力、公式ブラウザ拡張機能、統合モバイルアプリなどの機能は、KeePassでは通常は 外部アドオンまたは派生プロジェクトこれには、サードパーティのプラグインの検索、インストール、構成、および保守に時間を費やすことが含まれます。
高度な多要素認証でも、多くの場合、 との統合 Windows Hello またはその他の追加拡張機能: 時間ベースの OTP、Windows Hello との統合、またはハードウェア キーの場合、メイン プロジェクト チームによって常に保守されているわけではない外部モジュールに依存する必要があります。
もう一つの注目すべき制限は、 公式モバイルアプリAndroid と iOS にはフォークや非公式クライアントがありますが、この場合も、経験が異なり、明確な一元的なサポート体制がないさまざまな開発者に頼らざるを得なくなり、企業レベルではこれが決定的な要因となることがよくあります。
大規模な組織では、管理、報告、そして 集中サポート このため、KeePass は大規模な管理が複雑なツールになりますが、高度な技術を持つ個々のユーザーや、高度に制御された環境にとっては依然として実用的です。
Enpass: 分散型のアプローチと金庫の保管場所の制御
Enpassは、主要なSaaSマネージャーと同じくらい完全で便利なエクスペリエンスを提供しながら、ユーザーに強制することなく、異なるアイデアからスタートしました。 プロバイダーのクラウドに依存する保管庫は常に暗号化されており、同期するかどうか、どのサービスに保存するかはユーザーが決定します。
その重要な特徴の一つは、完全にローカルで動作できることです。つまり、 パスワードデータベースはデバイス上に残ります外部サーバーにアップロードする必要がないため、プライバシーを重視する方にとって非常に便利です。モバイルデバイスや他のコンピューターと同期したい場合は、Google Drive、OneDrive、Dropboxなどのサービス、またはMicrosoft 365やGoogle Workspaceなどのビジネスソリューションと連携できます。
これにより、多くのユーザーがLastPassで経験しているような体験（PCでパスワードを編集し、モバイルですぐに確認する）を再現できますが、データはモバイルに一切送られません。 Enpassサーバー実際には、ボールトは既に使用および管理している環境に保存されるため、多くの企業のセキュリティおよびコンプライアンス ポリシーに適合します。
Enpassは、モダンでユーザーフレンドリーなインターフェースも特徴です。ユーザー名やパスワードだけでなく、様々な情報を整理できます。 銀行カード、免許証、安全なメモ、身分証明書、旅行チケット、その他の機密データなど、タイプごとに特定のテンプレートが用意されています。
純粋な機能性という点では、現代のマネージャーの期待を十分満たしています。 パスワードジェネレータ、弱いパスワード、重複したパスワード、または侵害される可能性のあるパスワードを検出するセキュリティ監査、 ブラウザの自動入力 とアプリ、2FA および生体認証のサポート、および Passkeys との互換性があります。
内部の整理は非常に柔軟です。複数のVaultを作成して、例えばプライベートと仕事、あるいは異なるプロジェクトなどを分けることができます。また、 タグとカテゴリー 数百のエントリを素早くフィルタリングできるため、大量の資格情報を処理する場合に非常に実用的です。
LastPassや1PasswordからEnPassへの移行は、通常スムーズに行えます。学習曲線は短く、同様に成熟したツールのように感じられますが、 ストレージに対する高度な制御 情報の。多くのユーザーは、自分の保管庫が外部サーバー上に保存されていないことを知ることで得られる安心感を強調しています。
ビジネス分野において、Enpass Businessはこの分散型アプローチを活用しています。組織はMicrosoft 365またはGoogle Workspaceを同期環境として利用し、データを社内エコシステム内に維持することができます。その見返りとして、企業は次のようなメリットを得られます。 監査ダッシュボード、セキュリティポリシー、パスワードヘルスモニタリング、侵害監視、および独自のサーバーをセットアップすることなく変更を強制したりアクセスを取り消したりする機能。
これらすべてが彼らに インフラコスト より制御された: SaaS の可視性と管理ツールを備えていますが、セルフホスト型のインフラストラクチャ コストやプロバイダーのクラウドでの大規模な侵害のリスクはありません。
ユースケースの比較：個人ユーザーと企業
特定のユーザーにとっての優先順位は通常、 快適さ、安全性、価格このシナリオでは、LastPass はそのシンプルさで優れており、KeePass はコストゼロとローカル哲学で優れており、Enpass は制御、マルチプラットフォームの互換性、使いやすさのバランスが優れています。
すでにEnpassを使用してGoogleドライブと同期している場合（多くの人がそうしています）、実際にはLastPassと非常によく似た体験が得られますが、違いは保管庫が管理者のクラウドではなく、自分のGoogleアカウント内にあることです。KeePassに切り替えると、さらに高度な制御が可能になりますが、コストがかかります。 より多くの実践的な経験特に携帯電話や日常生活において。
企業環境では優先順位が変わります。ここでは、ガバナンス、規制遵守、実装能力が優先されます。 集中化されたポリシーとリスク管理LastPass はその分野で非常に完全なソリューションを提供していますが、データの集中とインシデント履歴については疑問が残ります。
非常に特殊で管理された導入を除けば、KeePassはネイティブの管理ツールや成熟した同期と共有モデルを提供していないため、大規模な組織には不十分であることが多い。 安全なチームワーク あまり修正せずに。
Enpass はまさにその中間ギャップをターゲットにしています。つまり、Microsoft 365 や Google Workspace など、企業がすでに使用しているインフラストラクチャを活用し、プロバイダーが機密情報をホストすることなく、企業にさまざまなエンタープライズ レベルの機能 (ダッシュボード、レポート、ポリシー、導入管理、侵害監視) を提供します。
コスト面では、LastPassとEnpassはどちらも スケーラブルなプランを備えたビジネスソリューションKeePass はライセンスフリーの代替手段であり、予算が非常に限られている場合に最適ですが、技術的な労力が増え、利便性が低下するという欠点があります。
結局のところ、Enpass、LastPass、KeePassの選択は、 使いやすさ、集中化、データ主権、技術的な複雑さこれらのコンポーネントを理解することで、リソースが限られている個々のユーザーであっても、組織全体のセキュリティを管理している場合でも、作業スタイルに最適なマネージャーを十分な情報に基づいて選択できるようになります。
この選択肢のエコシステム全体は、パスワードを保存するだけでなく、 日常の実用性コンプライアンス、情報管理、そして真のセキュリティ。この領域において、Enpass、LastPass、KeePass は、まったく同じ問題に取り組む 3 つの非常に異なる方法を表しています。
