리눅스 사용자들이 윈도우 11을 사용할 때 겪는 불편함

인포매텍 디지털 » Recursos » 리눅스 사용자들이 윈도우 11을 사용할 때 겪는 불편함

오랜 기간 리눅스를 사용해 온 많은 사용자에게 윈도우 11로 돌아가는 것은 마치 구식이라고 생각했던 컴퓨터 모델로 되돌아가는 것과 같은 느낌입니다. 그들은 수년간 완벽한 제어, 투명성, 그리고 모든 것을 맞춤 설정할 수 있는 생태계를 누려왔는데, 이제 와서 보니 대중적인 편의성, 마이크로소프트 클라우드와의 통합, 그리고 (부정적인 의미에서) 데이터 수집을 우선시하는 시스템을 마주하게 된 것입니다. 그 차이는 상당합니다.

동시에, GNU/리눅스를 오랫동안 사용하다가 윈도우 11로 돌아오는 고급 사용자들이 점점 늘어나고 있으며, 그들은 윈도우 11에 만족감을 느끼고 있습니다 . 마이크로소프트 데스크톱은 더 이상 예전처럼 다루기 힘든 괴물이 아니며, 개발자 도구도 크게 개선되었고, WSL2, Scoop, Winget과 같은 대안들이 문화적 충격을 줄여주기 때문입니다. 현재 논쟁의 핵심은 이 두 극단 사이 어딘가에 있습니다. 윈도우 11에서 리눅스 사용자들이 느끼는 불만은 어느 정도까지 기술적인 문제일까요? 아니면 정체성이나 기대와 관련된 문제일까요?

문화적 충돌: 리눅스 철학에서 윈도우 11 생태계까지

리눅스 사용자들은 대개 운영체제가 도구이면서 동시에 자유로운 공간이라는 점을 분명히 인식하고 있습니다 . 리눅스 데스크톱 환경에서는 그래픽 환경, 윈도우 관리자, 로그인, 부트 관리자, 사운드 서버, 서비스 관리 방식 등 거의 모든 구성 요소를 교체할 수 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 컴퓨터를 진정으로 자신의 것으로 만들 수 있다는 느낌을 받게 됩니다.

같은 사용자들이 윈도우 11에 로그인하면 정반대의 상황을 마주하게 됩니다. 훨씬 더 제한적인 시스템으로 , 제조사가 기본적으로 열리는 브라우저, 표시되는 도우미, 사전 설치된 애플리케이션, 설정 옵션의 배치 방식 등 많은 것을 결정합니다. 윈도우를 사용자 지정할 수 없다는 것이 아니라, 제한 사항이 사용자가 아닌 마이크로소프트에 의해 설정되었다는 것입니다.

감정적인 요인 또한 중요한 역할을 합니다. 리눅스 커뮤니티의 일부 구성원들에게 리눅스는 정체성의 상징이 되었습니다 . 자유, 자유 소프트웨어, 통제력, 일반 사용자보다 "더 많이 아는 것" 등이 그 예입니다. 이러한 이미지가 오랜 기간에 걸쳐 구축되어 왔다면, 윈도우 11이 특정 상황에서 "단순히 좋다"거나 실용적일 수 있다는 사실을 받아들이기 어렵습니다. 심리적으로 윈도우가 본질적으로 나쁘다는 생각을 강화하는 것이 더 쉽습니다.

이 때문에 포럼이나 소셜 미디어를 읽다 보면 극단적인 의견들을 접하게 되는 것입니다. 리눅스 사용자들은 윈도우 11을 광고, 버그, 어처구니없는 결정들로 가득한 최악의 운영체제라고 묘사합니다 . 하지만 현실은 대개 더 미묘합니다. 윈도우 11은 수백만 명의 사용자에게 충분히 잘 작동하지만, 리눅스 사용자들의 사고방식과 습관에 정면으로 충돌하는 특정 부분들이 있는 것입니다.

인식상의 불일치 또한 중요한 역할을 합니다. 일부는 원격 측정이나 마이크로소프트 클라우드 서비스 의존을 강하게 비판하지만, 정작 자신들은 비슷한 기능을 하는 구글 앱으로 가득 찬 안드로이드 폰을 문제없이 사용하고 있습니다. 이러한 불일치는 커뮤니티 간의 논쟁을 더욱 격렬하게 만듭니다.

리눅스에서 윈도우 11로 전환할 때 흔히 발생하는 문제

이념적 충돌을 넘어, GNU/리눅스에 익숙한 사용자가 업무, 게임 또는 단순히 호기심으로 윈도우 11이 설치된 컴퓨터 앞에 앉을 때 반복적으로 느끼는 몇 가지 구체적인 불만 사항이 있습니다.

초기 설정 마법사에서 가장 먼저 나타나는 메시지 중 하나는 로컬 사용자 계정 생성입니다 . Linux에서는 간단한 명령어 입력과 네 가지 질문에 답하는 것으로 완료됩니다. 하지만 Windows 11, 특히 Home 에디션에서는 클라우드에 연결된 Microsoft 계정 사용을 강력하게 권장합니다. 로컬 계정을 생성하는 옵션도 있지만, 마법사 진행 중에 네트워크 케이블을 분리하거나, 로컬 옵션이 나타나도록 가짜 이메일 주소를 입력하는 등 직관적이지 않은 해결 방법을 사용해야 하는 경우가 많습니다.

또 다른 단골 불만 사항은 소프트웨어 관리 입니다 . 데비안, 우분투, 페도라, 아치와 같은 배포판 사용자들은 apt, dnf, pacman과 같은 패키지 관리자를 사용하여 중앙 집중식 저장소와 암호화 서명을 활용하는 데 익숙합니다. 윈도우에서는 .exe 또는 .msi 실행 파일을 여러 웹사이트에서 다운로드하는 것이 일반적이었는데, 이로 인해 맬웨어와 불필요한 소프트웨어가 설치될 위험이 있었습니다. 윙겟, 초콜릿, 스쿱과 같은 도구가 있긴 하지만, "어디에서든 설치 프로그램을 다운로드하는" 문화는 여전히 만연해 있습니다. 이는 윈도우 소프트웨어 설치 문제 및 해결 방법 에 대한 저희 기사에서 다루고 있는 문제입니다.

권한 및 보안 영역에서도 뚜렷한 차이가 나타납니다. 리눅스에서는 일반 사용자와 루트 사용자가 명확하게 구분 되며 , `sudo` 명령어 사용이 매우 직관적입니다. 터미널에서 권한 모델을 비교적 쉽게 이해할 수 있습니다. 반면 윈도우 11에서는 사용자 계정 컨트롤(UAC), 접근 제어 목록(ACL), 권한 상속 등 일반 사용자에게는 다소 불투명한 프레임워크가 적용됩니다. 리눅스 관점에서 보면 윈도우는 불투명한 시스템으로 인식되어 철저한 감사가 어렵습니다. 애플리케이션이 멈춘 경우, 윈도우에서 멈춘 애플리케이션을 종료하는 방법 에 대한 가이드를 참고하세요.

파일 시스템 구조 역시 마찬가지로 혼란스럽습니다. 리눅스에서는 모든 것이 /, /home, /etc, /var, /usr 과 같은 일관된 루트 디렉터리에서 시작되며, 배포판 전반에 걸쳐 공통적인 논리를 따릅니다. 반면 윈도우 11에서는 C:\, Program Files, Program Files (x86), ProgramData, Users, AppData 등 다양한 특수 경로들이 공존하여 혼란을 야기합니다. 설정 파일, 데이터, 바이너리 파일 등 모든 것이 어디에 있는지 파악하는 것은 쉽지도 않고 예측하기도 어렵습니다.

또 다른 까다로운 점은 시스템 구성 입니다 . 리눅스 사용자들은 문제가 발생했을 때 /etc 디렉터리의 .conf 파일, /usr/lib 디렉터리의 스크립트, systemd 서비스 등 텍스트 파일을 수정하면 된다는 것을 알고 있습니다. 하지만 윈도우 11에서는 구성 파일이 새로운 설정 앱, 기존 제어판, 레지스트리 편집기, 그룹 정책, 숨겨진 마법사 등 여러 곳에 흩어져 있습니다. "텍스트 파일을 열어서 수정하면 되지"라는 생각은 거의 통하지 않습니다.

원격 측정, 개인 정보 보호, 그리고 통제력 상실감

커뮤니티 기반 배포판을 사용하던 사용자들에게 가장 큰 충격은 윈도우 11이 사용량 데이터 수집에 얼마나 의존하는지 알게 되는 것일 겁니다 . 마이크로소프트의 원격 분석 기능은 활동, 검색, 애플리케이션 상호 작용, 사용 패턴, 시스템 진단 등을 기록합니다. 설정에서 대부분의 기능을 비활성화했더라도, 실제로 얼마나 많은 기능이 비활성화된 것인지 의문이 남습니다.

리눅스에서는 몇 가지 주목할 만하고 투명한 예외를 제외하고는 사용자의 데이터를 기반으로 한 비즈니스 모델이 없습니다 . 대부분의 배포판은 기본적으로 원격 측정 데이터를 보고하지 않으며, 보고하는 경우에도 명시적인 동의를 구하고 이를 비활성화할 수 있는 명확한 옵션을 제공합니다. 이러한 대조 때문에 윈도우 11은 마치 사용자를 단순한 고객이 아닌 수익 창출 가능한 정보의 원천으로 여기는 상업적 제품처럼 침해적인 시스템처럼 보입니다.

Windows 11에서 원격 측정 기능을 대부분 비활성화하려면 고급 설정을 조정하거나, 레지스트리를 편집하거나, PowerShell을 사용하거나, 타사 도구를 사용해야 합니다 . 그리고 철저한 정리를 마친 후에도 다음 주요 업데이트에서 어떤 일이 발생할지 항상 불확실합니다. Microsoft는 사용자가 요청하지 않은 서비스나 추적 메커니즘을 다시 도입할 수 있기 때문입니다.

이러한 느낌은 윈도우 11을 사용해 본 후 리눅스로 돌아온 사람들이 공통적으로 느끼는 또 다른 감정, 즉 PC를 진정으로 제어할 수 없다는 느낌 과 연결됩니다 . 모든 코드를 검토할 수도 없고, 중요한 보안 구성 요소를 분해할 수도 없으며, 실행 중인 모든 서비스를 철저히 감사할 수도 없습니다. 또한, 많은 심층적인 사용자 지정은 공식 지원을 중단시키거나 BitLocker 또는 Secure Boot와 같은 기능의 작동을 방해합니다.

하지만 리눅스 생태계에서는 고급 사용자라면 부트 관리자를 수정하거나, 창 동작을 조정하거나, 스케줄러를 수정하거나, 시스템 서비스를 비활성화하는 것이 일반적입니다. "원한다면 모든 것을 바꿀 수 있다"는 생각에서 "마이크로소프트가 허용하는 것에 의존해야 한다"는 생각으로의 이러한 변화는 기술적인 지식이 풍부한 사용자들 사이에서 상당한 불만을 야기합니다.

불필요한 앱, 강제 설치 앱 및 업데이트 모델

많은 리눅스 사용자들이 윈도우 11을 사용해 본 것을 후회하는 또 다른 이유는 원하지 않는 소프트웨어가 너무 많이 사전 설치되어 있다는 점입니다 . 엣지 브라우저, 위젯, 홍보 앱, 원드라이브, 팀즈, 코파일럿과의 과도한 통합, 추천 게임 등... 시스템을 처음 부팅할 때부터 이러한 것들이 잔뜩 설치되어 있습니다.

이 모든 것을 정리하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 데비안, 페도라, 아치와 같은 배포판에서 필수적인 구성 요소만 설치하고 불필요한 기능은 제거해 주는 환경에 익숙한 사용자들은 여기서는 애플리케이션을 제거하고, PowerShell 명령어를 사용하여 시스템 패키지를 삭제하고, 레지스트리를 수정하거나, 타사에서 제공하는 "디블로터" 스크립트에 의존해야 합니다. 게다가 중요한 부분을 손상시켜 재설치해야 할 위험도 있습니다.

업데이트 모델 또한 갈등의 원인이 됩니다. 리눅스에서는 패키지 관리 시스템이 사용자에게 새 버전을 알리고, 설치 및 재시작 시점을 사용자가 직접 결정할 수 있도록 하며 , 전반적으로 사용자의 속도에 맞춰 작동합니다. 반면 윈도우 11에서는 아무런 변경 사항이 없을 경우, 시스템이 필요하다고 판단될 때 패치를 다운로드하고 종료 또는 시작 시 적용합니다. 이로 인해 사용자는 업무 중이나 게임 도중에 예기치 않게 패치를 적용받는 경우가 발생할 수 있습니다.

데비안이나 우분투처럼 업데이트 제어가 더 명확한 환경에서 넘어온 사용자라면, 윈도우 11이 사용자의 업데이트 일정보다 마이크로소프트의 일정을 우선시하는 점이 특히 거슬릴 수 있습니다. 윈도우 11은 강제 재부팅 처리 방식을 개선했지만, 여전히 예측 불가능하다는 느낌이 듭니다.

이 모든 것 외에도, 주요 버전이나 "기능 업데이트"가 나올 때마다 업데이트 자체로 인해 발생하는 오류 에 대한 뉴스 보도를 접하는 것이 비교적 흔합니다 . 프린터 문제, 시작 메뉴 문제, 게임 성능 문제, 특정 드라이버 문제 등이 그 예입니다. 리눅스 배포판의 경우 시간이 지남에 따라 상당히 안정화되었지만, 윈도우는 발전이 더디게 진행되는 것처럼 보입니다.

리눅스도 지겨워질 때가 있다: 데스크톱 오류와 현실

윈도우에 대한 비판만 있는 것은 아닙니다. 리눅스 데스크톱에 대한 누적된 불만 때문에 윈도우 11로 돌아가기로 결정한 매우 숙련된 리눅스 사용자들도 있습니다 . 전형적인 사례는 데비안, 우분투, 페도라, 아치, 닉스OS 등을 8년 또는 10년 동안 사용해 보고 KDE 플라스마나 GNOME을 좋아하지만, "거의 완벽한" 상태에 영원히 갇혀 있다고 느끼는 사람들입니다.

가장 답답한 문제 중 하나는 게임 및 고사양 게임 관련 문제입니다 . 프로톤과 스팀이 엄청난 발전을 이루어 많은 윈도우 게임들이 리눅스에서 훌륭하게 실행되지만, 여전히 심각한 장벽들이 존재합니다. 커널 수준의 안티 치트 시스템이 제대로 포팅되지 않았거나, 문제가 있는 DRM, 제대로 작동하지 않는 모드, 윈도우보다 현저히 떨어지는 가상 현실 경험 등이 그 예입니다. 성능을 향상시키려면 때로는 PC 구성 요소를 설정 해야 합니다.

X11과 Wayland 간의 전환 또한 난관 중 하나입니다 . 많은 데스크톱 환경이 여전히 세부적인 조정 작업을 진행 중이며, Discord 화면 공유 오류, 특정 앱에서의 오디오 및 비디오 문제, 특정 GPU에서의 오류, 컴퓨터 절전 후 검은 화면 발생, 복잡한 멀티 모니터 설정 사용 시 발생하는 알 수 없는 오류 등 여러 가지 불일치가 눈에 띕니다.

여기에 더해 자잘하지만 지속적인 버그들이 여럿 있습니다 . 예를 들어, 절전 모드에서 제대로 깨어나지 않는 배포판, 오작동하는 드라이버, Btrfs처럼 잘못 설정되어 불안정한 파일 시스템, 또는 리눅스에서 마땅한 대체 프로그램이 없는 특정 앱 등이 있습니다. 이러한 버그들은 그 자체로는 치명적이지 않지만, 수년간의 사용 끝에 사용자들이 결국 지쳐버리게 만들기에 충분합니다.

시간적인 요소도 고려해야 합니다. 많은 개발자나 시스템 관리자들이 "계속해서 이것저것 만지작거릴 시간이 충분하지 않다 "고 인정합니다. 대학 시절이나 실험 단계에서 환경 설정을 거의 취미처럼 여겼던 시기가 지나면, 데스크톱, 그래픽 서버 또는 GPU 드라이버와 씨름하기보다는 프로그래밍, 연구 또는 업무에 에너지를 쏟고 싶어하는 시점이 옵니다.

Windows 11을 실용적인 도구로 활용하기: Scoop, Winget 및 WSL2

이러한 맥락에서 흥미로운 이야기들이 등장합니다. 리눅스 전문가들이 최악의 상황을 예상하고 윈도우 11로 돌아왔지만, 오히려 기분 좋은 놀라움을 경험했다는 것 입니다. 그들을 가장 감탄하게 한 것은 하드웨어 호환성이나 시스템의 시각적 완성도뿐만 아니라, 이전에는 존재하지 않았거나 개발이 미흡했던 새로운 도구들이었습니다.

자주 언급되는 예로 , macOS의 Homebrew와 유사한 Windows용 패키지 관리자인 Scoop이 있습니다 . 기존 설치 프로그램을 통합하는 Winget과는 달리, Scoop은 사용자의 프로필 내 잘 정리된 디렉터리에 설치되는 휴대 가능하고 독립적인 애플리케이션에 중점을 둡니다. 몇 가지 명령만으로 Neovim, Git, Python, Rust 또는 네트워크 유틸리티를 레지스트리를 복잡하게 만들거나 시스템 곳곳에 파일을 흩어놓지 않고 설치할 수 있습니다.

Scoop과 함께 Microsoft의 공식 패키지 관리자인 winget 도 있습니다 . winget을 사용하면 apt나 dnf를 사용해 본 사람이라면 누구나 익숙한 방식으로 터미널에서 소프트웨어를 설치하거나 업데이트할 수 있습니다. 좀 더 고전적인 방식을 선호하는 사용자를 위해 Chocolatey나 Scoop 자체와 같은 오래된 대안도 있으며, 이들을 함께 사용하면 Linux의 중앙 집중식 저장소와 유사한 기능을 제공합니다.

하지만 핵심 요소는 아마도 WSL2(Windows Subsystem for Linux) 일 것입니다 . WSL2를 통해 Windows 11은 시스템 내에서 실제 Linux 커널을 실행하여 Ubuntu, Debian, Fedora 등의 완전한 배포판을 설치하고 apt, grep, sed, adb, ssh와 같은 도구를 마치 네이티브 Linux 시스템에서 사용하는 것처럼 사용할 수 있게 해줍니다. 특히 백엔드, 보안, DevOps 또는 Android 개발자에게는 이러한 기능이 작업을 크게 간소화하고 최고의 IDE를 더욱 쉽게 사용할 수 있도록 해줍니다.

역설적이게도, Windows 11로 돌아온 일부 사용자들은 Scoop 덕분에 (많은 도구들이 이제 네이티브 Windows 바이너리를 제공하기 때문에) 예상보다 WSL2를 덜 사용하게 되었다고 보고합니다 . 그들은 매우 Linux 중심적인 작업에만 WSL2를 사용하고, 일상적인 작업은 Windows 터미널, PowerShell, Git for Windows 및 기타 도구를 사용하여 충분히 잘 처리한다는 것입니다.

짜증나는 이사에서 즐거운 이사로

여러 사례에서 반복적으로 언급되는 생각은 모든 운영 체제에는 어느 정도의 조정과 사용자 정의가 필요 하지만, 모든 운영 체제가 동일한 사용자 경험을 제공하는 것은 아니라는 점입니다. 리눅스의 경우, 드라이버 업데이트나 그래픽 서버 변경 후 데스크톱에 문제가 발생하면, 문제를 해결하려 애쓰는 과정이 매우 번거로워집니다. 사용자의 잘못도 아닌 버그를 쫓느라 귀중한 시간을 낭비하게 되는 것입니다.

반면, 일부 사용자들은 윈도우 11을 사용하면서 사고방식의 변화를 경험했다고 설명합니다. 초기에는 ReviOS Playbook이나 다른 유사한 프로그램을 사용하는 스크립트를 활용하여 불필요한 소프트웨어를 제거하고 개인 정보 설정을 조정하는 단계를 거친 후, 환경을 사용자 지정하고, 게임 모드를 설치하고, PowerShell을 사용하여 작업을 자동화하고, 스트리밍 워크플로를 설정하는 등 "재미있는 실험"에 시간을 할애한다는 것입니다 .

이러한 주관적인 차이는 "당면한 작업에 가장 적합한 도구를 사용하라 " 는 다소 실용적인 말로 요약될 수 있습니다. 고사양 게임, 라이브 스트리밍, 가상 현실 또는 고도로 전문화된 독점 소프트웨어 사용에는 Windows 11이 더 직관적인 환경을 제공합니다. 서버, 홈 랩, 실험 프로젝트 또는 보안이 중요한 환경에서는 Linux가 여전히 탁월한 성능을 발휘합니다.

이러한 상황에서, 이전에는 리눅스를 데스크톱 환경에서 "유일하게 합리적인 선택지"라고 옹호했던 많은 사용자들이 보다 온건한 입장을 취하게 되었습니다. 리눅스를 완전히 포기한 것은 아니지만, 특히 컴퓨터를 다루는 데 시간을 쏟을 여유가 제한적일 때는 윈도우 11이 현재의 일상생활에 더 적합하다는 것을 인정하는 것입니다.

리눅스 데스크톱과 윈도우 11: 사용자 경험 및 완성도 비교

일부 사용자들은 타당한 근거를 바탕으로 리눅스 데스크톱 환경이 여러 면에서 이미 윈도우를 능가한다고 주장합니다 . GNOME, KDE Plasma, Cinnamon과 같은 환경은 시각적 일관성, 잘 통합된 테마, 구성 가능한 패널, 사용자 지정 가능한 단축키, 그리고 강력한 핵심 애플리케이션(탭 형식 파일 탐색기, 부드러운 이미지 뷰어, 그래픽 패키지 관리자 등)을 제공합니다.

한편, 윈도우 11은 몇 가지 의문스러운 디자인 선택으로 어려움을 겪습니다. 탭 기능이 나중에 추가되었음에도 불구하고 파일 탐색기는 여전히 제한적이고 다소 투박하며 , 컨텍스트 메뉴가 중복되어 있습니다(새로운 컨텍스트 메뉴와 기존 "옵션 더 보기" 메뉴). 또한, 최신 인터페이스와 기존 대화 상자 간의 시각적 일관성이 부족하고, 설정 패널이 새로운 앱과 기존 제어판으로 분리되어 있습니다. 예를 들어 바탕 화면의 모양이나 구성을 조정해야 하는 경우 윈도우 11 작업 표시줄에서 몇 가지 유용한 옵션과 팁을 제공합니다.

윈도우 11의 주요 업데이트가 나올 때마다 시작 메뉴의 버그부터 프린터, 오디오, 게임 성능 문제에 이르기까지 다양한 문제가 발생하는 것도 상황을 더욱 악화시키고 있습니다. 윈도우를 매일 사용하는 많은 사용자들은 자신에게는 시스템이 "잘 작동한다"고 말하지만, 주요 패치가 나올 때마다 보고되는 문제의 수에 대해 우려를 표하고 있습니다.

한편, 리눅스는 설치, 유지 관리, 보안, 성능 및 안정성 면에서 엄청난 발전을 이루었습니다 . 인기 있는 배포판의 설치 프로그램은 간편해졌고, 드라이버 관리도 개선되었습니다(일부 엔비디아 GPU와 같은 몇 가지 예외는 있지만). 데스크톱 환경은 더욱 견고해졌으며, 일반적인 사무 작업, 웹 브라우징, 멀티미디어 및 개발 작업에서 매우 안정적인 사용 경험을 제공합니다.

그렇다고 리눅스가 완벽하다는 뜻도 아니고, 하드웨어 또는 소프트웨어 호환성 문제가 완전히 해결된 것도 아닙니다(특이한 프린터, 게임용 주변기기, 윈도우 전용 프로그램 등). 하지만 호환성 문제는 상당히 개선되었습니다 . 특히 특정 독점 애플리케이션에 의존하지 않는 사용자라면 리눅스를 통해 큰 불편함 없이 필요한 기능을 충분히 활용할 수 있을 것입니다.

윈도우 10 탈출, 윈도우 11 요구 사항, 그리고 Zorin OS와 같은 배포판의 등장

철학적 논쟁을 넘어, "윈도우 11이 싫다"와 같은 검색어 증가에는 순전히 실용적인 요인이 작용했습니다. 바로 윈도우 10 지원 종료입니다. 보안 업데이트가 중단되면서 수많은 사용자가 윈도우 11로 업그레이드하거나 다른 대안을 찾아야 하는 상황에 놓였습니다.

문제는 모든 컴퓨터가 윈도우 11의 요구 사항을 충족하는 것은 아니라는 점입니다 . 특히 TPM 2.0 요구 사항과 비교적 최신 프로세서 필요성 때문에 더욱 그렇습니다. 멀쩡하게 작동하는 많은 PC들이 공식 업데이트 대상에서 제외되었습니다. 컴퓨터를 바꾸고 싶지 않은 사람들에게는 리눅스가 합리적인 선택으로 보입니다. 구형 하드웨어에서도 최신 기술을 지원하고 라이선스 비용도 들지 않기 때문입니다. 따라서 자신의 필요에 맞는 리눅스 배포판을 선택하는 것이 가장 좋습니다.

이러한 상황에서 윈도우 사용자를 겨냥한 배포판들이 두각을 나타내고 있습니다. 대표적인 예로 윈도우 10 지원 종료 직전에 출시된 Zorin OS 18 은 출시 후 며칠 만에 10만 건 이상의 다운로드를 기록했으며, 상당수의 사용자가 윈도우 사용자였습니다. Zorin OS 18의 인터페이스는 윈도우 7, 10, 11 또는 macOS와 유사하게 설정할 수 있어 운영체제 전환 시 불편함을 크게 줄여줍니다.

Zorin OS는 Wine을 통합하여 Windows 애플리케이션을 비교적 쉽게 실행할 수 있도록 지원하며 , 마이크로소프트 데스크톱의 편리함을 모방하면서도 상업적 제약이나 과도한 원격 측정 기능을 물려받지 않는 "바로 사용 가능한" 환경을 제공합니다. 많은 사용자에게 Zorin OS는 리눅스에 가장 부담 없이 입문할 수 있는 방법입니다.

동시에 "윈도우 12는 언제 출시되나요?" 라는 검색 엔진 검색어가 증가하고 있는데 , 이는 일부 사용자들이 윈도우 11에 완전히 만족하지 못하고 새로운 시작을 기대하고 있다는 분명한 신호입니다. 인터페이스 변경, 하드웨어 요구 사항, 그리고 원하지 않는 기능으로 시스템이 과부하되었다는 느낌 등 여러 가지 이유로 일부 사용자들은 리눅스에 다시 관심을 갖기 시작했습니다.

리눅스는 도전이자 즐거움입니다: 고장을 보면서 배우기

많은 사람들에게 리눅스의 가장 큰 매력 중 하나는 지적인 도전을 제공한다는 점입니다 . 리눅스는 단순히 "플러그 앤 플레이" 시스템이 아니라, 더 깊이 파고들어 문제를 일으키고 해결하며 배우는 환경을 제공합니다. 이러한 사용 편의성과 "기술적 보상"의 조합은 무언가를 직접 만지고 실험하는 것을 즐기는 사람들에게 매우 중요합니다.

리눅스 민트나 조린 OS처럼 거의 플러그 앤 플레이 방식인 배포판도 있어서 어린아이들도 터미널을 전혀 사용하지 않고 컴퓨터를 쓸 수 있는 것은 사실입니다. 또한 많은 배포판을 라이브 모드나 라이브 USB 로 체험해 볼 수 있습니다 . 하지만 사용자가 더 나아가고 싶다면, 시스템은 그 모든 것을 가능하게 해줍니다. 데스크톱 환경 변경, 홈 서버 구축, 커널 최적화, 전체 백업 자동화 등 가능성은 무궁무진합니다.

리눅스에서 실험 도중 문제가 발생했을 때, 많은 사용자는 스스로 문제를 해결함으로써 일종의 성취감을 느낍니다 . 제조사가 인위적으로 설정한 제한 때문에 발생한 버그를 수정하는 것과 자신이 수정한 코드 때문에 발생한 버그를 수정하는 것은 전혀 다른 경험입니다. 후자의 경우, 문제를 해결하고 배우는 과정에서 얻는 만족감과 성취감이 훨씬 더 큽니다.

하지만 윈도우나 macOS에서는 대부분의 문제가 운영 체제 내부 오류나 설계상의 한계 에서 비롯됩니다 . 이러한 문제를 피하거나 해결하는 데 성공했을 때 느끼는 감정은 만족감보다는 안도감에 더 가깝습니다. 무언가를 배운 것이 아니라, 단지 해결책이나 요령을 찾은 것일 뿐이기 때문입니다.

이 모든 점을 고려할 때, 현재 상황은 단순한 파벌 싸움보다 훨씬 더 복잡합니다. 리눅스에 실망한 사용자들은 윈도우 11이 업무와 여가 활동에 매우 실용적인 플랫폼이라고 생각하는 반면, 상황에 따라 리눅스에서 자신의 컴퓨터를 진정으로 '내 것'으로 되찾는 방법을 찾는 윈도우 10 사용자들 도 있습니다. 어느 쪽이 무조건 승자인지를 가리는 것보다 중요한 것은 이러한 불만이 어떻게, 왜 발생하는지 이해하고, 사용자의 삶의 단계와 특정 요구 사항에 따라 어떤 도구가 다른 도구보다 더 매력적일 수 있다는 점을 받아들이는 것입니다. 이는 기술적 우수성이나 사용자의 정체성과는 ​​아무런 관련이 없습니다.