리눅스와 윈도우 업그레이드: 실제 차이점과 나에게 맞는 선택은?

인포매텍 디지털 » Recursos » 리눅스와 윈도우 업그레이드: 실제 차이점과 나에게 맞는 선택은?

리눅스와 윈도우를 오랫동안 번갈아 사용하다 보면 운영체제 업데이트는 더 이상 기술적인 문제가 아니라 매우 현실적인 문제로 다가옵니다. 업데이트 후 컴퓨터를 얼마나 오랫동안 사용할 수 없을까? 최악의 순간에 재부팅되지는 않을까? 뭔가 고장 나지는 않을까? 급하게 컴퓨터를 켜야 할 때 "컴퓨터를 끄지 마세요"라는 메시지와 함께 블루스크린이 뜨는 경험을 해본 사람이라면 누구나 이 말이 무슨 뜻인지 알 것입니다.

반면, 최신 리눅스 배포판(우분투, 민트, 아치 계열 등)을 업그레이드해 본 사람들은 그 과정이 얼마나 매끄러운 지 놀라워하는 경우가 많습니다 . 작업을 계속하면서 설치할 수 있고, 원하는 시간에 재시작할 수 있으며, 대부분의 경우 아무 일도 없었던 것처럼 모든 기능이 정상적으로 작동합니다. 이러한 실제 경험의 차이가 많은 사람들이 리눅스로의 전환을 진지하게 고려하게 만드는 이유입니다.

리눅스 업데이트와 윈도우 업데이트: 일상적인 사용 경험 비교

흔히 볼 수 있는 예시가 이를 잘 보여줍니다. 사무실에서 잠깐 정전이 발생한 후, 윈도우 PC는 보류 중이던 "중요" 업데이트를 설치하기에 완벽한 순간이라고 판단합니다 . 그 결과, 컴퓨터를 사용할 수 없는 시간이 15분이 넘고, 패치 설치에 몇 분, 그리고 블루스크린이 뜨면서 컴퓨터를 끄지 말라는 경고와 함께 "정리" 작업에 또 몇 분이 소요됩니다.

사용자는 완전히 갇힌 기분을 느낍니다. 15분에서 20분 동안 화면에 점들이 빙글빙글 도는 모습만 멍하니 바라 볼 수밖에 없고, 위험 없이 이 과정을 건너뛸 방법이 사실상 없습니다. 만약 같은 정전 사태가 리눅스를 사용하는 사용자에게 발생했다면, 시스템은 대부분 몇 초 만에 재시작되고, 모든 업데이트는 백그라운드에서 처리되거나 다음 예정된 재부팅 시 적용될 것입니다.

더욱 놀라운 사례들도 있습니다. 일부 사용자들은 메인 컴퓨터의 우분투를 18.04에서 23.04로 업데이트하면서 항상 전체 배포판 업데이트 만 수행했고 , 클린 설치는 한 번도 하지 않았는데, 처음 업데이트할 때 시간이 좀 걸린 것 외에는 큰 문제가 없었다고 합니다. 최악의 경우에도 버전 업데이트에 최대 두 시간이 걸렸지만, 시스템이 끊임없이 멈추거나 "시스템을 끄지 마십시오"라는 메시지가 반나절 동안 계속 표시되는 일은 없었다고 합니다.

반대로, 정품 Windows가 설치된 가상 머신에서는 간단한 기능 업데이트인 22H2 버전 업데이트조차 완료하는 데 6시간이 걸리고 , 그마저도 20% 정도밖에 진행되지 않는 경우가 있습니다. 이는 단순한 사례가 아닙니다. 일반 가정 사용자를 지원하는 기술자들은 Windows 시스템에서 발생하는 대부분의 문제가 업데이트 오류, 멈춤 또는 불완전한 업데이트 때문이라고 설명합니다.

외부에서 보면 누구나 의아해할 수 있습니다. 2020년 이후에도 리눅스는 업데이트가 매우 원활 하게 이루어지는 반면, 윈도우는 여전히 긴 업데이트 시간, 강제 재부팅, 그리고 업데이트 시스템 자체와 관련된 높은 오류율로 어려움을 겪고 있는 이유는 무엇일까요?

리눅스와 윈도우는 어떻게 업데이트를 관리할까요?

핵심은 대부분의 리눅스 배포판에서 패키지 시스템을 통해 공식 저장소에서 설치된 거의 모든 소프트웨어를 한 번에 업데이트할 수 있다는 점입니다 . 여기에는 운영 체제뿐만 아니라 대부분의 응용 프로그램(브라우저, 오피스 제품군, 미디어 플레이어, 시스템 유틸리티 등)이 포함됩니다.

반면 윈도우 업데이트는 주로 운영체제 자체와 오피스 같은 몇몇 마이크로소프트 제품에 초점을 맞추고 있으며, 그 외의 프로그램은 거의 업데이트하지 않습니다. 나머지 프로그램들은 독립적으로 작동하며, 각 프로그램마다 자체적인 업데이트 기능, 팝업 알림, 재부팅 기능이 있고, 때로는 문제를 일으키는 방식도 다릅니다. 이로 인해 잠재적인 오류 발생 지점이 늘어나고 시스템 유지 관리가 더욱 번거로워집니다.

또 하나 중요한 점은 시스템 재시작입니다. 리눅스에서는 시스템 재시작이 필요한 구성 요소는 커널 (시스템의 핵심) 하나뿐입니다. 하지만 문제가 발생하거나 재시작이 적절하지 않은 경우에는 이전 커널로 부팅할 수 있습니다. 나머지 패키지들은 시스템을 계속 사용하면서, 많아야 특정 애플리케이션만 종료하면 업데이트할 수 있습니다.

윈도우는 내부 설계상 시작 및 종료 시 중요한 시스템 파일을 교체하는 데 크게 의존합니다 . 이 때문에 많은 업데이트가 컴퓨터를 사용할 수 없는 재시작 단계에서 적용됩니다. 특히 기능 업데이트의 규모가 큰 경우, 하드웨어 성능이 좋지 않으면 대기 시간이 45분에서 심지어 한 시간까지 늘어날 수 있습니다.

이 모든 것은 직접적인 결과를 가져옵니다. 리눅스에서는 사용자가 시스템 재시작 시점과 재시작 시간을 제어할 수 있다고 느끼는 반면, 윈도우에서는 대개 정반대의 느낌을 받습니다. 시스템이 컴퓨터를 "업데이트"한다는 명목으로 언제 재시작할지 결정하는 것처럼 느껴지기 때문입니다.

보안 및 유지 관리 측면에서 Linux가 Windows보다 유리한 점

업데이트 문제를 제외하고도, 리눅스의 가장 큰 장점 중 하나는 여러 겹의 타사 보안 소프트웨어에 의존하지 않고도 컴퓨터를 안전하게 유지할 수 있다는 점입니다 . 윈도우에서는 최소한 하나의 상주 바이러스 백신 프로그램 , 추가 방화벽, 스파이웨어 방지 도구 등을 설치해야 하는 것이 일반적이며, 프로그램 설치나 인터넷 검색 시에도 상당한 주의를 기울여야 합니다.

이 모델은 지속적인 리소스 소모, 시스템 속도를 저하 시킬 수 있는 자동 분석 작업 , 권한 요청 팝업 창, 그리고 많은 사용자에게 불편함을 초래하는 사용자 경험을 수반합니다. 더욱이, "인터넷상의 모든 것이 무언가를 몰래 빼돌리려 한다"는 일반적인 인식 때문에 사용자들은 끊임없는 불안감 속에서 시스템을 사용하게 됩니다.

리눅스에서는 접근 방식이 다릅니다. 대부분의 소프트웨어는 각 배포판의 공식 저장소를 통해 배포되며 , 사전 검토와 엄격한 커뮤니티 감독을 거칩니다. 완벽한 것은 아니지만, 합법적인 애플리케이션으로 위장한 악성 소프트웨어를 접할 위험은 상당히 낮습니다. 권한 관리 방식과 데스크톱 시장에서의 작은 점유율을 고려하면, 전통적인 바이러스는 매우 드뭅니다.

물론 리눅스에서도 좋은 사용 습관을 지켜야 합니다. 그렇다고 해서 관리를 소홀히 하라는 뜻은 아닙니다. 하지만 더 이상 바이러스 백신, 악성코드 제거 프로그램, 시스템 클리너 등 시간과 자원을 많이 소모하는 도구들을 연달아 실행할 필요가 없습니다. 불필요한 프로그램이 줄어들고 백그라운드 프로세스도 줄어들어, 실제 사용 환경에서 시스템 응답 속도가 훨씬 빨라집니다.

또 다른 장점은 사용자가 읽기 쉬운 시스템 로그 와 커뮤니티에서 관리하는 방대한 문서를 이용할 수 있다는 점입니다 . 문제가 발생하면 로그를 참조하거나 온라인에서 오류를 검색하여 원인과 해결 방법을 설명하는 Linux 진단 가이드를 찾을 수 있습니다 . 반면 Windows에서는 내부 작동 방식이 불투명한 경우가 많아 Microsoft에서 패치를 출시해 주기를 바라거나 타사 웹사이트에서 자체 해결 방법을 찾아야 하는 경우가 대부분입니다.

소프트웨어의 비용, 합법성 및 철학

리눅스가 차별화되는 또 다른 영역은 경제 및 법률 모델 입니다 . 대부분의 윈도우 사용자는 완벽한 업무 또는 여가 환경을 구축하려면 거의 모든 소프트웨어에 대한 라이선스 비용을 지불하거나 불법 복제를 하는 두 가지 길 중 하나를 선택해야 한다고 생각합니다. 많은 전문 프로그램은 가격이 비싸고, 특정 국가에서는 크랙 버전을 다운로드하는 것이 우려스러울 정도로 만연해 있습니다.

반면 리눅스에서는 법적인 문제 없이 무료 오픈소스 소프트웨어 로 완벽하게 작동하는 운영 체제를 구축할 수 있습니다 . 운영 체제 자체부터 미디어 플레이어, 코드 편집기, 기본 디자인 도구 등을 포함한 오피스 제품군에 이르기까지 라이선스 비용 없이 사용할 수 있는 대안이 많습니다. 물론 리눅스용 유료 소프트웨어가 전혀 없다는 뜻은 아니지만, 대부분의 작업에 필요한 기본 기능은 무료로 제공됩니다.

이러한 생태계는 많은 사용자들이 자유 소프트웨어의 철학 , 즉 오픈 소스, 프로그램 작동 방식을 검토할 수 있는 능력, 그리고 프로그램 개선을 위해 협력하는 커뮤니티에 익숙해지도록 도와줍니다. 모든 사람이 코드를 한 줄도 읽지 않더라도, 수천 명의 독립 개발자들이 코드를 검토하고 패치를 제공한다는 사실만으로도 상당한 신뢰감을 얻을 수 있습니다.

반면 윈도우 모델은 대기업이 코드와 로드맵을 엄격하게 통제하는 방식 에 묶여 있습니다 . 버그 보고서를 제출한다는 것은 본질적으로 이미 (직접 또는 간접적으로) 비용을 지불한 제품을 개선하는 데 시간을 투자하는 것이며, 변경 사항의 우선순위를 정하는 데 실질적인 발언권이 없다는 것을 의미합니다. 리눅스에서는 버그를 보고하는 것이 누구나 혜택을 볼 수 있는 공동 프로젝트에 기여하는 것입니다.

휴대용 구성 및 데스크톱 사용자 지정

리눅스가 사용자 설정을 관리하는 방식은 장기적으로 사용자 경험에 큰 영향을 미치는 또 다른 중요한 요소입니다 . 대부분의 배포판에서 모든 개인 설정(테마, 키보드 단축키, 응용 프로그램 설정 등)은 홈 폴더에 저장됩니다 . 따라서 홈 디렉토리를 다른 리눅스 시스템으로 복사한 후 약간의 조정을 거치면 거의 동일한 환경을 복원할 수 있습니다.

USB 드라이브나 외장 하드 드라이브에 설정을 저장해 두고 어디를 가든 "바탕화면"을 유지할 수 있습니다 . 단, 이동하는 시스템에서 동일한 애플리케이션을 사용해야 합니다. 하지만 윈도우에서는 대부분의 설정 정보가 내부 파일과 시스템 레지스트리에 흩어져 있어 컴퓨터 간 설정 전송이 매우 복잡합니다.

시각적 및 기능적 맞춤 설정 측면에서 리눅스는 독보적입니다. 데스크톱 환경, 창 관리자, 아이콘 테마 , 그래픽 효과, 패널 레이아웃, 단축키 등 거의 모든 것을 자유롭게 변경할 수 있습니다. 온라인에서 리눅스 데스크톱 화면을 보면 똑같은 설정이 하나도 없는 경우가 흔합니다.

Windows에서는 사용자 지정 기능이 훨씬 제한적입니다. 테마, 배경, 몇 가지 세부 설정은 어느 정도 가능하지만 기본적인 바탕 화면 구조는 고정되어 있습니다 . 타사 애플리케이션을 사용하면 더 세밀한 사용자 지정이 가능하지만, 이러한 애플리케이션은 종종 복잡성을 증가시키고 잠재적인 버그를 유발하며 성능이나 안정성 문제를 야기할 수도 있습니다. 더욱이 최근 버전에서는 위젯 패널, 추천 항목, 서비스 통합, 광고 등 기업 정책에 따라 일부 기능이 제한적으로 적용되는 경우가 있는데, 이러한 기능은 완전히 비활성화할 수 없는 경우가 있습니다.

다양한 프로젝트와 독점적인 리눅스 소프트웨어

리눅스 생태계에서 가장 흥미로운 점 중 하나는 동일한 요구를 충족하기 위해 경쟁하는 다양한 프로젝트들 간의 건전한 경쟁 입니다 . KDE Plasma, GNOME, XFCE 등 여러 데스크톱 환경, 다양한 인쇄 시스템, 여러 장치 관리자, 각기 다른 초기화 시스템 등이 존재합니다. 호기심 많은 사용자에게는 마치 놀이공원과 같습니다. 자신의 취향과 필요에 가장 잘 맞는 조합을 선택할 수 있기 때문입니다.

이러한 다양성 덕분에 프로젝트는 끊임없이 개선되어야 합니다. 데스크톱 환경의 성능이나 사용성이 떨어지면 사용자는 다른 환경으로 옮겨갈 것이고 , 개발팀은 당연히 개선에 힘써야 할 동기를 갖게 됩니다. 리눅스 데스크톱은 HiDPI 디스플레이 지원, 외부 장치 처리, 전반적인 인터페이스의 부드러움 등 여러 분야에서 불과 3년 만에 엄청난 발전을 이루었습니다.

게다가 리눅스에서만 존재하거나 리눅스에서 특히 뛰어난 성능을 발휘하는 훌륭한 애플리케이션들이 있습니다 . (예전의) Amarok 같은 음악 플레이어, K3B 같은 녹음 및 마스터링 도구, MythTV 같은 거실용 미디어 관리 프로그램, Neverball 같은 리눅스 전용 게임, Gnumeric 같은 가벼운 스프레드시트 편집기, Beryl 같은 데스크톱 작곡 환경 등등 셀 수 없이 많습니다. 윈도우에서만 사용할 수 있는 특정 소프트웨어와 마찬가지인데, 정반대입니다. 리눅스를 사용해 본 적이 없다면 리눅스의 방대한 소프트웨어 목록을 놓치고 있는 셈입니다.

흥미로운 사례로는 인터넷 익스플로러(IE)가 있습니다. 리눅스에서는 IEs4Linux와 같은 프로젝트 덕분에 IE의 다양한 구버전(5.0, 5.5, 6.0, 7.0)을 실행할 수 있습니다. 이는 특히 웹 개발자들이 지원되지 않는 윈도우 시스템에서 해당 브라우저를 사용하는 위험을 감수하지 않고도 레거시 브라우저와의 호환성을 확인해야 할 때 유용합니다.

마지막으로, 오픈소스 운영체제를 사용하면 자유 소프트웨어의 가치와 시장 균형에 미치는 영향을 더 잘 이해할 수 있습니다 . 특정 작업을 위해 독점 소프트웨어를 계속 사용하더라도 무료 대안이 있다는 사실을 알면 대기업들이 가격 폭리, 제한 또는 불투명한 관행을 피하도록 압력을 가할 수 있습니다.

윈도우 10, 윈도우 11, 그리고 대안으로서 리눅스의 역할

2025년 10월 14일은 중요한 날이었습니다. 바로 윈도우 10에 대한 공식 지원이 종료되는 날이기 때문입니다. 이 날부터 수백만 명의 사용자는 결코 간단하지 않은 결정을 내려야 합니다. 구형 시스템을 계속 사용할지, 윈도우 11로 업그레이드할지, 아니면 리눅스로 마이그레이션할지 선택해야 합니다.

Statcounter 데이터에 따르면, 그 시점 이전부터 Windows 11은 데스크톱 시장 점유율에서 Windows 10을 이미 추월했으며, 설치 건수는 Windows 10의 절반에도 못 미치는 수준이었습니다. Windows 10의 설치 비율은 40%를 조금 넘었습니다. 그러나 많은 인터넷 사용자들은 다양한 이유로 업그레이드를 꺼렸습니다 . 새로운 인터페이스가 마음에 들지 않았거나, 통합된 인공지능 기능에 대한 불신, 또는 Windows 10보다 버그나 블루스크린이 더 많다고 느꼈기 때문입니다.

문제는 하드웨어 사양입니다. Windows 11은 TPM 2.0 모듈, 최신 64비트 프로세서, 최소 4GB의 RAM, 64GB의 저장 공간, 그리고 DirectX 12 및 WDDM 2.0과 호환되는 GPU를 요구합니다. 이는 실제로 사무 작업, 웹 브라우징, 멀티미디어 감상에는 전혀 문제가 없는 비교적 최근의 컴퓨터들을 대부분 제외시킵니다.

이러한 맥락에서 리눅스는 마이크로소프트가 "구형"으로 간주하는 PC를 가진 사용자에게 매우 매력적인 선택지가 됩니다 . 컴퓨터가 부팅되고 하드웨어 상태가 양호하다면, 리눅스 민트, 우분투, 조린 OS, 리눅스FX와 같은 최신 배포판은 일반적으로 원활하게 실행되며, 많은 경우 패치와 사전 설치된 소프트웨어로 가득 찬 윈도우 시스템보다 더 효율적으로 작동합니다.

또한, 리눅스는 윈도우 사용자들에게 친숙한 인터페이스를 제공할 수 있습니다 . 예를 들어, Zorin OS는 윈도우 10의 디자인을 상당히 성공적으로 모방했으며, Linuxfx는 윈도우 11을 매우 연상시킵니다. 이는 초기 학습 곡선을 낮추고 기술 지식이 부족한 사용자들도 친숙함을 느낄 수 있도록 해줍니다.

리눅스와 비교했을 때 윈도우 11의 장점과 단점

윈도우 11에 초점을 맞춰보면, 이전 버전에 비해 눈에 띄는 개선점이 있다는 점은 분명합니다. 부팅 속도가 더 빨라졌고 (최신 하드웨어에서 약 15초, 윈도우 10은 약 25초), 메모리 관리도 개선되었습니다. 마이크로소프트는 특정 시나리오에서 최대 2,3배 더 빠르다고 주장하지만, 실제 사용 환경에서는 그 차이가 그렇게 극적이지는 않습니다.

또 다른 분명한 장점은 Adobe Creative Cloud, AutoCAD, 그리고 물론 Microsoft 365와 같은 널리 사용되는 전문 소프트웨어 제품군 과의 호환성입니다 . 디자인, 건축 또는 엔지니어링 전문가에게는 이것이 매우 중요합니다. 무료 대안이 존재하지만, 많은 기업이 이러한 프로그램을 기반으로 프로세스를 표준화하고 있으며, 해당 생태계를 벗어나는 것이 항상 가능한 것은 아니기 때문입니다.

게임 분야에서 윈도우 11은 여전히 ​​압도적인 우위를 차지하고 있습니다. DirectStorage 와 같은 기술은 CPU가 병목 현상을 일으키지 않고 GPU가 SSD와 직접 통신할 수 있도록 하여 로딩 시간을 단축합니다. 또한, 자동 HDR 기능은 호환되는 게임에서 색상과 명암을 향상시켜주므로, PC를 주로 게임용으로 사용하는 사용자에게는 확실한 장점입니다.

단점으로는 인터페이스 디자인 변경(시작 메뉴, 중앙 정렬 작업 표시줄, 위젯 등)에 대한 찬반 의견이 극명하게 갈린다는 점입니다. 많은 사용자는 윈도우 10에서 이미 잘 작동하던 부분이 바뀌었고 , 일부 요소는 직관적이지 않다고 느낍니다. 여기에 더해 업데이트와 관련된 오류 발생 빈도 증가, 블루스크린, 그리고 특정 이상 동작에 대한 불만도 제기되고 있습니다.

여기에 인공지능 기능 과 클라우드 서비스 의 통합이 점점 더 심화되면서 많은 사용자들이 개인 정보 보호 및 제어에 대한 기대와 충돌하고 있습니다. 이러한 기능 중 일부를 비활성화할 수는 있지만, "거대 플랫폼에 묶여 있다"는 느낌은 더욱 강해지고 있습니다.

일반 사용자를 위한 리눅스와 윈도우의 장단점

실용적인 관점에서 리눅스의 가장 큰 장점은 구형 하드웨어를 활용할 수 있다는 점입니다 . 윈도우 11의 요구 사양을 충족하지 못하는 컴퓨터도 가볍거나 최적화된 범용 리눅스 배포판을 사용하면 문제없이 계속 사용할 수 있습니다. 이는 장비의 수명을 연장하고 전자 폐기물을 줄이는 데 도움이 됩니다.

보안 측면에서도 매우 견고하고 취약점 패치가 신속하게 이루어집니다 . 커뮤니티의 대응 속도도 빠르고 업데이트도 중앙에서 배포됩니다. 악성코드나 랜섬웨어에 대한 노출도가 낮다는 점도 장점이지만, 완전히 방심해서는 안 됩니다.

리눅스의 가장 큰 약점은 비전문가 사용자를 위한 학습 곡선 입니다 . 윈도우만 사용해 온 사용자들은 저장소, 패키지 관리자, 권한과 같은 새로운 개념들을 접하게 될 것이며, 때로는 특정 하드웨어 또는 구성 문제를 해결하기 위해 명령줄을 사용해야 할 필요성을 느끼게 될 것입니다.

소프트웨어 호환성 또한 제약 요인입니다. 많은 전문 편집 프로그램, 고급 디자인 프로그램 또는 기업용 오피스 제품군은 리눅스용 네이티브 버전이 없습니다 . Wine, Proton 또는 가상 머신을 사용하는 방법도 있지만, 이러한 방법들은 여전히 ​​복잡성을 더합니다. 비디오 게임 분야에서도 Proton과 Steam Play의 엄청난 발전에도 불구하고, 일부 게임은 여전히 ​​작동하지 않거나 부정 행위 방지 시스템 또는 독점 런처로 인해 제대로 실행되지 않는 경우가 있습니다.

이러한 모든 이유로, 리눅스는 윈도우 전용의 특수 소프트웨어 에 의존하지 않고 약간의 학습 의지가 있는 사용자에게 훌륭한 선택입니다. 하지만 단순히 "켜고 바로 사용"하려는 일반 사용자이거나 윈도우에서만 사용할 수 있는 도구를 반드시 사용하는 사용자라면, 듀얼 부팅, 두 번째 PC 또는 가상 머신과 같은 하이브리드 방식이 가장 합리적일 수 있습니다.

게이밍 데스크톱에서 리눅스는 윈도우를 진정으로 대체할 수 있을까?

최근 몇 년간 리눅스 게임 환경은 눈부신 발전을 이루었습니다. CachyOS와 같은 배포판과 Proton, Wine 같은 프로젝트 덕분에 많은 게이머들이 윈도우를 메인 컴퓨터에서 제거하고 리눅스를 사용하는 것을 진지하게 고려하게 되었으며, 심지어 AAA급 게임을 즐기는 환경에서도 리눅스를 사용할 수 있게 되었습니다.

설치 측면에서 보면, 최신 배포판들은 설치 과정을 크게 간소화했습니다. 명확한 그래픽 마법사, CPU, RAM, 저장 장치 및 네트워크 요구 사항에 대한 뛰어난 인식 기능, 그리고 표준 시스템에서의 최소한의 문제 발생 등이 그 예입니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 어려움이 남아 있습니다. 특히 NVIDIA의 경우, 독점 GPU 드라이버 설치에는 약간의 주의가 필요하며, 멀티 모니터 설정이나 높은 주사율을 위해서는 미세 조정이 요구됩니다.

순수한 게임 경험 측면에서 보면, 오늘날 많은 인기 게임들은 윈도우와 거의 비슷한 성능으로 실행되며, 어떤 경우에는 차이가 거의 느껴지지 않습니다 . Steam Play with Proton이 대부분의 작업을 처리해 주었기 때문에 사용자는 "설치" 버튼만 클릭하면 바로 게임을 즐길 수 있습니다. 하지만 강력한 부정행위 방지 시스템을 사용하거나 Wine과 호환성이 떨어지는 자체 런처를 사용하는 게임에서는 문제가 발생합니다.

주변기기 호환성 측면에서 보면 기본적인 호환성은 상당히 좋습니다. 컨트롤러, 헤드셋, 키보드는 일반적으로 문제없이 작동합니다. 하지만 RGB 조명 설정, 복잡한 매크로, 고급 프로필 설정 등을 위한 제조사 전용 소프트웨어가 부족한 경우가 많습니다. 이러한 부족함을 어느 정도 채워주는 커뮤니티 프로젝트들이 있지만, 공식 Windows 도구만큼 세부적인 기능을 제공하지는 못합니다.

게임 외의 일상적인 용도에서 리눅스는 웹 브라우징, 오피스 애플리케이션, 스트리밍, 개발 등 필요한 모든 것을 원활하게 제공합니다 . 기본 애플리케이션(LibreOffice, Firefox, 코드 편집기)과 웹 서비스를 통해 일반적인 작업에 필요한 모든 것을 갖추고 있어 부족함을 거의 느끼지 못할 것입니다. 아주 특정한 Windows 도구가 필요한 경우에만 Wine, 에뮬레이션 또는 앞서 언급한 가상 머신을 사용하게 됩니다.

개인 정보 보호, 유연성, 그리고 자신이 사용하는 기술 스택에 대한 제어권을 중시하는 창업가나 고급 사용자에게는, 좋아하는 게임이 Proton과 호환되거나 네이티브 버전이 존재하고 , 작업이 Windows 전용 소프트웨어에 의존하지 않는 한, Linux 전용 환경을 구축하는 것이 충분히 가능합니다. 이러한 조건이 충족된다면, 자유와 자유 소프트웨어 원칙과의 부합 측면에서 상당한 이점을 누릴 수 있습니다.

전체적인 상황을 고려해 보면, 더욱 원활한 업데이트, 재부팅 횟수 감소, 내장 보안 기능, 향상된 제어 및 맞춤 설정 기능, 비용 절감, 그리고 게임 분야까지 아우르는 성숙한 생태계 등 여러 장점을 감안할 때, 특히 기술적이고 호기심 많은 사용자들이 윈도우를 주력 시스템으로 포기하고 리눅스를 선택하는 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. 물론, 윈도우가 불가피한 몇 가지 특정 상황을 위해 윈도우로 다시 돌아갈 수 있는 비상시를 남겨두는 경우도 있습니다.