VPN을 두 개 설치해야 하는 이유

인포매텍 디지털 » Recursos » VPN을 두 개 설치해야 하는 이유

공용 Wi-Fi 네트워크 에 연결하거나 , 원격으로 근무하거나, 인터넷 서비스 제공업체와 웹사이트가 나에 대해 무엇을 알고 있는지 걱정된다면 VPN 사용은 거의 필수적입니다 . 하지만 좀 더 자세히 살펴보면, 같은 기기에 두 개의 VPN을 설치 하거나 동시에 사용하는 것이 과연 타당할까 하는 의문이 생깁니다.

간단히 말해서, 여러 개의 VPN을 설치하는 것은 좋은 생각일 수 있지만 , 두 개의 터널을 동시에 실행하는 것은 대개 문제를 해결하기보다는 더 많은 문제를 야기합니다. 또한, 자주 혼동되는 개념인 '더블 VPN' 또는 '멀티홉'이 관련되어 있습니다 . 이는 단순히 두 개의 별도 애플리케이션을 사용하는 것이 아니라, 연결된 두 서버를 거쳐 암호화를 두 배로 강화하는 고급 기능입니다.

VPN을 두 개 설치한다는 것은 실제로 무엇을 의미할까요?

두 가지 완전히 다른 상황을 구분하는 것이 중요합니다 . 하나는 휴대폰이나 컴퓨터에 여러 VPN 애플리케이션을 설치하는 것이고, 다른 하나는 두 개의 VPN 연결을 동시에 작동시키려고 하는 것입니다. 첫 번째 경우는 일반적으로 문제없이 가능하지만, 두 번째 경우는 실제로 네트워크 충돌로 이어지는 경우가 거의 대부분입니다.

기기에 "두 개의 VPN을 설치한다"는 말은 일반적으로 NordVPN과 Surfshark처럼 여러 앱을 준비해 두되, 한 번에 하나만 활성화하는 것을 의미합니다 . 운영체제는 서비스에 연결할 때 트래픽이 전달되는 단일 가상 인터페이스를 생성하며, VPN을 전환할 때는 단순히 다른 터널이 설정됩니다.

하지만 두 개의 터널을 동시에 실행하는 것은 전혀 다른 문제입니다 . 각 VPN 클라이언트는 라우팅 및 방화벽 규칙을 제어하려고 시도하며, 서로 경쟁하는 과정에서 오류가 발생하거나 연결이 끊어지거나 한 앱이 다른 앱의 연결을 강제로 끊을 수 있습니다. 실제로 많은 서비스는 이미 터널이 활성화된 것을 감지하고 두 번째 연결을 차단합니다.

이러한 차이점은 여러 개의 VPN을 "플랜 B"로 설치할 때 분명한 이점을 얻을 수 있는 이유와, 매우 특수하고 통제된 경우를 제외하고는 두 개의 터널을 동시에 사용하는 홈 네트워크 구성이 바람직하지 않은 이유를 이해하는 데 핵심적입니다.

VPN을 두 개 이상 설치해야 하는 이유(단, 동시에 설치해서는 안 됨)

컴퓨터에 여러 개의 VPN을 설치하는 것은 여러 용도로 사용하거나 기본 VPN에 문제가 발생할 경우를 대비해 항상 백업을 준비해 두려는 경우에 매우 유용합니다 . 여러 VPN을 연결하는 것이 중요한 것이 아니라, 특정 시점에 자신의 필요에 가장 적합한 VPN을 선택하는 것이 중요합니다.

가장 일반적인 이유 중 하나는 각 VPN을 특정 목적에 맞게 사용하기 때문입니다 . 모든 제공업체가 동일한 기능을 제공하는 것은 아닙니다. 일부는 스트리밍 및 온라인 게임을 위한 속도를 우선시하는 반면, 다른 일부는 더 안전한 프로토콜이나 엄격한 개인정보 보호 정책에 중점을 둡니다. 예를 들어, 공용 Wi-Fi 네트워크에는 강력한 암호화와 우수한 보안 검증을 거친 VPN을 사용하고, Netflix, Disney+ 또는 다른 국가의 콘텐츠 플랫폼을 이용할 때는 더 가볍고 빠른 VPN을 사용할 수 있습니다.

여행이나 이동이 잦은 상황에서도 유용합니다 . 카페, 공항, 호텔 등에서 자주 접속하고, 다른 국가의 카탈로그를 보거나 온라인 게임을 해야 하는 경우, 여러 서비스를 설치해 두면 한 서비스에 성능 문제가 발생하거나 멈추는 경우 빠르게 다른 서비스로 전환 할 수 있는 유연성을 확보할 수 있습니다.

여러 VPN을 사용하는 또 다른 장점은 접속 가능한 서버와 국가의 총 개수가 늘어난다는 것입니다 . 각 VPN 제공업체는 자체 네트워크를 보유하고 있으며, 어떤 업체는 아시아에, 어떤 업체는 남미에, 또 어떤 업체는 유럽에 많은 서버를 두고 있습니다. 두 개의 별도 계정을 사용하면 이용 가능한 조합이 늘어나고, 특정 서버가 과부하 상태이거나 특정 서비스가 특정 지역을 지원하지 않는 경우에도 더 많은 선택지를 활용할 수 있습니다.

또한, 두 개의 VPN을 사용하면 실제 사용 환경에서 속도와 안정성을 비교할 수 있습니다 . 시간대별로, 그리고 사용 용도(게임, 화상 통화, 4K 스트리밍, 토렌트)에 따라 속도 테스트(다운로드, 업로드, 핑)를 실행하여 각 경우에 가장 성능이 좋은 VPN을 선택할 수 있습니다. 어떤 VPN도 "항상 가장 빠르다"고 할 수는 없습니다. 시간대, 서버 혼잡도, 트래픽 경로 등 여러 요인이 속도에 영향을 미칩니다.

마지막으로, VPN을 여러 개 설치해 두면 차단을 우회하는 데 매우 유용합니다 . 많은 웹사이트, 스트리밍 플랫폼, 심지어 온라인 쇼핑몰까지도 VPN에서 사용하는 IP 주소 목록을 블랙리스트로 관리합니다. 만약 특정 서비스가 VPN의 IP 대역을 차단하여 작동이 중단된다면, 해당 VPN 연결을 끊고 다른 애플리케이션을 실행하여 다른 서버에 접속해 제한 없이 웹 서핑을 계속할 수 있습니다.

VPN 두 개를 동시에 사용할 때 발생하는 문제점 및 기술적 한계

같은 노트북이나 모바일 기기에서 두 개의 VPN을 동시에 활성화하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 이는 "동시 연결" 영역에 해당하는데, 운영 체제나 VPN 클라이언트 수준에서 일반적으로 원활하게 지원되지 않습니다.

대부분의 데스크톱 VPN 클라이언트는 장치당 하나의 활성 터널만 허용합니다 . 연결을 시작하면 해당 애플리케이션이 가상 인터페이스(tun/tap, 보안 네트워크 어댑터 등)를 제어하고 자체 라우팅 테이블을 적용하며 암호화 규칙을 설정합니다. 두 번째 VPN을 시작하면 시스템 경로가 겹치거나 두 번째 애플리케이션이 이미 터널이 설정되어 있음을 감지하고 연결을 거부할 수 있습니다.

두 VPN 모두 "연결됨"으로 보고되는 경우가 있더라도 , 결과는 대개 혼란스럽습니다. 애플리케이션은 트래픽이 다른 터널을 통해 전송된다고 생각하지만 실제로는 한 터널을 통과하고, DNS 서버가 뒤섞이고, 경로가 중복되어 결국 회사 내부 리소스나 외부 서비스에 접근할 수 없게 됩니다. 어떤 경우에는 데이터 유출을 방지하기 위해 한 VPN이 다른 VPN을 직접 차단하기도 합니다.

성능적인 측면에서도 그다지 이상적이지는 않습니다 . 각 VPN 터널은 모든 트래픽을 암호화하고 복호화하는데, 이 과정 자체가 이미 CPU, 메모리, 대역폭에 과부하를 일으킵니다. 두 개의 연결이 동시에 사용되면 지연 시간이 증가하고 다운로드 및 업로드 속도가 크게 떨어지며 노트북과 모바일 기기의 배터리 소모량이 급증합니다. 사용량에 따라 추가 암호화로 인해 배터리 소모량이 2%에서 8%까지 늘어날 수 있습니다.

게다가 많은 VPN 앱은 백그라운드에서 실행되도록 설계되지 않았습니다 . 예를 들어 Surfshark와 같은 일부 제공업체는 다른 활성 VPN 서비스가 감지되면 경고를 표시하고 보안상의 이유로 연결을 차단할 수 있습니다. 두 VPN을 모두 작동시키는 데 성공하더라도, 멀티홉 또는 이중 VPN 기능이 내장된 단일 VPN으로 쉽게 대체할 수 있는 불안정한 설정에 대해 두 개의 구독료를 지불하게 됩니다.

이중 VPN 또는 멀티홉: 서버 두 개, 제공업체 하나

"두 개의 VPN을 사용한다"는 말은 종종 일부 고급 서비스에서 제공하는 더블 VPN(멀티홉이라고도 함) 기능을 의미합니다. 이는 두 개의 별도 앱을 설치하는 것과는 다릅니다. 동일한 제공업체의 두 서버를 통해 트래픽을 연결 하여 두 번째 암호화 계층을 추가하는 방식입니다.

일반적인 VPN을 사용하면 연결이 한 번 암호화되어 선택한 국가의 서버로 바로 전송됩니다 . 해당 서버는 트래픽을 복호화하고 원래 IP 주소를 숨긴 다음 새로운 IP 주소를 할당하여 목적지(웹사이트, 뱅킹 앱, 온라인 게임 등)로 전송합니다. 방문하는 웹사이트는 VPN 서버의 IP 주소만 보게 됩니다.

Double VPN은 두 단계의 연결을 거칩니다 . 먼저, 기기가 진입 서버에 연결되어 트래픽이 암호화되고 초기 IP 주소가 할당됩니다. 그 후, 암호화된 데이터는 다시 캡슐화되어 두 번째 VPN 서버로 전송됩니다. 이 두 번째 서버는 추가적인 암호화를 적용하고, 나가는 IP 주소를 다시 변경한 후에야 트래픽을 최종 목적지로 보냅니다.

결과적으로 웹사이트에는 두 번째 서버의 IP 주소로 표시되며 , 동시에 추가적인 암호화 계층과 중간 홉이 존재하여 경로 재구성이 극도로 어려워집니다. 설령 누군가가 한 서버를 해킹하더라도, 또 다른 암호화 계층을 해독하고 두 노드 간의 트래픽을 연관시켜야 합니다.

NordVPN과 같은 서비스는 미리 설정된 Double VPN 조합 (예: 홍콩 → 대만)을 제공하므로 서버 쌍만 선택하면 애플리케이션이 이중 터널 설정을 자동으로 처리합니다. Surfshark와 같은 서비스는 MultiHop을 사용자 지정하고 원하는 진입 및 종료 국가를 선택할 수 있도록 합니다. Private Internet Access는 Shadowsocks 또는 SOCKS5와 같은 프록시를 사용하여 추가적인 난독화 기능을 제공함으로써 한 단계 더 나아갑니다.

단일 VPN 대비 이중 VPN의 장점

Double VPN을 사용하는 가장 큰 장점은 개인 정보 보호를 최고 수준으로 끌어올릴 수 있다는 것입니다 . 이중 암호화와 서로 다른 국가에 위치한 두 개의 IP 주소를 통해 인터넷 서비스 제공업체, 대행업체, 심지어 막대한 자원을 보유한 정부 기관에 이르기까지 누구도 사용자의 트래픽을 추적하고 개인 정보와 연결하는 것이 극도로 어려워집니다.

이러한 기능은 특히 위험도가 높은 사용자 , 즉 민감한 주제를 다루는 언론인, 정치 활동가, 내부 고발자 또는 콘텐츠 검열 및 감시가 심한 지역에서 접속하는 사용자를 위해 설계되었습니다. 이러한 민감한 작업에는 일반 VPN으로는 충분하지 않을 수 있으며, 이중 홉 보호 기능은 보안 계층을 추가합니다.

또 다른 중요한 장점은 실제 위치가 완전히 숨겨진다는 것입니다 . 예를 들어 A국의 서버를 통해 접속했다가 B국의 서버를 통해 다시 접속하는 경우, 온라인 서비스는 B국의 IP 주소만 보게 됩니다. 중간 인프라를 완전히 장악하고 시간 및 기타 요소를 분석하여 연관 짓지 않는 한, 누구도 사용자가 실제로 어느 나라에서 접속하는지 알아낼 수 없습니다. 이는 일상생활에서는 불가능한 일입니다.

물론, 일반적인 VPN의 장점도 모두 그대로 누릴 수 있습니다 . 안전하지 않은 Wi-Fi 네트워크로부터의 보호, ISP 감시 차단, 다른 국가의 스트리밍 서비스 이용(Double VPN에서 허용하는 경우), P2P 다운로드 시 익명성 유지 등이 가능합니다. 이 모든 기능에 보안 계층이 하나 더 추가되는 셈입니다.

일부 서비스에서는 Double VPN에 광고 및 멀웨어 차단, 악성 웹사이트 차단, 심지어 다크 웹에서 데이터 유출 시 알림과 같은 추가 기능이 포함되어 있습니다 . 예를 들어 NordVPN은 10Gbps 서버와 Double VPN, 킬 스위치, 엄격한 로그 미보존 정책을 결합하여 속도 측면에서 최대한 원활한 이중 홉 연결을 제공합니다.

Double VPN 사용의 단점 및 비용

이중 VPN의 가장 큰 단점은 속도입니다 . 모든 VPN은 암호화 및 서버와의 거리로 인해 어느 정도의 지연과 성능 저하를 유발합니다. 두 번째 노드를 추가하면 트래픽이 더 긴 경로를 거치고 두 번 암호화 및 복호화되므로 핑이 증가하고 다운로드/업로드 속도가 더욱 저하됩니다.

온라인 게임, 화상 통화, 4K 스트리밍과 같이 지연 시간에 민감한 작업에서는 차이가 확연히 드러납니다 . 물론 사용은 가능하지만 응답 속도가 느려지고, 기존 인터넷 연결이 불안정할 경우 화면 끊김이나 버퍼링이 발생할 가능성이 높아집니다. 많은 서비스 제공업체에서는 일상적인 작업에는 Double VPN 사용을 권장하지 않으며, 진정한 의미의 추가적인 개인 정보 보호가 필요할 때만 사용하도록 권고합니다.

기기 리소스 소모에도 영향을 미칩니다 . 두 단계의 암호화와 데이터 전송을 처리하려면 CPU 사용량과 네트워크 활동량이 증가하고, 휴대폰이나 노트북의 경우 배터리 소모량도 늘어납니다. 모든 경우에 심각한 수준은 아니지만, Wi-Fi에 연결된 상태에서 화면을 켜둔 채 Double VPN을 몇 시간 동안 사용하면 배터리가 더 빨리 소모되는 것을 느낄 수 있습니다.

또 다른 실질적인 제약은 Double VPN 서버 쌍의 수가 표준 국가 목록보다 훨씬 적다는 점입니다. VPN이 수십 개의 단일 홉 위치를 제공할 수 있는 반면, 고정된 다중 홉 조합은 12개 정도밖에 제공하지 못할 수 있어 이중 암호화를 사용하면서 특정 국가를 "비난"하는 데 제약이 따릅니다.

게다가 무료 VPN 중 더블 VPN 기능을 제공하는 서비스는 거의 없습니다 . 더블 VPN은 더 많은 인프라, 대역폭 및 처리 능력을 필요로 하는 고급 기능이기 때문에 일반적으로 유료 서비스에서만 제공됩니다. 예를 들어, 매우 강력한 VPN인 ExpressVPN은 이 기능을 제공하지 않지만 NordVPN, Surfshark, Private Internet Access와 같은 서비스는 제공합니다.

서로 다른 두 개의 VPN 제공업체를 사용하여 나만의 이중 VPN을 만드는 것이 가능할까요?

이론상으로는 서로 다른 제공업체의 VPN 두 개를 데이지 체인 방식으로 연결하는 것을 막을 방법이 없습니다 . 먼저 특정 프로토콜(예: OpenVPN)을 사용하는 VPN에 연결한 후, 연결이 설정되면 그 위에 IKEv2 또는 WireGuard를 사용하는 다른 VPN을 설정하는 것입니다. 이론상으로는 두 단계의 암호화가 적용되고 최종 IP 주소는 두 번째 서비스의 IP 주소가 됩니다.

실제로 안정적이고 안전한 VPN 환경을 구축하는 것은 생각만큼 간단하지 않습니다 . 많은 VPN 클라이언트는 다른 애플리케이션이 암호화된 트래픽을 가로채는 것을 허용하지 않습니다. 다른 VPN이 감지되면 오류를 표시하거나, 연결이 반복적으로 끊어지거나, 라우팅이 불안정해질 수 있습니다. 또한, 두 VPN 제공업체 중 하나가 광범위한 로그 기록을 유지하고 개인정보 보호 정책이 허술하다면, 다른 제공업체가 제공하는 추가적인 보호 기능이 무용지물이 될 수 있습니다.

이러한 구성을 위해서는 최소한 두 VPN 제공업체 모두 높은 신뢰성과 개인정보 보호에 중점을 두고, 강력한 감사 시스템과 명확한 로그 미보존 정책을 갖추어야 합니다. 또한, 동일한 포트나 인터페이스를 두고 경쟁하지 않도록 서로 다른 프로토콜을 지원하는 것도 필수적입니다. 예를 들어, 첫 번째 VPN에서는 OpenVPN을, 두 번째 VPN에서는 IKEv2를 사용하여 충돌을 최소화할 수 있습니다.

이러한 조정을 하더라도 매일 안정적으로 사용할 수 있다는 보장은 없습니다 . 두 번째 VPN이 자주 재연결을 시도하거나, 네트워크 전환 시(예: Wi-Fi에서 모바일 데이터로) 연결이 완전히 끊어지거나, 특정 애플리케이션이 새로운 IP 주소를 제대로 감지하지 못하는 경우가 흔히 발생합니다. 게다가, 이처럼 불안정한 솔루션에 두 개의 구독료를 지불하는 것은 멀티홉 기능이 통합된 단일 VPN 구독에 비해 일반적으로 비용 효율적이지 않습니다.

이러한 이유로 전문가들의 일반적인 권장 사항은 간단합니다 . 이중 VPN을 사용하려면 자체적으로 테스트를 거쳐 최적화된 서버 쌍을 제공하는 VPN 제공업체를 선택하십시오. 단순히 유연성을 원한다면 두 개의 다른 VPN을 설치하되, 항상 한 번에 하나만 사용하십시오.

VPN 두 개를 동시에 사용하는 것에 대한 실용적인 대안

두 개의 터널을 동시에 설치하는 복잡한 장치 없이 더 높은 보안이나 유연성을 원한다면 , 일상생활에 훨씬 더 안정적이고 적합한 여러 가지 구성 방식이 있습니다.

일반적인 접근 방식은 완전한 VPN 애플리케이션과 브라우저 확장 프로그램을 결합하는 것입니다 . 데스크톱(또는 모바일) 앱을 하나의 서버에 연결하고, 브라우저 내에서 다른 제공업체의 브라우저 확장 프로그램을 활성화하여 두 번째 서버에 연결합니다. 이렇게 하면 브라우저 트래픽은 두 계층을 거치게 되며, 시스템의 나머지 애플리케이션은 첫 번째 VPN만 사용합니다.

이 접근 방식에는 명확한 한계가 있습니다 . 이중 보호는 특정 브라우저를 통과하는 트래픽에만 적용됩니다. 외부 토렌트 클라이언트, 미디어 플레이어 또는 기타 앱을 사용하는 경우, 해당 앱은 두 개가 아닌 하나의 VPN 터널만 보게 됩니다. 그럼에도 불구하고 브라우저 내에서 수행되는 매우 특정한 작업에는 유용할 수 있습니다.

또 다른 흥미로운 방법은 라우터에 VPN을 설치하고 기기에도 VPN 앱을 사용하는 것입니다 . 이렇게 하면 모든 가정 내 트래픽이 먼저 라우터의 VPN 터널을 통과하고, 노트북이나 모바일 기기에서 VPN을 활성화하면 해당 기기가 두 번째 계층을 추가합니다. 이는 라우터와 기기 사이에 분산된 일종의 "자가 제작" 이중 VPN이라고 할 수 있습니다.

가상 머신을 활용하는 방법도 있습니다 . 호스트 시스템에서 VPN 하나를 실행하고 가상 머신 내부에서 또 다른 VPN을 실행하는 방식입니다. 다소 복잡한 구성이며 문제점도 있지만, 연구실 테스트나 환경 격리에 유용할 수 있습니다. 다만, 두 시스템 간에 안전하지 않은 경로를 실수로 열지 않도록 네트워킹 및 가상화에 대한 지식이 필요합니다.

거의 모든 경우에 핵심은 달성하고자 하는 목표를 정확히 이해하는 것입니다 . 회사 VPN과 외부 공급자(예: AWS와 자체 클라이언트)를 통해 회사 네트워크에 동시에 액세스하려는 경우, 기업 고객은 일반적으로 이러한 구성을 기본적으로 차단하므로 IT 부서의 분할 터널링 정책, 라우팅 및 보안 규칙을 검토해야 합니다.

많은 기업용 솔루션은 스플릿 터널링을 지원하는데 , 이는 보안 강화의 중요한 요소 중 하나입니다. 스플릿 터널링을 사용하면 내부 네트워크(예: 10.0.0.0/8 또는 192.168.0.0/24)로 향하는 트래픽만 회사 보안 터널을 통해 전송되고, 나머지 트래픽은 인터넷으로 직접 전송됩니다. 이러한 스플릿 설정을 올바르게 구성하고, 승인되지 않은 트래픽이 터널에 침입할 수 있는 "백도어"가 생기지 않도록 하는 것은 네트워크 관리자의 책임입니다.

VPN을 두 개 설치하는 것이 정말로 필요한 경우는 언제일까요?

위에서 설명한 내용을 종합해 보면, 핵심은 간단합니다 . 여러 개의 VPN을 설치하는 것은 매우 유용할 수 있지만, 동시에 사용하는 것은 대개 바람직하지 않습니다. 중요한 것은 이중 설치를 통해 문제를 일으키지 않고 오히려 여유를 확보할 수 있는 시나리오를 찾는 것입니다.

여행, 해외 스트리밍, 게임, 민감한 데이터를 다루는 원격 근무 등 사용 환경이 자주 바뀌는 사용자라면 속도에 최적화된 VPN과 극도의 개인 정보 보호를 위해 설계된 VPN을 각각 하나씩 사용하는 이중 VPN(Double VPN)과 난독화 서버를 활용하는 것이 매우 유용할 수 있습니다. 이렇게 하면 상황에 따라 적절한 VPN 버튼을 누르기만 하면 됩니다.

특정 이유(예: 회사에서 원격 근무를 위해 권장하거나 요구하는 경우)로 이미 특정 VPN 제공업체에 가입한 상태에서 여가, 스트리밍 또는 P2P 용도로 두 번째 VPN을 유지하고 싶다면 두 VPN을 사용하는 것이 좋습니다 . 이 경우 두 VPN을 동시에 사용하지는 않지만, 하나를 끄고 다른 하나를 활성화하는 것만으로 업무와 개인 생활을 명확하게 분리할 수 있습니다.

검열이 심한 국가에 거주하거나 자주 여행하는 사람들은 여러 개의 VPN을 설치해 두면 언제든지 최소한 하나 이상의 VPN이 작동할 가능성이 높아집니다. 일부 정부는 인기 있는 IP 주소와 프로토콜을 차단하는데, 하나의 서비스가 중단될 경우 다른 서비스로 전환하는 것만으로도 구글이나 소셜 미디어를 이용할 수 있느냐, 아니면 완전히 디지털 세상에 차단되느냐의 차이를 만들 수 있습니다.

마지막으로, 보안을 극대화하는 것이 중요하다면 일반적으로 가장 이상적인 조합은 중요한 순간을 위해 이중 VPN을 제공하는 단일 공급업체와 차단이나 성능 저하에 대응할 수 있는 여러 백업 서비스를 설치하는 것입니다. 이렇게 하면 한 번에 하나의 터널만 사용하지만, 언제든 대체 서비스를 이용할 수 있다는 안심감을 얻을 수 있습니다.

여러 VPN을 설치하는 것, 두 개의 터널을 동시에 실행하는 것, 그리고 Double VPN이나 ​​스플릿 터널링과 같은 기능을 활용하는 것의 차이점을 이해하면 호환성 문제에 얽매이거나 실질적인 추가 보호 기능을 거의 제공하지 않는 불안정한 설정에 시간과 비용을 낭비하지 않고 개인 정보 보호, 성능 및 유연성을 제공하는 구성을 훨씬 쉽게 설계할 수 있습니다.