Kas ir GPON un EPON: atšķirības, priekšrocības un pielietojums

Informatec Digital » Resursi » Kas ir GPON un EPON: atšķirības, priekšrocības un pielietojums

Ja apsverat optiskās šķiedras interneta pieslēguma iespējas līdz mājām vai optiskās šķiedras interneta pieslēguma iespējas , iespējams, esat saskāries ar diviem akronīmiem, kas tiek atkārtoti atkal un atkal: GPON un EPON. No pirmā acu uzmetiena tie šķiet gandrīz vienādi, taču pastāv ievērojamas atšķirības ātrumā, pakalpojumos, izmaksās un tīkla sarežģītībā, kas jums jāzina pirms ieviešanas vai iegādes lēmumu pieņemšanas.

Turpmākajās rindās mēs skaidri paskaidrosim, kas ir PON, kā ir attīstījušies dažādie varianti (APON, BPON, EPON, GPON), reālās atšķirības starp GPON un EPON ātruma, ietilpības, QoS, OAM un cenas ziņā , kā arī to, kad ir izdevīgāk izvēlēties vienu tehnoloģiju, nevis otru. Mērķis ir panākt, lai jūs pabeigtu šo rakstu ar skaidru izpratni par to, kura no tām vislabāk atbilst jūsu vajadzībām: operators, liels uzņēmums, MVU vai dzīvojamā vide.

Kas ir PON tīkls un kāpēc tas ir tik svarīgs FTTH tīklā?

Runājot par PON, mēs domājam pasīvo optisko tīklu . Tā ir uz šķiedrām balstīta piekļuves arhitektūra, kurā starp optiskās līnijas termināli (OLT), kas atrodas centrālajā birojā, un optiskā tīkla blokiem (ONU vai ONT), kas atrodas mājās vai uzņēmumā, nav starpposma aktīvā aprīkojuma: tikai šķiedras un pasīvie komponenti.

Šis optiskais sadales tīkls, kas pazīstams kā ODN (optiskais sadales tīkls) , sastāv no optiskās šķiedras kabeļiem, optiskajiem sadales rāmjiem (ODF), optiskajiem sadalītājiem, savienotājiem un korpusiem vai skapjiem. Šie pasīvie komponenti veido punkta-daudzpunktu (P2MP) topoloģiju, kas ļauj vienam OLT apkalpot desmitiem vai pat simtiem ONT/ONU, koplietojot vienu un to pašu optisko šķiedru kabeli.

Salīdzinot ar tādiem risinājumiem kā P2P (punkts-punkts) vai komutatoriem FTTC scenārijos, PON tīkli samazina enerģijas patēriņu , āra telpas prasības, nepieciešamo šķiedru skaitu un atteices līmeni , jo pasīvie komponenti ir praktiski nevainojami un tiem nav nepieciešams ārējs barošanas avots. Tāpēc tie ir kļuvuši par galveno tehnoloģiju FTTB/FTTH masveida ieviešanai.

PON galvenā priekšrocība ir tā, ka, pateicoties optisko sadalītāju un multipleksēšanas kombinācijai, joslas platumu var koplietot starp daudziem lietotājiem , vienlaikus saglabājot pārvaldāmas investīcijas ODN. Kā redzēsim, reālā izmaksu atšķirība starp GPON un EPON galvenokārt rodas no OLT/ONU elektronikas un optiskajiem moduļiem, nevis no kabeļiem vai sadalītājiem.

PON tehnoloģijas evolūcija: no APON un BPON līdz EPON un GPON

PON saime nesākās ar GPON vai EPON. Pirms tiem pastāvēja citi standarti, kas bruģēja ceļu un palīdz izskaidrot, kāpēc EPON un GPON mūsdienās pastāv līdzās platjoslas piekļuves ieviešanā.

Kas ir APON?

Deviņdesmito gadu beigās ITU definēja APON kā PON sistēmu, kas pakešu pārraidei izmantoja ATM (asinhrono pārsūtīšanas režīmu) . Tajā laikā ATM bija daudzu mugurkaula un piekļuves tīklu pamats, tāpēc bija pilnīgi loģiski izmantot tā statistisko multipleksēšanu un pakalpojumu kvalitātes pārvaldību.

APON apvienoja ATM multipleksēšanu ar pasīvajiem optiskajiem sadalītājiem un OLT, lai panāktu piekļuves risinājumu, kas izmaksāja par 20% līdz 40% lētāk nekā tradicionālās ķēžu komutācijas PDH/SDH sistēmas. Tas bija pirmais nozīmīgais solis ceļā uz "koplietotas šķiedras" idejas ieviešanu lietotājam.

Kas ir BPON?

Līdz ar neapturamo Ethernet attīstību APON atpalika. Tas noveda pie BPON (platjoslas PON) parādīšanās, kas būtībā ir APON standarta evolūcija, kas paredzēta platjoslas internetam . Sākotnēji pazīstams kā APON, nosaukuma maiņa uz BPON bija paredzēta, lai uzsvērtu tā koncentrēšanos uz lielākas ietilpības pakalpojumiem.

BPON joprojām ir balstīts uz ATM, bet piedāvā ātrumu aptuveni 155 Mb/s augšupsaites un 622 Mb/s lejupielādes ātrumu , kā arī ietver dinamisko joslas platuma piešķiršanu un uzlabotus aizsardzības mehānismus. Tas ļauj sniegt tādus pakalpojumus kā Ethernet piekļuve, video pārraide un ātrgaitas nomātās līnijas, izmantojot to pašu PON infrastruktūru.

Kas ir EPON?

Nākamo lēcienu uz priekšu spera IEEE ar EPON (Ethernet pasīvo optisko tīklu). Mērķis bija izveidot pasīvu optisko tīklu, kas izmantotu pilnīgu Ethernet savienojumu , vienkāršojot protokolu steku un samazinot izmaksas salīdzinājumā ar BPON.

EPON ir standartizēts saskaņā ar IEEE 802.3 un fiziskajā slānī izmanto PON tehnoloģiju, savukārt datu saites slānī tas tieši balstās uz Ethernet kadriem. Nominālais ātrums ir 1,25 Gbps augšup un lejup, izmantojot 8b/10b kodējumu, kā rezultātā izmantojamais ātrums ir aptuveni 1 Gbps simetrisks.

EPON izmanto WDM (viļņu garuma dalīšanas multipleksēšanu), lai panāktu divvirzienu pārraidi pa vienu šķiedru : viens viļņa garums lejupstraumei un otrs augšupstraumei. Koplietota augšupstraumes piekļuve tiek panākta, izmantojot TDMA (laika dalīšanas vairākkārtēju piekļuvi), kur OLT ieplāno katram ONU piešķirto pārraides laiku.

EPON lielā pievilcība ir zemo izmaksu, arhitektūras vienkāršības un pilnīgas saderības ar Ethernet tīkls , kas to ir padarījis ļoti populāru dzīvojamās vidēs, kabeļu operatoru, bezvadu interneta pakalpojumu sniedzēju (WISP) un mazo un vidējo uzņēmumu vidū, īpaši Āzijā un lielākajā daļā Eiropas.

Kas ir GPON?

Paralēli tam ITU izstrādāja GPON (gigabita ātrumu atbalstošu pasīvo optisko tīklu), kas definēts ITU-T G.984.x ieteikumu sērijā . Mērķis bija pārsniegt BPON un EPON jaudas, daudzpusības un operatora pakalpojumu līmeņa ziņā.

GPON ir izstrādāts, lai dabiski atbalstītu trīskāršās pārraides pakalpojumus: datus, balsi un video , piedāvājot lielāku joslas platumu, labākus pārvaldības rīkus un pakalpojumu kvalitāti nekā EPON. Tas atbalsta dažādas augšupielādes un lejupielādes ātrumu kombinācijas, visizplatītākajā režīmā sasniedzot līdz 2,488 Gbps lejupielādei un 1,25 Gbps augšupielādei.

Lai gan GPON piedāvā uzlabotu veiktspēju, šai jaudai ir sava cena: tehnoloģiju ir sarežģītāk ieviest, un aparatūra parasti ir dārgāka nekā EPON. Tomēr operatoru scenārijos, piekļuves mugurkaula tīklos vai klientiem ar stingrām QoS un drošības prasībām GPON ir kļuvis par vēlamo izvēli.

Galvenās atšķirības starp GPON un EPON

Gan GPON, gan EPON ir varianti plašākā PON saimē, taču tie risina nedaudz atšķirīgas vajadzības. Turpmāk ir sīki aprakstīti punkti, kuros atšķirība starp abām tehnoloģijām ir visievērojamākā : datu pārraides ātrums, optiskā sadalījuma attiecība, arhitektūra, QoS, OAM un izmaksas.

Ātrums un joslas platums: GPON pret EPON

EPON piedāvā fiksētu datu pārraides ātrumu 1,25 Gbps augšupsaites un lejupaites režīmā . Pateicoties 8b/10b kodējumam, izmantojamais joslas platums ir aptuveni 1 Gbps simetrisks. Tas ir vairāk nekā pietiekami lielākajai daļai pašreizējo dzīvojamo un mazo uzņēmumu savienojumu.

Savukārt GPON atbalsta vairākus ātruma profilus. Tas var darboties ar ātrumu 622 Mb/s abos virzienos, 1,25 Gb/s simetriski vai 2,488 Gb/s lejupielādes režīmā un 1,25 Gb/s augšupielādes režīmā . Šī elastība ļauj pielāgot optiskā moduļa veidu un pakalpojuma profilu konkrētajām izvietošanas vajadzībām, optimizējot izmaksu un veiktspējas attiecību.

Piedāvājot divreiz lielāku (vai lielāku) lejupielādes joslas platumu nekā EPON, GPON nodrošina ievērojamu brīvu vietu 4K/8K video pakalpojumiem, IPTV, liela apjoma VoIP vai prasīgiem uzņēmumu savienojumiem . Šī asimetrija ir īpaši izdevīga gadījumos, kad lejupielādes datplūsma ievērojami pārsniedz augšupielādes datplūsmu.

Ja jūsu prioritāte ir sagatavot tīklu ļoti augstas datu patēriņa pakalpojumiem turpmākajos gados, tad GPON ir ērtāka iespēja , lai gan EPON joprojām ir vairāk nekā piemērots risinājums lielākajai daļai mājsaimniecību.

Optiskā dalījuma koeficients un lietotāju skaits

Sadalījuma attiecība norāda, cik ONT/ONU var apkalpot viena OLT pieslēgvieta. Piemēram, attiecība 1:32 nozīmē, ka viens OLT var apgādāt līdz 32 ONT, izmantojot pasīvos optiskos sadalītājus ODN tīklā.

EPON standarts parasti darbojas ar attiecību no 1:16 līdz 1:32 , lai gan tehniski ir iespējams sasniegt 1:64 vai pat 1:128. Vadības protokols var pārvaldīt vairāk ONU, taču patiesais ierobežojums rodas optisko moduļu veiktspējas un šķiedras jaudas budžeta dēļ.

GPON sākotnēji atbalsta 1:32, 1:64 un pat 1:128 attiecības noteiktās sistēmās. Tas ļauj vienai OLT kartei apkalpot lielāku skaitu galalietotāju, tādējādi ietaupot portu un šasiju skaitu centrālajā birojā.

Tomēr augsta sadalījuma attiecība nozīmē lielāku vājinājumu: ja ievietošanas zudumi ODN tīklā ir aptuveni 15–18 dB, ievērojama sadalījuma attiecības palielināšana samazinās maksimālo pārraides attālumu . Kā atsauci, sadalījums 1:16 parasti sasniedz aptuveni 20 km, savukārt sadalījums 1:32 samazina attālumu līdz aptuveni 10 km gan GPON, gan EPON tīklā.

Praksē daudzi operatori nevēlas vienmēr tiekties pēc maksimālās iespējamās attiecības un tā vietā meklē līdzsvaru starp lietotāju skaitu, attālumu un optiskā kabeļa izmaksām . No tīri teorētiska viedokļa GPON ir vairāk iespēju augstām attiecībām, taču ekonomiskā priekšrocība kļūst redzama tikai liela mēroga izvietojumos.

Tīkla arhitektūra un protokolu slāņi

EPON izceļas ar savu relatīvi vienkāršo arhitektūru . Dati (balss, video un vispārējā IP datplūsma) tiek tieši iekapsulēti Ethernet kadros un nosūtīti pa PON. Citiem vārdiem sakot, tas darbojas kā dabisks jebkura Ethernet tīkla paplašinājums ar mazāk iekapsulēšanas slāņiem.

Savukārt GPON ievieš nedaudz sarežģītāku struktūru ar vairākiem loģiskiem slāņiem. Ethernet un TDM kadri vispirms tiek iekapsulēti GEM (GPON iekapsulēšanas metodes) kadros . Savukārt mantotās ATM šūnas un GEM kadri tiek iekapsulēti GTC (GPON pārraides konverģences) kadrā, kas galu galā tiek pārraidīts pa PON.

Šī sarežģītākā arhitektūra ļauj GPON labāk pārvaldīt operatora līmeņa daudzpakalpojumu vides , kurās līdzās pastāv mantotie ATM pakalpojumi, TDM datplūsma, IP dati, IPTV un citi. Tomēr tā ietver arī lielāku sarežģītību tīkla ieviešanā, konfigurēšanā un diagnostikā.

Pakalpojuma kvalitāte (QoS) un daudzpakalpojumu iespējas

Viena no galvenajām jomām, kurā GPON atšķiras no EPON, ir pakalpojumu kvalitātes pārvaldība. GPON pēc noklusējuma ietver uzlabotus QoS mehānismus , lai garantētu zemu latentumu, prioritāti un minimālo caurlaidspēju dažādiem datplūsmas veidiem (balss, reāllaika video, dati utt.).

EPON tīklā pamatā esošais Ethernet standarts nenosaka QoS iespējas tieši PON piekļuvei, tāpēc pakalpojuma kvalitāte parasti tiek panākta, plaši izmantojot VLAN, 802.1p prioritātes un politikas perifērijas iekārtās . Šis ir derīgs risinājums, taču tas ietver lielāku inženiertehnisko darbu un daudzos gadījumos augstākas konfigurācijas un pārvaldības izmaksas.

Ja jūsu scenārijs prasa pilnībā garantēt jutīgu pakalpojumu, piemēram, liela apjoma VoIP, profesionālas video straumēšanas vai atsevišķu līniju, kvalitāti , GPON piedāvā daudz stabilāku atbalstu uzreiz pēc instalēšanas. Lietojumprogrammās, kurās QoS nav tik svarīgs, EPON vairāk nekā pietiekami atbilst prasībām bez šādas sarežģītības.

Vadība, ekspluatācija un apkope (OAM) un drošība

OAM komponentā GPON nesējlīmeņa pieeja ir visizteiktākā. Standarts definē vairākus atšķirīgus pārvaldības kanālus, piemēram, saites slāņa OAM, PLOAM (fiziskā slāņa OAM) un OMCI (ONT pārvaldības un vadības saskarne) . Katrs no tiem apstrādā specifiskus uzdevumus, sākot no statusa signalizācijas un kļūdu noteikšanas līdz ONT nodrošināšanai un tālvadībai.

Pateicoties šai vadības un pārvaldības plakņu atdalīšanai, operatori var ieviest granulāru šifrēšanu, kļūdu uzraudzību, veiktspējas uzraudzību, kļūdu noteikšanu un automātisku pakalpojumu nodrošināšanu ONT/ONU ar ļoti smalku detalizācijas līmeni.

No otras puses, EPON balstās uz vienkāršākiem OAM mehānismiem: tālā gala kļūmes indikāciju (FEF), atgriezeniskās saites funkcijām, pamata saites uzraudzību un maz ko citu. Tas ir pietiekami daudziem izvietojumiem, taču tas nepiedāvā tādu detalizētas kontroles un drošības līmeni, kādu GPON nodrošina lielu nesēju vidē.

Drošības ziņā abas sistēmas atbalsta šifrēšanu, lai gan ar dažām atšķirībām: EPON ļauj šifrēt gan augšupējo, gan lejupējo datplūsmu, savukārt GPON parasti šifrē tikai lejupējo datplūsmu un papildina to ar citiem kontroles mehānismiem, lai to aizsargātu. Praksē, pareizi konfigurējot, abas var uzskatīt par drošām platjoslas piekļuves scenārijos.

Ieviešanas izmaksas: GPON pret EPON

Lai izprastu GPON vai EPON ieviešanas izmaksas, ir skaidri jānošķir trīs komponenti: ODN, OLT un ONU/ONT . ODN komponents (šķiedras, sadalītāji, kastes, savienotāji, ODF) abās tehnoloģijās ir ļoti līdzīgs vienādam lietotāju skaitam un attālumiem, tāpēc izmaksās nav būtisku atšķirību.

Lielākā atšķirība slēpjas aktīvajos komponentos. EPON gadījumā OLT un ONT mikroshēmojumu komplekti parasti ir balstīti uz ASIC, kas īpaši izstrādāti Ethernet MAC slānim , un tie ir vienkāršāki un ekonomiskāki. EPON optiskie moduļi parasti ir arī lētāki.

GPON tīklos daudzi ražotāji tradicionāli izmanto FPGA un sarežģītāku aparatūru, kas palielina elektronikas izmaksas. Tirgū GPON OLT var maksāt aptuveni 1,5–2 reizes vairāk nekā līdzvērtīgs EPON OLT, un GPON ONT var būt 1,2–1,5 reizes dārgāks nekā EPON ONT.

Tomēr jāņem vērā arī izmaksas uz vienu abonentu. Tā kā GPON nodrošina augstākas dalīšanas attiecības un lielāku joslas platumu uz vienu lietotāju, ir iespējams samazināt nepieciešamo OLT pieslēgvietu kopējo skaitu un optimizēt enerģijas patēriņu un galastacijas vietu. Ļoti blīvās izvietošanās gadījumā tas ilgtermiņā var padarīt GPON rentablāku uz vienu lietotāju nekā EPON , pat ja atsevišķas iekārtas ir dārgākas.

Parasti EPON tiek uzskatīts par ekonomiskāku un vienkāršāku risinājumu cenu ziņā jutīgiem privātajiem un MVU klientiem, savukārt GPON ir piemērotāks, ja ir daudz lietotāju, paplašinātas vajadzības un pietiekams budžets stabilākam risinājumam.

Lietošanas gadījumi un jomas, kurās dominē GPON un EPON

Papildus teorētiskajām vērtībām, reālajā pasaulē katra tehnoloģija ir atradusi savu nišu. EPON ir ievērojami paplašinājies tādos tirgos kā Āzija un Eiropa , īpaši kabeļoperatoru, vidēja lieluma interneta pakalpojumu sniedzēju un mājsaimniecību vidū, kur izmaksas un saderība ar esošajiem Ethernet tīkliem ir ārkārtīgi svarīgas.

Savukārt GPON ir guvis ļoti labu atsaucību Amerikas Savienotajās Valstīs un lielo telekomunikāciju operatoru vidū , kuriem nepieciešami operatora līmeņa piekļuves risinājumi, kas ir gatavi integrēt ne tikai FTTH, bet arī FTTB, progresīvus korporatīvos pakalpojumus un pēdējās jūdzes mugurkaula tīklus.

FTTx lietojumprogrammās EPON bieži tiek izmantots dzīvojamo māju un mazo uzņēmumu FTTP/FTTH, savukārt GPON tiek izmantots gan masveida FTTH, gan korporatīvajā piekļuves un mobilo bāzes staciju atvilces maršrutēšanā, pateicoties tā lielākajai ietilpībai un pārvaldības rīkiem.

Pašlaik abas tehnoloģijas pastāv līdzās un konkurē, vienlaikus viena otru papildinot. EPON turpina uzvarēt cenas un vienkāršības dēļ, savukārt GPON dominē, ja nepieciešams augsts blīvums, prasīga trīskāršā piedāvājuma nodrošināšana un stingras QoS un OAM prasības.

EPON un GPON priekšrocības un trūkumi

Rezumējot, katras tehnoloģijas stiprās un ierobežotās puses var skaidri uzskaitīt, kas ir ārkārtīgi noderīgi, pieņemot lēmumu par dizainu vai pirkumu.

EPON stiprās puses

EPON piedāvā ļoti vienkāršu tīkla arhitektūru , kas ir tieši balstīta uz Ethernet, kas atvieglo integrāciju ar pārējo operatora vai uzņēmuma infrastruktūru. Lielākajai daļai tipisko IP pakalpojumu nav nepieciešami papildu iekapsulēšanas slāņi.

EPON komponenti (OLT, ONU, optiskie moduļi) parasti ir lētāki nekā to GPON ekvivalenti, jo tie izmanto vienkāršākus ASIC un mazāk prasīgu optiku. Tas padara tos par iecienītu izvēli daudziem budžeta ziņā ierobežotiem risinājumiem.

EPON atbalsta gan augšupējo, gan lejupējo šifrēšanu , ļaujot relatīvi viegli aizsargāt pilnīgu datplūsmu gadījumos, kad drošība ir svarīga prasība, taču nesasniedzot GPON OMCI pārvaldības sarežģītību.

GPON stiprās puses

GPON galvenā priekšrocība ir tā lielāka joslas platums, īpaši lejupielādes režīmā , ar profiliem, kas sasniedz pat 2,488 Gbps. Tas nodrošina milzīgu rezervi nākotnes datu patēriņa vajadzībām un augstas kvalitātes video pakalpojumiem.

GPON tika izstrādāts no paša sākuma daudzpakalpojumu vidēm, tāpēc tas efektīvi atbalsta trīskāršo atskaņošanu (balss, dati, video) . GEM, GTC un QoS mehānismu kombinācija padara to par ideālu platformu operatoriem, kuri vēlas konsolidēt daudzus pakalpojumus vienā piekļuves tīklā.

Spēja strādāt ar augstām dalīšanas attiecībām, piemēram, 1:64 vai 1:128, ļauj lieliem GPON izvietojumiem panākt lielāku pārklājumu gala lietotājiem ar mazāku OLT pieslēgvietu skaitu , ievērojami samazinot šasiju, karšu skaitu un enerģijas patēriņu centrālajā birojā.

Pārraides efektivitāte apvienojumā ar uzlabotajām QoS, OAM un drošības iespējām padara GPON par ļoti rentablu risinājumu vidējā un ilgtermiņā augsta līmeņa lietotājiem vai lieliem operatoriem , neskatoties uz lielākām sākotnējām investīcijām.

Katras tehnoloģijas ierobežojumi

Neskatoties uz priekšrocībām, EPON ir ierobežojumi pakalpojumu kvalitātes, uzlabotas OAM pārvaldības un operatora līmeņa drošības funkciju ziņā . Dažus no šiem trūkumiem var novērst, izmantojot sarežģītu tīkla dizainu un konfigurācijas, taču tas palielina ekspluatācijas izmaksas.

No otras puses, GPON galvenais trūkums ir tā komponentu lielākā tehnoloģiskā sarežģītība un izmaksas . GPON optiskie moduļi un mikroshēmojumi, īpaši iepriekšējās paaudzēs, ir bijuši ievērojami dārgāki nekā EPON, kas var kavēt tā ieviešanu projektos, kuriem ir liela cenu ietekme.

Attīstība virzienā uz 10G EPON, 10G GPON un tālāk

Lietotāju un pakalpojumu sniedzēju prasības pēc jaudas turpina pieaugt, tāpēc bija tikai laika jautājums, kad parādīsies ātrākas šo tehnoloģiju versijas. Mūsdienās jau ir ieviesti 10G EPON un 10G GPON tīkli (bieži saukti par XG-PON vai XGS-PON) , kas pieejamo joslas platumu paceļ jaunā līmenī.

Šie 10 Gb/s varianti arvien vairāk tiek izmantoti FTTB (šķiedra līdz ēkai) un uzņēmumu piekļuves tīklos , kur nepieciešams ļoti liels ātrums, kas tiek koplietots starp ievērojamu lietotāju vai pakalpojumu skaitu, saglabājot pasīvā tīkla filozofiju.

Raugoties tālākā nākotnē, standartizācijas forumi un nozare jau strādā pie 25G, 40G un pat 100G PON risinājumiem , izmantojot optisko šķiedru, ar lielāku diapazonu un jaudu lielākam lietotāju skaitam katrā OLT portā. Lai gan tie joprojām ir mazāk izplatīti, tie bruģē ceļu nākamās paaudzes optiskajai piekļuvei.

Interesanti ir tas, ka, neskatoties uz šiem jaunajiem ātrumiem, pamatkoncepcija paliek nemainīga: pasīvais optiskais tīkls, punkta-daudzpunktu topoloģija un efektīva joslas platuma koplietošana . EPON un GPON dažādās versijās vēl daudzus gadus turpinās būt optiskās šķiedras piekļuves mugurkauls.

Ņemot vērā visus šos elementus, kļūst skaidrāks, kāpēc EPON un GPON nav savstarpēji izslēdzošas tehnoloģijas, bet gan savstarpēji papildinošas PON ekosistēmas sastāvdaļas. Lai gan EPON izceļas ar savu vienkāršību, rentabilitāti un netraucētu integrāciju ar Ethernet dzīvojamās un mazās un vidējās uzņēmējdarbības vidēs , GPON ir pozicionēts kā ideāla izvēle operatoriem un lieliem klientiem, kuriem nepieciešama lielāka joslas platums, uzlaboti QoS rīki, jaudīgs OAM un augsta līmeņa daudzpakalpojumu iespējas. Izvēle starp vienu vai otru ir atkarīga ne tikai no pašas tehnoloģijas, bet arī no biznesa modeļa, optiskās šķiedras budžeta, gala lietotāju skaita un vēlamā pārvaldības un drošības līmeņa.