KDE Linux kā vispārējas nozīmes distro: statuss, galvenie punkti un ekosistēma

Informatec Digital » Linux » KDE Linux kā vispārējas nozīmes distro: statuss, galvenie punkti un ekosistēma

Ideja par "KDE kopienas" sistēmu pastāv jau labu laiku, un, lai gan vēl nav materializējusies kā stabila versijaŠī koncepcija ir kļuvusi par publiskās diskusijas objektu. KDE Linux mērķis ir kļūt par vispārējas nozīmes izplatījumu ar skaidru identitāti un galveno uzmanību pievēršot Plasma ekosistēmai – kustība, kuras mērķis nav aizstāt esošo izplatījumu, bet gan pacelt tehniskās un pieredzes latiņu tiem, kas izvēlas KDE.

Pēdējos mēnešos ir parādījusies dažas būtiskas detaļas: Arch kā pamata veidošanas rīks, nemainīga sistēma ar atomāriem atjauninājumiem, atsaistītas lietotnes un spēcīgs Flatpak (un arī Snap) atbalsts, kas viss pēc noklusējuma ir aprīkots ar Wayland un apņemšanos veidot atkārtojamību. Ja vēlaties saprast, ko tieši piedāvā KDE Linux, kā tas atšķiras no KDE Neon un kā tajā iederas paralēlā GNOME OS izstrādeŠeit ir pilnīgs ceļvedis, kurā apkopota un reorganizēta visa zināmā informācija.

Kas ir KDE Linux un kāpēc tā tiek definēta kā vispārējas nozīmes?

Kopiena to raksturo kā atsauces ieviešanu: KDE Linux būtu “ideāla operētājsistēma” Plasma un KDE lietojumprogrammu izstrādei un lietošanai ar nemainīgām garantijām. Tā ir vairāk nekā Arch atvasinājums, tā ir nemainīga sistēma, kas kā izejvielu izmanto Arch pakotnes., tik ļoti, ka tajā pat nav iekļauts šīs izplatīšanas tradicionālais pakotņu pārvaldnieks; tā nav tipiska "uz Arch balstīta" pakotne, bet gan sava sistēmas bāze ar atšķirīgu pieeju.

Šī pieeja nodrošina atomiski atjaunināmus sistēmas attēlus ar vairākām kešatmiņā saglabātām versijām (līdz piecām), lai atvieglotu atcelšanu, ja kaut kas noiet greizi. Ar Btrfs un momentuzņēmumiem kā drošības tīklu, un Wayland ir iespējots pēc noklusējumaMērķis ir samazināt sistēmas izmaiņu risku un nodrošināt, ka katrs atjauninājums ir paredzams, ātrs un atjaunojams.

Vēl viens pīlārs ir sistēmas bāzes un lietojumprogrammu atdalīšana. Lietotnes galvenokārt nāk no Flatpak un arī Snap, saglabājot nemainīgo slāni neskartu. Paplašinātām vajadzībām KDE Linux piedāvā vairākus ceļusIzmantojiet Distrobox vai Toolbox (jau iepriekš instalētus), lai pārvietotu klasiskās pakotnes konteineros, izmantojiet Homebrew savā mājas direktorijā, kompilējiet no bāzes, izmantojot systemd-sysext, vai izvelciet AppImage. Visi šie ceļi palīdz aptvert specializētu programmatūru, kas nav uzskaitīta Discover.

Grafiskais atbalsts ir izstrādāts tā, lai tas būtu skaidrs un juridiski drošs. Mūsdienu NVIDIA GPU (Turing/GTX 1630 un jaunākām) atvērtie moduļi un atbilstošā lietotāja vieta ir iepriekš instalēti., lai pieredze "norisinātos nevainojami". Savukārt pirms Tjūringa modeļiem ir nepieciešami patentēti moduļi, kurus nevar ielādēt nekavējoties bāzes nemainīguma dēļ, un to iepriekš instalētu versiju izplatīšana ir juridiski pelēkā zona; tāpēc tie nav iekļauti. Šādos gadījumos Nouveau var kalpot kā mazāk efektīva alternatīva, lai gan tā aktivizēšanai pašlaik ir nepieciešamas manuālas darbības un tehnisks vērtējums.

Arhitektūra lielā mērā balstās uz systemd sistēmas funkcionalitātes nodrošināšanai. Atjauninājumi ir katram attēlam atsevišķi un atomiski, un KDE Linux saglabā vairākas kopijas gadījumam, ja izmaiņas ir jāatsauc.Ir pieejams tikai Wayland sesijas atbalsts, kas saskaņo mūsdienu Linux darbvirsmas komponentus (PipeWire, Flatpak portālus utt.), lai izveidotu saskaņotu veselumu.

Papildus lietotāja pieredzei KDE izstrādātājiem ir skaidrs mērķis: Saīsiniet ciklus, samaziniet atkarību veidošanas izmaksas un padariet testēšanu deterministiskāku.Kompilēšana virs bāzes ar systemd paplašinājumiem vai atgriešanās pie jebkura no jaunākajiem saglabātajiem attēliem vienkāršo izstrādes "salaušanas un labošanas" procesu. Tā sola lielāku ātrumu (tiek veidots tikai tas, kam pieskaraties), lielāku drošību (vienkārša atcelšana) un mazāku diska izmantošanu salīdzinājumā ar vidēm, kurās viss tiek kompilēts no nulles.

Galu galā KDE Linux mērķis ir būt lietojamam ikvienam, sākot no izstrādātājiem līdz lietotājiem un aparatūras pārdevējiem, vienlaikus paturot prātā, ka tā nebūs visprecīzākā platforma īpaši specifiskiem lietojumiem. Tas nekonkurē, lai atturētu citus KDE distribūcijas, bet gan lai paaugstinātu to distribūciju minimālo kvalitāti, kas orientētas uz Plazmu., radot skaidru un reproducējamu tehnisku modeli.

KDE Neon, GNOME OS un diskusija par "atsauces sistēmu"

Paralēle ar KDE Neon ir gandrīz pašsaprotama. Neon izstrādātāji nekad nav vēlējušies to dēvēt par distributīvu: Viņi to definē kā repozitoriju, kuras pamatā ir Ubuntu LTS ar tiešajiem attēliem. lai pārbaudītu un nodrošinātu jaunākās Plasma un KDE lietotņu versijas uz stabilas bāzes. Tomēr praksē daudzi cilvēki to izmanto tikai kā vēl vienu distro, kas kopš tā izlaišanas ir izraisījis debates un salīdzinājumus.

Pieredzējuša Neon analīze, kad tajā tika izmantota Ubuntu 16.04 Xenial, ilustrē šīs pieejas plusus un mīnusus. Tobrīd pēc instalēšanas vide bija ļoti minimālistiska: tikai ducis lietojumprogrammu, piemēram, Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin ( failu pārvaldnieks), Konsole, Sistēmas preferences, Sistēmas monitors un KInfoCenter, ar Qapt kā alternatīvu .deb pakotņu instalēšanai. Tas samazināja RAM izmantošanu līdz aptuveni 400 MB, kad Plasma pirmo reizi tika palaista, atspēkojot stereotipu "KDE smagsvars".

Taču bija arī ķibeles: ilga nodalījumu meklēšana instalēšanas laikā, lēna pirmā palaišana no GRUB uz Plymouth, dažas avārijas, instalējot patentētus NVIDIA draiverus vai testējot kameru ar VLC, un apgrūtinājumus ar Discover, mēģinot iegūt HPLIP HP printeriem (man bija jāizmanto Synaptic vai konsole). Pat GTK lietojumprogrammu izskats ar Breeze bija vizuāli traucējošs, un dažas zonas palika netulkotas.

Sintētiskā izpildījumā, ar tipiskiem tā laika Phoronix testiem, komplekts neizdevās pārspēt Ubuntu Trusty trīs no četriem testiem, lai gan ikdienas lietošanā tas šķita ātrs. Pieredze skaidri parādīja kompromisu: jaunākās Plasma un lietotņu versijas, pazīstama un stabila bāze, taču zināma berze draiveros un iestatījumos, kas ir raksturīga slānim, kas KDE steka inovācijām deva priekšroku, nevis kopējam noslīpējumam.

Būtībā KDE Linux piedāvā kaut ko citu: nemaināmu bāzi, atjauninājumus katram attēlam un būvēšanas ķēdi, kas tiecas uz reproducējamību. Tas ir, tā piedāvā tehnisku un pieredzes atsauci, nevis tikai ātru ieskatu KDE pakotnēs Ubuntu vidē.Tās ir atšķirīgas misijas, kas var pastāvēt līdzās: Neon kā ātrs ceļš Ubuntu lietotājiem, kuri vēlas jaunāko no KDE, un KDE Linux kā piemērs tam, kā plazmas centriska sistēma būtu jāveido no pašiem pamatiem.

Paralēli GNOME projekts virza savu vīziju ar GNOME OS, kas ir attīstījusies no platformas jaunu funkciju testēšanai vidē līdz vispārējas nozīmes piedāvājumam. Tam ir kopīga ar KDE Linux nemainīguma modelis, Wayland un PipeWire kā galvenās tehnoloģijas, kā arī mērķtiecīga Flatpak izmantošana lietojumprogrammās.Mūsdienās atšķirība ir pamatā: tā nav balstīta uz labi zināmu distro, bet gan uz carbonOS, ko izstrādājis pats Adrians Vovks un kas tagad ir novirzīta uz šo mērķi.

GNOME OS joprojām tiek apspriesti tādi lēmumi kā cikla veids (ritošais, LTS vai hibrīds). Tomēr tādu komponentu kā systemd-homed un systemd-sysupdate integrācija, ko izstrādājis pats Vovks, ir skaidra. Neērts jautājums ir tas pats, kas pastāv saistībā ar KDE: ja pastāv Fedora (vai KDE Neon), vai ir nepieciešama "oficiāla" darbvirsmas sistēma? Praktiskā atbilde ir tāda, ka abi projekti cenšas izveidot kanonisku tehnisko atsauci savam stekam, neaizliedzot vai nekonkurējot tieši ar tiem, kas to jau dara ļoti labi jau šodien.

Atgriežoties pie Neon, šī klasiskā apskata noslēgumā bija jaukts secinājums: Ubuntu lojālistiem, kuri vēlas jaunāko Plasma versiju, tā bija pievilcīga; tiem, kas novērtē Chakra, openSUSE vai smalki noregulētu Arch līdzīgu stabilitāti, Izmaiņas nebija tā vērtas, izņemot ziņas, kas tika saņemtas dažas dienas iepriekš.Neona ievietošana kontekstā palīdz mums saprast, kāpēc KDE Linux, ja tas tiks īstenots, nebūs uz viena pamata un varētu pastāvēt līdzās kā papildinošas atsauces.

KDE ekosistēma: tehnoloģijas, uz plazmas bāzes veidotas distro un projekta pārskats

KDE ir veidota pēc viena principa: pielāgošanas. Praktiski viss ir pielāgojams, sākot ar KWin kā logu pārvaldnieku un beidzot ar logrīku un izvēlņu vizuālajiem stiliem. Paredzēts, ka iesācēji lietotāji var viegli piekļūt visbiežāk izmantotajām opcijām, savukārt pieredzējuši lietotāji var manuāli pielāgot vidi savām vēlmēm., neupurējot lietojamību.

Projekts, ko 1996. gadā uzsāka Matiass Etrihs, ir piedzīvojis vairākus galvenos posmus. 1.0 versija tika izlaista 1998. gadā ar paneli, darbvirsmu, Kfm un labu utilītu komplektu. Neilgi pēc tam Qt licencēšana tika attīstīta, lai tā atbilstu GPL un, kopš 4.5. versijas, arī LGPL, tādējādi kliedējot šaubas brīvās programmatūras pasaulē. Ar KDE 2 (2000) nāca klajā DCOP, KIO, KParts un KHTML — modulāras, pievienojamas darbvirsmas ar savu HTML dzinēju pamati. kas patiesībā iedvesmoja tādas tehnoloģijas kā WebKit uzņēmumā Apple.

KDE 3 uzlaboja sēriju ar dažām API izmaiņām un vizuāliem uzlabojumiem, piemēram, Keramik un Crystal ikonām (vēlāk Crystal SVG), tādējādi izveidojot racionalizētu izlaišanas ciklu. KDE 4 atgriezās uz Plasma bāzes veidotā darbvirsma un jauni ietvari, piemēram, Phonon (multivide), Solid (ierīces) un Decibel (komunikācijas), kā arī Strigi meklēšana un NEPOMUK semantiskā darbvirsma. Sekojošā reorganizācija atdalīja KDE zīmolu kopienai un apvienoja trīs pīlārus: Plazmu, Lietojumprogrammas un Ietvarus..

Kopš 2014. gada Plasma 5 ir ieviesusi QML un OpenGL, lai modernizētu saskarni un uzlabotu veiktspēju/jaudu, un tās raksturīgākā iezīme ir Breeze tēma. 2024. gadā Plasma 6 iezīmēja lielu lēcienu uz Qt 6, 6.0 versijai koncentrējoties uz portēšanu, nezaudējot funkcijas. 6.1 Pakotnes nogatavināšana ar vairākiem starpposma atjauninājumiem un 6.2 Virzīšanās uz priekšu ar vēl vienu pilnveidošanas kārtu, pirms dodot vietu jaunām funkcijām turpmākajās versijās. Kadence ir ātra, un, ja vien netiks veiktas būtiskas izmaiņas, API paliek stabila, lai lietotnēm būtu vieglāk darboties no vienas nozīmīgas nelielas versijas līdz nākamajai.

Pamata pusē KDE Frameworks apvieno vairāk nekā 80 bibliotēkas, kas papildina Qt: KIO caurspīdīgai I/O lokālajiem failiem, tīkliem vai virtuāliem protokoliem; KParts komponentu iegulšanai; KJS JavaScript; Sonnet labojumiem; Solid aparatūrai; ThreadWeaver efektīvai paralēlismam; un citas. Plasma piedāvā darba vietas datoram un mobilajām ierīcēm, un KDE lietojumprogrammas (KDE Gear) apvieno gandrīz 200 lietotnes, kas integrētas darbvirsmā.sākot no teksta vai attēlu redaktoriem līdz biroja automatizācijai, video, mūzikas atskaņošanai vai tīmekļa pārlūkošanai.

Ir vērts pieminēt dažas simboliskas sastāvdaļas: KWin kā konstruktors un logu pārvaldnieks, Qt kā bibliotēka priekš grafiskā lietotāja saskarne, Phonon multimedijiem, Akonadi personiskās informācijas pārvaldības (PIM) vajadzībām, kiosks funkciju bloķēšanai kontrolētās vidēs un WebKit, kas, lai arī ārēji, pakāpeniski pastāvēja līdzās KHTML. Liela daļa šī auduma tika integrēta Plasma ar vietējiem efektiem, kas bija salīdzināmi ar tā laika Compiz efektiem.

Runājot par izlaidumiem, projekts ir pazīstams ar grafiku ievērošanu, ar retām un pamatotām kavēšanām (piemēram, 3.1 drošības apsvērumu dēļ). Galvenās atzares nodrošina binārā koda un pirmkoda saderību, kas samazina atkārtotu kompilēšanu, izņemot ievērojamus lēcienus. Pēc katras galvenās versijas tiek saglabāta stabilā filiāle, kamēr galvenā filiāle sagatavo nākamo iterāciju., un mazākie uzlabojumi ir vērsti uz pakāpeniskiem labojumiem un uzlabojumiem.

KDE kopiena darbojas bez centralizētas vadības: lēmumus par adresātu sarakstiem pieņem galvenie izstrādātāji, un juridisko un finansiālo pārstāvību nodrošina KDE eV. Sadarbība ir plaša, tajā piedalās simtiem brīvprātīgo kodēšanas, tulkošanas un mākslas jomā.un atvērt kanālus kļūdu ziņošanai un funkciju pieprasīšanai kļūdu izsekošanas sistēmā.

Gadu gaitā ir bijusi kritika: Qt vecā licencēšanas situācija (tagad atrisināta ar GPL/LGPL) vai līdzību uztvere ar Windows lietojamības lēmumu dēļ. Realitātē augstais pielāgošanas līmenis un Plasma/KWin efekti ļauj veidot ļoti atšķirīgu pieredzi., un tēmas un stili katrā laikmetā ir attīstījušies, lai atbilstu lietotāju vajadzībām.

Ārējā sadarbībā ar Wikimedia ir bijušas iniciatīvas satura publiskošanai, izmantojot tīmekļa pakalpojumus, un vairāki KDE redaktori un atskaņotāji ir integrējuši ar Wikipedia saistītas funkcijas. Aicinājums integrēties un nedzīvot izolēti no pārējā datora un tīmekļa izskaidro labo saderību ar portāliem, Flatpak portāliem un pāreju uz Wayland.

Runājot par to, kur atrast iepriekš instalētu Plasma, saraksts ir garš un daudzveidīgs. KDE tīmekļa vietnē ir uzskaitītas populāras iespējas un ieteikts apskatīt katra projekta lapas, lai pieņemtu lēmumu. Starp pazīstamākajiem ir Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap un Tumbleweed) un KDE Neon., un ir daudz vairāk, kas sagatavoti īpašai gaumei un vajadzībām.

Turklāt ir pieejams plašs Linux un BSD izplatījumu klāsts, kas pēc noklusējuma vai ar oficiālām variantēm piedāvā KDE Plasma. Daži vēsturiski un pašreizējie piemēri ir ArtistX, Aurox, BackTrack (ar KDE 3.5), Chakra, Debian GNU/Linux (KDE variants), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire un KaOS, starp daudziem citiem, kas iekļauti kopienas sarakstos.

Algu aprēķināšana turpinās ar Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS un Sabayon Linux, katram ar savu bāzes, atjaunināšanas ātruma un iepakošanas filozofijas kombināciju.

Tie pabeidz panorāmu Aptosid (agrāk Sidux, uz Debian Unstable), SLAX, SUSE Linux, VectorLinux un XandrosGalvenais ir tas, ka Plazmas pieredzi var baudīt praktiski jebkurā tempā un sistēmas modelī: stabilā, mainīgā, hibrīdā, nemainīgā, ar klasiskajām pakotnēm vai koncentrētā uz universāliem konteineriem un formātiem.

Vēl viena noderīga piezīme ikvienam, kurš apsver iespēju pāriet uz KDE Linux, kad tā būs nobriedusi: Gars nav paredzēts konkurēt ar šiem distributīviem, bet gan kalpot par atsauci. par to, kā izveidot modernu, drošu un reproducējamu KDE darbvirsmu ar tehnisku pamatu, ko citi var pārņemt vai pielāgot. Tiem, kas dod priekšroku Kubuntu, Fedora, openSUSE vai Manjaro, joprojām būs lieliski un labi uzturēti ceļi.

Raugoties plašāk, KDE Linux piedāvā ambiciozu, tomēr pragmatisku ainu: nemainīga sistēma ar atomāriem atjauninājumiem, Wayland pēc noklusējuma, lietotnēm Flatpak/Snap un skaidriem specializētas programmatūras ceļiem; skaidri noteikumi NVIDIA dažādās paaudzēs; un pieredze, kas paredzēta gan gala lietotājiem, gan izstrādātājiem, kuriem nepieciešams ātrums un apņēmība. Ja tam pieskaita KDE ekosistēmas briedumu, tās pastāvīgās attīstības vēsturi un Plasma distribūciju daudzveidību...Atlikušais attēls ir darbvirsma, kas ne tikai pielāgojas katram profilam, bet arī tiecas parādīt, kā ap to jāveido moderna sistēma.

Saistītais raksts:

Labākās Linux distribūcijas jūsu drošības un privātuma aizsardzībai