- AtlasOS dan ReviOS ialah edisi Windows 10/11 yang sangat dilucutkan yang memberi tumpuan kepada prestasi dan privasi, bukan sistem pengendalian baharu.
- AtlasOS lebih agresif dalam mengalih keluar perkhidmatan dan bloatware untuk permainan yang kompetitif, manakala ReviOS mengutamakan keseimbangan dengan kestabilan dan keserasian.
- Kedua-duanya meningkatkan FPS dan latensi, tetapi boleh menyebabkan masalah dengan ciri Windows, permainan dengan anti-cheat, pemacu dan keselamatan jika tidak diuruskan dengan betul.
- Untuk komputer riba yang sederhana dan penggunaan campuran, ReviOS atau Windows yang dioptimumkan dengan baik adalah pilihan yang lebih selamat, menempah AtlasOS untuk mesin yang hampir dikhaskan untuk permainan.
Jika PC Windows 10 atau 11 anda bergelut dengan sumber, mengalami lag, gagap atau tingkah laku tetikus yang tidak menentu dalam permainan , dan anda ingin memaksimumkan prestasinya, kemungkinan besar anda pernah melihat dua nama di mana-mana: AtlasOS dan ReviOS. Ini adalah pengubahsuaian Windows paling popular dalam arena pengoptimuman ekstrem dan dipasarkan sebagai penyelesaian ajaib untuk meningkatkan FPS dan menghapuskan proses yang tidak perlu.
Dalam artikel ini, saya akan membandingkan AtlasOS dan ReviOS secara langsung, menjelaskan apa itu AtlasOS, cara memasangnya, perbezaannya, dan masalah keserasian, keselamatan dan kestabilan yang mungkin disebabkan olehnya. Kita juga akan melihat pilihan mana yang paling sesuai untuk penggunaan PC anda, menggunakan contoh yang sangat spesifik: bermain Minecraft pada komputer riba yang sederhana tanpa ranap kerana ISO yang terlalu terhad.
Apakah AtlasOS dan ReviOS (dan apa yang bukan)
Walaupun kadangkala ia dirujuk sebagai "sistem pengendalian lain," AtlasOS dan ReviOS tidak menggantikan Windows; sebaliknya, ia adalah versi yang sangat dilucutkan berdasarkan Windows 10 dan Windows 11. Dalam praktiknya, anda bermula dengan pemasangan rasmi Microsoft dan menggunakan satu siri skrip yang mengalih keluar perkhidmatan, aplikasi dan telemetri, menjadikan sistem dilucutkan kepada asasnya yang asas dan tertumpu pada prestasi.
Objektif utamanya adalah untuk menangani masalah biasa Windows moden: proses latar belakang yang berlebihan, penggunaan RAM dan CPU yang tidak seimbang, pengiklanan bersepadu dan pengumpulan data yang besar-besaran . Ideanya ialah perkakasan harus dikhaskan untuk menjalankan permainan dan program anda, bukan menyumbat mesin dengan metrik, iklan dan aplikasi prapasang yang tidak berguna.
Kedua-dua AtlasOS dan ReviOS berkongsi falsafah ini, tetapi setiap projek condong ke arah yang berbeza. AtlasOS direka bentuk untuk peminat prestasi dan pemain permainan yang kompetitif , mengutamakan kependaman minimum dan menghapuskan apa-apa yang tidak menyumbang kepada FPS. ReviOS, sebaliknya, bertujuan untuk mengekalkan pengalaman desktop yang lebih lengkap untuk belajar, bekerja atau menggunakan pelbagai perisian tanpa begitu banyak kejutan.
Satu perincian yang meyakinkan ialah kedua-dua projek adalah sumber terbuka . Senarai perkhidmatan, skrip dan perubahan konfigurasi yang dilumpuhkan boleh diaudit secara terbuka, yang penting apabila kita bercakap tentang membuat perubahan ketara pada sistem yang akan mengurus data peribadi anda, sambungan internet anda dan sesi permainan anda.
Cara memasang AtlasOS dan ReviOS dan cara ia berfungsi secara dalaman
AtlasOS mahupun ReviOS tidak dipasang sebagai pengedaran Linux yang berdiri sendiri. Pangkalannya sentiasa merupakan ISO Windows 10 atau 11 rasmi , yang kemudiannya "dinipiskan" menggunakan alat yang disediakan oleh setiap projek.
Dalam kes AtlasOS, kaedah yang disyorkan melibatkan penggunaan AME Wizard , utiliti yang mengautomasikan proses pelucutan Windows. Alat ini mengalih keluar bloatware, melumpuhkan perkhidmatan, melaraskan tetapan prestasi dan privasi dan membiarkan sistem dalam keadaan minimum, mengikut profil yang ditakrifkan oleh pasukan Atlas. Semua ini dilakukan pada pemasangan yang bersih, yang mengurangkan kemungkinan konflik dengan sisa konfigurasi sebelumnya dengan ketara.
Dengan ReviOS, anda mempunyai dua pilihan utama: gunakan AME Wizard pada pemasangan standard atau menggunakan ISO Injection . Pilihan kedua ini mengubah suai imej Windows itu sendiri sebelum pemasangan, jadi ia dipasang "dari kilang" dengan pengoptimuman dan pemotongan yang telah digunakan, tanpa perlu membuat begitu banyak perubahan selepas but pertama.
Dalam mana-mana projek, pemasangan bersih dari awal sangat disyorkan . Percubaan untuk menukar pemasangan Windows lama, yang penuh dengan pemacu ketinggalan zaman, sisa program dan ralat pendaftaran, kepada AtlasOS atau ReviOS biasanya mengakibatkan ralat yang sukar dinyahpepijat, ranap rawak atau tingkah laku pelik yang tidak berkaitan dengan ISO tersuai itu sendiri.
Sebaik sahaja sistem dipasang, pengurusan harian berbeza dalam setiap kes. AtlasOS menyerahkan kebanyakan perubahan kepada pengguna, melalui skrip dan folder alat khusus pada desktop . Sebaliknya, dalam ReviOS, kebanyakan konfigurasi seterusnya dikendalikan melalui utiliti berpusat yang memudahkan untuk mengaktifkan atau menyahaktifkan ciri hanya dengan beberapa klik, tanpa perlu menggunakan konsol atau pendaftaran terlalu kerap.
Perbezaan utama antara AtlasOS dan ReviOS
Di atas kertas, kedua-dua projek menjanjikan perkara yang lebih kurang sama: Windows yang lebih ringan, kurang telemetri, kurang proses latar belakang dan prestasi yang lebih baik . Walau bagaimanapun, apabila anda mula menggunakannya untuk tugasan harian, perbezaan penting muncul yang harus anda ketahui sebelum memilih format.
Kita boleh meringkaskan pendekatan mereka seperti berikut: asas yang sama (Windows 10/11), keutamaan yang berbeza . AtlasOS memberi tumpuan kepada pemotongan sebanyak mungkin untuk mendapatkan FPS dan mengurangkan latensi, manakala ReviOS mengekalkan lebih banyak komponen dan mencari keseimbangan bagi mereka yang ingin bermain permainan, tetapi juga mencetak, menggunakan Office, perisian akademik atau alatan tertentu tanpa terlalu banyak masalah.
Kedua-duanya mengikuti falsafah ketelusan melalui sumber terbuka, sesuatu yang membezakannya daripada ISO lain yang diubah suai yang asalnya meragukan di mana anda tidak pernah tahu apa yang telah diubah. Perbezaan utama antara mereka terletak pada "tahap keagresifan" semasa mengalih keluar komponen sistem dan cara mereka mengendalikan isu seperti kemas kini, keselamatan terbina dalam dan keserasian dengan ciri Windows lanjutan.
Pengalaman mengubah suai sistem selepas pemasangan juga berbeza. AtlasOS menawarkan pendekatan yang lebih manual dan terperinci : anda yang menentukan skrip mana yang hendak digunakan dan bila, sebagai pertukaran untuk mempunyai kawalan hampir pembedahan ke atas apa yang kekal dan apa yang hilang. ReviOS bergantung pada alatannya sendiri supaya pengguna biasa boleh membuat pelarasan penting tanpa perlu menjadi pakar.
Prestasi permainan dan pengalaman pengguna
Apabila kita bercakap tentang ISO ini, persoalan besarnya selalu sama: adakah FPS dan ketinggalan input benar-benar ketara? Jawapannya, menurut pembangun dan komuniti, ialah memang terdapat peningkatan berbanding sistem Windows standard yang sarat dengan proses, walaupun terdapat sedikit perbezaan antara AtlasOS dan ReviOS.
AtlasOS berbangga dengan dokumentasinya yang sangat agresif dalam membebaskan sumber. Mereka mendakwa dapat membebaskan sekitar 1,5 GB RAM semasa permulaan dan hampir menghapuskan penggunaan CPU latar belakang apabila sistem dalam keadaan melahu . Pada sistem dengan memori terhad dan pemproses sederhana, ruang tambahan ini amat ketara dalam permainan kompetitif, di mana turun naik FPS atau lonjakan penggunaan CPU menyebabkan kegagapan.
Komuniti secara amnya bersetuju bahawa, dalam permainan penembak seperti Valorant, CS2 dan permainan serupa, AtlasOS menawarkan tindak balas yang sangat segera dan pengurangan latensi yang ketara . Walau bagaimanapun, pendekatan "pengurangan" ini boleh memberi kesan sampingan: sesetengah pengguna melihat perubahan pada rasa tetikus, tingkah laku pelik pada peranti persisian tertentu atau masalah dengan perkakasan yang sangat spesifik jika tetapan masa dan kuasa tertentu tidak diselaraskan dengan betul.
ReviOS, bagi pihaknya, juga menawarkan peningkatan yang jelas berbanding pemasangan Windows stok dari segi FPS dan lag input , tetapi mengelakkan pemotongan begitu banyak komponen sistem penting. Akibatnya, ramai yang menganggapnya sebagai persekitaran yang lebih stabil dan lancar untuk kegunaan harian, sesuatu yang kurang ekstrem. Sesetengah pemain yang sangat sensitif terhadap tindak balas tetikus melaporkan perasan sensasi "terapung" atau kelicinan tertentu, sering dikaitkan dengan tetapan pemasa (HPET dan yang serupa) yang digunakan oleh ReviOS secara lalai.
Secara praktikalnya, jika keutamaan utama anda adalah prestasi kompetitif dan anda sanggup mengorbankan sedikit kemudahan dan keserasian, AtlasOS cenderung menonjol kerana fokusnya yang lebih agresif pada kependaman dan pembersihan proses . Jika anda lebih suka sistem yang agak mesra pengguna untuk aplikasi pejabat, kajian atau kerja jarak jauh, ReviOS adalah pilihan yang lebih seimbang dan kurang mencabar.
Pengurusan dan kemudahan penggunaan selepas pemasangan
Satu lagi aspek di mana kedua-dua projek ini berbeza dengan ketara adalah dari segi betapa mudahnya (atau sukarnya) untuk mengurus sistem selepas pemasangan . ReviOS biasanya mempunyai kelebihan di sini jika anda tidak mahu berurusan dengan skrip, manakala AtlasOS memberi ganjaran kepada mereka yang mahukan kawalan sepenuhnya.
ReviOS merangkumi utilitinya sendiri yang dipanggil Alat Semakan . Alat ini berfungsi sebagai panel kawalan lanjutan, yang membolehkan anda mendayakan atau melumpuhkan elemen utama Windows dengan satu klik : Windows Defender, kemas kini automatik, perkhidmatan telemetri, ciri pilihan dan banyak lagi. Bagi pengguna yang tidak biasa dengan pendaftaran atau editor dasar, ia merupakan cara yang sangat mudah untuk memperhalusi sistem tanpa terbeban dengan butiran teknikal.
Sebaliknya, AtlasOS lebih bergantung pada skrip dan dokumentasi terperinci . Semasa pemasangan, anda boleh memilih dengan agak baik apa yang ingin anda gunakan, tetapi jika anda kemudian memutuskan untuk mengembalikan sebarang perubahan, mengaktifkan semula perkhidmatan atau mengubah suai konfigurasi dalam, anda mungkin perlu menggunakan panduan, forum atau skrip yang disediakan oleh projek itu sendiri. Ia bukan mustahil, bukan mustahil, tetapi ia memerlukan kesediaan tertentu untuk bereksperimen.
Ini menjadikan ReviOS lebih mesra pengguna bagi seseorang yang hanya mencari Windows yang lebih bersih dan pantas dengan kurang bloatware . Sebaliknya, jika anda suka mempunyai kawalan penuh ke atas setiap perkhidmatan yang berjalan pada PC anda dan ingin tahu dengan tepat apa yang telah diubah, AtlasOS lebih sesuai untuk profil pengguna yang lebih teknikal itu.
Keselamatan, kemas kini dan privasi
Dari segi keselamatan, kemas kini dan privasi, perbezaan antara AtlasOS dan ReviOS adalah ketara , dan perlu dipertimbangkan dengan teliti sebelum memilih salah satu (atau hanya menggunakan Windows standard yang dioptimumkan dengan baik).
AtlasOS biasanya mengambil pendekatan yang agak agresif: Windows Defender boleh dinyahdayakan atau dihadkan dengan teruk, dan sistem kemas kini automatik dihadkan untuk mengelakkan proses latar belakang dan perubahan yang tidak dijangka . Alasannya jelas: perkhidmatan yang lebih sedikit, kurang kesan pada prestasi dan kurang kemungkinan tampalan menjejaskan sesuatu di pertengahan permainan.
Harga falsafah ini adalah tanggungjawab untuk memastikan sistem anda dilindungi secara minimum menjadi hampir sepenuhnya milik anda . Anda perlu memutuskan sama ada untuk menggunakan antivirus ringan yang lain, bergantung pada akal sehat dan sandaran, atau sekali-sekala menggunakan tampalan kritikal secara manual. Mengurangkan permukaan serangan adalah baik, tetapi ia juga meningkatkan risiko terlepas pembetulan keselamatan yang penting.
ReviOS mengambil pendekatan yang sedikit lebih fleksibel. Ia mengurangkan telemetri dan proses yang tidak perlu, tetapi cuba mengekalkan keserasian dengan sistem kemas kini dan alat keselamatan dengan lebih baik . Melalui Alat Semakan, anda boleh memilih sejauh mana anda mahu: anda boleh melumpuhkan ciri yang sangat mengganggu semasa masih menerima tampalan penting atau memastikan Defender beroperasi sebahagiannya jika anda menganggapnya perlu.
Dari segi privasi, kedua-dua projek bergerak ke arah yang sama: meminimumkan pengumpulan data yang dilakukan oleh Windows secara lalai . Ia melumpuhkan perkhidmatan diagnostik lanjutan, iklan menu Mula, cadangan diperibadikan dan pelbagai mekanisme penjejakan. Walaupun begitu, selagi anda menggunakan Windows, akan sentiasa ada sedikit pergantungan pada infrastruktur Microsoft, walau bagaimanapun ia diperkemas.
Penyingkiran Bloatware dan keserasian ciri
Salah satu perkara yang paling ketara tentang edisi ini sebaik sahaja anda boot ialah tahap kebersihan berbanding Windows standard. Aplikasi prapasang yang tidak digunakan, permainan bloatware, integrasi paksa dengan perkhidmatan awan dan kebanyakan antara muka yang bersepah telah hilang . Sistem ini terasa lebih kosong, tetapi juga lebih ringan.
Dalam bidang ini, AtlasOS amat agresif dalam mengurangkan bloatware dan komponen luaran . Ia mengalih keluar hampir semua yang dianggap tidak penting oleh pasukan untuk persekitaran yang berfokus pada permainan: banyak aplikasi UWP, bahagian Microsoft Store, penyepaduan dengan OneDrive dan perkhidmatan awan lain, alat aksesori dan ciri yang tidak diperlukan untuk permainan tetapi kadangkala diperlukan untuk kegunaan lain.
ReviOS mengikuti pendekatan yang serupa, tetapi dengan sedikit lebih berhati-hati. Ia juga merangkumi banyak ciri yang tidak perlu, tetapi cuba mengekalkan pengalaman Windows yang agak lengkap untuk tugasan produktiviti, kajian atau kerja . Ini bermakna kurang kejutan apabila menggunakan pencetak, perisian pejabat, aplikasi perniagaan atau program khusus yang bergantung pada komponen sistem tertentu.
Kelemahan pembersihan menyeluruh sedemikian adalah potensi masalah keserasian . Dalam kedua-dua kes, terutamanya dalam AtlasOS, agak biasa untuk menghadapi ciri-ciri yang berhenti berfungsi atau menjadi terhad: Microsoft Store mungkin gagal atau dihadkan dengan teruk, sesetengah permainan dengan anti-cheat yang agresif mungkin enggan dilancarkan dan perisian perbankan atau korporat tertentu mungkin tidak berfungsi disebabkan oleh perkhidmatan keselamatan atau integrasi platform yang hilang.
Selain itu, anda mungkin menghadapi masalah dengan pencetak rangkaian, pengimbas, alat pengurusan perniagaan atau program yang bergantung pada perkhidmatan Windows tertentu yang telah dinyahdayakan atau dialih keluar. Jika anda hanya menggunakan komputer untuk permainan dan melayari internet, anda mungkin tidak akan terlepas apa-apa. Tetapi sebaik sahaja anda memintanya melakukan sesuatu yang lebih "serius", anda mungkin perlu meluangkan masa untuk menyiasat apa yang hilang atau cara mengaktifkannya semula.
Kelemahan dan risiko sebenar menggunakan AtlasOS atau ReviOS
Selain pemasaran dan janji-janji untuk mendapatkan FPS percuma, adalah penting untuk menyedari sepenuhnya kelemahan dan risiko yang berkaitan dengan pemasangan ISO tersuai yang agresif sedemikian . Ia bukan perubahan kosmetik, tetapi pengubahsuaian sistem pengendalian yang mendalam.
Masalah utama pertama adalah jelas: apa-apa sahaja yang dialih keluar atau dinyahdayakan boleh menjejaskan keserasian semasa atau akan datang . Permainan dengan sistem anti-cheat yang sensitif, seperti beberapa permainan FPS dalam talian, boleh mengesan perubahan dalam perkhidmatan Windows utama dan menentukan bahawa persekitaran anda tidak selamat, lalu menyekat permainan sepenuhnya. Perkara yang sama berlaku untuk perisian yang memerlukan komponen keselamatan tertentu, integrasi Gedung atau modul pengesahan yang tidak lagi terdapat di sini.
Perkara kritikal kedua ialah kebergantungan yang anda bangunkan pada projek itu sendiri dan komunitinya . Jika pada bila-bila masa pasukan AtlasOS atau ReviOS memperlahankan, mengubah arah atau meninggalkan sebahagian daripada penyelenggaraan, anda mungkin dibiarkan dengan sistem yang berfungsi hari ini tetapi menjadi semakin ketinggalan zaman apabila berhadapan dengan versi permainan baharu, pemacu dan kemas kini keselamatan kritikal.
Tambahan pula, dengan mengubah suai aspek asas seperti perkhidmatan sistem, dasar keselamatan, pemasa, pemacu generik dan kebenaran dalaman , kesan sampingan yang luar biasa boleh berlaku yang sukar didiagnosis. Ini terdiri daripada penurunan FPS yang pelik dalam permainan tertentu kepada skrin biru sporadis, serta masalah dengan audio, tetikus atau Wi-Fi yang hanya muncul dengan konfigurasi perkakasan tertentu.
Akhir sekali, terdapat isu keselamatan harian yang praktikal . Dengan melumpuhkan atau mengehadkan mekanisme seperti Defender, SmartScreen, kemas kini automatik atau penapis reputasi, setiap keputusan yang anda buat semasa memuat turun program, membuka lampiran atau memasang perisian yang retak membawa lebih banyak berat. Bukannya anda akan tiba-tiba menjadi terdedah sepenuhnya, tetapi anda perlu lebih berhati-hati dan sentiasa menggunakan amalan terbaik.
AtlasOS vs ReviOS untuk bermain Minecraft pada komputer riba yang sederhana
Salah satu senario yang paling banyak dibincangkan ialah pengguna dengan komputer riba dengan perkakasan sederhana yang ingin bermain Minecraft pada FPS tertinggi . Mari kita ambil persediaan yang sangat tipikal: pemproses Intel Core i5-7200U (2 teras / 4 thread, 2,5-3,1 GHz), RAM DDR4 8 GB, SSD SATA 256 GB, grafik Intel HD 620 bersepadu, skrin 15,6″ pada resolusi 1366×768 dan Windows 10 20H2 telah dipasang terlebih dahulu.
Pada mesin seperti ini, apa-apa sahaja yang mengurangkan proses yang berada dalam memori akan memberi perbezaan. Kuasa pemprosesan yang tersedia adalah terhad, dan Minecraft boleh menjadi agak intensif sumber dengan shader, tekstur resolusi tinggi atau pelbagai mod . Jika sistem pengendalian sudah menggunakan sebahagian besar RAM dan CPU dengan perkhidmatan yang tidak perlu, pengalaman boleh berubah daripada lancar kepada tidak menentu dalam beberapa minit.
Menaik taraf kepada versi yang sangat dioptimumkan seperti AtlasOS atau ReviOS boleh membebaskan 1 hingga 1,5 GB RAM semasa permulaan dan mengurangkan penggunaan CPU latar belakang , mengakibatkan kurang gagap apabila sistem berjalan di latar belakang. Pada i5-7200U dengan 8 GB RAM, ruang tambahan itu boleh membuat perbezaan antara pengalaman Minecraft yang tidak stabil dan pengalaman yang agak boleh dimainkan, terutamanya jika anda juga mengoptimumkan tetapan grafik.
Walau bagaimanapun, adalah penting untuk diingat bahawa kesesakan utama Minecraft biasanya terletak pada CPU, Java dan enjin permainan itu sendiri . Mengoptimumkan versi Java, menggunakan mod seperti Sodium, Lithium, Starlight atau yang serupa, dan melaraskan jarak rendering, bayang dan kesan adalah penting. Dalam banyak kes, hanya membuat perubahan ini pada sistem Windows standard boleh memberikan peningkatan yang ketara tanpa mengubah suai ISO sistem.
Jika anda menggunakan komputer riba anda terutamanya untuk bermain Minecraft, melayari web dan sedikit lagi, AtlasOS mungkin menarik minat anda kerana fokusnya yang sangat agresif pada kependaman dan perkhidmatan yang diperkemas . Anda akan memaksimumkan sumber yang tersedia untuk permainan dan mengalami lebih sedikit gangguan daripada proses latar belakang. Walau bagaimanapun, jika anda juga memerlukan komputer riba yang sama untuk belajar, mencetak nota, menggunakan alatan universiti, aplikasi pejabat atau platform akademik, ReviOS menawarkan keseimbangan yang lebih masuk akal , mengekalkan keserasian yang lebih baik dengan pencetak, pemacu dan aplikasi arus perdana.
Bagaimana jika masalahnya bukan Windows "gemuk", tetapi Windows itu sendiri?
Akan tiba satu tahap di mana perlu direnungkan dengan lebih mendalam: jika aduan terbesar anda ialah bloatware, telemetri dan penggunaan sumber yang berlebihan, mungkin masalah yang mendasarinya ialah model Windows moden itu sendiri . Melangsingkannya dengan AtlasOS atau ReviOS membantu, tetapi ia tidak mengubah sifat asas sistem.
Hari ini, pengedaran Linux seperti Linux Mint , Pop!_OS dan Zorin OS menawarkan pengalaman yang sangat mesra pengguna bagi mereka yang datang dari Windows, dengan desktop yang selesa, penggunaan sumber yang rendah dan dasar privasi yang kurang mengganggu. Terima kasih kepada Steam Proton dan lapisan keserasian lain, kebanyakan permainan Steam berjalan dengan baik, atau lebih baik lagi, berbanding pada Windows pada perkakasan sederhana , selagi anda tidak bermain permainan dengan sistem anti-cheat yang sangat ketat.
Jika keutamaan anda adalah memanfaatkan sepenuhnya PC lama atau terhad, meminimumkan proses yang tidak perlu dan mendapatkan semula kawalan, pengedaran Linux ringan yang baik boleh menjadi lebih memuaskan dalam jangka masa panjang daripada sentiasa menampal Windows . Walau bagaimanapun, keserasian dengan permainan tertentu di luar Steam atau dengan perlindungan yang sangat ketat kekal sebagai kelemahan utama, dan terdapat beberapa permainan yang anda tidak akan dapat mainkan di atasnya.
Dalam kes khusus Minecraft, versi Java biasanya berfungsi dengan sangat baik pada Linux, dan terdapat pelancar merentas platform yang menjadikan pengurusan versi, mod dan profil sangat mudah . Tambahan pula, jika anda tidak bergantung pada program Windows yang sangat spesifik untuk belajar atau bekerja, beralih ke Linux boleh menjadi penyelesaian yang lebih bersih, tanpa skrip atau projek pihak ketiga yang boleh bergantung padanya untuk memastikan sistem sentiasa terkini.
AtlasOS dan ReviOS merupakan alat yang sangat berkuasa bagi mereka yang mahukan Windows yang sangat dioptimumkan, dengan kurang bloatware dan lebih banyak sumber yang tersedia untuk permainan , tetapi ia membawa risiko dalam keserasian, keselamatan dan penyelenggaraan yang tidak boleh dipandang remeh. Untuk komputer riba sederhana yang matlamatnya adalah untuk meningkatkan pengalaman dalam permainan seperti Minecraft tanpa kehilangan sepenuhnya fleksibiliti sistem, ReviOS atau Windows standard yang telah ditala dengan tangan biasanya merupakan pilihan yang lebih seimbang , manakala AtlasOS dan alternatif yang lebih radikal masuk akal terutamanya jika PC akan didedikasikan hampir secara eksklusif untuk permainan dan anda menerima hidup dengan kemungkinan kesan sampingan dan batasan yang diperlukan.