Brave vs Vivaldi: perbandingan sebenar prestasi dan privasi

Informatec Digital » Sumber » Brave vs Vivaldi: perbandingan sebenar prestasi dan privasi

Jika anda telah menggunakan Chrome selama bertahun-tahun tanpa memikirkannya dengan teliti, dan tiba-tiba anda mengalami paranoia yang sihat tentang privasi, keselamatan dan prestasi , anda tidak keseorangan. Ramai orang kini mendapati bahawa pelayar Google, dalam praktiknya, merupakan mesin pengumpulan data besar-besaran yang menyamar sebagai aplikasi pelayar web.

Pada ketika itu, nama-nama seperti Brave, Vivaldi, Firefox, Tor, malah pelayar web dengan VPN bersepadu mula muncul, dan kekeliruan itu amat ketara. Antara semua pilihan ini, Brave dan Vivaldi menonjol sebagai alternatif yang sangat serius bagi mereka yang ingin keluar dari ekosistem Google tanpa mengorbankan kelajuan, kemudahan dan ciri-ciri canggih.

Brave vs Vivaldi: dua cara yang sangat berbeza untuk memahami pelayaran peribadi

Kedua-dua Brave dan Vivaldi telah mengukir niche dalam kalangan pengguna yang mahukan lebih kawalan ke atas data mereka dan kurang penjejakan iklan . Kedua-duanya berasaskan Chromium, jadi ia akan terasa biasa jika anda datang dari Chrome, tetapi falsafahnya jauh berbeza daripada pelayar Google.

Di satu pihak, Brave secara lalainya mengutamakan privasi dan prestasi . Sebaik sahaja didatangkan, ia didatangkan dengan penyekat iklan, perlindungan daripada penjejak, kuki pihak ketiga dan cap jari pelayar yang diaktifkan tanpa anda perlu berbuat apa-apa. Ideanya jelas: buka, layari dan tiada siapa yang boleh menjejaki anda dengan mudah.

Sebaliknya, Vivaldi juga memandang serius privasi, tetapi ia berada dalam liga yang berbeza: penyesuaian ekstrem dan alat bersepadu . Pelayar ini hampir seperti "semua" di mana anda boleh melaraskan setiap butiran visual dan fungsi terakhir, mengatur tab mengikut citarasa anda, menggunakan panel sisi, memisahkan skrin dan memanfaatkan ciri-ciri yang bergantung pada sambungan dalam pelayar lain.

Memilih antara Brave dan Vivaldi bergantung kepada keputusan sama ada anda lebih suka pelayar yang melakukan hampir semua perkara untuk anda dari segi penyekatan dan keselamatan dari awal lagi, atau sama ada anda mahukan persekitaran kerja yang boleh dikonfigurasikan secara hiper, penuh dengan ciri, walaupun dengan penggunaan sumber yang sedikit lebih tinggi.

Prestasi dan penggunaan sumber: kelajuan lawan kerumitan

Salah satu sebab utama untuk meninggalkan Chrome adalah kerana ia menjadi satu masalah RAM dari semasa ke semasa. Dalam hal ini, Brave biasanya berprestasi lebih baik daripada Vivaldi, terutamanya pada komputer julat pertengahan atau lama.

Brave menyekat sebilangan besar skrip, penjejak dan iklan yang mengganggu dari awal. Ini bukan sahaja meningkatkan privasi tetapi juga mengurangkan beban kerja pelayar dan mempercepatkan pemuatan halaman . Lebih sedikit elemen untuk dimuatkan bermakna laman web lebih ringan, yang amat ketara di laman web yang banyak mengiklankan atau dengan banyak sumber pihak ketiga.

Pendekatan minimalis ini juga tercermin dalam antara muka. Brave memilih reka bentuk yang sangat bersih, serupa dengan Chrome, jadi lengkung pembelajaran hampir tidak wujud bagi mereka yang datang dari pelayar Google. Lebih sedikit hiasan, lebih sedikit panel, lebih sedikit lapisan tambahan di atas Chromium.

Sebaliknya, Vivaldi memikul beban semua yang ditawarkannya. Bilangan pilihan penyesuaian, panel sisi, paparan berpecah, klien e-mel bersepadu, kalendar, nota dan alat produktiviti lain bermakna pelayar menggunakan sedikit lebih banyak memori dan CPU berbanding Brave . Walaupun begitu, ia kekal jauh lebih rendah daripada penggunaan sumber biasa Chrome dalam banyak senario.

Ini bermakna jika keutamaan utama anda adalah prestasi yang ringan dan mempunyai pelayar yang boleh digunakan walaupun pada komputer riba yang sederhana, Brave biasanya merupakan pilihan yang lebih cekap . Walau bagaimanapun, jika anda menggunakan mesin dengan sumber yang mencukupi dan suka menyepadukan semuanya ke dalam pelayar, penggunaan sumber Vivaldi yang sedikit lebih tinggi mungkin tidak menjadi masalah.

Penyekatan iklan, penyekatan penjejak dan perlindungan cap jari

Dari segi privasi aktif, perbezaan terbesar terletak pada tahap perlindungan yang ditawarkan oleh setiap pelayar seawal mulanya. Brave dikonfigurasikan dari kilang untuk menjadi sangat agresif dalam menyekat iklan dan penjejak, manakala Vivaldi menawarkan penyelesaian yang lebih asas yang kadangkala memerlukan pelarasan manual.

Brave mengintegrasikan sistem perlindungan "Shields" yang menyekat iklan, kuki pihak ketiga, skrip penjejakan dan teknik penjejakan lanjutan berdasarkan cap jari pelayar . Perlindungan ini diaktifkan secara lalai untuk semua laman web dan anda boleh melaraskan tahap sekatan tapak demi tapak jika sesuatu berhenti berfungsi.

Hasil praktikalnya ialah, tanpa memasang sambungan, anda boleh menyemak imbas dengan iklan yang sangat sedikit, kurang penjejakan dan kurang skrip yang berjalan di latar belakang. Tambahan pula, Brave membolehkan anda membuka tab dengan mod Tor bersepadu, menambah lapisan anonimiti tambahan dalam pelayar itu sendiri, walaupun dengan penalti kelajuan biasa yang berkaitan dengan Tor.

Vivaldi juga menyertakan penyekat iklan dan penjejak, tetapi dalam banyak kes anda perlu mengubah suai tetapan untuk memanfaatkannya sepenuhnya . Secara lalai, ia melindungi daripada ancaman yang paling jelas, tetapi ramai pengguna mengatakan ia tidak seberkesan Brave, terutamanya pada platform seperti YouTube dan laman web dengan pengiklanan yang agresif.

Dari segi penjejakan, Vivaldi meletakkan dirinya sebagai pelayar yang tidak mengumpul data pengguna atau menjual maklumat pengguna, dan menawarkan mod pelayaran peribadi yang dipertingkatkan yang memadamkan kuki dan data sesi. Walau bagaimanapun, sesetengah pengguna lanjutan menelitinya dengan lebih teliti kerana ia menggunakan perkhidmatan seperti Google DNS dalam konfigurasi tertentu, yang menimbulkan sedikit ketidakpercayaan dalam kalangan mereka yang ingin meminimumkan sebarang hubungan dengan Google.

VPN dan tambahan keselamatan: Integrasi Brave Firewall + VPN vs. Proton

Satu lagi perbezaan antara Brave dan Vivaldi adalah dalam VPN dan privasi rangkaian. Kedua-duanya boleh membantu anda menyulitkan trafik dan menyembunyikan sebahagian alamat IP anda , tetapi ia melakukannya secara berbeza dan dengan model perniagaan yang berbeza.

Brave menawarkan perkhidmatan firewall dan VPN berbayar yang disepadukan terus ke dalam pelayar. Penyelesaian ini membolehkan anda melindungi sambungan anda pada sehingga 10 peranti secara serentak , menggunakan penyulitan yang mantap dan menapis trafik yang tidak diingini. Ia merupakan alat yang direka untuk mereka yang mahukan lebih daripada sekadar proksi pelayar mudah dan sanggup membayar yuran bulanan kira-kira $9,99.

Kelebihan pendekatan ini ialah jika anda kerap bertukar antara berbilang peranti (mudah alih, komputer riba, desktop, tablet) , anda boleh menggunakan langganan yang sama dan mengekalkan dasar keselamatan yang konsisten. Kelemahannya jelas: jika anda tidak mahu membayar, anda tidak akan mendapat manfaat daripada lapisan perlindungan tambahan ini.

Vivaldi, bagi pihaknya, bergantung pada kerjasama dengan Proton VPN. Dalam versi asasnya, anda boleh menggunakan Proton secara percuma dengan data tanpa had , yang sangat menarik bagi mereka yang tidak mahu berbelanja besar. Kelemahannya ialah, dengan versi percuma, alamat IP anda diberikan secara rawak dan anda tidak boleh memilih negara tertentu.

Jika anda memerlukan kawalan yang lebih baik, dengan pemilihan lokasi manual dan ciri-ciri canggih, Proton menawarkan pelan berbayar bermula sekitar €7 sebulan untuk versi standard. Sebaliknya, Vivaldi memudahkan anda mengakses VPN yang andal tanpa memerlukan bayaran pendahuluan , tetapi ciri premium masih memerlukan langganan berasingan.

Falsafah privasi dan data umum

Selain penyekat iklan dan VPN, adalah penting untuk mempertimbangkan falsafah setiap pelayar mengenai data anda. Brave secara terbuka mempersembahkan dirinya sebagai pelayar dengan privasi sebagai prinsip teras . Ia sumber terbuka , membina enjin cariannya sendiri yang tertumpu pada tidak menjejaki pengguna dan telah berusaha keras untuk menyekat cap jari digital, pengalihan yang mencurigakan dan kuki invasif.

Brave juga pernah menghadapi kritikan pada masa lalu atas keputusan kontroversi, seperti isu berkaitan sistem ganjaran mata wang kripto atau pengalihan pautan afiliasi. Insiden ini menimbulkan sedikit rasa tidak percaya dalam kalangan sebahagian komuniti, walaupun projek itu sejak itu telah membetulkan hala tuju dan mengekalkan pendirian yang sangat agresif terhadap pengesanan massa yang meluas yang terdapat di web.

Vivaldi, bagi pihaknya, diasaskan oleh bekas eksekutif Opera dan diletakkan sebagai pelayar Eropah dengan tumpuan yang kuat terhadap rasa hormat pengguna . Syarikat itu menekankan bahawa ia tidak mengumpul maklumat peribadi yang boleh dikenal pasti, tidak mencipta profil pengguna untuk pengiklan dan membolehkan pengguna mengkonfigurasi pemadaman kuki dan data sesi dengan mudah.

Dari segi keselamatan tulen, Vivaldi menawarkan perlindungan terhadap pancingan data tidak langsung, anti-penjejakan dan pelbagai perlindungan anti-penjejakan terbina dalam. Walau bagaimanapun, kerana ia berasaskan Chromium dan bergantung pada perkhidmatan luaran tertentu seperti Google DNS dalam beberapa kes, sesetengah pengguna yang mementingkan privasi menganggapnya satu langkah di bawah penyelesaian yang lebih radikal seperti Brave, Tor atau pelayar khusus yang tertumpu secara eksklusif untuk memaksimumkan anonimiti.

Jika kita hanya menumpukan pada privasi mentah, dengan semua perlindungan diaktifkan secara lalai dan penyesuaian minimum, Brave pada amnya dianggap lebih selamat daripada Vivaldi . Walau bagaimanapun, jika kita bercakap tentang keseimbangan antara privasi yang agak tinggi, kebolehgunaan dan pelbagai alat terbina dalam yang berguna, Vivaldi menawarkan pakej yang sangat menarik.

Penyesuaian, reka bentuk dan produktiviti bersepadu

Dari segi antara muka dan penyesuaian, Vivaldi boleh dikatakan berada dalam liga tersendiri. Pelayar ini direka untuk mereka yang ingin membentuk setiap sudut tetingkap dan menjadikan pelayar tersebut sebagai "pusat arahan" digital mereka.

Vivaldi membolehkan anda menukar kedudukan tab (atas, bawah, ke sisi), menyesuaikan warna, tema dan latar belakang, melaraskan rupa bar, menyusun semula butang, mencipta pintasan dan arahan tersuai dan menggunakan panel sisi untuk menyediakan laman web, aplikasi web, rangkaian sosial atau alatan dalaman.

Salah satu ciri utamanya ialah keupayaan untuk membahagikan skrin kepada berbilang paparan dalam pelayar itu sendiri, membolehkan anda melihat dua atau lebih tapak secara serentak tanpa bergantung pada organisasi tetingkap sistem pengendalian. Bagi sesiapa yang bekerja membandingkan maklumat atau mengurus papan pemuka, ini merupakan satu kelebihan yang sebenar.

Di samping itu, ia merangkumi alat produktiviti bersepadu seperti klien e-mel penuh , sistem pencatat nota dengan penyegerakan, tangkapan skrin dalam pelayar, pembaca suapan dan kalendar bersepadu. Banyak ciri yang memerlukan pelbagai sambungan dalam pelayar lain menjadi standard di sini.

Sebaliknya, Brave memilih antara muka yang lebih ringkas dan lebih biasa. Falsafahnya ialah pelayar tidak seharusnya menghalang dan tidak seharusnya menjadi raksasa yang dibebani dengan butang . Ya, anda boleh memasang sambungan Chrome jika anda memerlukan ciri tertentu, tetapi tumpuan utama adalah pada pelayar yang pantas, ringkas dan berorientasikan keselamatan.

Keserasian, peluasan dan ekosistem

Kedua-dua Brave dan Vivaldi berkongsi asas yang sama: ia dibina di atas Chromium. Ini bermakna sambungan yang direka untuk Google Chrome serasi dengan kedua-dua pelayar , satu perkara penting bagi sesiapa sahaja yang bergantung pada pemalam tertentu dalam kerja harian mereka.

Dalam praktiknya, ini bermakna jika anda terlepas sebarang ciri penyekatan, produktiviti atau penyepaduan perkhidmatan luaran, anda boleh mengakses katalog Gedung Web Chrome yang luas dengan mudah . ​​Brave mahupun Vivaldi tidak mengunci anda ke dalam ekosistem tertutup mereka sendiri.

Dari segi platform yang disokong, Brave tersedia pada kebanyakan sistem biasa, termasuk Windows, macOS, Linux, Android dan iOS . Vivaldi juga menyediakan liputan yang baik untuk desktop dan Android, tetapi ia masih mempunyai satu batasan ketara: ia tidak mempunyai versi iOS rasmi, yang mungkin menjadi kelemahan bagi pengguna iPhone dan iPad.

Selain sambungan, ekosistem Brave merangkumi enjin cariannya sendiri yang berfokus pada privasi dan ciri seperti ganjaran untuk melihat iklan tertentu yang tidak mengganggu—sesuatu yang mungkin menarik minat anda bergantung pada toleransi anda terhadap jenis model tersebut. Sebaliknya, Vivaldi lebih menumpukan pada memperhalusi pengalaman desktop dan menambah ciri asli untuk mengurangkan pergantungannya pada pihak ketiga.

Dalam kedua-dua kes, kita bercakap tentang pelayar yang meningkatkan keadaan dengan ketara berbanding Chrome, Edge atau Safari dari segi privasi, keselamatan dan ketelusan lalai , walaupun ia tidak mencapai tahap anonimiti Pelayar Tor atau beberapa penyelesaian yang sangat khusus.

Jika anda ingin memaksimumkan privasi dan prestasi tanpa kerumitan yang tidak perlu, Brave biasanya merupakan pilihan terbaik: ia menyekat lebih banyak, menggunakan kurang data dan memerlukan lebih sedikit tetapan . Sebaliknya, jika anda menghargai persekitaran yang sangat boleh disesuaikan dengan ciri produktiviti terbina dalam dan VPN yang mudah digunakan dengan pilihan percuma, Vivaldi ialah pelayar yang sangat berkuasa yang juga menghormati privasi anda dengan baik . Dalam kedua-dua kes, anda membuat lonjakan yang ketara ke hadapan berbanding pelayar arus perdana yang tertumpu pada mengeksploitasi data anda.

Artikel berkaitan:

Cara menggunakan berbilang penyemak imbas pada masa yang sama untuk berfungsi dengan lebih baik dan lebih selamat