Keselamatan awan: panduan lengkap untuk melindungi data anda

Informatec Digital » Sumber » Keselamatan awan: panduan lengkap untuk melindungi data anda

Keselamatan awan telah menjadi komponen penting bagi mana-mana syarikat atau organisasi yang menggunakan perkhidmatan awan setiap hari. Kita bukan lagi hanya bercakap tentang syarikat besar: PKS, pekerja bebas, malah pengguna individu bergantung pada aplikasi dan data yang dihoskan di luar pelayan mereka sendiri.

Dalam konteks ini, pemahaman yang baik tentang apa yang dimaksudkan dengan melindungi data, aplikasi dan infrastruktur dalam storan awan , bahagian mana yang jatuh kepada penyedia dan bahagian mana yang jatuh kepada klien, dan risiko khusus yang wujud, membuat perbezaan antara bekerja dengan ketenangan fikiran atau hanya satu klik sahaja daripada insiden keselamatan siber yang serius.

Definisi dan asas keselamatan awan

Apabila kita bercakap tentang keselamatan awan, kita merujuk kepada set teknologi, proses, dasar dan amalan terbaik yang direka untuk melindungi semua yang hidup dalam persekitaran awan: data, aplikasi, sistem pengendalian, rangkaian maya dan infrastruktur asas itu sendiri.

Disiplin ini merupakan sebahagian daripada keselamatan siber, tetapi ia mempunyai nuansa tersendiri. Dalam awan, perlindungan dikongsi antara penyedia perkhidmatan dan klien . Penyedia menjamin keselamatan komponen fizikal dan sebahagian daripada lapisan logik, manakala klien bertanggungjawab untuk konfigurasi, perlindungan data, keselamatan pengguna dan cara perkhidmatan digunakan.

Pada dasarnya, keselamatan awan distrukturkan di sekitar beberapa bidang utama: perlindungan data, pengurusan identiti dan akses (IAM), tadbir urus dan pematuhan, kesinambungan perniagaan dan pemulihan bencana , serta penjajaran dengan undang-undang perlindungan data dan peraturan industri.

Skop keselamatan awan merangkumi elemen fizikal seperti pusat data, penghala atau sistem kuasa , hingga lapisan logik seperti platform virtualisasi, sistem pengendalian, perisian tengah, API, persekitaran masa jalan, aplikasi pengguna dan, sudah tentu, lapisan data dan peranti akhir (komputer, telefon bimbit, IoT, dll.).

Oleh kerana pemilikan dan pengurusan komponen-komponen ini dalam awan diagihkan secara berbeza bergantung pada perkhidmatan, adalah penting untuk menentukan sempadan tanggungjawab dengan jelas . Di sinilah model tanggungjawab bersama yang terkenal memainkan peranan.

Model tanggungjawab bersama dalam awan

Model tanggungjawab bersama digunakan oleh hampir semua penyedia (AWS, Azure, Google Cloud dan lain-lain) . Ini bermakna kedua-dua penyedia dan pelanggan mempunyai tugas khusus untuk memastikan keselamatan alam sekitar.

Pembekal biasanya bertanggungjawab terhadap keselamatan awan itu sendiri : pusat data, rangkaian fizikal, perkakasan, hipervisor, hos fizikal dan sebahagian daripada lapisan virtualisasi. Ini termasuk penampalan, konfigurasi dan kawalan akses kepada sumber fizikal tempat mesin maya dan perkhidmatan terurus dijalankan.

Pelanggan, bagi pihak mereka, sentiasa bertanggungjawab terhadap keselamatan "dalam" awan . Ini melibatkan pengurusan pengguna, peranan dan kebenaran (IAM), melindungi akaun daripada akses tanpa kebenaran, menyulitkan dan mengawal data mereka, mengamankan aplikasi yang mereka gunakan dan mengekalkan postur pematuhan yang sesuai.

Antara dua ekstrem ini, terdapat tanggungjawab yang berbeza-beza bergantung pada model perkhidmatan :

• Perisian sebagai Perkhidmatan (SaaS) : Pembekal menguruskan infrastruktur, sistem pengendalian, perisian tengah dan aplikasi itu sendiri. Klien bertanggungjawab ke atas pengguna, kata laluan, kebenaran, konfigurasi fungsi dan melindungi data yang mereka masukkan atau jana.

• Platform sebagai Perkhidmatan (PaaS) : Penyedia mengendalikan infrastruktur, sistem pengendalian, masa jalan dan beberapa alat platform. Pelanggan menguruskan kod aplikasi, data, akses pengguna dan keselamatan integrasi mereka.

• Infrastruktur sebagai Perkhidmatan (IaaS) : Penyedia menjamin keselamatan perkakasan fizikal dan virtualisasi, tetapi pelanggan mesti melindungi sistem pengendalian mesin maya mereka, perisian tengah, data, aplikasi, rangkaian logik dan peranti serta rangkaian yang digunakan untuk mengaksesnya.

Lebih terurus perkhidmatan (cth., SaaS), lebih banyak tugas keselamatan yang ditanggung oleh penyedia . Apabila kita semakin menghampiri model IaaS, kawalan meningkat, tetapi begitu juga tanggungjawab pelanggan.

Persekitaran dan model penggunaan awan

Cara penggunaan awan juga mempengaruhi cara keselamatan diuruskan. Terdapat pelbagai model persekitaran awan yang menangani keperluan dan risiko yang berbeza.

Dalam awan awam , sumber adalah milik penyedia pihak ketiga dan dikongsi antara berbilang pelanggan (berbilang penyewa). Ini adalah model tipikal untuk AWS, Azure atau Google Cloud. Ia menawarkan skalabiliti yang tinggi, harga bayar-as-you-go dan pengurusan infrastruktur yang minimum oleh pelanggan, tetapi memerlukan segmentasi dan konfigurasi data yang ketat untuk mengelakkan kebocoran antara penyewa dan ralat pendedahan awam.

Awan persendirian ialah persekitaran khusus untuk sesebuah organisasi, yang dihoskan di premisnya sendiri atau di laman web pihak ketiga, tetapi diasingkan. Ia menyediakan kawalan yang lebih baik, keselamatan yang boleh disesuaikan dan pengasingan sumber , serta ditujukan kepada sektor yang mempunyai keperluan kawal selia yang ketat seperti penjagaan kesihatan, kewangan atau sektor awam.

Model awan hibrid menggabungkan awan awam dan swasta, membolehkan data dan beban kerja dipindahkan antara keduanya. Ini memberikan fleksibiliti: kita boleh mengehoskan data kritikal dalam awan persendirian dan memanfaatkan keanjalan awan awam untuk permintaan puncak. Walau bagaimanapun, ia juga meningkatkan kerumitan dalam menjamin komunikasi dan menguatkuasakan dasar yang konsisten merentasi kedua-dua belah pihak.

Dalam pendekatan berbilang awan , sesebuah organisasi menggunakan perkhidmatan daripada berbilang penyedia (contohnya, AWS serta Azure dan SaaS khusus industri). Ini mengurangkan penguncian vendor dan meningkatkan daya tahan, tetapi menjadikan pengurusan dasar, keterlihatan dan pematuhan yang bersepadu lebih sukar disebabkan oleh keperluan untuk mengatur platform dan alatan yang berbeza.

Bagi semua model ini, langkah-langkah seperti penyulitan kukuh, IAM terperinci, audit berkala dan alatan khusus (CASB, CIEM, CSPM) disyorkan untuk mengekalkan pandangan yang kukuh tentang postur keselamatan.

Bagaimana keselamatan awan benar-benar berfungsi

Keselamatan awan bergantung pada satu set mekanisme teknikal dan organisasi yang diselaraskan yang, jika digunakan dengan betul, dapat mengurangkan risiko insiden secara drastik.

Salah satu tonggak utama ialah penyulitan data semasa transit dan semasa penyimpanan . Protokol selamat (TLS) digunakan apabila data bergerak antara pengguna, aplikasi dan pelayan, dan mekanisme penyulitan gred tentera digunakan pada data yang disimpan pada cakera, pangkalan data atau objek lain. Dengan cara ini, walaupun seseorang mencuri maklumat tersebut, mereka tidak akan dapat menguraikannya tanpa kunci.

Pengurusan kunci yang betul sama pentingnya dengan penyulitan : simpannya dengan selamat menggunakan alat penyulitan fail berasaskan awan (idealnya dalam modul atau perkhidmatan pengurusan kunci), putarkannya secara berkala dan kawal siapa yang boleh menggunakannya. Pengurusan kunci yang lemah boleh menjejaskan penyulitan yang paling kuat sekalipun.

Satu lagi komponen penting ialah pengurusan identiti dan akses (IAM) . Ini termasuk menentukan pengguna, kumpulan dan peranan, memberikan kebenaran minimum yang diperlukan (prinsip keistimewaan paling minimum), menggunakan pengesahan berbilang faktor (MFA) dan menyemak akaun yang ketinggalan zaman atau mempunyai keistimewaan yang berlebihan secara berkala.

Di peringkat rangkaian, keselamatan awan menggunakan tembok api maya, segmentasi logik, rangkaian persendirian maya (VPN) dan mikrosegmentasi . Ideanya ialah tidak semua perkara boleh berkomunikasi dengan semua yang lain; hanya trafik yang benar-benar diperlukan sahaja yang perlu wujud antara perkhidmatan, zon dan persekitaran.

Pemantauan berterusan dan pengesanan ancaman melengkapkan gambaran tersebut. Alat Pengesanan dan Tindak Balas (CDR) berasaskan awan, penyelesaian SIEM, risikan ancaman dan sistem pengesanan anomali berkuasa AI membolehkan pengenalpastian tingkah laku yang mencurigakan, akses luar biasa atau konfigurasi berbahaya dalam masa nyata.

Semua ini disokong oleh sandaran, pelan pemulihan bencana (DR) dan kesinambungan perniagaan (BC) , yang memastikan bahawa jika sesuatu rosak atau terjejas, organisasi boleh pulih tanpa kesan buruk.

Apakah yang membezakan keselamatan awan daripada keselamatan tradisional?

Perbezaan utama ialah, dalam awan, perimeter tradisional hampir hilang . Sebelum ini, ia sudah cukup untuk melindungi rangkaian dalaman syarikat di sebalik tembok api perimeter; kini, data dan aplikasi diedarkan merentasi pusat data dalaman dan penyedia luaran, boleh diakses dari mana-mana sahaja.

Tambahan pula, infrastruktur awan dicirikan oleh kebolehskalaan yang pantas dan sifatnya yang sementara . Mesin maya, kontena dan fungsi tanpa pelayan muncul dan hilang secara automatik, yang sangat merumitkan tugas untuk alat keselamatan tradisional, yang direka bentuk untuk persekitaran statik.

Integrasi dengan pelbagai perkhidmatan pihak ketiga, API dan peranti akhir meningkatkan permukaan serangan dengan ketara . Sebarang salah konfigurasi atau tingkah laku tidak selamat (seperti membiarkan baldi terbuka atau berkongsi kunci melalui e-mel) boleh memberi impak bertingkat.

Akhir sekali, dalam persekitaran awam, hibrid dan berbilang awan, terdapat komponen tambahan: jarak logik dengan pelanggan dan sistem lain . Kegagalan secara berasingan atau kerentanan dalam perkhidmatan kongsi boleh meningkat kepada berbilang penyewa jika penyedia tidak bertindak pantas.

Risiko dan ancaman utama kepada keselamatan awan

Persekitaran awan, jika tidak diurus dengan betul, boleh mendedahkan syarikat dan pengguna kepada pelbagai ancaman , baik luaran mahupun dalaman.

Masalah yang berulang ialah akses tanpa kebenaran , yang selalunya berpunca daripada penggunaan kelayakan yang dicuri, kata laluan yang lemah atau akaun pentadbir yang diuruskan dengan buruk. Dalam senario kerja jarak jauh, dengan pekerja mengakses sistem dari pelbagai lokasi dan peranti, risiko ini berganda.

Satu lagi risiko kritikal ialah kehilangan atau kebocoran data . Salah konfigurasi (storan awam sedangkan sepatutnya peribadi), ralat manusia, serangan perisian hasad, pancingan data atau eksploitasi kerentanan aplikasi boleh mendedahkan maklumat sensitif.

Ketidakpatuhan peraturan merupakan satu lagi masalah utama. Peraturan seperti GDPR, HIPAA, PCI DSS dan lain-lain memerlukan kawalan khusus ke atas cara data disimpan, diproses dan dipindahkan. Dalam awan, mudah untuk kehilangan jejak di mana data berada secara fizikal atau siapa yang mengaksesnya jika keselamatan tidak direka bentuk dengan mengambil kira rangka kerja peraturan ini.

Kita juga tidak boleh melupakan serangan terhadap ketersediaan , seperti kempen penafian perkhidmatan teragih (DDoS) yang cuba mengatasi perkhidmatan awan dan mematikannya. Walaupun penyedia utama mempunyai pertahanan yang mantap, tiada persekitaran yang kebal.

Akhir sekali, ralat konfigurasi yang salah dan ancaman dalaman menjadi tumpuan . Membiarkan port yang tidak perlu terbuka, gagal mengubah nilai lalai atau memberikan lebih banyak kebenaran daripada yang diperlukan kepada pengguna atau aplikasi membuka pintu kepada penyalahgunaan, baik oleh pihak ketiga mahupun oleh kakitangan dalaman yang berniat jahat atau latihan yang tidak mencukupi.

Privasi, peraturan dan undang-undang yang berkaitan dengan awan

Perlindungan data peribadi di awan sangat dipengaruhi oleh rangka kerja perundangan dan pengawalseliaan . Di Eropah, Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) menetapkan peraturan tentang bagaimana data warganegara Eropah boleh disimpan, diproses dan dipindahkan.

Dalam sektor seperti penjagaan kesihatan, peraturan seperti HIPAA menambah keperluan lanjut mengenai kerahsiaan, integriti dan ketersediaan maklumat klinikal. Tambahan pula, dalam bidang penyedia awan yang mempunyai kehadiran di AS, undang-undang seperti Akta Awan membenarkan pihak berkuasa tertentu untuk meminta akses kepada data yang disimpan pada pelayan mereka, walaupun pelayan tersebut terletak di negara lain.

Bagi memenuhi permintaan ini, banyak organisasi menggunakan teknik seperti penyamaran data atau pseudonimisasi , yang memisahkan data pengenalpastian daripada maklumat lain, serta penyulitan yang kukuh dan kawalan akses dan pendaftaran yang ketat.

Walau apa pun, walaupun penyedia awan menawarkan alat dan pensijilan, tanggungjawab utama untuk pematuhan juga terletak pada pelanggan , yang mesti memastikan bahawa mereka mengkonfigurasi dan menggunakan perkhidmatan tersebut mengikut undang-undang yang terpakai.

Jenis dan penyelesaian keselamatan awan khusus

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, penyelesaian khusus telah muncul untuk menangani cabaran keselamatan awan tertentu dan melengkapi fungsi asal penyedia.

Platform Pengurusan Postur Keselamatan Awan (CSPM) sentiasa menyemak konfigurasi sumber awan untuk mengesan ralat, penyimpangan daripada amalan terbaik dan isu pematuhan, mencadangkan atau menggunakan pembetulan automatik.

Alat Pengurusan Hak Infrastruktur Awan (CIEM) memberi tumpuan kepada kebenaran dan identiti dalam infrastruktur awan yang kompleks, membantu mengurangkan keistimewaan yang berlebihan dan memberikan keterlihatan yang tepat tentang siapa yang boleh melakukan apa pada setiap sumber.

Sistem Pengesanan dan Tindak Balas Awan (CDR) dan SIEM moden menyediakan pengesanan dan tindak balas ancaman lanjutan, menghubungkan log daripada sumber yang berbeza, menambah kecerdasan ancaman dan memberi amaran dalam masa nyata kepada tingkah laku anomali.

Dalam pembangunan perisian, amalan seperti SAST (Pengujian Keselamatan Aplikasi Statik) dan DAST (Pengujian Keselamatan Aplikasi Dinamik) membantu mengesan kelemahan dalam persekitaran kod dan masa jalan sebelum ia mencapai pengeluaran.

Dalam seni bina moden, terdapat juga perbincangan tentang Infrastruktur selamat sebagai Kod (IaC) , yang melibatkan pengesahan templat dan definisi infrastruktur (Terraform, CloudFormation, dll.) untuk memastikan sumber dilahirkan dengan konfigurasi yang selamat.

Platform perlindungan beban kerja awan (CWPP) memberi tumpuan kepada melindungi pelayan maya, kontena dan fungsi tanpa pelayan, manakala teknologi seperti SOAR mengautomasikan orkestrasi, respons dan integrasi merentasi pelbagai alat keselamatan.

Dalam persekitaran orkestrasi kontena, penyelesaian Kubernetes Security Posture Management (KSPM) membantu menjamin kluster, dasar rangkaian, peranan dan konfigurasi khusus untuk ekosistem ini.

Kepercayaan Sifar: Pendekatan Utama untuk Keselamatan Awan

Model Zero Trust mencadangkan untuk meninggalkan idea bahawa apa yang "di dalam" rangkaian adalah boleh dipercayai dan apa yang di luar tidak. Sebaliknya, semua akses harus disahkan secara berterusan, tanpa mengira lokasi pengguna atau sumber.

Dalam praktiknya, Zero Trust menggalakkan prinsip keistimewaan paling minimum : setiap pengguna, perkhidmatan atau aplikasi hanya boleh mengakses apa yang diperlukan untuk fungsinya, tidak lebih daripada itu. Dengan cara ini, jika akaun dicerobohi, kesannya adalah lebih terhad.

Pendekatan ini juga memerlukan perlindungan aplikasi web dan API dari peringkat reka bentuk, menyemak port terbuka, kebenaran pangkalan data, integrasi pihak ketiga dan dasar pengesahan dan kebenaran, untuk mengelakkan penyerang daripada bergerak bebas jika mereka menjejaskan komponen.

Satu lagi elemen penting Zero Trust ialah mikrosegmentasi . Zon keselamatan yang lebih kecil dicipta dalam pusat data atau persekitaran awan dan bukannya rangkaian yang rata, dengan menggunakan dasar trafik yang ketat antara zon dan antara beban kerja. Dengan cara ini, walaupun satu bahagian terjejas, bahagian yang lain kekal dilindungi.

Amalan terbaik dan langkah konkrit untuk menjamin keselamatan awan

Untuk memanfaatkan awan dengan selamat, adalah perlu untuk menggabungkan langkah-langkah teknikal, konfigurasi dan kesedaran . Antara yang paling relevan ialah:

Pertama sekali, adalah dinasihatkan untuk menyulitkan semua komunikasi dengan awan dan terutamanya data sensitif seperti kelayakan, maklumat kewangan atau data peribadi. Apabila boleh, penyulitan hujung ke hujung menawarkan tahap perlindungan yang unggul.

Sama pentingnya ialah konfigurasi semua perkhidmatan awan yang teliti . Jangan sekali-kali meninggalkan nilai lalai dan jangan sekali-kali mendedahkan baldi, pangkalan data atau mesin secara tidak sengaja ke internet melainkan benar-benar perlu. Menyemak templat IaC dan menggunakan alat CSPM membantu meminimumkan ralat ini.

Amalan keselamatan siber asas kekal penting: kata laluan yang kukuh , pengurus kata laluan, MFA, antivirus, antiperisian hasad dan mengelakkan rangkaian Wi-Fi awam yang tidak selamat . Satu peranti yang dijangkiti atau satu kunci yang bocor boleh menjejaskan keseluruhan jejak awan anda.

Ia juga penting untuk melakukan sandaran secara berkala dan menguji sama ada ia boleh dipulihkan. Sandaran ini boleh disimpan secara setempat, dalam awan lain atau dengan pembekal yang berbeza, memastikan ia tidak berkongsi infrastruktur yang sama untuk mengelakkan titik kegagalan tunggal.

Akhir sekali, organisasi harus mengehadkan dan menyemak semula kebenaran dan akses secara berterusan untuk aplikasi dan peranti IoT serta orang ramai, mewujudkan rangkaian tetamu, memisahkan persekitaran pengeluaran dan pengujian serta mengekalkan kebersihan akaun dan perkhidmatan yang baik (menghapuskan apa yang tidak lagi digunakan).

Cabaran lanjutan keselamatan awan asli

Dalam persekitaran yang sangat berorientasikan awan, terutamanya dengan CI/CD, mikroservis, kontena dan fungsi tanpa pelayan, cabaran keselamatan tambahan timbul.

Permukaan serangan lebih besar, dengan pelbagai titik masuk yang berpotensi: port terbuka, API yang terdedah, kelayakan yang terbenam dalam kod atau konfigurasi rangkaian yang terlalu permisif. Perisian hasad, serangan hari sifar dan pengambilalihan akaun kini menjadi perkara biasa.

Tambahan pula, kekurangan keterlihatan yang komprehensif merentasi persekitaran IaaS, PaaS dan SaaS menyukarkan banyak syarikat untuk mengetahui dengan tepat aset yang mereka miliki dalam setiap awan dan cara ia dikonfigurasikan, sekali gus merumitkan inventori dan pengurusan risiko.

Beban kerja sentiasa berubah: sumber digunakan secara dinamik dan dimusnahkan pada skala yang besar, menjadikannya mustahil untuk alatan tradisional mengekalkan dan menguatkuasakan dasar yang konsisten . Itulah sebabnya penyepaduan kawalan keselamatan dari peringkat terawal kitaran hayat pembangunan (DevSecOps) adalah sangat penting.

Tambahan pula, kerumitan dalam mengurus keistimewaan dan kunci akses yang sangat terperinci . Peranan yang ditakrifkan dengan buruk atau kata laluan yang terlupa dengan kebenaran yang berlebihan boleh mewujudkan kerentanan yang besar. Dan dalam persekitaran hibrid dan berbilang awan, mengatur dasar pematuhan dan tadbir urus yang konsisten tanpa alat yang betul menjadi hampir mustahil.

Akhirnya, organisasi memerlukan keselamatan yang direka khusus untuk persekitaran awan asli , dengan keterlihatan berpusat, automasi yang kukuh dan keupayaan untuk menyesuaikan diri dengan persekitaran yang sangat teragih.

Keseluruhan ekosistem konsep, teknologi dan amalan terbaik ini menjadikan keselamatan awan lebih daripada sekadar "meletakkan perisian antivirus pada pelayan jauh": ia merupakan proses reka bentuk, konfigurasi, pemantauan dan penambahbaikan yang berterusan, di mana penyedia dan klien mesti bekerjasama untuk memastikan data, aplikasi dan pengguna benar-benar dilindungi.