Jika anda pernah mempertimbangkan untuk beralih kepada Linux tetapi tidak mahu meninggalkan Windows sepenuhnya, anda mungkin pernah menghadapi dilema lama: patutkah saya melakukan dwi-but pada PC saya atau menyediakan mesin maya? Ia bukan keputusan yang mudah, kerana bergantung pada apa yang anda ingin lakukan dengan komputer anda, satu pilihan mungkin berfungsi dengan sempurna manakala pilihan yang lain mungkin menyusahkan.
Isunya bukan sekadar soal citarasa, tetapi juga bagaimana sumber perkakasan anda diuruskan . Walaupun satu kaedah memaksa anda memilih pihak setiap kali anda menghidupkan mesin anda, kaedah yang satu lagi membolehkan anda bermain di dua pihak dalam masa nyata. Untuk mengelakkan masalah untuk diri sendiri, kami akan menganalisis setiap kaedah, kekuatannya dan kelemahan kecil yang tidak diceritakan oleh sesiapa pun kepada anda dengan teliti.
Permulaan Berganda: Kuasa tulen dan tidak tercemar
Booting dua hala pada asasnya melibatkan pemasangan Linux bersama Windows pada cakera keras yang sama, tetapi anda juga boleh menggunakan pemacu berasingan untuk keselamatan tambahan. Ini melibatkan pembahagian storan kepada partition bebas; Windows dan Linux masing-masing mempunyai partition mereka sendiri, tanpa mengganggu satu sama lain. Apabila anda menghidupkan komputer, pengurus boot, seperti GRUB yang terkenal, akan meminta anda memilih sistem pengendalian yang ingin anda mulakan.
Kelebihan besar di sini ialah sistem yang anda pilih mempunyai kawalan penuh ke atas perkakasan . Jika anda boot ke Linux, semua RAM, pemproses dan kad grafik anda 100% dikhaskan untuk persekitaran tersebut. Oleh itu, jika anda meminati permainan, penyuntingan video berat atau reka bentuk CAD, inilah caranya. Tiada lapisan perantaraan yang mengehadkan kuasa, menghasilkan prestasi asli dan lancar.
Tetapi sudah tentu, ia bukan semuanya mudah. Kelemahan utamanya ialah ketegarannya: jika anda menggunakan Windows dan memerlukan sesuatu daripada Linux, anda perlu memulakan semula mesin , yang akan mengganggu aliran kerja anda sepenuhnya. Tambahan pula, konfigurasinya lebih teknikal dan membawa risiko tertentu. Contohnya, adalah perkara biasa bagi Microsoft untuk menulis ganti bootloader selepas kemas kini Windows , menyebabkan anda tidak dapat mengakses Linux dan memaksa anda melakukan akrobatik teknikal untuk memulihkan GRUB.
Mesin Maya: Fleksibiliti dan keselamatan sepenuhnya
Sebaliknya, kita mempunyai virtualisasi. Daripada membahagikan cakera anda, anda memasang perisian (seperti VirtualBox, VMware atau Parallels) yang mencipta komputer simulasi dalam sistem utama anda. Ini bermakna anda boleh menjalankan Linux dalam tetingkap semasa anda terus bersembang atau menyemak imbas dalam Windows. Ia merupakan pilihan yang paling mudah dan moden bagi mereka yang tidak mahu merumitkan keadaan. Jika anda mencari panduan terperinci, anda boleh menyemak cara memasang sistem pengendalian dengan VMware.
Dari sudut keselamatan, mesin maya tidak dapat ditandingi kerana ia beroperasi dalam persekitaran yang terasing sepenuhnya . Jika anda memasang program yang mencurigakan dalam VM dan sistem ranap atau virus menjangkitinya, komputer fizikal anda tidak akan mengalami calar. Tambahan pula, anda mempunyai pilihan snapshot , yang membolehkan anda menyimpan keadaan sistem yang tepat dan kembali kepada keadaan sebelumnya jika berlaku masalah semasa pengujian.
Kelemahannya sudah tentu terletak pada prestasi. Memandangkan mesin maya perlu berkongsi sumber dengan sistem hos, kuasa pemprosesan dibahagikan . Untuk tugasan pejabat atau pengaturcaraan, anda tidak akan perasan, tetapi jika anda ingin menjalankan permainan yang mencabar, anda akan mendapati sistem tersebut tergagap-gagap. Tambahan pula, ia memerlukan jumlah RAM yang agak besar , kerana anda menjalankan dua sistem pengendalian secara serentak.
Perbandingan langsung: Mana satu yang sesuai untuk anda?
Untuk membuat keputusan, anda perlu menilai keutamaan anda. Jika anda seorang pengguna lanjutan, pembangun yang perlu menguji perisian dengan kebolehpercayaan maksimum atau pemain permainan yang tidak tahan dengan sebarang kelewatan, boot dwi adalah pilihan untuk anda, walaupun ia bermakna perlu dimulakan semula.
- Permulaan Berganda: Sesuai untuk perisian berat, prestasi GPU maksimum dan pemisahan sistem sepenuhnya.
- Mesin Maya: Sesuai untuk menguji distro, menggunakan aplikasi khusus Windows pada Linux (atau sebaliknya) dan mengekalkan kestabilan.
Terdapat juga alternatif perantaraan: Subsistem Windows untuk Linux (WSL) . Ia bukan VM penuh mahupun boot dwi, tetapi sebaliknya cara untuk menjalankan alat Linux secara langsung dalam Windows. Ia pantas untuk terminal, walaupun ia kurang daripada antara muka grafik penuh.
Masalah biasa dan cara mengelakkannya
Jika anda memilih persediaan dwi but, berhati-hati dengan Windows Fast Boot . Mod ini membiarkan kernel hibernasi pada cakera, yang boleh menghalang Linux daripada memasang partition atau menyebabkan ralat semasa menukar sistem. Melumpuhkannya daripada panel kawalan akan mengelakkan masalah.
Satu lagi masalah biasa ialah ketidakpadanan jam . Linux menggunakan piawaian UTC, manakala Windows menggunakan waktu tempatan. Apabila bertukar antara sistem, jam menjadi tidak segerak selama beberapa jam. Penyelesaiannya adalah dengan memaksa Linux menggunakan waktu tempatan menggunakan arahan atau dengan mengedit registri Windows.
Dalam virtualisasi, masalahnya biasanya cakera. SSD dan bukannya HDD membuat perbezaan yang besar dalam kelajuan but VM. Ia juga penting untuk mendayakan virtualisasi dalam BIOS/UEFI; jika tidak, ia tidak akan bermula.
Akhirnya, semuanya bergantung pada sama ada anda lebih menghargai kuasa mentah perkakasan atau kemudahan mempunyai segala-galanya di hujung jari anda. Jika anda ingin menggunakan setiap prestasi terakhir sistem anda untuk permainan atau projek yang mencabar, boot dwi adalah masuk akal. Tetapi bagi kebanyakan pengguna yang ingin mencuba dan menggunakan alat tertentu tanpa menjejaskan pemasangan utama mereka, mesin maya adalah pilihan yang paling selamat dan paling pintar.
