- KDE Linux menawarkan asas yang tidak berubah dengan kemas kini atom, Wayland dan aplikasi Flatpak/Snap.
- Tidak seperti KDE Neon, ia bukan hanya pakej terkini, tetapi penanda aras teknikal dengan kebolehulangan dan bekas.
- OS GNOME bergerak ke arah yang sama dengan carbonOS, systemd-homed, dan systemd-sysupdate sebagai bahagian utama.
- Ekosistem KDE menawarkan rangka kerja Plasma dan matang merentas pelbagai distro, untuk semua langkah dan profil.
Idea sistem "komuniti KDE" telah wujud sejak sekian lama dan walaupun masih belum menjadi versi yang stabilKonsep ini telah membuat lompatan ke dalam perbualan awam. KDE Linux bertujuan untuk menjadi pengedaran tujuan umum dengan identiti yang jelas dan ekosistem Plasma sebagai fokus utamanya, pergerakan yang tidak bertujuan untuk menggantikan pengedaran sedia ada tetapi meningkatkan bar teknikal dan pengalaman bagi mereka yang memilih KDE.
Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, beberapa butiran yang berkaitan telah diedarkan: Arch sebagai alat binaan asas, sistem yang tidak boleh diubah dengan kemas kini atom, apl yang dipisahkan dan sokongan kuat untuk Flatpak (dan juga Snap), semuanya berpengalaman dengan Wayland secara lalai dan komitmen untuk membina kebolehulangan. Jika anda berminat untuk memahami apa sebenarnya yang ditawarkan KDE Linux, bagaimana ia berbeza daripada KDE Neon, dan cara usaha OS GNOME selari sesuai denganBerikut ialah panduan lengkap yang menyusun dan menyusun semula semua maklumat yang diketahui.
Apakah KDE Linux dan mengapa ia ditakrifkan sebagai tujuan umum?
Komuniti menggambarkannya sebagai pelaksanaan rujukan: KDE Linux akan menjadi "sistem pengendalian yang ideal" untuk membangun dan menggunakan aplikasi Plasma dan KDE dengan jaminan yang konsisten. Lebih daripada terbitan Arch, ia adalah sistem tidak berubah yang menggunakan pakej Arch sebagai bahan mentah., sehinggakan ia tidak termasuk pengurus pakej tradisional pengedaran itu; ia bukan pakej "berasaskan Arch" biasa, melainkan pangkalan sistemnya sendiri dengan pendekatan yang berbeza.
Pendekatan ini menghasilkan imej sistem yang boleh dikemas kini secara atom, dengan berbilang versi cache (sehingga lima) untuk memudahkan untuk melancarkan semula jika berlaku masalah. Dengan Btrfs dan syot kilat sebagai jaring keselamatan, dan Wayland didayakan secara lalaiMatlamatnya adalah untuk meminimumkan risiko perubahan sistem dan memastikan setiap kemas kini boleh diramal, pantas dan boleh dipulihkan.
Tiang lain ialah pemisahan antara pangkalan sistem dan aplikasi. Apl datang terutamanya daripada Flatpak dan juga Snap, memastikan lapisan tidak berubah itu utuh. Untuk keperluan lanjutan, KDE Linux menawarkan beberapa laluan: Gunakan Distrobox atau Toolbox (sudah diprapasang) untuk membawa masuk pakej klasik dalam bekas, gunakan Homebrew dalam direktori rumah anda, susun dari pangkalan menggunakan systemd-sysext, atau tarik AppImage. Semua laluan ini membantu merangkumi perisian khusus yang tidak disenaraikan dalam Discover.
Sokongan grafik direka bentuk untuk jelas dan selamat dari segi undang-undang. Untuk GPU NVIDIA moden (Turing/GTX 1630 dan lebih tinggi) modul terbuka dan ruang pengguna yang sepadan diprapasang, supaya pengalaman "berjalan dengan lancar." Model Pra-Turing, sebaliknya, memerlukan modul proprietari yang tidak boleh dimuatkan secara panas kerana asas yang tidak boleh berubah, dan mengagihkannya semula yang telah dipasang akan jatuh ke dalam kawasan kelabu yang sah; sebab itu mereka tidak disertakan. Dalam kes tersebut, Nouveau boleh berfungsi sebagai alternatif yang kurang cekap, walaupun pengaktifannya pada masa ini memerlukan langkah manual dan pertimbangan teknikal.
Seni bina bergantung pada systemd untuk kebanyakan fungsi sistem. Kemas kini adalah setiap imej dan atom, dan KDE Linux menyimpan berbilang salinan sekiranya perubahan perlu dibuat asal.. Hanya sokongan sesi Wayland tersedia, yang menjajarkan komponen desktop Linux moden (PipeWire, portal Flatpak, dll.) untuk mencipta keseluruhan yang koheren.
Di luar pengalaman pengguna akhir, terdapat matlamat yang jelas untuk mereka yang membangunkan KDE: Memendekkan kitaran, mengurangkan kos membina kebergantungan, dan menjadikan ujian lebih deterministik.Menyusun di atas pangkalan dengan sambungan systemd atau berbalik kepada mana-mana imej terbaharu yang disimpan memudahkan proses pembangunan "pecah dan betulkan". Ia menjanjikan kelajuan yang lebih tinggi (hanya membina apa yang anda sentuh), keselamatan yang lebih besar (pengulangan mudah) dan penggunaan cakera yang lebih rendah berbanding dengan persekitaran di mana segala-galanya disusun dari awal.
Akhirnya, KDE Linux menyasarkan untuk dapat digunakan oleh semua orang, daripada pembangun kepada pengguna dan vendor perkakasan, sambil mengingati bahawa ia bukan platform yang paling diperhalusi untuk kegunaan ultra khusus. Ia tidak bersaing untuk tidak menggalakkan distro lain dengan KDE, tetapi untuk meningkatkan kualiti minimum yang berorientasikan Plasma, mewujudkan corak teknikal yang jelas dan boleh dihasilkan semula.
KDE Neon, OS GNOME dan Perbahasan "Sistem Rujukan".
Persamaan dengan KDE Neon hampir jelas. Pembangun Neon tidak pernah mahu melabelkannya sebagai pengedaran: Mereka mentakrifkannya sebagai repositori berdasarkan Ubuntu LTS dengan imej langsung. untuk menguji dan mempunyai versi terkini apl Plasma dan KDE pada asas yang stabil. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, ramai orang menggunakannya sebagai distro lain, yang telah mencetuskan perdebatan dan perbandingan sejak dikeluarkan.
Analisis veteran Neon, semasa ia menjalankan Ubuntu 16.04 Xenial, berfungsi untuk menggambarkan kebaikan dan keburukan pendekatan ini. Pada masa itu, selepas pemasangan, persekitarannya sangat minimalis: hanya sedozen aplikasi seperti Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin (the pengurus fail), Konsole, Keutamaan Sistem, Monitor Sistem dan KIinfoCenter, dengan Qapt sebagai alternatif untuk memasang pakej .deb. Ini mengurangkan penggunaan RAM kepada sekitar 400 MB apabila Plasma mula-mula dilancarkan, menafikan stereotaip "berat KDE".
Tetapi terdapat juga gangguan: lama mencari partition semasa pemasangan, but pertama yang perlahan dari GRUB ke Plymouth, beberapa ranap apabila memasang pemacu NVIDIA proprietari atau apabila menguji kamera dengan VLC, dan kerumitan dengan Discover apabila cuba mendapatkan HPLIP untuk pencetak HP (saya terpaksa menggunakan Synaptic atau konsol). Malah kemunculan aplikasi GTK dengan Breeze secara visual mengganggu dan beberapa kawasan masih belum diterjemahkan.
Dalam prestasi sintetik, dengan ujian Phoronix tipikal era itu, set gagal mengatasi Ubuntu Trusty dalam tiga daripada empat ujian, walaupun dalam penggunaan harian ia terasa menyentak. Pengalaman menjadikan pertukaran jelas: versi terkini Plasma dan apl, asas yang biasa dan stabil, tetapi sedikit geseran dalam pemacu dan tetapan, tipikal lapisan yang mengutamakan inovasi dalam timbunan KDE berbanding pengilat keseluruhan.
Pada dasarnya, KDE Linux mencadangkan sesuatu yang lain: asas yang tidak berubah, kemas kini setiap imej dan rantai binaan yang bercita-cita untuk kebolehulangan. Iaitu, ia menawarkan rujukan teknikal dan pengalaman, bukan sekadar laluan pantas pakej KDE di Ubuntu.Ini adalah misi berbeza yang boleh wujud bersama: Neon sebagai laluan pantas untuk pengguna Ubuntu yang mahukan yang terkini daripada KDE, dan KDE Linux sebagai contoh bagaimana sistem berpusatkan Plasma harus dipasang dari bawah ke atas.
Secara selari, projek GNOME sedang mendorong visinya sendiri dengan OS GNOME, yang telah berkembang daripada platform untuk menguji ciri baharu dalam persekitaran kepada bercita-cita kepada tawaran tujuan umum. Ia berkongsi dengan kekekalan Linux KDE sebagai model, Wayland dan PipeWire sebagai teknologi utama dan penggunaan Flatpak yang ditentukan untuk aplikasiDi mana ia berbeza hari ini adalah dalam asas: ia bukan berdasarkan distro yang terkenal tetapi pada carbonOS, oleh Adrian Vovk sendiri, kini dihalakan semula ke arah matlamat ini.
Dalam OS GNOME, keputusan seperti jenis kitaran (rolling, LTS, atau hybrid) masih di atas meja. Walau bagaimanapun, penyepaduan komponen seperti systemd-homed dan systemd-sysupdate, yang dibangunkan oleh Vovk sendiri, adalah jelas. Soalan janggal adalah soalan yang sama yang tergantung pada KDE: jika Fedora wujud (atau KDE Neon wujud), adakah terdapat keperluan untuk sistem desktop "rasmi"? Jawapan praktikalnya ialah kedua-dua projek berusaha untuk mewujudkan rujukan teknikal kanonik untuk timbunan mereka, tanpa melarang atau bersaing secara langsung dengan mereka yang sudah melakukannya dengan sangat baik hari ini.
Kembali ke Neon, semakan klasik itu berakhir dengan keputusan yang bercampur-campur: bagi penyokong setia Ubuntu yang mahukan Plasma terkini, ia menarik; bagi mereka yang menghargai kestabilan seperti Chakra, openSUSE, atau ditala halus seperti Arch, Perubahan itu tidak berbaloi kecuali menerima berita beberapa hari sebelumnya.Meletakkan Neon ke dalam konteks membantu kami memahami mengapa KDE Linux, jika ia membuahkan hasil, tidak akan berada di landasan yang sama dan boleh wujud bersama sebagai rujukan pelengkap.
Ekosistem KDE: Teknologi, distro berasaskan Plasma dan gambaran keseluruhan projek
KDE dibina atas satu prinsip: penyesuaian. Hampir semuanya boleh disesuaikan, daripada KWin sebagai pengurus tetingkap kepada gaya visual widget dan menu. Tujuannya ialah pengguna pemula mencari akses mudah kepada pilihan yang paling biasa dan pengguna lanjutan boleh melaraskan persekitaran secara manual mengikut keinginan mereka., tanpa mengorbankan kebolehgunaan.
Projek itu, yang dimulakan pada tahun 1996 oleh Matthias Ettrich, telah melalui peringkat utama. Versi 1.0 tiba pada tahun 1998 dengan panel, desktop, Kfm dan set utiliti yang baik. Tidak lama selepas itu, pelesenan Qt berkembang untuk sejajar dengan GPL dan, sejak versi 4.5, dengan LGPL, menghapuskan keraguan dalam dunia perisian percuma. Dengan KDE 2 (2000) muncul DCOP, KIO, KParts dan KHTML, asas kepada desktop modular yang boleh dipasang dengan enjin HTMLnya sendiri. yang, sebenarnya, mengilhamkan teknologi seperti WebKit di Apple.
KDE 3 memperhalusi siri ini dengan beberapa perubahan API dan penambahbaikan visual seperti ikon Keramik dan Kristal (kemudian Crystal SVG), mewujudkan kitaran keluaran yang diperkemas. KDE 4 menyaksikan kembalinya desktop berasaskan Plasma dan rangka kerja baharu seperti Phonon (multimedia), Solid (peranti) dan Decibel (komunikasi), bersama-sama dengan carian Strigi dan desktop semantik NEPOMUK. Penyusunan semula seterusnya memisahkan jenama KDE untuk komuniti dan menyatukan tiga tiang: Plasma, Aplikasi dan Rangka Kerja.
Sejak 2014, Plasma 5 menerima QML dan OpenGL untuk memodenkan antara muka dan meningkatkan prestasi/kuasa, dengan tema Breeze sebagai ciri khasnya. Pada tahun 2024, Plasma 6 menandakan lonjakan besar ke Qt 6, dengan 6.0 memfokuskan pada port tanpa kehilangan ciri. 6.1 mematangkan pakej dengan beberapa kemas kini pertengahan dan 6.2 bergerak ke hadapan dengan satu lagi pusingan penggilapan, sebelum memberi laluan kepada ciri baharu dalam keluaran akan datang. Iramanya adalah pantas, dan tanpa perubahan besar, API kekal stabil untuk memudahkan apl berfungsi dari satu keluaran kecil utama ke keluaran seterusnya.
Di bahagian asas, KDE Frameworks menggabungkan lebih 80 perpustakaan di atas Qt: KIO untuk I/O telus kepada fail tempatan, rangkaian atau protokol maya; KParts untuk pembenaman komponen; KJS untuk JavaScript; Sonet untuk pembaikan; Pepejal untuk perkakasan; ThreadWeaver untuk keselarian yang cekap; dan banyak lagi. Plasma menawarkan ruang kerja untuk PC dan mudah alih, dan Aplikasi KDE (KDE Gear) menghimpunkan hampir 200 aplikasi yang disepadukan dengan desktop., daripada penyunting teks atau imej kepada automasi pejabat, video, muzik atau penyemakan imbas web.
Beberapa komponen lambang patut disebut: KWin sebagai penggubah dan pengurus tingkap, Qt sebagai perpustakaan untuk antara muka pengguna grafik, Phonon untuk multimedia, Akonadi untuk PIM, Kiosk untuk menyekat fungsi dalam persekitaran terkawal dan WebKit, yang, walaupun luaran, wujud bersama secara berperingkat dengan KHTML. Kebanyakan fabrik ini telah disepadukan ke dalam Plasma dengan kesan asli yang setanding dengan Compiz pada masa itu.
Dari segi keluaran, projek ini terkenal kerana mematuhi jadual, dengan kelewatan yang jarang berlaku dan wajar (seperti 3.1 atas sebab keselamatan). Cawangan utama berkongsi keserasian binari dan kod sumber, yang meminimumkan penyusunan semula kecuali lompatan yang ketara. Selepas setiap keluaran utama, cawangan stabil dikekalkan sementara cawangan utama memasak lelaran seterusnya., dengan yang kecil memfokuskan pada pembetulan dan penambahbaikan tambahan.
Komuniti KDE beroperasi tanpa kepimpinan berpusat: keputusan dibuat pada senarai mel oleh pembangun teras, dan perwakilan undang-undang dan kewangan terletak pada KDE eV. Kerjasama ini luas, dengan beratus-ratus sukarelawan dalam pengekodan, terjemahan dan seni., dan membuka saluran untuk melaporkan pepijat dan meminta ciri dalam Sistem Penjejakan Pepijat.
Selama bertahun-tahun, terdapat kritikan: Situasi pelesenan lama Qt (kini diselesaikan dengan GPL/LGPL) atau persepsi persamaan dengan Windows disebabkan oleh keputusan kebolehgunaan. Realitinya ialah tahap penyesuaian yang tinggi dan kesan Plasma/KWin membolehkan anda membina pengalaman yang sangat berbeza., dan tema serta gaya telah berkembang dalam setiap era untuk disesuaikan dengan pengguna.
Dalam kerjasama luar, terdapat inisiatif dengan Wikimedia untuk mendedahkan kandungan melalui perkhidmatan web, dan beberapa editor dan pemain KDE telah menyepadukan ciri berkaitan Wikipedia. Pekerjaan itu untuk menyepadukan dan tidak hidup terpencil daripada seluruh desktop dan web menerangkan kesesuaian dengan portal, portal Flatpak dan peralihan kepada Wayland.
Apabila bercakap tentang tempat untuk mencari Plasma prapasang, senarainya panjang dan pelbagai. Laman web KDE sendiri menyenaraikan pilihan popular dan mengesyorkan menyemak halaman setiap projek untuk membuat keputusan. Antara yang paling terkenal ialah Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap and Tumbleweed) dan KDE neon, dan terdapat banyak lagi yang disediakan untuk citarasa dan keperluan tertentu.
Selain itu, terdapat pelbagai pengedaran Linux dan BSD yang menawarkan Plasma KDE secara lalai atau dengan varian rasmi. Beberapa contoh sejarah dan semasa termasuk ArtistX, Aurox, BackTrack (dengan KDE 3.5), Chakra, Debian GNU/Linux (varian KDE), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire dan KaOS, antara lain yang dipaparkan dalam penyenaraian komuniti.
Bayaran gaji diteruskan dengan Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS dan Sabayon Linux, masing-masing dengan gabungan asas, kadar kemas kini dan falsafah pembungkusannya sendiri.
Mereka melengkapkan panorama Aptosid (dahulunya Sidux, pada Debian Unstable), SLAX, SUSE Linux, VectorLinux dan XandrosIntinya ialah pengalaman Plasma boleh dinikmati pada hampir mana-mana rentak dan model sistem: stabil, bergolek, hibrid, tidak berubah, dengan pakej klasik atau tertumpu pada bekas dan format universal.
Satu nota berguna terakhir untuk sesiapa sahaja yang mempertimbangkan untuk membuat lompatan ke KDE Linux apabila ia matang: Semangat bukan untuk bersaing dengan distro ini, tetapi untuk dijadikan rujukan. tentang cara membina desktop KDE yang moden, selamat, boleh dihasilkan semula dengan asas teknikal yang boleh diterima pakai atau disesuaikan oleh orang lain. Mereka yang memilih Kubuntu, Fedora, openSUSE, atau Manjaro akan tetap mempunyai laluan yang sangat baik dan diselenggara dengan baik.
Melihat kepada gambaran besar, KDE Linux melukiskan gambaran yang bercita-cita tinggi lagi pragmatik: sistem yang tidak berubah dengan kemas kini atom, Wayland secara lalai, aplikasi dalam Flatpak/Snap, dan laluan yang jelas untuk perisian khusus; peraturan yang jelas untuk NVIDIA merentas generasi; dan pengalaman yang direka untuk kedua-dua pengguna akhir dan pembangun yang memerlukan kelajuan dan determinisme. Jika anda menambah pada itu kematangan ekosistem KDE, sejarah evolusi berterusannya dan kepelbagaian distro dengan PlasmaImej selebihnya ialah desktop yang bukan sahaja menyesuaikan diri dengan setiap profil, tetapi juga bertujuan untuk memimpin bagaimana sistem moden harus dibina di sekelilingnya.
