Forskjeller mellom Intel- og AMD-prosessorer

Informatec Digital » Ressurser » Forskjeller mellom Intel- og AMD-prosessorer

Mellom nye utgivelser, navneendringer og generasjoner som kommer ut nesten hvert år, Å velge mellom en Intel- eller AMD-prosessor kan bli en skikkelig hodepine.spesielt hvis du er bygge din første spill-PC Eller vil du ha en god bærbar PC til jobb og studier uten å bruke for mye penger?

Hvis du er som mange andre brukere som ser på YouTube-videoer og ender opp med å bli enda mer forvirret, trenger du ikke bekymre deg: Nøkkelen er ikke så mye merkevaren, men å forstå de virkelige forskjellene mellom Intel og AMD.Hva hver enkelt tilbyr innen spilling, kontorapplikasjoner, bærbare datamaskiner, servere eller billige PC-er, og hvordan det passer inn i budsjettet ditt og hvordan du bruker datamaskinen din.

Hva skjer med AMD og Intel for tiden?

Den klassiske kampen Intel vs AMD er jevnere enn noensinne. Siden AMD lanserte Ryzen med Zen-arkitekturLandskapet endret seg fullstendig: vi har ikke lenger en urørlig Intel og en annenrangs AMD, men to giganter som ligger side om side i nesten alle segmenter.

På den ene siden, Intel fortsetter å investere tungt i sine hybridarkitekturermed ytelseskjerner (P-kjerner) og effektivitetskjerner (E-kjerner). Denne kombinasjonen gir den stor brukervennlighet i multitasking, bærbare datamaskiner og profesjonelle miljøer der mange lette oppgaver blandes med noen tunge.

Videre AMD har truffet gull med sin Ryzen-linje, og spesielt med X3D-modellene med 3D V-Cache.som har revolusjonert spillytelsen takket være en enorm mengde hurtigminne. Videre har det vunnet terreng i servere, arbeidsstasjoner og til og med konsoller.

I de senere generasjonene, Forskjellene er ikke lenger så enkle som at «Intel er kraftigere og AMD er billigere».Det finnes AMD-modeller som langt overgår Intel innen spilling og profesjonelt arbeid, og Intel-prosessorer som fortsetter å være referansepunkter innen bærbare datamaskiner for bedrifter, programvaresertifiseringer og fjernadministrasjon.

Generelle forskjeller mellom Intel- og AMD-prosessorer

Når man tar en avgjørelse, er det første man må anta at Det finnes ingen enkelt vinner av alt.Intel og AMD har styrker og svakheter avhengig av brukstypen: spilling, kontorapplikasjoner, billige bærbare datamaskiner, servere osv.

Historisk sett ble det sagt at Intel tilbød bedre ytelse per kjerne og høyere frekvens.Mens AMD kompenserte med flere kjerner og en bedre pris, har AMD med Ryzen redusert frekvensgapet, forbedret effektiviteten og fått betydelig styrke i flertrådete oppgaver og spilling.

Når det gjelder varme og forbruk, har filmen også endret seg flere ganger: Intel har hatt noen veldig hete og strømkrevende generasjoner (spesielt i nyere high-end-serier), mens AMD gikk fra å være veldig effektive til å ha serier som Ryzen 7000 som gikk ganske varmt, men med god ytelse.

Et annet viktig poeng er plattformen: Intel bytter vanligvis sokkelen med noen få generasjoners mellomrom.som tvinger deg til å bytte hovedkort hvis du oppgraderer CPU-en, mens AMD er forpliktet til å gi sokkelene sine lengre levetidslik at du kan bytte prosessor uten å bygge om hele datamaskinen (innenfor visse kompatibilitetsgrenser og BIOS-oppdateringer).

Arkitektur: chiplets vs. monolittiske og hybride design

Den interne arkitekturen til CPU-er er en av grunnene til at AMD har klart å stå opp mot og overgå Intel i mange scenarier.Det er ikke bare et spørsmål om GHz eller hvor mange kjerner prosessoren har.

Siden 2017, AMD valgte en brikkesettdesignI stedet for å lage én enkelt, enorm monolittisk brikke, deler den prosessoren inn i flere mindre, sammenkoblede brikker (CCD-er/CCX-er). Dette gjør at den kan å utnytte silisiumskiver bedre, redusere kostnader og skalere antall kjerner uten at designet blir uhåndterlig.

Denne tilnærmingen hadde en klar utfordring: for å oppnå rask kommunikasjon med lav latens mellom disse brikkeneslik at ytelsen ikke skulle bli straffet. Gjennom iterasjoner av Zen har AMD forbedret dette systemet til det punktet at det er ledende innen flertrådet ytelse på tvers av mange produktserier.

Mellomtiden I årevis fortsatte Intel med monolittiske design fokusert på individuelt svært sterke kjerner.Dette tillot den å dominere i ytelse per kjerne og spilling i lang tid, men den begynte å falle akterut i antall kjerner og effektivitet.

Intels reaksjon var å velge en hybridarkitektur i ARM-stil med Alder Lake og Raptor Lake, som kombinerer Svært kraftige P-kjerner med effektivitetsfokuserte E-kjernerDenne kombinasjonen fungerer veldig bra for multitasking og bærbare datamaskiner, men i noen spill og dårlig optimaliserte applikasjoner kan den forårsake kompatibilitetsproblemer eller ustabil ytelse.

Hurtigbufferminne og 3D V-Cache: AMDs hemmelige våpen innen spilling

En av AMDs mest slående fremskritt de siste årene har vært 3D V-Cache , en teknikk for å stable mer L3-cache-minne på brikkenDette debuterte i Ryzen 7 5800X3D og har siden spredt seg til andre serier som Ryzen 7 7800X3D eller 9800X3D.

I spill er CPU-en konstant forespørsler om data: fysikk, animasjoner, skript, AI, spillerposisjonerJo mer du kan betjene dem fra hurtigbufferen, desto sjeldnere må du gå til RAM, som er mye tregere og gir betydelig latens.

Med 3D V-Cache, AMD multipliserer mengden informasjon som kan mellomlagresoverstiger lett 100 MB i noen modeller, sammenlignet med de typiske 50–60 MB for mange tilsvarende Intel-prosessorer. Dette betyr Mer FPS og færre fall i bildefrekvens ved oppløsninger som 1080p og 1440phvor CPU-en fortsatt utgjør en stor forskjell.

Nettopp av denne grunn, prosessorer som Ryzen 7 7800X3D har blitt den absolutte standarden for spilling, og overgår mange avanserte Intel-CPUer, selv når de har flere kjerner eller litt høyere frekvenser.

Intel, på sin side, fortsetter å stole på svært høye frekvenser og god ytelse per kjerne å fortsette å konkurrere i spill, men foreløpig har den ikke et direkte svar på AMDs 3D-cache-strategi.

Integrert grafikk (iGPU) og APU-er

Hvis du ikke skal installere et dedikert grafikkort, eller du ønsker en veldig billig maskin, Prosessorens integrerte grafikk blir nøkkelenOg her har AMD gjort et stort sprang.

I årevis AMD skilte seg ut med sine APU-er, prosessorer med integrerte Radeon GPU-er som var mye kraftigere enn normalt.De er til og med i stand til å kjøre spill i 720p eller 1080p med anstendig kvalitet uten å trenge et separat grafikkort. Dette er de berømte Ryzen-prosessorene med bokstaven «G» på slutten av navnene på skrivebordet. Hvis du vil sammenligne forskjellige serier, sjekk ut... Forskjeller mellom Ryzen 5 og Ryzen 7.

Med ankomsten av AM5-sokkelen og Ryzen 7000-serien, AMD har begynt å integrere grafikk i så godt som alle sine stasjonære prosessorer., og reserverer bokstaven «F» for modeller uten iGPU og en litt rimeligere pris.

Intel, på sin side, Den har inkludert integrert grafikk i de fleste av sine Core-CPUer i mange år. Og innen bærbare datamaskiner har den tilbudt svært respektable løsninger for generell bruk, video og noe lett spilling. Men når det gjelder ren iGPU-ytelse, AMD er vanligvis ett skritt foranspesielt i nyere generasjoner.

Hvis ideen din er det Bygg en billig PC uten et dedikert grafikkort For en mini-PC for stue og multimedia er alternativer med kraftige AMD iGPU-er vanligvis veldig attraktive, selv om noen Intel-alternativer også kan passe avhengig av pris og tilgjengelighet.

Strømforbruk, temperaturer og stabilitet

De siste årene har vi sett hvordan CPU-er har sett en enorm økning i ytelse, men også i strømforbruk og temperatur.spesielt i de høyere prisklassene designet for entusiaster.

I praksis, Mange 13. og 14. generasjons Intel-stasjonære prosessorer kan oppnå svært høyt strømforbruk. ved maksimal belastning, noe som fører til mer varme og et behov for kraftige kjøleribber eller væskekjølesystemer for å dra full nytte av ytelsen.

AMD, som lenge ble sett på som det ferskeste alternativet, Han har også gitt ut noen veldig hete serier. som noen prosessorer i Ryzen 7000-serien, som vanligvis opererer ved høye temperaturer for å maksimere ytelsen, men med noe lavere strømforbruksgrenser enn Intel-ekvivalenter.

Til dette er lagt til at De nyeste generasjonene av Intel-prosessorer har hatt noen stabilitetsproblemer i enkelte modeller.Spesielt på høytytende brikker, der brukere rapporterer feil, krasj eller inkompatibiliteter i spesifikke spill. I mange tilfeller har dette blitt redusert av... undervolt eller ved å justere energiparametere, men det er fortsatt et delikat punkt.

Disse hendelsene har ført til Mer enn én bruker har byttet til AMD på jakt etter en mer stabil opplevelsespesielt i nye PC-er fokusert på spilling der de ikke vil komplisere ting ved å justere spenninger eller avanserte konfigurasjoner.

Pris- og plattformforskjeller

Lenge var det nærmest et mantra at «AMD er billig og Intel er dyrt»Men dagens virkelighet er mye mer nyansert. AMD er ikke lenger posisjonert som et lavkostalternativ, men som et høytytende alternativ i mange produktserier. Den er fortsatt noe billigere enn Intel., men ikke alltid.

I mellomklasse- og high-end-prosessorer, Prisforskjellene kan være små hvis du sammenligner virkelig likeverdige modeller.Der AMD vanligvis setter sitt preg er i ytelse/pris-forhold når du utnytter alle kjernene godt og på plattformer der hovedkortet varer i flere år med flere kompatible CPU-er.

Intel har forsøkt å kompensere for litt høyere CPU-priser med billigere hovedkort i noen generasjonerDermed forsvarer de ideen om en «billigere plattform». Problemet er at bytt stikkontakter oftereDerfor er du tvunget til å bytte ut hovedkortet ditt hver andre generasjon hvis du vil oppgradere til en ny CPU.

AMD, derimot, Den har vunnet mange poeng ved å opprettholde støtte for sokkelene sine over en lengre periode.Dette lar deg for eksempel kjøpe et godt AM5-hovedkort i dag, og om noen år installere en kraftigere Ryzen-prosessor ganske enkelt ved å oppdatere BIOS, forutsatt at produsenten har lagt til støtte.

På globalt nivå kan vi si at Intel pleier fortsatt å være noe dyrere for samme ytelse.AMD, derimot, tilbyr plattformer med lengre levetid, noe som verdsettes høyt av de som oppgraderer stykke for stykke.

Intel og AMD i bærbare datamaskiner

Hvis vi snakker om bærbare datamaskiner, Intel opprettholder en svært sterk tilstedeværelse takket være kommersielle avtaler og bedriftssertifiseringer.Det er veldig vanlig at de fleste modeller i butikker bruker Intel-prosessorer rett og slett på grunn av volum og avtaler med produsenter.

I den rimeligere prisklassen for bærbare datamaskiner (under rundt 500 euro), Det vanligste man finner er IntelOg det er vanligvis litt billigere takket være den brede tilgjengeligheten. For enkle oppgaver som kontorarbeid, surfing, videosamtaler og lite annet, En Core i3 eller lignende fungerer vanligvis uten problemer.

I mellomsjiktet (rundt €500–1000), Intel er også fortsatt svært til stedeMed prosessorer designet for produktivitet, flere programmer som åpnes samtidig, og intensiv bruk av pakker som Microsoft 365, teknologier som Intel vProutviklet for bedrifter, som forenkler fjernadministrasjon og sikkerhet av utstyr.

Når vi går videre til avanserte bærbare datamaskiner (over €1000), AMD dukker opp med svært konkurransedyktige modeller...både når det gjelder CPU-ytelse og integrert grafikk. I mange kraftige bærbare datamaskiner eller spillbærbare datamaskiner, Ryzen-prosessorer tilbyr seriøs kraft og noen ganger bedre effektivitet. enn sin Intel-ekvivalent.

I næringslivet, Intel har ofte en fordel på grunn av offisielle sertifiseringer og kompatibilitet med programvare som SAP, VMware eller sikkerhetspakker.For studenter, innholdsskapere og spillere er mange bærbare datamaskiner med Ryzen-prosessorer spesielt attraktive på grunn av ytelsen og energieffektiviteten.

Intel vs AMD innen servere, AI og det profesjonelle miljøet

Innen servere og datasentre, Både Intel og AMD har spesifikke produktlinjer. som går utover forbruker Core- og Ryzen-prosessorer.

Intel har sine Xeon-prosessorerDe har vært mye brukt i bedrifter i årevis. konsolidert støtte, sertifiseringer og en enorm installert baseDette fører til at mange organisasjoner fortsetter å stole på dem av treghet og på grunn av garantier for kompatibilitet.

AMD har på sin side familien epyc, som i mange referansetester Den overgår Xeon klart når det gjelder rå ytelse og energieffektivitet.Med et høyt antall kjerner og fordelen med sin chiplet-arkitektur har de oppnådd en svært viktig plass i moderne datasentre.

Likevel, i det mest banebrytende segmentet, NVIDIAs fremvekst med brikkene sine som spesialiserer seg på AI og akselerert databehandling Landskapet har endret seg betraktelig. Store selskaper som håndterer enorme mengder data og kunstig intelligens-modeller bruker ofte NVIDIA-løsninger, mens Intel og AMD deler resten av kaka på mer «tradisjonelle» servere.

I profesjonelle miljøer som involverer innholdsproduksjon, gjengivelse og redigering, AMDs Ryzen 9 og Intels Core i9 konkurrerer tett mot hverandre.AMD har ofte fordelen når mange utførelsestråder brukes, mens Intel kan utmerke seg i noen applikasjoner som er svært optimalisert for arkitekturen sin.

Spillytelse og stabilitet

Innen PC-videospill, AMD har tydeligvis klart å komme seg foran i mange scenarier.spesielt med X3D-modellene med 3D V-Cache som 7800X3D eller 9800X3D.

Disse prosessorene tilbyr Ekstremt høy FPS og en usedvanlig jevn opplevelse i spill der CPU-en er viktig, noe som har gjort dem til førstevalget for mange spillere som ønsker å få mest mulig ut av avanserte grafikkort i 1080p og 1440p.

Intel er fortsatt et kraftig alternativ innen spilling, spesielt innen visse i5 og i9 med svært høye frekvenserMen det bærer med seg problemet som noen nyere generasjoner har vist Ustabilitet i spesifikke spill, feil og merkelig oppførsel som krever justering av avanserte innstillinger.

Videre, på moderne hjemmekonsoller som PlayStation eller Xbox, hjertet er nesten alltid AMDDette demonstrerer merkets dominans innen brikker designet spesielt for videospill.

Av alle disse grunnene, per i dag, hvis din absolutte prioritet er å spille, og du ønsker best mulig ytelse på det områdetBalansen heller tydelig mot AMD, bortsett fra for svært spesifikke Intel-tilbud eller svært spesifikke brukstilfeller. Det er også verdt å vurdere. optimalisere Windows 11 for spill for å få mest mulig ut av den valgte CPU-en.

Hvilken prosessor du skal velge basert på bruk

Utover merkevaren er det som virkelig betyr noe Juster prosessoren til bruken du skal bruke den til og til resten av datamaskinkomponenteneDet er ingen vits i å bruke en formue på en CPU hvis grafikkortet da blir for lite, eller omvendt.

For a lav ytelse eller veldig grunnleggende PCFor kontorarbeid, nettlesing og lette oppgaver kan du velge enten en lav-end Intel-prosessor (for eksempel en nyere i3) eller en moderat Ryzen. I mange tilfeller, Intel vil ha bedre priser på grunn av avtaler med produsenter og større tilgjengelighet.spesielt i forhåndskonfigurerte stasjonære datamaskiner og mini-PC-er.

Hvis du vil ha en spill-PC i mellomklassenVanligvis ville du sett på prosessorer som Ryzen 5 eller Core i5 kombinert med en anstendig dedikert GPU. I denne prisklassen, Forskjellen i FPS mellom tilsvarende AMD- og Intel-modeller kan være rundt 10–15 %. i mange spill, så det lønner seg å sammenligne spesifikke priser og se hva som er det beste tilbudet for deg.

Til strømming + spilling, videoredigering, 3D og tung multitasking, hev listen mot Ryzen 7 / Ryzen 9 eller Core i7 / Core i9. Her AMD har vanligvis en fordel når det gjelder antall kjerner og flertrådet ytelse.Intel, derimot, kan være interessant i visse svært optimaliserte programmer eller hvis du trenger spesifikke forretningsfunksjoner.

På bærbare datamaskiner, hvis du prioriterer autonomi, sertifiseringer av bedriftsprogramvare og fjernadministrasjonIntel har flere alternativer med vPro og bedriftsavtaler, mens hvis du vil maksimal ytelse per euro i spilling eller innholdsproduksjonMange bærbare Ryzen-prosessorer gjør et sterkt utsagn.

Til svært krevende profesjonelle servere eller prosjekterDet vil være nødvendig å evaluere Epyc versus Xeon, eller til og med NVIDIAs AI-løsninger. På det nivået er det normalt å studere benchmarks som er spesifikke for den typen arbeidsmengde du skal håndtere.

Sammen med alt som skjer i CPU-markedet, AMD har blitt et spesielt attraktivt alternativ for spilling, flerkjerneoppgaver og langsiktige plattformer.Mens Intel er fortsatt veldig sterk innen bærbare datamaskiner, bedriftsmiljøet og visse blandede bruksscenarioer.Å velge godt innebærer å forstå disse forskjellene, vurdere budsjettet og prioriteringene dine, og deretter bestemme hvilken prosessor som passer best til PC-en du vil bygge eller den bærbare datamaskinen du trenger.