Hva er Distro Hopping i Linux: hvordan, hvorfor og når du skal gjøre det

Informatec Digital » Ressurser » Hva er Distro Hopping i Linux: hvordan, hvorfor og når du skal gjøre det

I de senere årene har begrepet «distro-hopping» blitt populært for å beskrive vanen med å ofte bytte Linux-distribusjoner. Denne trangen til å prøve en annen distro «for å se om denne er riktig» føles av mange brukere, fra komplette nybegynnere til veteraner i fellesskapet.

Denne vanen manifesterer seg på mange måter: noen starter opp i live-modus og er helt fornøyde med det; andre bruker virtuelle maskiner for å utforske; noen dedikerer en diskpartisjon; og selvfølgelig finnes det de som formaterer hele systemet sitt og dedikerer det til den nye distribusjonen for å tvinge seg selv til å bruke det en stund. Jakten på den «perfekte distribusjonen» er en sterk drivkraft, drevet av nysgjerrighet og ønsket om å sammenligne ulike tilnærminger fra utviklere med ulike filosofier. Noen finner en slags ro i måneder eller år ... og andre føler igjen kløen etter å forandre seg.

Hva er Distro Hopping i Linux?

Når vi snakker om distrohopping, refererer vi i bunn og grunn til det å prøve ut og bytte mellom forskjellige GNU/Linux-distribusjoner i håp om å finne den som passer best til våre preferanser. Den korte definisjonen ville være «å hoppe fra distro til distro », men det er en kontekst bak det: i Linux, i motsetning til Windows eller macOS, kan brukeren tilpasse systemet etter eget ønske, eller hvis de ikke har lyst til å justere noe, kan de ganske enkelt bytte til en annen distribusjon som allerede har andre funksjoner.

Dette utrolig rike økosystemet av alternativer, smaker og konfigurasjoner er nettopp det som oppmuntrer oss til å prøve alternativer. Utvalget er enormt : en enkelt base kan tilby forskjellige utgaver og smaker (som tilfellet er med en familie som inkluderer GNOME, KDE Plasma , Xfce, MATE eller LXQt), i tillegg til derivater med sine egne unike egenskaper. Og selv om kjernen i det hele er Linux, kan hvert prosjekt endre pakkebehandler, utgivelsesplan, init-system, kjernekonfigurasjon og standard skrivebordsmiljø. Derfor er distrohopping også en fantastisk måte å lære om systemet og friske opp opplevelsen når du er lei av å se det samme gamle.

Denne praksisen er imidlertid mer vanlig blant brukere med litt erfaring. Hvis du trenger maksimal stabilitet på datamaskinen din (for jobb, studier eller bare for å unngå problemer), er det verdt å vurdere, fordi hver oppgradering vanligvis innebærer å installere og gjenoppbygge deler av systemmiljøet på nytt.

Er det verdt å endre så mye?

Det ærlige svaret er: det kommer an på situasjonen din. Hvis du har tid, er ivrig etter å lære om systemet , og ikke har noe imot å bruke timer på testing, så ja, det kan være et veldig berikende eventyr. Det finnes ingen bedre måte å forstå hvordan en distribusjon «puster» enn å faktisk bruke den, sammenligne hva den gjør bedre og dårligere enn andre, og oppdage hvordan de er like eller forskjellige.

For de som ønsker å finne den beste distroen for sine behov, fungerer distrohopping som drivstoff. Hovedmotivasjonen er vanligvis nysgjerrighet : å oppdage en ny tilnærming, et annerledes verktøy, et skrivebordsmiljø som kanskje passer bedre til arbeidsflyten din.

Men hvis du er avhengig av datamaskinen din og ikke har råd til nedetid eller tilbakeslag, er det ikke den beste ideen å stadig bytte system. Hver endring betyr nesten alltid å starte fra bunnen av , installere på nytt, konfigurere på nytt og finjustere. Uten erfaring og tid er det lett å bli frustrert.

Ekte historier om å bytte mellom distribusjoner

Mange brukere rapporterer at de begynte å bytte distro ut fra et rent ønske om å utforske, ikke ut fra ubehag. Noen har brukt hele perioder på Ubuntu, Debian, Fedora, openSUSE eller mer spesialiserte tilbud som Chakra, Manjaro eller Arch Linux, og har også prøvd ut dusinvis av alternativer rett og slett av teknisk nysgjerrighet.

Over tid dukker det opp preferanser og særegenheter. For eksempel blir noen konservative distribusjoner kritisert for å ha pakker som ligger for langt bak de nyeste versjonene. Andre protesterer mot å måtte tillate eksterne databaser å få tak i bestemt programvare i svært populære distribusjoner, eller mot behovet for å installere på nytt med noen måneders mellomrom hvis versjonspolicyen krever det. Det finnes også de som unngår miljøer med få GTK-pakker eller økosystemer der alt må bygges fra bunnen av hver gang.

Det finnes til og med beretninger som beskriver Arch Linux som det beste alternativet når du først har satt det opp, men å «bygge» systemet fra bunnen av blir en reell utfordring når du mangler tid eller motivasjon. Denne trettheten fører til at mange holder seg til én enkelt distribusjon som får jobben gjort uten å kreve unødvendig kompleksitet, selv om de fortsatt holder øye med nye prosjekter (som KaOS) uten å våge å bytte, rett og slett av latskap ved tanken på å gjenta prosessen.

Andre brukere, som startet med Mint eller Ubuntu på Linux, hoppet over til Arch for å få en dypere forståelse. Paradoksalt nok kurerte dette spranget dem for angsten for å bytte, fordi de, med friheten til å velge skrivebordsmiljø og komponenter, allerede følte seg helt fornøyde. De vet at de største forskjellene mellom distribusjoner ligger i pakkebehandleren, utgivelsesplanen og skrivebordsmiljøet, men de lurer på: «Hva går jeg glipp av?» og oppdager at det også finnes filosofier og tekniske avgjørelser, som init- eller kjernejustering, som definerer en distribusjons karakter.

En svært illustrerende historie begynner med å teste Ubuntu i en virtuell maskin fordi den gamle Windows-versjonen var utrolig treg, før den ble installert på hoveddatamaskinen. Senere kom en iMac på grunn av behov for musikkproduksjon, men en 10-tommers bærbar PC som kjørte Linux ble vedlikeholdt parallelt. Da den beskjedne maskinen fikk skrivebordsmiljøet Unity , begynte den virkelige dansen av endringer på grunn av mangel på ressurser. Og slik kom frem og tilbake mellom lette utgaver, derivater og forskjellige varianter inntil noe behagelig ble funnet, en tilbakevending til røttene, og til slutt, år senere, en forpliktelse til et fornyet KDE-skrivebord eller Manjaro for å variere tilnærmingen.

I den samme beretningen dukker fristelsen til å prøve Garuda Linux opp, et spillorientert alternativ som vekker interesse, selv om fortelleren innrømmer at deres nåværende system ikke har gitt dem noen overbevisende grunn til å forlate det. Moralen i historien er klar: bli der du føler deg komfortabel , selv om det betyr å bruke Windows. Å bytte bare for byttets skyld tvinger deg til å konfigurere alt fra bunnen av og er bare verdt det når det du har svikter deg mer enn du skulle ønske. For å eksperimentere uten å ødelegge noe, anbefaler de fulle installasjoner på en USB-stasjon og oppstart derfra.

Det finnes også de som innrømmer at de etter nesten to år med GNU/Linux ble lærebokdistribusjonshoppere, med en rekke korte installasjoner som til slutt ikke ga dem mye. De forteller at de startet med en eldre versjon av Ubuntu av ren entusiasme , hoppet over til Fedora, og en periode med merkelige feil (den merkelige "feilskjermen" som fulgte med testene deres) som presset dem til å gå over til en annen distribusjon. Problemet forsvant mirakuløst etter at de installerte CrunchBang, og fra da av var motivasjonen å prøve alt som kom deres vei.

Lærdommer: innsats, trender og personlig tid

En tilbakevendende tanke er at hvor enkelt det er å installere Linux i disse dager oppmuntrer til impulsive bytter. Mellom live-moduser, distribusjoner som er klare til å kjøre rett ut av esken, og stadig enklere installasjonsprosesser, er det fristende å gjøre endringer med noen få timers mellomrom . Noen skryter av å bytte fra en distribusjon til en annen i løpet av minutter etter en lang installasjon, og det, uten en plan, kan være en skikkelig tidsfordriv.

Når du endelig installerer Arch Linux for første gang, endrer perspektivet ditt seg. Innsats, feil og læring får deg til å sette pris på det du har bygget . Etter flere mislykkede forsøk kan det å fullføre et funksjonelt miljø ta mye kortere tid enn før, og den investeringen av timer skaper tilknytning. Du har ikke lenger lyst til å kaste bort det du har oppnådd ved å raskt erstatte det med en annen "lignende" distro.

Du lærer også at det å endre for raskt gir lite nyttig kunnskap. Å prøve Mageia i noen dager eller et par uker er ikke nok til å danne seg en solid mening eller mestre pakkesystemet. Det er vanskelig å hjelpe andre hvis du selv glemte det kort tid etter at du sluttet.

En ny dose realitet: hver reinstallasjon innebærer justering og gjenoppretting av miljøet ditt. Alle som bruker Vim vet hvor verdifull konfigurasjonsfilen deres blir over tid; å miste den eller å måtte kopiere den manuelt annenhver dag er et skikkelig styr. Selv om du skiller /home-partisjonen for å bevare data og preferanser , kan det å etterlate rester av gamle konfigurasjoner se rart ut og løser ikke alltid problemene. Dessuten tar det timer å installere programmene du trenger på nytt, og den tiden er borte for alltid.

Til slutt er det sjelden en god idé å følge trender. Å jage etter den nyeste distribusjonen basert på ren hype lønner seg sjelden. Det kan ende i en absurd kjede av bytter: fra Chakra til Aptosid, deretter til SolusOS, Cinnarch, deretter CrunchBang Testing, og til slutt tilbake til Arch Linux av mer modne grunner (inkludert brukerrepositoriet, AUR). Lærdommen: ingen hastverk, ingen forbigående moter; tålmodighet og sunn dømmekraft.

Tips for en ansvarlig distrohopper

Å mestre partisjonering i Linux er nøkkelen til en smidig overgang. Å separere /home fra systemet vil tillate deg å bevare dataene dine og mange innstillinger når du installerer på nytt eller bytter distribusjoner. Det er til og med verdt å vurdere dedikerte partisjoner for ekstra monteringspunkter om nødvendig.

Et lite kjent tips er å reservere `/opt` for manuelt installert tredjepartsprogramvare. Ved å reservere bestemt programvare der (for eksempel et profesjonelt redigeringsprogram eller en nettleser lastet ned fra leverandøren) , kan du beholde den når du installerer den på nytt, noe som sparer tid og unngår duplikatinstallasjoner.

Sikkerhetskopier er ikke noe å forhandle om. Enten du gjør dem manuelt eller med verktøy som Timeshift eller rsync, vil det å ha en sikkerhetskopieringsplan spare deg for mye problemer . Før du tar steget, bør du sikkerhetskopiere hjemmemappen, programinnstillingene og eventuelle kritiske data. På den måten kan du gjenopprette og fortsette hvis noe går galt.

Sett av sanntid til hver distribusjon. En dårlig vane er å installere én og, et minutt senere, tenke på den neste. For å virkelig forstå dens styrker og svakheter, må du leve med distribusjonen: jobbe, oppdatere, installere programvare, koble til eksterne enheter, spille spill eller redigere. Først da kan du virkelig verdsette dens stabilitet, ytelse og til og med dens særegenheter.

Dokumenter alt du finner. En tekstfil (eller ditt foretrukne verktøy) som viser hva du liker og misliker, installasjonstrinn, feilsøkingsløsninger og viktige pakker, vil hjelpe deg med å ta avgjørelser og gjenoppbygge raskere i fremtiden . Ditt fremtidige jeg vil takke deg.

Før du installerer noe, må du bekrefte at distribusjonen oppfyller dine behov. Noen helt nye distribusjoner er uimotståelig attraktive , men de inkluderer kanskje ikke visse viktige programvarer ennå. Sjekk repositoriene, bekreft tilgjengeligheten og sørg for at maskinvaren din fungerer som den skal i live-modus.

Ikke forhast deg. Test først datamaskinen din med distribusjonen i et live-miljø for å sjekke grafikkortet, Wi-Fi, lyd og eventuelle enheter du bruker daglig. Hvis du støter på problemer og ikke vet hvordan du skal fikse dem , bør du vurdere et annet alternativ eller sette av litt ekstra tid til å undersøke problemet før du installerer.

Når du er i tvil, bør du utføre langsiktige tester. Å bruke en distribusjon intensivt i 10 eller 15 dager vil gi deg en mye bedre forståelse enn bare noen få isolerte timer. På denne måten utvikler du en realistisk mening og unngår impulsive beslutninger.

For å eksperimentere uten å kompromittere hovedinstallasjonen din, bruk virtuelle maskiner. Programmer som VMware eller VirtualBox oppretter en "datamaskin" i din hvor du kan installere, deaktivere, slette og installere på nytt som du vil, uten at det påvirker det stabile systemet ditt.

Og hvis du foretrekker å starte opp fra ekte maskinvare uten å formatere hver gang, kan du prøve Ventoy. Med Ventoy på en USB-stasjon kan du kopiere flere ISO-er og starte opp fra dem direkte , uten å måtte flashe på nytt gjentatte ganger. Husk at disse øktene vanligvis er i live-modus, så endringene vil ikke vare med mindre du installerer distribusjonen.

Slik tar du spranget uten å miste dine personlige filer

Alle som for eksempel bruker Fedora og vurderer å prøve CachyOS eller EndeavourOS, har ofte det samme spørsmålet: hvordan unngå å miste dokumenter, bilder og innstillinger. Den praktiske løsningen er å bruke en separat /home-partisjon og beholde den når du bytter distribusjon. Under installasjonen spesifiserer du at denne partisjonen skal monteres som /home uten å formatere den, og dermed bevare dataene og brukerinnstillingene dine.

I så fall, når du logger deg på den nye distribusjonen, vil du finne filene, bakgrunnene og programinnstillingene dine, som nettleseren din, akkurat slik de var. Det er vanlig at brukerinnstillinger "reiser" med deg fra en distribusjon til en annen (for eksempel fra Ubuntu til Fedora), noe som gjør overgangen mye smidigere.

Det hjelper også å separere /opt-partisjonen hvis du vanligvis installerer tredjepartsprogramvare manuelt. Ved å beholde denne partisjonen forblir mange programmer tilgjengelige etter byttet , noe som unngår lange reinstallasjoner. Likevel er det lurt å dobbeltsjekke at stiene og tillatelsene er riktige etter at du har installert den nye distribusjonen.

Selv med en separat /home-katalog, ikke senk garden: ta sikkerhetskopier før du starter. Timeshift og rsync er gode allierte for å ha et sikkerhetsnett i tilfelle noe går galt. Og mens du er i gang, noter deg de viktigste pakkene dine og trinnene du tar, i tilfelle du trenger å gjenta prosessen eller gå tilbake.

En viktig merknad: Når du bytter skrivebordsmiljøer eller distribusjoner, kan noen innstillinger kollidere. Det er normalt at enkelte innstillinger ikke fungerer perfekt , og du må kanskje finjustere dem manuelt for å få det helt riktig. Det er vanligvis ikke noe stort problem, men det er verdt å bruke litt tid på det, og hvis noe går galt, bør du vurdere å starte med en ren installasjon etter at du har lagret dine personlige data.

Hvis du ikke vil endre det nåværende oppsettet ditt, husk at du har muligheten til å bruke virtuelle maskiner og Ventoy. Du kan prøve ut så mye du vil uten å gå på kompromiss med maskinvaren din , og når du er trygg, kan du bytte til din fysiske datamaskin med en solid plan for dataene dine.

Distrohopping er en blanding av nysgjerrighet, læring og et ønske om å føle seg komfortabel med systemet. Når det gjøres fornuftig, tilbyr det mange muligheter uten å gjøre datamaskinen din til et permanent testområde . Hvis du skiller dataene dine, tar sikkerhetskopier, bruker sanntid på testing og dokumenterer hva som fungerer for deg, vil du oppdage hvilken distribusjon som passer deg best. Og hvis du en dag bestemmer deg for å slå deg til ro, la det være fordi du er komfortabel, ikke fordi du er utslitt.