Wzmocnienie sieci IoT i zgodność z dyrektywą RED

Ostatnia aktualizacja: 28 z lutego 2026
  • Nowe wymogi dyrektywy RED i rozporządzenia delegowanego 2022/30 sprawiają, że konieczne jest wzmocnienie cyberbezpieczeństwa, prywatności i ochrony przed oszustwami w większości urządzeń IoT podłączonych do Internetu.
  • Zharmonizowane normy EN 18031-1, -2 i -3 stanowią techniczną podstawę zgodności, jednak w wielu przypadkach konieczne jest pójście dalej i oparcie się na opiniach jednostek notyfikowanych oraz dodatkowych dobrych praktykach.
  • Nadchodząca ustawa o odporności cybernetycznej rozszerzy i pokryje część tych wymogów, dlatego niezwykle ważne jest, aby już teraz zintegrować procesy wzmacniania zabezpieczeń, zarządzania podatnościami i bezpiecznych aktualizacji w całym cyklu życia produktu.

Wzmocnienie bezpieczeństwa Internetu rzeczy i sieci

Eksplozja Internetu Rzeczy (IoT) i urządzeń radiowych w domach, fabrykach, sektorze energetycznym, opieki zdrowotnej i transporcie całkowicie zmieniła sposób, w jaki się komunikujemy… a także powierzchnię ataku dostępną dla cyberprzestępców. Każdy inteligentny licznik, każde urządzenie noszone na ciele i każdy czujnik przemysłowy jest w praktyce potencjalnym punktem wejścia do sieci, jeśli nie został zaprojektowany z myślą o bezpieczeństwie od samego początku.

W tym kontekście wzmocnienie sieci IoT zgodnie z dyrektywą w sprawie urządzeń radiowych (RED) i nadchodzącą ustawą o cyberodporności (CRA) stało się kwestią kluczową dla producentów, integratorów, operatorów i każdej firmy sprzedającej produkty sieciowe w Unii Europejskiej. Nie chodzi tylko o „dopełnienie formalności”: nowe obowiązki prawne nakładają bardzo szczegółowe wymogi dotyczące cyberbezpieczeństwa, prywatności i ochrony przed oszustwami, które wpływają na projektowanie sprzętu, oprogramowania sprzętowego, oprogramowania, łączności i usług w chmurze.

Europejskie ramy prawne: dlaczego RED i CRA zmieniają wszystko

W ciągu ostatniej dekady IoT (Internet Rzeczy) rozwinął się dzięki technologiom takim jak Wi-Fi, Bluetooth i NFC, które przekształciły niezliczone produkty w urządzenia radiowe zdolne do komunikacji między sobą oraz z chmurą. Jednak w cyberbezpieczeństwie urządzenia te są uważane za jeden z najsłabszych punktów: wiele rozwiązań inteligentnego domu nadal nie zapewnia nawet minimalnej ochrony, a w środowiskach przemysłowych i produkcyjnych nadal występują ogromne luki w zabezpieczeniach zarówno IT, jak i OT.

Ekonomiczne skutki tej sytuacji są drastyczne: według Rady UE globalny koszt cyberprzestępczości w 2020 r. wyniósł około 5,5 biliona euro , a najnowsze badania, takie jak to przeprowadzone przez Trend Micro, wskazują, że prawie 90% niemieckich przedsiębiorstw energetycznych, naftowych i gazowych lub produkcyjnych padło ofiarą cyberataków w ciągu zaledwie 12 miesięcy, a średnie straty wyniosły prawie 3 miliony euro na firmę.

Tymczasem rozwój urządzeń noszonych oraz modeli biznesowych opartych na danych i sztucznej inteligencji dodatkowo uwypuklił znaczenie ochrony danych osobowych. Przepisy takie jak RODO (Rozporządzenie (UE) 2016/679) czy dawna dyrektywa 1999/5/WE w sprawie urządzeń radiowych i końcowych urządzeń telekomunikacyjnych (R&TTE) nie obejmują w wystarczającym stopniu zagrożeń, z jakimi obecnie borykają się urządzenia podłączone do sieci, zwłaszcza w zakresie zaawansowanych cyberataków, oszustw internetowych i manipulacji usługami.

W odpowiedzi Unia Europejska zaostrzyła dyrektywę w sprawie urządzeń radiowych (RED) 2014/53/UE , obowiązującą od 2016 r., która zastąpiła dyrektywę R&TTE. RED regulowała już kwestie kompatybilności elektromagnetycznej, bezpieczeństwa elektrycznego i efektywnego wykorzystania widma radiowego; teraz obejmuje ona również wysokie wymogi dotyczące cyberbezpieczeństwa, które dotyczą większości podłączonych urządzeń radiowych, w tym wielu urządzeń IoT.

Zgodność z RED i bezpieczeństwo IoT

Rozporządzenie delegowane (UE) 2022/30 i artykuły 3(3)(d)-(f) RED

Prawdziwy przełom nastąpił wraz z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2022/30 , przyjętym 29 października 2021 r. Rozporządzenie to „aktywuje” artykuły 3(3)(d), (e) i (f) ustawy NET, definiując, które kategorie urządzeń radiowych muszą spełniać nowe wymogi dotyczące cyberbezpieczeństwa, prywatności i ochrony przed oszustwami.

Norma koncentruje się na kilku szczególnie wrażliwych rodzinach produktów, obejmujących znaczną część ekosystemu IoT dla konsumentów i profesjonalistów :

  • Sprzęt radiowy podłączony do InternetuKażde urządzenie, które może komunikować się z siecią, bezpośrednio lub pośrednio. Obejmuje to smartfony, tablety, routery, domowe urządzenia IoT, podłączone czujniki przemysłowe itp.
  • Sprzęt radiowy do opieki nad dziećmi:produkty przeznaczone wyłącznie do monitorowania lub wspomagania opieki nad małoletnimi, np. podłączane do sieci elektroniczne nianie.
  • Urządzenia radiowe objęte dyrektywą w sprawie bezpieczeństwa zabawek 2009/48/WEZabawki z funkcjami radiowymi, umożliwiające nagrywanie, przechowywanie lub udostępnianie informacji, wchodzące w interakcję z użytkownikami (szczególnie dziećmi) lub wyposażone w mikrofony, głośniki lub czujniki.
  • Urządzenia radiowe noszone na ciele:wszystko, co jest przeznaczone do noszenia na ubraniu, takie jak smartwatche, trackery aktywności, zestawy słuchawkowe, słuchawki lub inteligentne okulary.

Należy zauważyć, że niektóre kategorie są wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia , ponieważ mają już własne szczegółowe ramy prawne: wyroby medyczne (rozporządzenia (UE) 2017/745 i 2017/746), sprzęt lotnictwa cywilnego, elektroniczne systemy poboru opłat i inne urządzenia regulowane różnymi przepisami sektorowymi i wyłączone z zakresu dyrektywy RED.

  Naruszenie danych w Thermomix: co się wydarzyło i jak się chronić

Początkowo nowe obowiązki miały obowiązywać od 1 sierpnia 2024 r., ale Komisja Europejska zdecydowała się przesunąć tę datę o rok, aby dać branży czas. Nowy, obowiązkowy termin zgodności z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2022/30 to 1 sierpnia 2025 r. Producenci, dystrybutorzy i producenci OEM integrujący moduły radiowe powinni wykorzystać ten czas na dostosowanie projektów, zabezpieczenie procesów rozwoju i sporządzenie dokumentacji zgodności.

Wymagania dotyczące cyberbezpieczeństwa, prywatności i przeciwdziałania oszustwom w sieci

Artykuły 3(3)(d), (e) i (f) dyrektywy RED zawierają sedno nowych wymogów bezpieczeństwa, mających na celu ograniczenie ryzyka związanego z łącznością urządzeń radiowych, zwłaszcza urządzeń IoT.

Artykuł 3(3)(d) dotyczy wszystkich urządzeń radiowych podłączonych do internetu i wymaga, aby były one zaprojektowane w sposób, który nie będzie szkodził sieci ani jej funkcjom, nie będzie nadużywał zasobów sieciowych ani nie będzie w niedopuszczalny sposób pogarszał jakości usług . W praktyce oznacza to środki zapobiegające przerwaniu usługi przez zainfekowane urządzenie, uruchomieniu ataku DDoS lub zakłóceniu dostępności sieci krytycznych.

Artykuł 3(3)(e) koncentruje się na ochronie danych osobowych oraz prywatności użytkowników i abonentów. Wymaga on, aby urządzenia radiowe przetwarzające dane osobowe były wyposażone w zabezpieczenia zapobiegające nieautoryzowanemu dostępowi lub niewłaściwemu przekazywaniu informacji, na przykład poprzez solidne mechanizmy kontroli dostępu, szyfrowanie danych w trakcie przesyłu i przechowywania oraz zasady prywatności w fazie projektowania i minimalizacji danych.

Artykuł 3(3)(f) wprowadza szczegółowe wymagania dla urządzeń przetwarzających walutę wirtualną lub wartości pieniężne , tj. urządzeń wykorzystywanych do płatności cyfrowych, portfeli elektronicznych lub podobnych operacji. Urządzenia te muszą obejmować wzmocnione mechanizmy kontroli oszustw, takie jak silne mechanizmy uwierzytelniania użytkowników, kontrole integralności transakcji i wykrywanie podejrzanych działań.

Co więcej, artykuł 4 dyrektywy RED porusza kluczową kwestię dla ekosystemu IoT : połączenie urządzeń radiowych z oprogramowaniem. Producenci są zobowiązani do dostarczenia informacji o zgodności planowanych kombinacji sprzętu i oprogramowania, zapewniając, że po aktualizacji lub modyfikacji oprogramowania produkt nadal spełnia zasadnicze wymagania dyrektywy.

Zakres zastosowania: co uważa się za sprzęt radiowy

Aby dokładnie zrozumieć, co obejmują te obowiązki, musimy powrócić do definicji zawartej w dyrektywie. Zgodnie z artykułem 2(1) dyrektywy RED , urządzenie radiowe definiuje się jako każdy produkt elektryczny lub elektroniczny, który nadaje i/lub odbiera fale radiowe na potrzeby radiokomunikacji lub radionawigacji, lub który wymaga w tym celu akcesoriów (takich jak antena).

Definicja ta jest ograniczona wyłączeniami zawartymi w art. 1 ust. 2 i 3 oraz załączniku I , które wykluczają niektóre urządzenia objęte szczególnymi regulacjami. Ponadto rozporządzenie delegowane 2022/30 dodaje warunek, że urządzenie musi być w stanie połączyć się z internetem, aby można było zastosować wymogi dotyczące cyberbezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 3 lit. d)–f).

W praktyce większość produktów z funkcjami IoT i łącznością bezprzewodową wprowadzanych na rynek UE zostanie objęta dyrektywą RED: od podłączonego termostatu po sterownik przemysłowy z modułem komórkowym, w tym urządzenia ubieralne, routery domowe, inteligentne głośniki i inteligentne rozwiązania dla budynków.

Normy zharmonizowane EN 18031: techniczna mapa drogowa

Aby ułatwić producentom wykazanie zgodności, Komisja Europejska zleciła CEN i CENELEC opracowanie norm technicznych, które przełożą wymagania prawne na konkretne kontrole i testy. Prace te zaowocowały powstaniem zharmonizowanych norm serii EN 18031.

Od 28 stycznia 2025 r. w ramach RED zharmonizowano trzy normy EN 18031 , co zapewnia stosunkowo jasną ścieżkę oceny cyberbezpieczeństwa:

  • EN-18031 1:definiuje podstawowe wymagania dotyczące cyberbezpieczeństwa dla sprzętu radiowego, obejmujące uwierzytelnianie, szyfrowanie, zarządzanie poświadczeniami, mechanizmy bezpiecznego rozruchu i procesy aktualizacji oprogramowania sprzętowego.
  • EN-18031 2Koncentruje się na zabezpieczeniach prywatności dla zespołów przetwarzających dane osobowe lub dotyczące lokalizacji, oferując środki minimalizacji danych, kontroli użytkowników i ochrony przed wyciekami.
  • EN-18031 3Dotyczy ona bezpieczeństwa urządzeń wykorzystywanych do płatności cyfrowych i wirtualnych pieniędzy, wzmacniając integralność transakcji i chroniąc przed oszustwami.

Mimo to samo „zaznaczenie pola” w celu spełnienia wymogów standardu nie wystarczy . Niektóre klauzule tych standardów zawierają ograniczenia i nie obejmują wszystkich scenariuszy. Na przykład produkty, które umożliwiają obsługę bez obowiązkowego hasła, nie posiadają odpowiedniej kontroli rodzicielskiej lub oferują opcjonalne ustawienia bezpieczeństwa, mogą wymagać dodatkowych środków lub dokładniejszej oceny.

  Kompletny przewodnik po analizie routerów i punktów dostępu Wi-Fi

W takich przypadkach zaleca się zaangażowanie Jednostki Notyfikowanej . Jednostki te, wyznaczone przez państwa członkowskie, są odpowiedzialne za przeprowadzanie ocen zgodności, gdy wymagana jest niezależna strona trzecia. Komisja prowadzi oficjalny wykaz Jednostek Notyfikowanych, a współpraca z jedną z nich pomaga zapewnić, że produkt spełnia wszystkie szczegółowe wymagania, nawet gdy bezpośrednie zastosowanie norm zharmonizowanych jest niewystarczające.

RED i ustawa o odporności cybernetycznej: nakładanie się i harmonogram

Ustawa o odporności cybernetycznej (CRA) dodaje kolejną warstwę regulacyjną do europejskiego ekosystemu cyberbezpieczeństwa. Jej zakres jest jeszcze szerszy niż zakres ustawy RED, ponieważ dotyczy praktycznie wszystkich „produktów z elementami cyfrowymi”: chipów, oprogramowania, urządzeń, aplikacji itp., obejmując cały cykl życia, od projektu po aktualizacje i zarządzanie podatnościami.

CRA ustanawia podstawowe wymogi, takie jak obowiązek dostarczania aktualizacji zabezpieczeń przez kilka lat (projekty wspominają o pięciu latach jako punkcie odniesienia), a także szczegółowe obowiązki dotyczące zarządzania lukami w zabezpieczeniach, odpowiedzialnego ujawniania informacji, informowania użytkowników i zgłaszania incydentów. Produkty są pogrupowane w kategorie z różnymi schematami zgodności: samoocena dla produktów niekrytycznych, ocena przez stronę trzecią lub stosowanie standardów dla Klasy Krytycznej I oraz ocena przez organ krajowy dla Klasy Krytycznej II.

Do tej pory CRA osiągnęła już porozumienie polityczne w instytucjach europejskich , chociaż jej główne wymogi zaczną obowiązywać dopiero około trzy lata po jej wejściu w życie. Obowiązek zgłaszania luk w zabezpieczeniach i incydentów cybernetycznych może jednak wejść w życie przed końcem 2025 roku, co zmusi wiele firm do wzmocnienia procesów reagowania na incydenty.

Istnieje wyraźne nakładanie się między RED a CRA: większość urządzeń radiowych to również produkty z komponentami cyfrowymi . Co więcej, CRA uwzględnia te same cele w zakresie cyberbezpieczeństwa, co artykuły 3(3)(d)-(f) RED. Kluczową kwestią jest jednak harmonogram: obowiązki wynikające z RED i rozporządzenia delegowanego wejdą w życie 1 sierpnia 2025 r., podczas gdy większość CRA wejdzie w życie nieco później.

W praktyce oznacza to, że producent termostatów podłączonych do sieci, który wprowadza produkt na rynek we wrześniu 2025 r., będzie musiał dokonać samooceny przynajmniej pod kątem wymogów dyrektywy RED (lub skorzystać z pomocy jednostki notyfikowanej). Później, gdy przepisy CRA będą w pełni stosowane, może być konieczne przeprowadzenie drugiej oceny w ramach tych ram, choć oczekuje się pewnej zbieżności: wymogi dyrektywy RED mogą ostatecznie stać się podzbiorem wymogów CRA, ułatwiając ponowne wykorzystanie dowodów i dokumentacji.

Techniczne wzmocnienie sieci i urządzeń IoT

Oprócz zgodności z przepisami, wzmocnienie sieci IoT wymaga kompleksowego podejścia systemowego . Zabezpieczenie samego urządzenia lub samej chmury nie wystarczy: należy uwzględnić sprzęt, oprogramowanie układowe, łączność, interfejsy API, zaplecze i operacje.

Do najważniejszych zabezpieczeń technicznych zalicza się praktyki zgodne z wymogami norm EN 18031, ETSI EN 303 645 lub NIST 8259:

  • Bezpieczny rozruch i walidacja oprogramowania sprzętowego: zapobiega wykonywaniu nieautoryzowanego kodu podczas uruchamiania urządzenia, weryfikuje podpisy kryptograficzne i zapewnia integralność oprogramowania sprzętowego.
  • Utwardzanie interfejsówWyłącz niepotrzebne porty i usługi, segmentuj sieci i chroń interfejsy zarządzania za pomocą silnego uwierzytelniania oraz, gdzie to możliwe, ogranicz dostęp.
  • Szyfrowanie komunikacji:stosują nowoczesne protokoły, takie jak TLS 1.2+ lub 1.3 dla całego ruchu danych, włączając telemetrię, polecenia sterujące i kanały zarządzania.
  • Solidne zarządzanie uprawnieniami: usuń domyślne dane uwierzytelniające, wymuś zmianę przy pierwszym użyciu, wprowadź silne zasady dotyczące haseł i włącz, gdzie to właściwe, mechanizmy uwierzytelniania wieloskładnikowego.
  • Automatyczne i bezpieczne aktualizacje: ustanowienie procesów aktualizacji OTA (Over-the-Air) z weryfikacją kryptograficzną, szyfrowanymi kanałami i możliwością wycofania w przypadku awarii.
  • Bezpieczeństwo API: uwierzytelnianie i autoryzacja wszystkich połączeń stron trzecich, ograniczanie uprawnień przy użyciu zasady najmniejszych uprawnień oraz audyt dostępu do kluczowych zasobów.
  • Monitorowanie i analiza zachowań:Stosuj rozwiązania do wykrywania anomalii, często oparte na sztucznej inteligencji, w celu identyfikowania nietypowych zachowań urządzeń, przeciążeń ruchu lub typowych wzorców złośliwego oprogramowania.
  • Bezpieczeństwo łańcucha dostaw: weryfikujemy pochodzenie komponentów sprzętowych i programowych, przeprowadzamy analizę oprogramowania sprzętowego i żądamy gwarancji bezpieczeństwa od dostawców.
  Tryb Boga w Linuksie: root, tylne drzwi i absolutna władza

Równocześnie należy natywnie zintegrować prywatność . Obejmuje to nie tylko szyfrowanie danych, ale także minimalizację gromadzonych informacji, oferowanie przejrzystych ustawień użytkownika, unikanie niepotrzebnego śledzenia oraz dostosowanie przetwarzania danych do zasad RODO, zarówno w fazie projektowania, jak i domyślnie.

Praktyczna zgodność z RED: kluczowe procesy i agenci

Dla producentów przestrzeganie dyrektywy RED i rozporządzenia delegowanego 2022/30 to nie tylko kwestia inżynieryjna , ale także procesowa i zarządcza. Wskazane jest posiadanie przejrzystego schematu wszystkich produktów, których to dotyczy, ich architektury, przetwarzanych przez nie danych oraz funkcji płatności lub monetyzacji, które mogą powodować nałożenie wymogów art. 3 ust. 3 lit. f).

W wielu przypadkach samoocena jest możliwa , pod warunkiem że produkt został zaprojektowany zgodnie ze zharmonizowanymi normami i prowadzona jest solidna dokumentacja techniczna. Jednak w przypadku złożonych scenariuszy lub gdy norma nie obejmuje w pełni danego przypadku użycia, skorzystanie z usług jednostki notyfikowanej zapewnia pewność prawną i techniczną.

Podczas gdy branża czeka na ugruntowanie zharmonizowanych norm i systemów oceny CRA, pojawiły się inicjatywy takie jak PSA Certified , oferujące ramy certyfikacji zgodne z nowymi przepisami (RED, CRA i brytyjski PSTI). Na przykład PSA Certified Level 1 obejmuje dedykowaną sekcję regulacyjną, w której producenci mogą udokumentować zgodność z wymogami regulacyjnymi i przesłać tę dokumentację do niezależnej oceny.

Tego typu programy, zgodne ze światowymi najlepszymi praktykami, takimi jak EN 303 645 i NIST 8259 , umożliwiają producentom OEM, dostawcom oprogramowania i producentom układów scalonych wyprzedzanie przyszłości poprzez integrację od teraz kontroli wymaganych zarówno przez RED i CRA, jak i inne ramy krajowe.

Platformy IoT, aktualizacje i zarządzanie flotą

Kolejnym kluczowym aspektem wzmacniania sieci IoT jest możliwość centralnego zarządzania dużymi flotami urządzeń . Bez solidnej platformy zarządzania, wdrażanie poprawek, rotacja certyfikatów czy wykrywanie podejrzanych zachowań staje się praktycznie niemożliwe na dużą skalę.

W tym obszarze coraz większego znaczenia nabierają kompleksowe rozwiązania IoT, które łączą w sobie koordynację danych, zarządzanie urządzeniami, aktualizacje OTA (over-the-air) oraz możliwości sztucznej inteligencji w zakresie podejmowania decyzji. Funkcje takie jak wzajemne uwierzytelnianie SSL, okresowa rotacja certyfikatów i bezpieczne aktualizacje oprogramowania sprzętowego wzmacniają zarówno punkt końcowy, jak i sieć.

Niektóre platformy integrują również narzędzia cyberbezpieczeństwa specyficzne dla IoT, w tym zabezpieczenia środowiska uruchomieniowego i ciągłą analizę podatności . Ułatwia to wykrywanie odchyleń w zachowaniu wdrożonych urządzeń, wykrywanie luk w zabezpieczeniach zarówno przed, jak i po wdrożeniu produkcyjnym oraz ustalanie priorytetów działań naprawczych.

Równocześnie platformy te stanowią podstawę dla modeli biznesowych opartych na usługach : monetyzacji danych, modeli subskrypcyjnych, zaawansowanych usług opartych na sztucznej inteligencji/uczeniu maszynowym itd. W ten sposób wysiłek włożony w zapewnienie zgodności z RED i zwiększenie bezpieczeństwa nie tylko ogranicza ryzyko, ale także otwiera drzwi do nowych źródeł przychodów i ofert o wartości dodanej.

Całe to podejście, jeśli zostanie przemyślanie zaprojektowane, stanowi wyraźny dowód zaangażowania producentów i dostawców technologii w kwestie bezpieczeństwa i regulacji, co jest coraz bardziej cenione zarówno przez klientów końcowych, jak i organy regulacyjne.

Firmy świadczące usługi testowania, certyfikacji i oceny zgodności również odgrywają istotną rolę, oferując audyty techniczne, badania laboratoryjne, a nawet specjalistyczne szkolenia z zakresu RED, CRA i innych przepisów. Wykorzystanie ich wiedzy specjalistycznej może znacznie przyspieszyć proces uczenia się organizacji, które po raz pierwszy stykają się z tymi ramami regulacyjnymi.

Krótko mówiąc, wzmocnienie sieci IoT w ramach RED i przyszłego CRA wymaga ponownego przemyślenia projektu produktów podłączonych do sieci, wzmocnienia bezpiecznych procesów rozwoju, monitorowania i aktualizacji oraz dogłębnego zrozumienia, jak każde urządzenie wpisuje się w labirynt europejskich przepisów. Ci, którzy podejmą to wyzwanie wcześniej, będą lepiej przygotowani do ograniczenia ryzyka, uniknięcia kar, a jednocześnie wykorzystają szansę na wyróżnienie się poprzez bezpieczeństwo, zaufanie i jakość na coraz bardziej wymagającym rynku IoT.

aplikacje dla inteligentnych budynków
Podobne artykuły:
Aplikacje IoT dla inteligentnych i zrównoważonych budynków