Dallimet midis Wayland dhe X11 në KDE Plasma dhe ndikimi i tyre në aplikacione

Informatec Digital » Linux » Dallimet midis Wayland dhe X11 në KDE Plasma dhe ndikimi i tyre në aplikacione

Me siguri e keni vënë re se debati Wayland vs. X11 është një temë e nxehtë në komunitetin Linux. Nëse përdorni KDE Plasma, me siguri e keni vënë re se gjërat janë bërë serioze, pasi ekipi i zhvillimit ka filluar të heqë gradualisht seancat Xorg për të përqendruar të gjitha përpjekjet e tyre në zhvillimin e ardhshëm. Nuk është se duan t'i bëjnë gjërat të vështira për ne, por mirëmbajtja e dy sistemeve grafike njëkohësisht është një dhimbje koke e vërtetë që pengon përmirësimet në desktop.

Për shumë njerëz, kjo tingëllon si pallavra ose një diskutim teknik që nuk ndikon në punën e tyre të përditshme, por realiteti është se ndikon në mënyrën se si programet tuaja bashkëveprojnë me ekranin dhe tastierën. Kalimi nga një sistem në tjetrin nuk ka të bëjë vetëm me ndryshimin e një opsioni në ekranin fillestar; ai përfshin të kuptuarit se cilat mjete do të vazhdojnë të funksionojnë dhe cilat mund të shkaktojnë probleme, veçanërisht nëse jeni dikush që automatizon gjithçka me skripte ose përdor pajisje periferike shumë specifike.

Për çfarë bëhet fjalë? X11 kundër Wayland

Për t’u marrë me punë pa u zhytur në detaje teknike të pamundura, imagjinoni sikur serveri grafik është përkthyesi midis aplikacioneve tuaja dhe harduerit. X11 është veterani i skenës , një sistem me mbi tre dekada përvojë. Ka qenë standardi absolut, është i pajtueshëm me pothuajse çdo gjë të programuar që nga vitet '90 dhe është shumë i fortë. Problemi është se është një arkitekturë e vjetër, e mbushur me patch-e dhe ka një model sigurie mjaft të dobët ku çdo aplikacion mund të spiunojë në thelb atë që po ndodh në një dritare tjetër.

Nga ana tjetër, kemi Wayland, pasardhësin modern . Ky protokoll lindi për të pastruar gjithçka, duke eliminuar kompleksitetin e panevojshëm dhe duke përmirësuar rrjedhshmërinë dhe sigurinë. Në Wayland, kompozitori është përgjegjës dhe aplikacionet nuk kanë akses të pakufizuar në të gjithë sistemin si parazgjedhje. Kjo e bën përvojën shumë më të qetë dhe më efikase , veçanërisht në pajisjet më të reja, edhe pse iu desh të kalonte nëpër një proces më të ngadaltë maturimi për të shmangur ndërprerjen e rrjedhave të punës së përdoruesve.

Ndryshimi i drejtimit në KDE Plasma

KDE ka marrë një vendim drastik: të tërheqë sesionin nativ X11 . Duke filluar me versionet e fundit si Plasma 6.8, opsioni për të nisur desktopin direkt në Xorg është zhdukur ose është duke u zhdukur. Vini re se kjo nuk do të thotë që aplikacionet tuaja të vjetra do të ndalojnë së hapuri. Për këtë, ekziston XWayland, një shtresë kompatibiliteti që lejon programet e dizajnuara për X11 të ekzekutohen brenda një sesioni Wayland pa e vënë re fare.

Arsyeja për këtë veprim është thjesht pragmatike. Mbajtja e mbështetjes për të dy botët dyfishon përpjekjet e testimit dhe gabimet. Duke u përqendruar në Wayland, KDE mund të zbatojë përmirësime në menaxhimin e ngjyrave, gjestet e prekjes dhe performancën pa u shqetësuar për prishjen e diçkaje në një server grafik 30-vjeçar. Është një hap i nevojshëm që desktopi të mbetet konkurrues dhe modern.

Si ndikon kjo në aplikacionet dhe rrjedhën e punës suaj?

Këtu gjërat bëhen interesante. Për përdoruesin mesatar që përdor një shfletues, LibreOffice dhe Spotify, ndryshimi është praktikisht i padukshëm. Megjithatë, nëse jeni një përdorues i përparuar, ka dobësi kritike që mund të prishen duke lënë X11. Problemi nuk është vetë protokolli, por më tepër se Wayland është shumë më i rreptë me sigurinë dhe lejet.

• Shkurtoret globale dhe Push-to-Talk: Në X11, çdo aplikacion mund të kapte tastet edhe pa fokus. Në Wayland, kjo kërkon përdorimin e portale sigurieNëse përdorni Discord ose mjete komunikimi me taste të shkurtra, mund të vini re se ato nuk funksionojnë më në të njëjtën mënyrë.
• Pamje e ekranit dhe transmetim: Mjete si OBS tashmë janë migruar në Piperar për të menaxhuar kapjen e videos, por disa aplikacione më të vjetra që përdornin XGetImage mund të shkaktojnë probleme.
• Automatizimi dhe skriptet: Nëse keni skripte që varen nga xrandr për monitorët ose xdotool Për të simuluar klikimet, përgatituni, sepse Këto mjete nuk funksionojnë në WaylandDo të duhet të kërkoni alternativa si p.sh. ydotool o wtype.
• Kontrolli i ngjyrës dhe gamës: Rregullimi manual i ngjyrës së monitorit ishte tepër i lehtë me xrandrTani, ne varemi nga Profilet e ICC dhe mbështetjen e kompozitorit, e cila mund të jetë më e vështirë në disa konfigurime.

Kur duhet të shqetësoheni dhe çfarë duhet të bëni?

Jo të gjithë duhet ta bëjnë këtë nesër. Nëse keni pajisje shumë të vjetra ose drajverë NVIDIA të trashëguar (470 degë ose më të vjetër), Wayland mund të mos jetë opsioni më i mirë, pasi mbështetja e përshpejtuar nuk është e garantuar. Në këto raste, X11 mbetet streha e sigurt.

Për të gjithë të tjerët, veprimi më i mençur është të auditoni programet tuaja . Mos u mbështetni vetëm te nisja e desktopit; provoni ta ndani ekranin tuaj në një video-thirrje, duke përdorur makrot e tastierës dhe duke lidhur monitorë të jashtëm për të parë nëse gjithçka funksionon. Nëse gjeni diçka të gabuar, zgjidhja më e mirë është të kërkoni një alternativë native të Wayland ose të kontrolloni portalet KDE për një përditësim softueri që e rregullon problemin.

Të kesh një strategji migrimi me faza është thelbësore. Mund të instalosh një seancë alternative për t'u rikthyer në atë të mëparshmen me një klikim të vetëm nëse diçka shkon keq gjatë një dite pune vendimtare. Mos harroni se XWayland ruan shumicën e aplikacioneve , por funksionet e sistemit (si telekomanda ose injektimi i tastierës) janë ato që kërkojnë vërtet një ndryshim në mentalitet.

Kalimi në Wayland në KDE Plasma është një rrugë me një drejtim që i jep përparësi sigurisë dhe performancës mbi pajtueshmërinë e trashëguar. Ndërsa humbja e seancave native X11 mund t'i shqetësojë ata që mbështeten në skripte ose pajisje të vjetra, zbatimi i XWayland dhe portaleve të reja të sigurisë e bëjnë përvojën të zbatueshme për shumicën dërrmuese. Qasja më e zgjuar është të filloni testimin e mjedisit modern tani, duke identifikuar se cilat mjete kritike duhen zëvendësuar, për të shmangur të kapeni në befasi nga një përditësim i ardhshëm në mes të një projekti të rëndësishëm.