Dallimet midis procesorëve Intel dhe AMD

Informatec Digital » Burime » Dallimet midis procesorëve Intel dhe AMD

Midis lëshimeve të reja, ndryshimeve të emrave dhe gjeneratave që dalin pothuajse çdo vit, zgjedhja midis një procesori Intel ose AMD mund të bëhet një rrëmujë e vërtetë , veçanërisht nëse po ndërtoni kompjuterin tuaj të parë për lojëra ose dëshironi një laptop të mirë për punë dhe studim pa shpenzuar shumë.

Nëse jeni si shumë përdorues që shikojnë video në YouTube dhe përfundojnë edhe më të hutuar, mos u shqetësoni: çelësi nuk është aq shumë marka, por të kuptuarit e ndryshimeve të vërteta midis Intel dhe AMD , çfarë ofron secili në lojëra, aplikacione zyre, laptopë, servera ose PC me buxhet të ulët, dhe si përshtatet kjo me buxhetin tuaj dhe mënyrën se si e përdorni kompjuterin tuaj.

Çfarë po ndodh me AMD dhe Intel këto ditë?

Beteja klasike Intel kundër AMD është më e ngushtë se kurrë . Që kur AMD lançoi Ryzen me arkitekturën Zen , peizazhi ka ndryshuar plotësisht: nuk kemi më një Intel të paprekshëm dhe një AMD të dorës së dytë, por dy gjigantë që i kundërvihen njëri-tjetrit në pothuajse çdo segment.

Nga njëra anë, Intel vazhdon të investojë shumë në arkitekturat e saj hibride , me bërthama performuese (P-Bërthama) dhe bërthama efikase (E-Bërthama). Ky kombinim ofron aftësi të shkëlqyera shumëdetyrash, duke e bërë ideal për laptopë dhe mjedise profesionale ku shumë detyra të lehta kombinohen me disa të rënda.

Nga ana tjetër, AMD ka arritur sukses të jashtëzakonshëm me procesorët e saj Ryzen, veçanërisht modelet X3D me 3D V-Cache , të cilat kanë revolucionarizuar performancën e lojërave falë një sasie të madhe memorieje cache. Për më tepër, AMD ka fituar terren në servera, stacione pune dhe madje edhe konsola.

Në gjeneratat e fundit, ndryshimet nuk janë më aq të thjeshta sa "Intel është më i fuqishëm dhe AMD është më i lirë ". Ekzistojnë modele AMD që i tejkalojnë qartë Intel në lojëra dhe punë profesionale, dhe procesorë Intel që mbeten pikë referimi në laptopët e biznesit, certifikimet e softuerëve dhe menaxhimin në distancë.

Dallimet e përgjithshme midis procesorëve Intel dhe AMD

Kur merrni një vendim, gjëja e parë që duhet të pranoni është se nuk ka një fitues të vetëm për gjithçka . Intel dhe AMD kanë pikat e forta dhe të dobëta në varësi të llojit të përdorimit: lojëra, aplikacione zyre, laptopë me kosto të ulët, servera, etj.

Historikisht, thuhej se Intel ofronte performancë më të mirë për bërthamë dhe shpejtësi më të larta të orës , ndërsa AMD e kompensonte këtë me më shumë bërthama dhe një çmim më të mirë. Me Ryzen, AMD e ka ngushtuar këtë hendek në shpejtësinë e orës, ka përmirësuar efikasitetin dhe ka fituar forcë të konsiderueshme në detyrat me shumë fije dhe lojëra.

Sa i përket konsumit të nxehtësisë dhe energjisë, pamja ka ndryshuar gjithashtu disa herë: Intel ka pasur gjenerata shumë të nxehta dhe me konsum të lartë të energjisë (sidomos në seritë e fundit të procesorëve të nivelit të lartë), ndërsa AMD kaloi nga një procesor shumë efikas në seri si Ryzen 7000 që ishin mjaft të nxehta, megjithëse me performancë të mirë.

Një pikë tjetër kyçe është platforma: Intel zakonisht i ndërron soketat çdo disa breza , gjë që ju detyron të ndërroni pllakën amë nëse përmirësoni CPU-në, ndërsa AMD përqendrohet në dhënien e një jetëgjatësie më të madhe soketave të saj , duke ju lejuar të ndërroni procesorët pa rindërtuar të gjithë sistemin (brenda kufijve të caktuar të përputhshmërisë dhe përditësimeve të BIOS-it ).

Arkitektura: çipletet kundrejt dizajneve monolitike dhe hibride

Arkitektura e brendshme e CPU-ve është një nga arsyet pse AMD ka qenë në gjendje të konkurrojë dhe të tejkalojë Intel në shumë skenarë . Nuk është vetëm çështje GHz ose numri i bërthamave që ka procesori.

Që nga viti 2017, AMD ka zgjedhur një dizajn çipleti : në vend që të krijojë një çip të vetëm monolit masiv, ai e ndan procesorin në disa çipa më të vegjël dhe të ndërlidhur (CCD/CCX). Kjo lejon një shfrytëzim më të mirë të pllakave të silikonit, ulje të kostove dhe rritje të numrit të bërthamave pa e bërë dizajnin të pakontrollueshëm.

Kjo qasje kishte një sfidë të qartë: të siguronte komunikim të shpejtë dhe me vonesë të ulët midis këtyre çipleteve , në mënyrë që performanca të mos kompromentohej. Përmes përsëritjeve të Zen, AMD e ka rafinuar këtë sistem deri në pikën e lidershipit në performancën shumëfijeshe në shumë gama produktesh.

Ndërkohë, Intel vazhdoi për vite me radhë me dizajne monolitike të përqendruara në bërthama individualisht shumë të forta . Kjo i lejoi asaj të dominonte në performancën për bërthamë dhe në lojëra për një kohë të gjatë, por filloi të binte prapa në numrin dhe efikasitetin e bërthamave.

Përgjigja e Intel ishte të miratonte një arkitekturë hibride të ngjashme me ARM me Alder Lake dhe Raptor Lake, duke kombinuar bërthama P shumë të fuqishme me bërthama E të fokusuara në efikasitet . Ky kombinim funksionon shumë mirë për shumëdetyra dhe laptopë, por në disa lojëra dhe aplikacione të optimizuara dobët, mund të çojë në probleme të përputhshmërisë ose performancë të paqëndrueshme.

Memoria cache dhe 3D V-Cache: arma sekrete e AMD-së në lojëra

Një nga përparimet më të habitshme të AMD-së në vitet e fundit ka qenë 3D V-Cache, një teknikë për të grumbulluar më shumë memorie cache L3 në çip . Kjo debutoi në Ryzen 7 5800X3D dhe që atëherë është zgjeruar në linja të tjera produktesh si Ryzen 7 7800X3D dhe 9800X3D.

Në lojëra, CPU kërkon vazhdimisht të dhëna: fizikë, animacione, skripte, inteligjencë artificiale, pozicione lojtarësh … Sa më shumë që mund t’i shërbejë këto të dhëna nga memoria e përkohshme, aq më rrallë duhet të hyjë në RAM, e cila është shumë më e ngadaltë dhe shton vonesë të konsiderueshme.

Me 3D V-Cache, AMD rrit ndjeshëm sasinë e të dhënave të ruajtura në memorje , duke tejkaluar lehtësisht 100 MB në disa modele, krahasuar me 50-60 MB tipike të shumë procesorëve ekuivalentë Intel. Kjo përkthehet në FPS më të lartë dhe më pak rënie të kuadrove në rezolucione si 1080p dhe 1440p , ku CPU-ja bën ende një ndryshim të rëndësishëm.

Pikërisht për këtë arsye, procesorë si Ryzen 7 7800X3D janë bërë standardi absolut për lojërat , duke tejkaluar shumë CPU të Intel të nivelit të lartë edhe kur ato kanë më shumë bërthama ose frekuenca pak më të larta.

Intel, nga ana e tij, vazhdon të mbështetet në frekuenca shumë të larta dhe performancë të lartë për bërthamë për të mbetur konkurrues në lojëra, por për momentin nuk ka një përgjigje të drejtpërdrejtë ndaj strategjisë së AMD-së për memorjen cache 3D.

Grafikë të Integruar (iGPU) dhe APU

Nëse nuk do të instaloni një kartë grafike të dedikuar ose dëshironi një makinë shumë të lirë, grafika e integruar e procesorit bëhet thelbësore . Dhe këtu AMD ka bërë një hap të madh përpara.

Për vite me radhë, AMD është dalluar me APU-të e saj, procesorë me GPU të integruara Radeon që ishin shumë më të fuqishëm se zakonisht , të aftë për të luajtur lojëra në 720p ose 1080p me cilësi të mirë pa pasur nevojë për një kartë grafike të veçantë. Këta janë procesorët e famshëm Ryzen me shkronjën "G" në fund të emrit të tyre; nëse doni të krahasoni linja të ndryshme produktesh, shikoni ndryshimet midis Ryzen 5 dhe Ryzen 7.

Me mbërritjen e soketit AM5 dhe serisë Ryzen 7000, AMD ka filluar të integrojë grafikën në pothuajse të gjithë procesorët e saj të desktopit , duke rezervuar shkronjën "F" për modelet pa iGPU dhe me një çmim pak më të ulët.

Intel, nga ana e saj, ka përfshirë grafikë të integruar në shumicën e CPU-ve të saj Core për shumë vite , dhe në laptopë ka ofruar zgjidhje shumë të respektueshme për përdorim të përgjithshëm, video dhe disa lojëra të lehta. Megjithatë, në performancën e pastër të iGPU-së, AMD është zakonisht një hap përpara , veçanërisht në gjeneratat e fundit.

Nëse ideja juaj është të ndërtoni një PC të lirë pa një kartë grafike të dedikuar ose një mini PC për dhomën e ndenjes dhe multimedian, opsionet me iGPU të fuqishme AMD janë zakonisht shumë tërheqëse, megjithëse disa opsione Intel mund të përshtaten gjithashtu në varësi të çmimit dhe disponueshmërisë.

Konsumi i energjisë, temperaturat dhe stabiliteti

Në vitet e fundit kemi parë se si CPU-të janë rritur ndjeshëm në performancë, por edhe në konsumin e energjisë dhe temperaturën , veçanërisht në rangjet e larta të dizajnuara për entuziastët.

Në praktikë, shumë procesorë desktopë Intel të gjeneratës së 13-të dhe të 14-të mund të arrijnë konsum shumë të lartë të energjisë në ngarkesën maksimale, gjë që përkthehet në më shumë nxehtësi dhe nevojë për radiatorë të fuqishëm ose sisteme ftohjeje me lëng për të përfituar plotësisht nga performanca e tyre.

AMD, e cila për një kohë të gjatë është parë si opsioni më i freskët, ka publikuar gjithashtu disa seri shumë të avancuara, siç janë disa seri Ryzen 7000, të cilat normalisht punojnë në temperatura të larta për të shtrydhur performancën, megjithëse me kufizime konsumi disi më të përmbajtura sesa procesorët ekuivalentë Intel.

Përveç kësaj, gjeneratat e fundit të procesorëve Intel kanë vuajtur nga probleme stabiliteti në disa modele , veçanërisht çipat me performancë të lartë, me përdoruesit që raportojnë gabime, rrëzime ose papajtueshmëri në lojëra të caktuara. Në shumë raste, kjo është zbutur duke ulur tensionin ose duke rregulluar parametrat e energjisë, por mbetet një çështje e ndjeshme.

Këto incidente kanë bërë që më shumë se një përdorues të kalojë te AMD në kërkim të një përvoje më të qëndrueshme , veçanërisht në PC-të e rinj të fokusuar në lojëra ku nuk duan t'i ndërlikojnë gjërat duke rregulluar tensionet ose konfigurimet e përparuara.

Dallimet në çmim dhe platformë

Për një kohë të gjatë, ishte pothuajse një mantër se "AMD është i lirë dhe Intel është i shtrenjtë ", por realiteti aktual është shumë më i nuancuar. AMD nuk e pozicionon më veten si një opsion me kosto të ulët, por si një alternativë me performancë të lartë që në shumë diapazon çmimesh është ende disi më e lirë se Intel , por jo gjithmonë.

Në procesorët e nivelit të mesëm dhe të lartë, ndryshimet në çmime mund të jenë të vogla nëse krahasoni modele vërtet ekuivalente . AMD zakonisht shkëlqen në raportin performancë-çmim kur shfrytëzon plotësisht të gjitha bërthamat dhe në platforma ku pllaka amë zgjat për disa vite me CPU të shumta të pajtueshme.

Intel është përpjekur të kompensojë çmimet pak më të larta të CPU-ve me motherboard-e më të lira në disa breza , duke promovuar kështu idenë e një "platforme më të lirë". Problemi është se ai i ndërron soketat më shpesh , kështu që çdo dy breza detyroheni të zëvendësoni motherboard-in nëse doni të kaloni në një CPU të ri.

Nga ana tjetër, AMD ka fituar terren të konsiderueshëm duke ruajtur mbështetjen për socket-et e saj për periudha më të gjata . Kjo ju lejon të blini një motherboard të mirë AM5 sot, për shembull, dhe pas pak vitesh të përmirësoni në një procesor Ryzen më të fuqishëm thjesht duke përditësuar BIOS-in, me kusht që prodhuesi të ketë shtuar mbështetje.

Globalisht, mund të themi se Intel ende tenton të jetë disi më i shtrenjtë për të njëjtën performancë , ndërsa AMD ofron platforma me një jetëgjatësi më të madhe, diçka që vlerësohet shumë nga ata që i përmirësojnë pjesë pas pjese.

Intel dhe AMD në laptopë

Kur bëhet fjalë për laptopët, Intel mban një prani shumë të fortë falë marrëveshjeve tregtare dhe certifikimeve të ndërmarrjeve . Është shumë e zakonshme që shumica e modeleve në dyqane të përdorin procesorë Intel thjesht për shkak të vëllimit dhe marrëveshjeve me prodhuesit.

Në tregun e laptopëve të nivelit fillestar (nën rreth 500 €), procesorët Intel janë më të zakonshëm dhe kanë tendencë të jenë disi më të lirë falë disponueshmërisë së tyre të gjerë. Për detyra të thjeshta si aplikacionet e zyrës, shfletimi, thirrjet video dhe pak gjëra të tjera, një procesor Core i3 ose i ngjashëm zakonisht funksionon shumë mirë.

Në gamën e mesme (rreth 500-1000 €), Intel mbetet gjithashtu shumë i pranishëm , me procesorë të projektuar për produktivitet, duke ekzekutuar disa programe njëkohësisht dhe duke përdorur intensivisht paketa si Microsoft 365. Këtu hyjnë në lojë teknologjitë si Intel vPro , të projektuara për bizneset, duke lehtësuar menaxhimin në distancë dhe sigurinë e pajisjeve.

Kur kalojmë te laptopët e klasit të lartë (mbi 1000 €), AMD del me modele shumë konkurruese , si në performancën e CPU-së ashtu edhe në grafikën e integruar. Në shumë laptopë të fuqishëm ose për lojëra, procesorët Ryzen ofrojnë fuqi të konsiderueshme dhe, ndonjëherë, efikasitet më të mirë se ekuivalentët e tyre Intel.

Në botën e korporatave, Intel shpesh ka një avantazh për shkak të certifikimeve zyrtare dhe përputhshmërisë me softuerë si SAP, VMware dhe paketa sigurie . Për studentët, krijuesit e përmbajtjes dhe lojtarët, shumë laptopë me procesorë Ryzen janë veçanërisht tërheqës për shkak të performancës dhe efikasitetit të tyre të energjisë.

Intel vs AMD në servera, inteligjencë artificiale dhe mjedis profesional

Në fushën e serverëve dhe qendrave të të dhënave, si Intel ashtu edhe AMD kanë linja specifike që shkojnë përtej procesorëve Core dhe Ryzen të konsumit.

Intel ka procesorët e saj Xeon , të përdorur gjerësisht në biznese për vite me radhë. Ata ofrojnë mbështetje të vendosur, certifikime dhe një bazë të madhe të instaluar , prandaj shumë organizata vazhdojnë të mbështeten tek ata nga zakoni dhe për pajtueshmëri të garantuar.

AMD, nga ana e saj, ka familjen Epyc , e cila i tejkalon qartë procesorët Xeon në performancën e papërpunuar dhe efikasitetin e energjisë në shumë teste . Me numër të lartë bërthamash dhe avantazhin e arkitekturës së tyre të çipletit, ata kanë fituar një vend të rëndësishëm në qendrat moderne të të dhënave.

Megjithatë, në segmentin e përparuar, mbërritja e NVIDIA me çipat e saj të specializuar në inteligjencën artificiale dhe informatikën e përshpejtuar ka ndryshuar ndjeshëm peizazhin. Kompanitë e mëdha që trajtojnë sasi të mëdha të dhënash dhe modele të inteligjencës artificiale kanë tendencë të përdorin zgjidhjet e NVIDIA, ndërsa Intel dhe AMD ndajnë pjesën tjetër të tregut për servera më "tradicionalë".

Në mjediset profesionale të krijimit, renderimit dhe redaktimit të përmbajtjes, procesorët Ryzen 9 të AMD dhe Core i9 të Intel janë shumë të ngjashëm . AMD shpesh ka avantazhin kur përfshihen shumë fije procesori, ndërsa Intel mund të shkëlqejë në aplikacione të caktuara shumë të optimizuara për arkitekturën e saj.

Performanca dhe stabiliteti i lojërave

Në fushën e lojërave PC, AMD ka arritur qartë të përparojë në shumë skenarë , veçanërisht me modelet e saj X3D me 3D V-Cache, të tilla si 7800X3D ose 9800X3D.

Këta procesorë ofrojnë FPS jashtëzakonisht të lartë dhe një përvojë veçanërisht të qetë në lojërat me shumë punë CPU, duke i bërë ata zgjedhjen kryesore për shumë lojtarë që kërkojnë të përfitojnë sa më shumë nga kartat grafike të nivelit të lartë në 1080p dhe 1440p.

Intel mbetet një opsion i fuqishëm në lojëra, veçanërisht në disa procesorë i5 dhe i9 me frekuenca shumë të larta , por vuan nga problemi se disa gjenerata të fundit kanë treguar paqëndrueshmëri në lojëra specifike, gabime dhe sjellje të çuditshme që kërkojnë përshtatje të cilësimeve të avancuara.

Për më tepër, në konsolat moderne shtëpiake si PlayStation ose Xbox, bërthama është pothuajse gjithmonë AMD , duke demonstruar dominimin e markës në çipat e projektuar posaçërisht për videolojëra.

Prandaj, nëse përparësia juaj absolute është loja dhe dëshironi performancën më të mirë të mundshme , AMD është padyshim zgjedhja më e mirë, përveç ofertave shumë specifike të Intel ose rasteve shumë të veçanta të përdorimit. Gjithashtu ia vlen të optimizoni Windows 11 për lojëra për të përfituar sa më shumë nga CPU-ja juaj e zgjedhur.

Cilin procesor të zgjidhni bazuar në përdorim

Përtej markës, ajo që ka vërtet rëndësi është përputhja e procesorit me përdorimin e synuar dhe pjesën tjetër të komponentëve të kompjuterit tuaj . Nuk ka kuptim të shpenzosh një pasuri për një CPU nëse karta grafike nuk funksionon, ose anasjelltas.

Për një PC me performancë të ulët ose shumë bazik , të orientuar drejt punës në zyrë, shfletimit dhe detyrave të lehta, mund të zgjidhni ose një procesor Intel të nivelit të ulët (për shembull, një i3 të kohëve të fundit) ose një Ryzen modest. Në shumë raste, Intel do të jetë më i përballueshëm për shkak të marrëveshjeve me prodhuesit dhe disponueshmërisë më të madhe , veçanërisht në desktopët dhe mini PC-të e parakonfiguruar.

Nëse dëshironi një PC lojërash të nivelit të mesëm , zakonisht do të shikoni procesorë si Ryzen 5 ose Core i5 të shoqëruar me një GPU të dedikuar të mirë. Në këtë gamë çmimesh, ndryshimi në FPS midis modeleve ekuivalente AMD dhe Intel mund të jetë rreth 10-15% në shumë lojëra, kështu që ia vlen të krahasoni çmimet specifike për të parë se cila është oferta më e mirë.

Për transmetim dhe lojëra, redaktim videosh, modelim 3D dhe kryerje të shumë detyrave njëkohësisht , do të duhet të përmirësoni në një Ryzen 7/Ryzen 9 ose një Core i7/Core i9. AMD zakonisht ka avantazhin për sa i përket numrit të bërthamave dhe performancës me shumë fije , ndërsa Intel mund të jetë një zgjedhje e mirë për programe shumë të optimizuara ose nëse keni nevojë për veçori specifike biznesi.

Tek laptopët, nëse i jepni përparësi jetëgjatësisë së baterisë, certifikimeve të softuerëve të ndërmarrjeve dhe menaxhimit në distancë , Intel ofron më shumë mundësi me marrëveshjet vPro dhe të ndërmarrjeve, ndërsa nëse dëshironi performancë maksimale për euro në lojëra ose krijim përmbajtjeje , shumë procesorë Ryzen për laptopë bëjnë një deklaratë të fortë.

Për servera me kërkesa të larta ose projekte profesionale , do të jetë e nevojshme të vlerësohet Epyc kundrejt Xeon, apo edhe zgjidhjeve të inteligjencës artificiale të NVIDIA-s. Në atë nivel, është normale të studiohen standarde specifike për llojin e ngarkesës së punës që do të trajtoni.

Në përgjithësi, me gjithçka që ndodh në tregun e CPU-ve, AMD është bërë një opsion veçanërisht tërheqës për lojërat, detyrat me shumë bërthama dhe platformat afatgjata , ndërsa Intel mbetet i fortë në laptopë, mjedise korporative dhe skenarë të caktuar me përdorim të përzier . Bërja e zgjedhjes së duhur përfshin kuptimin e këtyre ndryshimeve, marrjen në konsideratë të buxhetit dhe prioriteteve tuaja, dhe më pas vendosjen se cili procesor i përshtatet më mirë PC-së që dëshironi të ndërtoni ose laptopit që ju nevojitet.