Krahasimi i ZFS vs Btrfs vs EXT4 në serverat NAS dhe Linux

Informatec Digital » Burime » Krahasimi i ZFS vs Btrfs vs EXT4 në serverat NAS dhe Linux

Nëse keni vështirësi me zgjedhjen e ZFS, Btrfs ose EXT4 për serverin tuaj NAS ose LinuxNuk je vetëm. Në shikim të parë duken shumë të ngjashme (foto të shkurtra, RAID, verifikimi i të dhënave…), por kur e shikon në sipërfaqe, sheh se secila është krijuar me objektiva të ndryshme, ka pika të forta shumë të qarta dhe gjithashtu kompromise të rëndësishme që duhet t'i dish përpara se të fillosh formatimin e disqeve.

Në rreshtat e mëposhtëm do të gjeni një Krahasim i thelluar midis ZFS, Btrfs dhe EXT4Duke shpjeguar gjithçka, nga ajo që është një sistem skedarësh dhe çfarë roli luan ai në një NAS, deri te rastet e përdorimit në botën reale, kufijtë e kapacitetit, performanca, konsumi i burimeve dhe rekomandimet praktike në varësi të faktit nëse po konfiguroni një NAS në shtëpi, një server për biznese të vogla apo një mjedis më serioz me kërkesa të larta disponueshmërie.

Çfarë është një sistem skedarësh dhe pse është kaq i rëndësishëm në një NAS?

Një sistem skedarësh është, në thelb, mënyra se si sistemi operativ organizon, ruan dhe merr të dhënat në hard disqe, SSD dhe disqe të jashtme. Pa këtë grup rregullash dhe strukturash, sistemi do të shihte vetëm vargje me zero dhe njësha pa ndonjë renditje, pa ditur se ku fillon një skedar, ku mbaron ose çfarë lejesh ka.

Ndër funksionet e tij themelore janë ndani blloqe hapësire për secilin skedar, menaxhoni hapësirën e lirë dhe strukturoni drejtoritë në mënyrë që qasja në të dhëna të jetë sa më e shpejtë dhe e besueshme të jetë e mundur. Përveç kësaj, sistemi i skedarëve menaxhon metadatat (madhësinë, datat, pronarin), lejet dhe listat e kontrollit të qasjes (ACL), mekanizmat kundër fragmentimit, ruajtjen në ditar dhe, në shumë raste, opsione të tilla si kuotat e diskut për përdorues ose grup.

Çdo pjesë e të dhënave ruhet në blloqe ose sektorë fizikë me një adresë specifikeTabela e ndarjeve përcakton strukturën logjike të asaj memorieje. Madhësia maksimale që mund të trajtohet varet nga "gjerësia e fjalës" e përdorur nga sistemi i skedarëve: më shumë bit për adresimin e memories rezultojnë në vëllim dhe kapacitet më të madh të skedarëve.

Kur flasim për një NAS, e gjithë kjo bëhet edhe më e rëndësishme sepse kushtet e sistemit të skedarëve kapacitet maksimal, stabilitet, shpejtësi reale dhe veçori të përparuara të makinës: pamje të çastit, integriteti i të dhënave, RAID, replikimi, kompresimi, deduplikimi, etj. Nga këtu hyjnë në lojë lojtarët e mëdhenj të botës Linux dhe serverët NAS: EXT4, Btrfs dhe ZFS.

EXT4: veterani i fuqishëm për përdorim të përgjithshëm dhe NAS në shtëpi

EXT4 (Sistemi i Katërt i Zgjeruar i Skedarëve) është standard de facto në shumicën e shpërndarjeve Linux për përdorim të përgjithshëm. Lindi si një evolucion i drejtpërdrejtë i EXT3 me qëllimin për të ofruar më shumë kapacitet, performancë më të mirë dhe më pak fragmentim, duke ruajtur njëkohësisht besueshmërinë që e kishte bërë kaq të popullarizuar në servera dhe desktopë.

Është një sistem skedarësh transaksional me shënime në ditarMban një regjistër të ndryshimeve të shkrimit në pritje për të minimizuar rrezikun e korruptimit në rast të ndërprerjes së energjisë ose një rrëzimi të papritur. Nuk arrin nivelin e mbrojtjes nga kopjimi gjatë shkrimit (CoW) të Btrfs ose ZFS, por për përdorim normal është mjaft i fuqishëm.

Ndër karakteristikat e tij kryesore, kufizimet teorike dallohen: Vëllime deri në 1 EiB dhe arkiva deri në 16 TiB Kur përdoren blloqe 4K, një maksimum prej afërsisht 4.000 miliardë skedarësh dhe emrash skedarësh deri në 255 bajt. Kjo e bën më shumë se të mjaftueshëm për shumicën dërrmuese të përdorimit në shtëpi dhe shumë biznese të vogla dhe të mesme.

EXT4 përfshin teknika për zvogëloni fragmentimin dhe përmirësoni performancënKarakteristikat përfshijnë "zgjerime" (grupim i blloqeve të afërta), ndarjen dembel (Allocate-on-flush) e cila vendos se cilat blloqe të përdoren pak para shkrimit, dhe aftësinë për të rezervuar hapësirë ​​të afërt për skedarët pa e mbushur atë me zero. Gjithashtu lejon defragmentimin online pa çmontuar vëllimin, megjithëse sistemi ngadalësohet gjatë procesit.

Një tjetër avantazh praktik është ai i përputhshmëria prapaËshtë e mundur të përmirësoni një sistem EXT3 në EXT4 duke ruajtur strukturën në mënyrë që të dy ta kuptojnë atë. Megjithatë, pasi të krijohet si EXT4, nuk mund të ktheheni përsëri në EXT3. Lidhur me sigurinë, ai mbështet enkriptimin transparent të të dhënave, ruajtjen në ditar dhe ACL-të tipike të Linux-it.

Në botën e NAS, prodhues të shumtë (QNAP, Synology, Asustor në shumë modele) vazhdojnë të zgjedhin EXT4 si... zgjedhje e paracaktuar në pajisjet e nivelit të ulët dhe të mesëmku qëllimi është stabiliteti, përputhshmëria dhe performanca më e mirë e mundshme me burime të kufizuara të CPU-së dhe RAM-it.

Btrfs: pasardhësi modern me pamje të çastit, CoW dhe RAID të integruar

Btrfs (Sistemi i Skedarëve B-tree) u projektua që nga fillimi si "pasardhës natyror" i EXT4 në LinuxFilloi në vitin 2007 me Oracle dhe me qëllime ambicioze: të kapërceheshin kufizimet e kapacitetit dhe funksionalitetit të EXT4 dhe të futej në Linux si standard gjithçka që më parë shihnim vetëm në zgjidhjet e nivelit të lartë, siç janë pamjet e çastit, CoW, RAID i përparuar dhe menaxhimi i integruar i vëllimit.

Për sa i përket limiteve, Btrfs luan në të njëjtën ligë si ZFS: Vëllimi maksimal dhe madhësitë e skedarëve deri në 16 EiBNumri maksimal i skedarëve mund të arrijë deri në 18 trilionë, dhe emrat e skedarëve janë 255 bajt të gjatë. Në praktikë, është një sistem praktikisht pa kufizime për pothuajse çdo mjedis modern.

Karakteristika e saj më e rëndësishme është se Funksionon tërësisht me funksionin kopjo-në-shkruaj Kjo vlen si për të dhënat ashtu edhe për meta-të dhënat. Sa herë që diçka modifikohet, të dhënat e mëparshme nuk mbishkruhen; në vend të kësaj, një kopje e re shkruhet në një zonë tjetër dhe treguesi përditësohet. Kjo lejon pamje të çastit pothuajse të menjëhershme dhe parandalon shumë forma të korruptimit të heshtur sepse një version i qëndrueshëm mbahet gjithmonë derisa të kryhet ndryshimi.

Btrfs ju lejon të krijoni lexoni dhe shkruani pamje të çastitsi dhe pamje të çastit të pamjeve të çastit, dhe menaxhojini ato në mënyrë fleksibile duke përdorur nënvëllime. Ai gjithashtu përfshin RAID të integruar në nivelin e sistemit të skedarëve (RAID 0, 1, 10 dhe nivelet 5/6, këto të fundit konsiderohen ende të ndjeshme në disa mjedise), teknika pasqyrimi dhe vijëzimi, dhe alokim dinamik të inode-ve, kështu që nuk ka nevojë të caktoni një numër maksimal skedarësh kur krijoni sistemin.

Një tjetër aset i rëndësishëm është Kompresim transparent në internet (duke përdorur algoritme si zlib, LZO ose Zstd), gjë që ndihmon në kursimin e hapësirës dhe ndonjëherë madje përmirëson performancën e leximit/shkrimit duke zvogëluar vëllimin e të dhënave fizike. Gjithashtu mbështet deduplikimin (zakonisht duke përdorur mjete të jashtme), pastrimin për të verifikuar dhe riparuar të dhënat duke krahasuar shumat e kontrollit dhe një modalitet të optimizuar SSD.

Çdo gjë që shkëlqen nuk është ar. Krahasuar me EXT4, Btrfs zakonisht konsumon më shumë CPU dhe memorieDhe në shumë teste, ofron performancë më të ulët leximi dhe shkrimi të të dhënave të papërpunuara në të njëjtat kushte hardueri. Kostoja e logjikës CoW, shumave të kontrollit dhe veçorive të përparuara paguhet në terma burimesh, diçka që duhet marrë në konsideratë në pajisjet modeste NAS.

Në ekosistemin NAS, Btrfs është bërë Basti i madh i Synology dhe shumë zgjidhje të orientuara drejt biznesitveçanërisht për shkak të pamjeve të integruara, opsionit të replikimit në rritje (dërgim/marrje), kopjeve rezervë të shpeshta dhe lehtësisë së kthimit të ndryshimeve të panevojshme brenda pak sekondash.

ZFS: "rezervuari" për integritetin e të dhënave, shkallëzueshmërinë dhe mjediset kërkuese

ZFS (Zettabyte File System) filloi në Sun Microsystems për Solaris dhe u publikua në vitin 2005 si pjesë e OpenSolaris. Sot shpërndahet kryesisht nëpërmjet OpenZFS dhe është portuar në FreeBSD, Linux dhe sisteme të tjera. Është, me siguri, një nga sistemet më të përparuara të skedarëve që ekzistojnë për sisteme të ngjashme me Unix.

Një nga shtyllat e saj është se Ai kombinon menaxherin e vëllimit dhe sistemin e skedarëve në një shtresë të vetme.Në vend që të montojë një sistem skedarësh sipër një disku të jashtëm ose një matrice RAID, ZFS krijon pishina ruajtjeje (zpools) të përbëra nga pajisje virtuale (vdevs). Setet e të dhënave (sistemet e skedarëve) dhe zvols (pajisjet bllok) përcaktohen sipër këtij pishine, të gjitha të integruara dhe të menaxhuara nga të njëjtat mjete.

Për sa i përket kapacitetit, ZFS përdor adresim 128-bit, që përkthehet në vëllime dhe skedarë deri në 16 EiBMbështet emra skedarësh deri në 255 bajt dhe një numër maksimal skedarësh në qindra miliarda. Është një sistem i projektuar për t'u shkallëzuar pa probleme në nivele masive të ruajtjes.

Ashtu si Btrfs, ZFS e bazon funksionimin e saj në kopjim gjatë shkrimit me shuma kontrolli në secilin bllokPërpara shkrimit, ai llogarit një shumë kontrolli (zakonisht 256 bit) që kontrollohet në çdo lexim. Nëse zbulon korruptim dhe ekziston tepricë (për shembull, në RAID-Z ose pasqyrim), mund ta riparojë atë automatikisht dhe në mënyrë transparente, një proces i njohur si vetë-shërim i të dhënave.

Për të zvogëluar ndikimin e modelit CoW në shkrimet sinkrone (p.sh., bazat e të dhënave), ZFS përdor Regjistri i Synimeve të ZFS (ZIL)i cili mund të vendoset në SSD të shpejta për të përshpejtuar operacionet kritike. Ai gjithashtu përmban memorje të përkohshme për lexim në RAM (ARC) dhe opsionalisht në SSD (L2ARC), gjë që përmirëson ndjeshëm performancën, por gjithashtu rrit kërkesat për RAM.

Disavantazhi është konsumi i burimeve: ZFS është projektuar për makina me shumë RAM (16 GB si një bazë e arsyeshme) dhe një CPU të mirë. Deduplikimi, në veçanti, mund të rrisë ndjeshëm përdorimin e memories, kështu që duhet të aktivizohet vetëm kur kursimi i hapësirës është vërtet i justifikuar.

Për sa i përket menaxhimit, ZFS prezanton të famshmin RAID-Z (RAID-Z1, RAID-Z2, RAID-Z3)I projektuar për të shmangur problemet klasike të RAID 5/6 si "vrima e shkrimit", ai ofron kombinime të thjeshta, të pasqyruara dhe të avancuara të grupeve të të dhënave. Ju lejon të zgjeroni kapacitetin duke shtuar pajisje të reja në grup dhe të filloni t'i përdorni ato menjëherë, me fleksibilitet shumë më të madh se RAID-et tradicionale.

Ndër veçoritë e tij të përparuara gjejmë pamje të menjëhershme, klone të lehta, kompresim transparent, deduplikim i brendshëm dhe kuota shumë të detajuara për grup të dhënash ose përdorues. Pamjet e çastit mund të numërohen në triliona dhe krijohen pothuajse menjëherë, pasi ruhen vetëm referencat për blloqet ekzistuese.

Disavantazhi është konsumi i burimeve: ZFS është projektuar për makina me RAM i mjaftueshëm (16 GB si një bazë e arsyeshme dhe më shumë nëse aktivizohet deduplikimi) dhe një CPU të mirë. Deduplikimi, në veçanti, mund të rrisë ndjeshëm përdorimin e memories, kështu që duhet të aktivizohet vetëm kur kursimi i hapësirës është vërtet i justifikuar.

Prodhues si QNAP po vënë bast te ZFS në... Pajisjet NAS të nivelit të lartë me sistemin hero QuTSku aftësitë e tij shfrytëzohen plotësisht: RAID-Z, verifikim i vazhdueshëm i integritetit, kompresim, pamje masive dhe aftësia për të menaxhuar gjithçka nga një ndërfaqe grafike relativisht miqësore për përdoruesit e përparuar.

Sisteme të tjera të zakonshme skedarësh: NTFS, FAT32, exFAT dhe XFS

Edhe pse këtu përqendrohemi te ZFS, Btrfs dhe EXT4 në mjediset e serverëve dhe NAS, në përdorim të përditshëm shfaqen edhe sisteme të tjera skedarësh. sisteme skedarësh me përdorime shumë specifikeTë kuptuarit e tyre ndihmon në shmangien e ngatërrimit të koncepteve kur lidhni disqe midis sistemeve të ndryshme operative.

NTFS (New Technology File System) ka qenë sistemi i parazgjedhur i skedarëve për Windows për dekada të tëra. Ai mbështet skedarë shumë të mëdhenj, leje të përparuara, regjistrim në ditar dhe shumë veçori të tjera, por Pajtueshmëria e tij jashtë Windows është e kufizuar.macOS e monton atë si opsion vetëm për lexim si parazgjedhje, dhe megjithëse Linux e mbështet mirë, nuk është opsioni më i mirë për disqet që do të ndahen midis shumë pajisjeve, duke përfshirë konsolat.

FAT32 Është një pajisje klasike, ultra-kompatibile, ideale për flash drive-e të lira, media player-a dhe pajisje të vjetra. Problemi i saj më i madh është... Limit prej 4 GB për skedarKjo e përjashton atë për kopje rezervë moderne, imazhe disku ose video me cilësi të lartë. Megjithatë, mbetet i zbatueshëm sepse pothuajse çdo pajisje në planet mund ta lexojë atë.

FAT Versioni standard është edhe më i vjetër dhe më i kufizuar, me pak tolerancë për gabime, pa leje sigurie dhe i projektuar për kapacitete të vogla (rreth dhjetëra GB). Nga ana tjetër, Mbetet shumë i pajtueshëm me sistemet më të vjetra. dhe disa sisteme të ngulitura, megjithëse në praktikë është e rrallë ta përdorësh sot për diçka serioze.

exFAT U krijua si pasardhës i FAT32 për mediat e lëvizshme, duke eliminuar limitin e madhësisë së skedarit prej 4 GB. Përdoret gjerësisht në Kartat SD, disqet USB dhe disqet e jashtme të forta që do të kalojë midis Windows dhe macOS. Tashmë ka mbështetje të fortë në Linux, por nuk shton veçori si pamje të çastit ose mbajtje të fuqishme në ditar, kështu që nuk është opsioni ideal as për NAS.

Së fundi, XFS Është një sistem skedarësh i orientuar drejt Performancë e lartë me skedarë shumë të mëdhenjPërdoret gjerësisht në servera Linux të nivelit të lartë dhe baza të dhënash të mëdha. Ofron mbajtje të avancuar në ditar dhe performancë të shkëlqyer paralele, por i mungojnë pamjet native dhe kompresimi i integruar, kështu që tenton të konkurrojë më shumë me EXT4 në skenarë specifikë sesa me ZFS ose Btrfs.

Krahasimi i ZFS vs Btrfs vs EXT4: aftësitë, funksionet dhe kufizimet

Nëse krahasojmë ZFS, Btrfs dhe EXT4 krah për krah, dalin në pah disa dallime kryesore. kapacitet maksimal, veçori të përparuara dhe nivel i mbrojtjes së të dhënavePër sa i përket kufijve teorikë, si ZFS ashtu edhe Btrfs luajnë në të njëjtën ligë prej 16 EiB për vëllim dhe skedar, ndërsa EXT4 qëndron në 1 EiB për vëllim dhe 16 TiB për skedar (me blloqe 4K).

Për sa i përket madhësisë së skedarit, Btrfs dhe ZFS mbështesin sasi astronomike (triliona në rastin e Btrfs dhe deri në 2⁴⁸ në ZFS), ndërsa EXT4 lëviz sipas rendit të miliarda inode të disponueshmeTë tre ndajnë një limit prej 255 bajtësh për emrin e skedarit, i cili është i mjaftueshëm për pothuajse çdo skenar.

Aty ku shihet një ndarje e qartë është në funksione të përparuaraZFS dhe Btrfs ofrojnë funksionin e kopjimit gjatë shkrimit, pamje të integruara, kompresim transparent dhe deduplikim (të integruar në ZFS, të disponueshëm me mjete në Btrfs). Nga ana tjetër, EXT4 nuk integron CoW, nuk ka pamjet e veta dhe i mungon kompresimi dhe deduplikimi i integruar.

Për të encryptionZFS zbaton enkriptimin në nivel të të dhënave me integrim të thellë të sistemit. Btrfs, në varësi të konfigurimit, mund të mbështetet në mekanizma të jashtëm si LUKS për të enkriptuar pajisjen, dhe EXT4 shpesh kombinohet me LUKS ose shtresa të tjera të enkriptimit për të mbrojtur të gjithë vëllimin.

Duke parë pamjet e çastit, ZFS mbështet një numër maksimal jashtëzakonisht të lartë (rreth 2)⁴⁸Btrfs gjithashtu lejon sasi të mëdha, dhe EXT4 Nuk i trajton ato në mënyrë native.Kjo i bën ZFS dhe Btrfs të dallohen në strategjitë për kopje rezervë të shpeshta, rikuperim të shpejtë nga gabimet njerëzore dhe replikim midis serverave.

Në një nivel konceptual, ZFS është më i integruar dhe koherent si një zgjidhje "gjithçka-në-një"Vëllimi + sistemi i skedarëve + RAID + menaxhimi i kuotave dhe verifikimi i vazhdueshëm. Btrfs gjithashtu integron shumë shtresa (sistemi i skedarëve dhe RAID, nënvëllimet, dorëzimi i pamjeve të çastit), por zakonisht mbështetet në mjete të jashtme për enkriptim ose disa detyra të avancuara. EXT4, nga ana tjetër, tradicionalisht kombinohet me LVM, mdadm dhe komponentë të tjerë për të ndërtuar zgjidhje të plota.

Performanca dhe konsumi i burimeve: në cilin skenar secili prej tyre performon më mirë?

Një pikë që përmendet rrallë në teori, por është shumë e dukshme në praktikë është performanca reale dhe përdorimi i burimeveTeste të ndryshme krahasuese (për shembull, ato nga Phoronix) tregojnë se, përveç rasteve shumë specifike, EXT4 është zakonisht sistemi i skedarëve më i shpejtë në operacionet e leximit dhe shkrimit sekuencial dhe të rastësishëm në të njëjtat kushte hardueri.

Në përgjithësi, EXT4 ofron performancë shumë të lartë me ngarkesë e ulët e CPU-së dhe RAM-itKjo e bën ideal për sistemet NAS në shtëpi dhe bizneset e vogla ku gjëja e rëndësishme është lëvizja e të dhënave shpejt dhe lehtë, pa pasur nevojë për pamje të fuqishme ose deduplikim.

ZFS, nga ana tjetër, tenton të jetë më i ngadalti në testet e thjeshta I/OKjo është veçanërisht e vërtetë kur krahasohen konfigurime ekuivalente me sisteme të tjera në të njëjtin harduer. Arsyeja është se modeli i tij CoW, verifikimi i checksum, kompresimi, menaxhimi i pishinës dhe funksionet e integritetit konsumojnë kohë të CPU-së dhe memories, e cila kompensohet në mjedise ku përparësia absolute është ruajtja e të dhënave.

Btrfs zakonisht vendoset në mes: Nuk është aq i shpejtë sa EXT4 i papërpunuar.Megjithatë, nuk është aq i kërkuar për harduerin sa ZFS. Në shumë ngarkesa pune që përdorin SSD dhe RAID tërësisht flash, mund të ofrojë një ekuilibër të mirë midis performancës dhe veçorive të përparuara, megjithëse sjellja e tij mund të ndryshojë më shumë në varësi të versionit të kernelit dhe konfigurimit specifik.

Nëse NAS ose serveri juaj është i nivelit të ulët ose të mesëm, me pak RAM dhe një procesor modest, EXT4 është zakonisht basti më i arsyeshëmNë makinat më të fuqishme, Btrfs është një mundësi e mirë për të përfituar nga pamjet e çastit, kompresimi dhe RAID-i i integruar pa kërkesat e ZFS-së. Dhe kur keni një makinë të fuqishme me shumë RAM dhe kërkoni integritet maksimal dhe vetë-riparim, ZFS bëhet ylli.

Rastet e përdorimit të rekomanduara: NAS në shtëpi, SME-të dhe mjediset e ndërmarrjeve

Duke pasur parasysh të gjithë teorinë, pyetja e vërtetë është: Cilin sistem skedarësh duhet të zgjedh për rastin tim specifik? Një NAS për filma dhe kopje rezervë familjare nuk është i njëjtë me një mjedis kritik të bazës së të dhënave ose një server virtualizimi me dhjetëra makina.

në përdorim personal, zyrë në shtëpi dhe zyrë e vogël (SOHO)EXT4 është përgjithësisht opsioni më i ekuilibruar. Është jashtëzakonisht i testuar mirë, mbështetet nga të gjitha shpërndarjet pa asnjë problem, ofron performancë të shkëlqyer dhe nuk kërkon ndonjë pajisje të veçantë. Nëse doni të ndani skedarë, të bëni disa kopje rezervë dhe të konfiguroni një ose dy vargje të thjeshta RAID, EXT4 do të funksionojë në mënyrë perfekte.

En Kompanitë që kanë nevojë për pamje të shpeshta, fleksibilitet dhe një nivel të mirë mbrojtjeje të të dhënaveBtrfs është një zgjidhje shumë e mirë. Synology, për shembull, e përdor atë në shumë nga pajisjet e saj NAS për të ofruar pamje të planifikuara, replikim midis pajisjeve, verifikim të integritetit dhe kompresim, të gjitha me një ndërfaqe miqësore për përdoruesit. Për më tepër, integrimi i tij nativ me kernelin Linux thjeshton menaxhimin dhe zvogëlon varësitë e jashtme.

në mjedise ndërmarrjesh, mainframe-e, qendra të dhënash dhe baza të dhënash të mëdhaZFS është mbret. Kombinimi i tij i kopjimit gjatë shkrimit, kontrollit 256-bit, RAID-Z, vetë-shërimit, kompresimit transparent dhe deduplikimit e bën atë një mjet ideal kur thjesht nuk mund të përballoni korruptim të heshtur të të dhënave ose humbje për shkak të dështimeve të diskut gjatë një rindërtimi RAID.

Në segmentin e NAS të nivelit të lartë, QNAP me heroin QuTS e sjell ZFS-në në PC desktop dhe rack me CPU të fuqishme dhe sasi të mëdha RAMduke i sjellë aftësitë tipike të serverëve profesionalë më afër kompanive të mesme që duan të shkojnë një hap më tej në mbrojtjen e të dhënave pa krijuar një klaster të madh.

Ju gjithashtu duhet të merrni parasysh sistemi operativ pritësZFS, në Linux, zakonisht ngarkohet si një modul i jashtëm (për shkak të problemeve me licencimin), ndërsa Btrfs është i integruar në bërthamë, gjë që ndonjëherë e ndryshon peshoren kur kërkohen zgjidhje 100% "të pastra Linux". Në FreeBSD, ZFS ka një integrim veçanërisht të rafinuar, ndërsa Btrfs përdoret mezi.

Çfarë duhet të merrni në konsideratë kur zgjidhni një sistem skedarësh për NAS-in tuaj

Përveç specifikimeve teknike, ekzistojnë disa kritere praktike që duhen marrë në konsideratë përpara se të vendosni për ZFS, Btrfs ose EXT4 për NAS ose serverin tuaj. pajtueshmëri Është një nga gjërat e para që duhet të bëni: sigurohuni që sistemi i zgjedhur i skedarëve mbështetet nga sistemi operativ NAS dhe mjetet me të cilat do të punoni çdo ditë.

La stabilitet dhe pjekuri Sistemi i skedarëve gjithashtu ka shumë rëndësi. EXT4 ka qenë në prodhim masiv për vite me radhë dhe është ndoshta më i qëndrueshëmi në përgjithësi. ZFS gjithashtu krenohet me pjekuri të jashtëzakonshme, veçanërisht në mjediset Solaris, FreeBSD dhe OpenZFS. Btrfs ka evoluar ndjeshëm, por disa konfigurime (siç është RAID 5/6) ende konsiderohen të ndjeshme dhe këshillohet që t'i hulumtoni ato plotësisht para se t'i përdorni në prodhim.

La shpejtësia dhe efikasiteti Këta faktorë do të jenë thelbësorë nëse NAS-i juaj do të trajtojë vëllime të mëdha të dhënash çdo ditë. EXT4 zakonisht ofron performancë superiore të papërpunuar, ndërsa ZFS dhe Btrfs ofrojnë më shumë veçori, por me një kosto më të lartë burimesh. Duhet të vendosni se çfarë ka më shumë rëndësi për ju: thjeshtësia dhe shpejtësia, apo veçoritë e përparuara edhe nëse performanca maksimale është pak më e ulët.

L karakteristika shtesë Karakteristika të tjera që bëjnë diferencën përfshijnë pamjet e çastit, kompresimin, deduplikimin, verifikimin dhe riparimin automatik të të dhënave, menaxhimin e kuotave, integrimin RAID dhe më shumë. ZFS dhe Btrfs shkëlqejnë këtu, ndërsa EXT4 duhet të kombinohet me mjete të tjera për të arritur diçka të ngjashme.

Më në fund, shkallëzueshmëria në të ardhmen Kjo është thelbësore. Nëse mendoni se do të shtoni disqe, do të rrisni kapacitetin ose do të ndryshoni mënyrën e përdorimit të NAS-it tuaj, do t'ju duhet një sistem që ju lejon të zgjeroni pishinat e ruajtjes, të rishpërndani të dhënat dhe të trajtoni vëllime të mëdha pa ristrukturuar gjithçka nga e para. Në këtë drejtim, ZFS dhe Btrfs janë qartësisht përpara EXT4.

Duke pasur parasysh të gjitha sa më sipër, fotografia bëhet mjaft e qartë: EXT4 është më i përshtatshmi për pajisjet NAS me buxhet të ulët dhe përdorim të përgjithshëm.Btrfs është shumë tërheqës për bizneset dhe përdoruesit e përparuar që jetojnë në Linux dhe duan pamje të shpejta dhe replikime të integruara mirë, dhe ZFS është opsioni i preferuar kur fokusi është në integritetin e të dhënave, vetë-shërimin dhe shkallëzueshmërinë në shkallë të gjerë, me kusht që hardueri të jetë në gjendje të përballojë detyrën.