KDE Linux si një shpërndarje me qëllim të përgjithshëm: statusi, pikat kryesore dhe ekosistemi

Informatec Digital » Linux » KDE Linux si një shpërndarje me qëllim të përgjithshëm: statusi, pikat kryesore dhe ekosistemi

Ideja e një sistemi "komuniteti KDE" ka ekzistuar për një kohë të gjatë dhe megjithëse ende nuk është materializuar si një version i qëndrueshëmKoncepti është bërë pjesë e diskutimit publik. KDE Linux synon të bëhet një shpërndarje për qëllime të përgjithshme me një identitet të qartë dhe ekosistemin Plasma si fokusin e tij kryesor, një lëvizje që nuk synon të zëvendësojë shpërndarjen ekzistuese, por përkundrazi ngre nivelin teknik dhe të përvojës për ata që zgjedhin KDE.

Në muajt e fundit, kanë qarkulluar disa detaje relevante: Arch si mjeti bazë i ndërtimit, një sistem i pandryshueshëm me përditësime atomike, aplikacione të shkëputura dhe një mbështetje e fortë për Flatpak (dhe gjithashtu Snap), të gjitha të shoqëruara me Wayland si parazgjedhje dhe një angazhim për të ndërtuar riprodhueshmëri. Nëse jeni të interesuar të kuptoni se çfarë ofron saktësisht KDE Linux, si ndryshon nga KDE Neon dhe si përshtatet përpjekja paralele e sistemit operativ GNOMEJa një udhëzues i plotë që përpilon dhe riorganizon të gjithë informacionin e njohur.

Çfarë është KDE Linux dhe pse përkufizohet si program për qëllime të përgjithshme?

Komuniteti e përshkruan atë si një implementim referues: KDE Linux do të ishte "sistemi operativ ideal" për zhvillimin dhe përdorimin e aplikacioneve Plasma dhe KDE me garanci të qëndrueshme. Më shumë sesa një derivat i Arch, është një sistem i pandryshueshëm që përdor paketat Arch si lëndë të parë., aq sa nuk përfshin as menaxherin tradicional të paketave të asaj shpërndarjeje; nuk është një paketë tipike "e bazuar në Arch", por më tepër baza e vet e sistemit me një qasje të ndryshme.

Kjo qasje rezulton në imazhe të sistemit të përditësueshme atomikisht, me versione të shumëfishta të ruajtura në memorje (deri në pesë) për ta bërë të lehtë rikthimin në gjendjen fillestare nëse diçka shkon keq. Me Btrfs dhe pamje të çastit si një rrjet sigurie, dhe Wayland të aktivizuar si parazgjedhjeQëllimi është të minimizohet rreziku i ndryshimeve të sistemit dhe të sigurohet që çdo përditësim të jetë i parashikueshëm, i shpejtë dhe i rikuperueshëm.

Një tjetër shtyllë është ndarja midis bazës së sistemit dhe aplikacioneve. Aplikacionet vijnë kryesisht nga Flatpak dhe gjithashtu Snap, duke e mbajtur shtresën e pandryshueshme të paprekur. Për nevoja të avancuara, KDE Linux ofron disa rrugëPërdorni Distrobox ose Toolbox (tashmë të parainstaluar) për të sjellë paketa klasike në kontejnerë, përdorni Homebrew në direktorinë tuaj kryesore, kompiloni nga baza duke përdorur systemd-sysext ose tërhiqni një AppImage. Të gjitha këto shtigje ndihmojnë në mbulimin e softuerëve të specializuar që nuk janë të listuar në Discover.

Mbështetja grafike është projektuar të jetë e qartë dhe ligjërisht e sigurt. Për GPU-të moderne NVIDIA (Turing/GTX 1630 dhe më të larta) modulet e hapura dhe hapësira përkatëse e përdoruesit janë të parainstaluara., në mënyrë që përvoja "të shkojë pa probleme". Modelet Para-Turing, nga ana tjetër, kërkojnë module pronësore që nuk mund të ngarkohen menjëherë për shkak të pandryshueshmërisë së bazës, dhe rishpërndarja e tyre e parainstaluar bie në një zonë gri ligjore; kjo është arsyeja pse ato nuk përfshihen. Në këto raste, Nouveau mund të shërbejë si një alternativë më pak efikase, megjithëse aktivizimi i tij aktualisht kërkon hapa manualë dhe gjykim teknik.

Arkitektura mbështetet në systemd për pjesën më të madhe të funksionalitetit të sistemit. Përditësimet janë për imazh dhe atomike, dhe KDE Linux mban kopje të shumëfishta në rast se ndryshimet duhet të anulohen.Vetëm mbështetja për sesionin Wayland është e disponueshme, e cila i përshtat komponentët modernë të desktopit Linux (PipeWire, portalet Flatpak, etj.) për të krijuar një tërësi koherente.

Përtej përvojës së përdoruesit fundor, ekziston një qëllim i qartë për ata që zhvillojnë KDE: Shkurtoni ciklet, ulni koston e ndërtimit të varësive dhe bëni testimin më determinist.Kompilimi mbi bazën me zgjerime systemd ose rikthimi në ndonjë nga imazhet e ruajtura më së fundmi thjeshton procesin e zhvillimit "ndërro dhe rregullo". Premton shpejtësi më të madhe (ndërton vetëm atë që prek), siguri më të madhe (kthime të lehta prapa) dhe përdorim më të ulët të diskut krahasuar me mjediset ku gjithçka kompilohet nga e para.

Në fund të fundit, KDE Linux synon të jetë i përdorshëm nga të gjithë, nga zhvilluesit te përdoruesit dhe shitësit e pajisjeve, duke pasur parasysh se nuk do të jetë platforma më e përsosur për përdorime ultra-specifike. Nuk konkurron për të dekurajuar shpërndarjet e tjera me KDE, por për të rritur cilësinë minimale të atyre të orientuara drejt Plazmës., duke krijuar një model teknik të qartë dhe të riprodhueshëm.

KDE Neon, GNOME OS dhe debati "Sistemi i Referencës"

Paralelja me KDE Neon është pothuajse e vetëkuptueshme. Zhvilluesit e Neon nuk kanë dashur kurrë ta etiketojnë atë si një shpërndarje: Ata e përcaktojnë atë si një depo të bazuar në Ubuntu LTS me imazhe live. për të testuar dhe për të pasur versionet më të fundit të aplikacioneve Plasma dhe KDE në një bazë të qëndrueshme. Megjithatë, në praktikë, shumë njerëz e përdorin atë thjesht si një shpërndarje tjetër, gjë që ka nxitur debate dhe krahasime që nga publikimi i saj.

Një analizë veterane e Neon, kur ai përdorte Ubuntu 16.04 Xenial, shërben për të ilustruar pro dhe kundrat e kësaj qasjeje. Në atë kohë, pas instalimit, mjedisi ishte shumë minimalist: vetëm një duzinë aplikacionesh si Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin (the menaxher skedari), Konsole, Preferencat e Sistemit, Monitori i Sistemit dhe Qendra KInfo, me Qapt si një alternativë për instalimin e paketave .deb. Kjo e uli përdorimin e RAM-it në rreth 400 MB kur Plasma u lançua për herë të parë, duke hedhur poshtë stereotipin "KDE i rëndë".

Por pati edhe pengesa: kohë të gjata kërkimi për ndarje gjatë instalimit, një nisje e ngadaltë e parë nga GRUB në Plymouth, disa rrëzime gjatë instalimit të drajverëve të pronarit NVIDIA ose kur testoja kamerën me VLC, dhe bezdisja me Discover kur përpiqesha të merrja HPLIP për printerët HP (më duhej të përdorja Synaptic ose konsolën). Edhe pamja e aplikacioneve GTK me Breeze ishte shqetësuese vizualisht, dhe disa pjesë mbetën të painterpretuara.

Në performancën sintetike, me testet tipike të Phoronix të asaj epoke, grupi dështoi të tejkalonte Ubuntu Trusty në tre nga katër teste, megjithëse në përdorim të përditshëm dukej i shpejtë. Përvoja e bëri të qartë kompromisin: versionet më të fundit të Plasma-s dhe aplikacioneve, një bazë e njohur dhe e qëndrueshme, por disa fërkime në drajverë dhe cilësime, tipike për një shtresë që i jepte përparësi inovacionit në paketën KDE mbi përmirësimin e përgjithshëm.

Në thelb, KDE Linux propozon diçka tjetër: një bazë të pandryshueshme, përditësime për imazh dhe një zinxhir ndërtimi që aspiron riprodhueshmërinë. Domethënë, ofron një referencë teknike dhe përvoje, në vend që thjesht një udhëzues të shpejtë të paketave KDE në Ubuntu.Këto janë misione të dallueshme që mund të bashkëjetojnë: Neon si një rrugë e shpejtë për përdoruesit e Ubuntu që duan më të fundit nga KDE, dhe KDE Linux si një shembull se si duhet të montohet nga e para një sistem i përqendruar në Plazmë.

Paralelisht, projekti GNOME po e shtyn përpara vizionin e vet me GNOME OS, i cili ka evoluar nga një platformë për testimin e veçorive të reja në mjedis në një ofertë për qëllime të përgjithshme. Ndan me KDE Linux pandryshueshmërinë si model, Wayland dhe PipeWire si teknologji kryesore dhe përdorimin e vendosur të Flatpak për aplikacione.Ajo që ndryshon sot është te themeli: nuk bazohet në një shpërndarje të njohur, por në carbonOS, nga vetë Adrian Vovk, i cili tani është ridrejtuar drejt këtij qëllimi.

Në sistemin operativ GNOME, vendime të tilla si lloji i ciklit (rrotullues, LTS ose hibrid) janë ende në diskutim. Megjithatë, integrimi i komponentëve të tillë si systemd-homed dhe systemd-sysupdate, të zhvilluar nga vetë Vovk, është i qartë. Pyetja e vështirë është e njëjta që i rri pezull edhe KDE-së: nëse Fedora ekziston (ose KDE Neon ekziston), a ka nevojë për një sistem desktopi "zyrtar"? Përgjigja praktike është se të dy projektet kërkojnë të krijojnë një referencë teknike kanonike për grupin e tyre, pa ndaluar ose konkurruar kokë më kokë me ata që e bëjnë tashmë shumë mirë sot.

Duke u rikthyer te Neon, ai vlerësim klasik përfundoi me një vendim të përzier: për besnikët e Ubuntu që duan versionin më të fundit të Plasma-s, ishte tërheqës; për ata që vlerësojnë stabilitetin si Chakra, si openSUSE ose të rregulluar imët si Arch, Nuk ia vlente ndryshimi, përveçse të merrja lajme disa ditë më parë.Vendosja e Neon në kontekst na ndihmon të kuptojmë pse KDE Linux, nëse realizohet, nuk do të ecë në të njëjtën fushë dhe mund të bashkëjetojë si referenca plotësuese.

Ekosistemi KDE: Teknologjitë, shpërndarjet e bazuara në plazmë dhe një përmbledhje e projektit

KDE është ndërtuar mbi një parim të vetëm: personalizimin. Praktikisht çdo gjë është e personalizueshme, nga KWin si menaxher i dritareve deri te stilet vizuale të widget-eve dhe menuve. Qëllimi është që përdoruesit fillestarë të gjejnë qasje të lehtë në opsionet më të zakonshme dhe përdoruesit e përparuar mund ta përshtatin manualisht mjedisin sipas dëshirës së tyre., pa sakrifikuar përdorshmërinë.

Projekti, i nisur në vitin 1996 nga Matthias Ettrich, ka kaluar nëpër faza kyçe. Versioni 1.0 mbërriti në vitin 1998 me një panel, desktop, Kfm dhe një sërë të mirë shërbimesh. Menjëherë pas kësaj, licencimi i Qt evoluoi për t'u përafruar me GPL dhe, që nga versioni 4.5, me LGPL, duke sqaruar dyshimet në botën e softuerit të lirë. Me KDE 2 (2000) erdhën DCOP, KIO, KParts dhe KHTML, themelet e një desktopi modular, të lidhshëm me motorin e vet HTML. të cilat, në fakt, frymëzuan teknologji si WebKit në Apple.

KDE 3 e përsosi serinë me disa ndryshime në API dhe përmirësime vizuale si ikonat Keramik dhe Crystal (më vonë Crystal SVG), duke krijuar një cikël publikimi më të efektshëm. KDE 4 pa rikthimin e desktopit të bazuar në Plasma dhe kornizave të reja si Phonon (multimedia), Solid (pajisje) dhe Decibel (komunikime), së bashku me kërkimin Strigi dhe desktopin semantik NEPOMUK. Riorganizimi pasues ndau markën KDE për komunitetin dhe konsolidoi tre shtylla: Plazma, Aplikacionet dhe Kornizat..

Që nga viti 2014, Plasma 5 përqafoi QML dhe OpenGL për të modernizuar ndërfaqen dhe për të përmirësuar performancën/fuqinë, me temën Breeze si shenjë dalluese. Në vitin 2024, Plasma 6 shënoi hapin e madh drejt Qt 6, me versionin 6.0 që u përqendrua në portim pa humbur veçoritë. 6.1 maturimi i paketës me disa përditësime të ndërmjetme dhe 6.2 ecja përpara me një raund tjetër përsosjeje, përpara se t'u hapë rrugë veçorive të reja në versionet e ardhshme. Kadenca është e shpejtë dhe, përveç ndryshimeve të mëdha, API mbetet e qëndrueshme për ta bërë më të lehtë për aplikacionet të punojnë nga një version i madh dhe i vogël në tjetrin.

Nga ana themelore, KDE Frameworks përfshin mbi 80 librari mbi Qt: KIO për I/O transparente në skedarë lokalë, rrjete ose protokolle virtuale; KParts për integrimin e komponentëve; KJS për JavaScript; Sonnet për rregullime; Solid për hardware; ThreadWeaver për paralelizëm efikas; dhe më shumë. Plasma ofron hapësira pune për PC dhe celular, dhe KDE Applications (KDE Gear) bashkon gati 200 aplikacione të integruara me desktopin., nga redaktorët e tekstit ose imazheve deri te automatizimi i zyrës, videoja, muzika ose shfletimi i internetit.

Disa komponentë emblematikë meritojnë të përmenden: KWin si kompozitor dhe menaxher dritaresh, Qt si bibliotekë për ndërfaqja grafike e përdoruesit, Phonon për multimedia, Akonadi për PIM, Kiosk për bllokimin e funksioneve në mjedise të kontrolluara dhe WebKit, i cili, megjithëse i jashtëm, bashkëjetoi në faza me KHTML. Pjesa më e madhe e kësaj fabrike u integrua në Plasma me efekte native të krahasueshme me ato të Compiz në atë kohë.

Sa i përket publikimeve, projekti njihet për respektimin e afateve kohore, me vonesa të rralla dhe të justifikuara (si p.sh. versioni 3.1 për arsye sigurie). Degët kryesore ndajnë përputhshmërinë e kodit binar dhe atij burimor, gjë që minimizon rikompilimet përveç kërcimeve të rëndësishme. Pas çdo lëshimi kryesor, dega e qëndrueshme mirëmbahet ndërsa dega kryesore përgatit përsëritjen tjetër., me ato më të vogla të përqendruara në rregullime dhe përmirësime graduale.

Komuniteti i KDE vepron pa një udhëheqje të centralizuar: vendimet merren në listat e postimeve nga zhvilluesit kryesorë, dhe përfaqësimi ligjor dhe financiar i takon KDE eV. Bashkëpunimi është i gjerë, me qindra vullnetarë në kodim, përkthim dhe art., dhe kanale të hapura për raportimin e defekteve dhe kërkimin e veçorive në Sistemin e Gjurmimit të Defekteve.

Gjatë viteve, ka pasur kritika: situata e vjetër e licencimit të Qt (tani e zgjidhur me GPL/LGPL) ose perceptimi i ngjashmërive me Windows për shkak të vendimeve të përdorshmërisë. Realiteti është se niveli i lartë i personalizimit dhe efektet e Plasma/KWin ju lejojnë të ndërtoni përvoja shumë të ndryshme., dhe temat e stilet kanë evoluar në çdo epokë për t'iu përshtatur përdoruesve.

Në bashkëpunimin e jashtëm, ka pasur iniciativa me Wikimedia-n për të ekspozuar përmbajtjen nëpërmjet shërbimeve web, dhe disa redaktorë dhe programues të KDE-së kanë integruar veçori të lidhura me Wikipedia-n. Ajo thirrje për t'u integruar dhe për të mos jetuar i izoluar nga pjesa tjetër e desktopit dhe internetit shpjegon përshtatjen e mirë me portalet, portalet Flatpak dhe kalimin në Wayland.

Kur bëhet fjalë për vendin ku mund të gjendet Plasma e parainstaluar, lista është e gjatë dhe e larmishme. Faqja e internetit e KDE-së rendit opsionet e njohura dhe rekomandon të kontrolloni faqet e secilit projekt për të vendosur. Ndër më të njohurit janë Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap dhe Tumbleweed) dhe KDE neon., dhe ka shumë të tjera të përgatitura për shije dhe nevoja specifike.

Përveç kësaj, ekziston një gamë e gjerë shpërndarjesh Linux dhe BSD që ofrojnë KDE Plasma si parazgjedhje ose me variante zyrtare. Disa shembuj historikë dhe aktualë përfshijnë ArtistX, Aurox, BackTrack (me KDE 3.5), Chakra, Debian GNU/Linux (variant KDE), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire dhe KaOS, ndër shumë të tjera të paraqitura në listat e komunitetit.

Paga vazhdon me Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS dhe Sabayon Linux, secila me kombinimin e vet të filozofisë bazë, ritmit të përditësimit dhe paketimit.

Ata e plotësojnë panoramën Aptosid (më parë Sidux, në Debian Unstable), SLAX, SUSE Linux, VectorLinux dhe XandrosMorali i historisë është se përvoja e Plazmës mund të shijohet praktikisht me çdo ritëm dhe model sistemi: i qëndrueshëm, i lëvizshëm, hibrid, i pandryshueshëm, me paketa klasike ose i fokusuar në kontejnerë dhe formate universale.

Një shënim i fundit i dobishëm për këdo që po mendon të kalojë në KDE Linux kur të jetë i pjekur: Qëllimi nuk është të konkurrojë me këto shpërndarje, por të shërbejë si referencë. se si të ndërtohet një desktop KDE modern, i sigurt dhe i riprodhueshëm me një bazë teknike që të tjerët mund ta përvetësojnë ose përshtatin. Ata që preferojnë Kubuntu, Fedora, openSUSE ose Manjaro do të kenë prapë shtigje të shkëlqyera dhe të mirëmbajtura.

Duke parë pamjen e përgjithshme, KDE Linux paraqet një pamje ambicioze, por pragmatike: një sistem i pandryshueshëm me përditësime atomike, Wayland si parazgjedhje, aplikacione në Flatpak/Snap dhe shtigje të qarta për softuer të specializuar; rregulla të qarta për NVIDIA përgjatë brezave; dhe një përvojë të projektuar si për përdoruesit fundorë ashtu edhe për zhvilluesit që kërkojnë shpejtësi dhe vendosmëri. Nëse kësaj i shtojmë pjekurinë e ekosistemit KDE, historinë e tij të evolucionit të vazhdueshëm dhe shumëllojshmërinë e shpërndarjeve me PlasmaImazhi i mbetur është i një desktopi që jo vetëm përshtatet me secilin profil, por synon gjithashtu të tregojë se si duhet të ndërtohet një sistem modern rreth tij.

Artikuj të ngjashëm:

Shpërndarjet më të mira të Linux për të mbrojtur sigurinë dhe privatësinë tuaj