- Прелазак на 128 бита нужно захтева да се хардвер (процесори) развијају пре софтвера.
- Тренутна 64-битна архитектура омогућава управљање тако огромним количинама РАМ-а да је непосредни технички скок непотребан.
- Имплементација 128-битног система подразумевала би астрономске трошкове редизајна драјвера и софтвера, а не би пружила стварно побољшање за корисника.
Сигуран сам да сте се нашли у тој ситуацији: прегледајући форуме или читајући о хардверу, питали сте се зашто смо заглављени на 64-битним системима. Изгледа да је Мајкрософт заборавио на проблем у својим канцеларијама у Редмонду, док неки корисници осећају као да и даље користе конзолу из 80-их јер прелазак на 64-битне системе није био довољан. Изгледа да 128 бита никада неће стићи. иако та идеја већ неко време многима на уму.
Да бисмо разумели ову дилему, није довољно погледати софтвер; потребно је да погледамо мотор који покреће све, односно процесор. Није ствар у томе да је Мајкрософт лењ, већ у томе што постоји... апсолутна зависност између хардвера и оперативног системашто развој 128-битног Windows-а тренутно чини једноставно губљењем новца и времена.
Плес између процесора и софтвера
Да би оперативни систем радио на 128 бита, прво нам је потребан процесор који говори истим тим језиком. Нема смисла програмирати софтвер за машину која не постоји на тржишту. Гледајући уназад, видимо да се овај образац увек понављао: прво је дошао AMD Athlon 64 процесори у 2003. години А онда се појавио Интелов Пентијум 4, и тек тада је Windows могао да објави компатибилне верзије, као што се догодило са Windows XP Professional x64 Edition или каснијом Windows Vista верзијом.
En esencia, los bits definen el tamaño de los bloques de datos que la CPU puede procesar en cada ciclo de reloj y, muy importante, el límite de memoria que puede gestionar. Un bit es la unidad mínima (0 o 1), pero al agruparlos creamos \»enteros\». Mientras que un procesador de 32 bits maneja unos 4.294 millones de enteros, uno de 64 bits llega a cifras astronómicas de трилиони могућих вредностиАко бисмо прешли на 128 бита, ушли бисмо у готово надреално математичко царство, са количином података коју је практично немогуће прочитати или замислити.
Битка за РАМ
Главни разлог због којег смо повећавали дубину бита током деценија јесте могућност управљања РАМ-ом. Осамдесетих година, 8 МБ је било више него довољно; деведесетих је стандард био 32 МБ. Али у 2000-им, потрошња је нагло порасла, и прешли смо са мегабајта на гигабајте, што нас је приморало да напустимо 32 бита јер Могли су да адресирају само до 4 ГБ РАМ-а.
Прелазак на 64-битну архитектуру решио је овај проблем у великим размерама. Теоретски, 64-битни систем може да поднесе до 18 ексабајта меморије (што је више од 19 милијарди гигабајта). Да бисте стекли представу о размерама, Windows 11 Pro је обично ограничен на 2 TB RAM-а из практичних разлога. Прелазак на 128 бита би нам омогућио да обрађујемо трилионе јотабајта, бројку која је данас чиста научна фантастика и потпуно бескорисна у стварном свету.
Зашто не бисте одмах направили тај скок?
Многи се питају зашто, ако је технички могуће, то није урађено. Кратак одговор је да Нема стварне потребеТренутно, већина нас користи између 16 ГБ и 32 ГБ РАМ-а, а само најмоћнији сервери или суперрачунарски системи приближавају се тренутним ограничењима. Улагање милијарди у редизајн архитектуре био би јасан пример опадајућег приноса.
- Потпуна некомпатибилност: Огромна количина драјвера и софтвера би морала бити преписана од нуле.
- Трошкови производње: Пројектовање матичних плоча и процесора који могу да искористе такав капацитет било би изузетно скупо.
- Недостатак апликација: Не постоји ниједан потрошачки програм коме је потребно више од онога што 64-битна верзија нуди.
Тачно је да неки модерни процесори користе 128-битне регистре или инструкције као што су AVX-512 на Ryzen 9000 за веома специфичне мултимедијалне или научне рачунарске задатке, али то је само један специфичан алат и не значи да цео систем ради на 128 бита.
Будућност и прекретнице
Не можемо рећи да се то никада неће десити. RISC-V архитектура је већ разматрала ове могућности, а историја рачунарства нас је научила да је оно што данас делује апсурдно стандард сутра. Нико није замишљао у ери 16-битних система да ћемо користити терабајте простора за складиштење, али ево нас. Међутим, Деценијама смо удаљени да би се исцрпео потенцијал 64 бита.
Технолошка еволуција ће се и даље фокусирати на ефикасност и интерне перформансе, а не на повећање броја битова. Уколико не дође до радикалне промене у начину на који обрађујемо информације, 128-битни Windows ће остати фантазија за хардверске ентузијасте, јер је тренутна инфраструктура више него довољна за било који задатак, од играња најновијих AAA игара до управљања огромним центрима података.
64-битна архитектура је толико велика да више него покрива све тренутне и краткорочне будуће захтеве, чинећи скок на 128 бита ирелевантним због недостатка компатибилног хардвера и одсуства софтвера који га захтева, остављајући овај напредак као удаљену техничку могућност, али без непосредне практичне употребе.