- Ang Intel at AMD ay isinilang mula sa Fairchild at naging bida sa mga dekada ng tunggalian sa arkitektura ng x86, na nagpapalitan ng teknikal at pamumuno sa merkado.
- Nakamit ng AMD ang mga milestone tulad ng Athlon 64, ang unang multi-core processors para sa mga PC, at ang pamilyang Ryzen na may arkitektura at chiplets na Zen, na sinusuportahan ng mga TSMC node.
- Tumutugon ang Intel gamit ang Pentium, Core, at mga hybrid na arkitektura tulad ng Alder Lake at Raptor Lake, bagama't limitado ng hindi gaanong mahusay na mga proseso ng pagmamanupaktura.
- Kasalukuyang nangingibabaw ang AMD sa desktop performance per watt, habang ang parehong kumpanya ay naghahanda para sa isang bagong yugto gamit ang AI at mga advanced hybrid architecture.
Ang tunggalian sa pagitan ng Intel at AMD ay isa sa mga tunggalian sa teknolohiya na hindi kailanman nawawalan ng uso. Sa loob ng mahigit limang dekada, ang dalawang higanteng ito ay nagpalitan sa pagiging paborito, na nag-iiwan sa mga gumagamit ng isang pagpipilian na, malayo sa pagiging simple, ay tumutukoy sa pagganap at tagal ng buhay ng kanilang mga computer. Ang kasaysayan ng Intel vs. AMD ay puno ng mga teknikal na pagsulong, matinding mga balakid, at mga madiskarteng desisyon na nagpabago sa industriya ng PC.
Malayo sa pagiging isang labanan lamang ng mga numero ng MHz o ng bilang ng mga core na mayroon ang bawat processor, ang tunggalian na ito ay minarkahan ng mga legal na labanan, mga pagbabago sa arkitektura, mga paglukso sa mga proseso ng pagmamanupaktura, at mga dramatikong pagbabago na nagpilit sa bawat kumpanya na muling likhain ang sarili nito nang maraming beses. Sa pangkalahatang-ideya na ito, susuriin natin nang detalyado kung paano ito nagsimula, kung kailan nagawang manguna ng AMD, kung kailan nabawi ng Intel ang nangungunang puwesto, at kung paano tayo nakarating sa kasalukuyang sitwasyon sa Ryzen 7000, mga ika-14 na henerasyon ng Intel Core processor , at ang paglipat patungo sa mga hybrid na arkitektura at chip na idinisenyo para sa artificial intelligence.
Ang mga pinagmulan: Fairchild, ang mga unang microprocessor at ang arkitektura ng x86
Upang maunawaan ang kasaysayan ng Intel vs. AMD, kailangan nating bumalik sa mga dekada 1950 at 1960, nang ang Fairchild Semiconductor ay naging duyan ng malaking bahagi ng modernong industriya ng chip . Ang mga tagapagtatag ng Intel at AMD ay nagmula roon, na nagbigay sa tunggalian na ito, sa isang paraan, ng pinagmulang pamilya.
Ang Intel ay itinatag noong 1968 nina Bob Noyce at Gordon Moore , dalawang malalaking kompanya mula sa Fairchild. Mabilis at mapagpasyahan ang pagdating nito: noong 1971 ipinakilala nila ang Intel 4004, na itinuturing na unang komersyal na microprocessor sa mundo. Ito ay isang 4-bit chip na tumatakbo sa humigit-kumulang 740 kHz, isang maliit na bilang ayon sa mga pamantayan ngayon, ngunit isa na nagmarka sa simula ng panahon ng personal computing.
Pagkalipas ng ilang taon, noong 1979, inilunsad ng Intel ang i8086, isang 16-bit na processor na tumatakbo sa 10 MHz na siyang nagbigay-daan sa arkitekturang x86. Ang arkitekturang x86 na ito ang pundasyon kung saan itinayo ang mga modernong PC , at nananatili itong pundasyon ng mga desktop processor ng Intel at AMD makalipas ang ilang dekada.
Sa mga unang taon nito, ang AMD ay nakatuon sa paggawa ng mga logic chip at RAM, nang hindi pa nagdidisenyo ng mga malalaking general-purpose processor . Noong dekada 80 lamang ito pumasok sa merkado ng x86 CPU, sa una bilang isang lisensyadong tagagawa ng mga disenyo ng Intel at kalaunan bilang isang direktang kakumpitensya na may sariling mga arkitektura.
IBM, x86 licensing, at ang unang malaking sagupaan sa pagitan ng Intel at AMD
Ang tunay na punto ng pagbabago sa ugnayan sa pagitan ng dalawang kumpanya ay dumating noong mga unang taon ng dekada 80, nang magpasya ang IBM na ibase ang sikat nitong IBM PC sa arkitekturang x86 ng Intel . Ang processor na pinili ay ang 8088, isang variant ng 8086. Gayunpaman, ang IBM ay may napakalinaw na patakaran: hindi umasa sa iisang supplier ng mahahalagang chips.
Upang sumunod sa patakarang ito, pinilit ng IBM ang Intel na lisensyahan ang paggawa ng mga microprocessor nito sa mga ikatlong partido. Kaya naman, ang AMD ay naging isang lisensyadong tagagawa ng mga 8086 at 8088 processor , at ang kasunduan ay kalaunan ay pinalawak sa pamilyang 286. Ang hakbang na ito ay nagbigay-daan sa AMD na ganap na makapasok sa x86 ecosystem bilang pangalawang supplier, na tinitiyak ang mas matatag na supply at kapangyarihan sa negosasyon ng IBM.
Gayunpaman, hindi nagtagal ang mapayapang pakikipamuhay. Nang lumitaw ang 386, nagbago ang isip ng Intel at tumangging ibahagi ang buong detalye ng chip sa AMD , na epektibong lumabag sa kasunduan. Ito ay humantong sa mga taon ng mga kaso laban sa iba't ibang panig ng mundo hinggil sa mga patente at lisensya, kung saan ipinagtanggol ng AMD ang karapatan nitong ipagpatuloy ang paggawa ng mga compatible na x86 processor at paggamit ng ilang partikular na pangalan.
Sa loob ng ilang panahon, gumawa ang AMD ng mga clone ng mga processor ng Intel tulad ng 8086, 80286, 386, at 486, kahit na gumamit ng mga katulad na kombensiyon sa pagpapangalan . Sinubukan ng Intel na pigilan ito sa pamamagitan ng legal na paraan, na inaangkin ang mga karapatan sa mga numerical designation, ngunit nagpasya ang mga korte na ang isang numero lamang ay hindi maaaring irehistro bilang isang eksklusibong trademark. Bilang resulta, nagpasya ang Intel na baguhin ang kurso at iwanan ang mga numerical acronym.
Mula sa pagbabagong iyon ay isinilang ang maalamat na pangalang Pentium (na sana'y 586), na siyang hudyat ng tiyak na "diborsyo" sa pagitan ng dalawang kumpanya. Ang Pentium ang unang x86 processor ng Intel na hindi na lisensyado sa ibang mga tagagawa , na nag-iwan sa maraming pangalawang supplier na walang kinabukasan… maliban sa AMD, na nagpasyang simulan ang pagdidisenyo ng sarili nitong mga compatible chips.
Mga unang proprietary processor ng AMD: mula K5 hanggang K7 at ang kasagutan sa Pentium
Sa pagtatapos ng direktang paglilisensya, kinailangan ng AMD na itigil ang pag-asa sa mga disenyo ng Intel at simulan ang pagbuo ng sarili nitong mga alternatibo. Ang unang ganap na in-house na binuong x86 processor nito ay ang AMD K5, na inilunsad noong 1996 , na may layuning makipagkumpitensya sa hanay ng Pentium ng Intel.
Nag-aalok ang K5 ng compatibility sa mga motherboard na idinisenyo para sa mga processor ng Intel, ngunit mabilis na napagtanto ng AMD na kung gusto nitong maiba ang sarili nito, kailangan nitong gumawa ng mas malayo pa. Pinili nito ang mas mababang presyo kaysa sa Intel, na may kaakit-akit na price-to-performance ratio para sa mga system integrator at mga tagagawa ng PC . Sa panahong ito nagsimulang maitatag ng AMD ang sarili bilang isang "mabuti at murang" opsyon para sa mga mid-range at entry-level na merkado.
Noong 1997, dumating ang tunay na konsolidasyon sa paglulunsad ng AMD K6, K6-2, at K6-3. Ang mga processor na ito ay nakipagkumpitensya nang harapan sa Pentium II at Pentium III , hanggang sa puntong tinatayang humigit-kumulang 70% ng mga mid-range at low-end na PC na naibenta noong taong iyon ay gumamit ng mga AMD chip. Ito ang unang seryosong indikasyon na ang Intel, ang "pagong," ay hindi na nag-iisa.
Dinoble ng AMD ang produksyon noong 1999 gamit ang isang bagong arkitektura, ang K7, na nagbigay-daan sa paglitaw ng mga kilalang modelo ng Athlon at Duron. Ang arkitektura ng K7 ay hindi lamang napantayan, kundi sa maraming konpigurasyon ay nalampasan din, ang Pentium III ng Intel , na nakamit ang lubos na mapagkumpitensyang pagganap at pinatibay ang imahe ng AMD bilang isang teknikal na karibal, hindi lamang isang murang alternatibo.
Samantala, patuloy na nagtamasa ang Intel ng napakalakas na imahe ng tatak. Para sa karaniwang gumagamit, ang "Intel inside" ay halos awtomatikong iniuugnay sa kalidad at pagiging maaasahan , isang persepsyon na hindi kailanman nagawang tapatan ng AMD sa mga tuntunin ng marketing, kahit na sa panahong ito ang mga produkto nito ay maaaring makipagkumpitensya nang perpekto, at maging mahusay, sa maraming sitwasyon.
Athlon 64, ang pangako sa 64-bit na arkitektura at ang teknikal na pamumuno ng AMD
Ang unang malaking hamon sa teknikal na pangingibabaw ng Intel ay dumating noong 2003 sa paglulunsad ng mga Athlon 64 processor batay sa arkitektura ng K8. Ang AMD ang unang nagdala ng mga 64-bit na processor sa merkado ng desktop , habang pinapanatili ang backward compatibility sa 32-bit x86 legacy. Pinadali nito ang isang maayos na paglipat sa mga 64-bit na operating system at application nang hindi ginagambala ang umiiral na ecosystem.
Nabigla ang Intel sa hakbang na ito. Hindi lamang nagawa ng AMD na mag-alok ng mas modernong mga CPU, kundi napilitan din ang Intel na gamitin ang 64-bit extension nito , na kilala bilang AMD64, na kalaunan ay magiging de facto standard sa buong industriya. Isa ito sa mga bihirang sandali kung kailan kinailangang sundin ng higanteng kumpanya ang landas na inilatag ng karibal nito.
Hindi doon natapos ang teknikal na pamumuno ng AMD. Noong 2005, ipinakilala nito ang mga unang multi-core processor na nakatuon sa merkado ng mga consumer PC , isang solusyon na hanggang noon ay halos eksklusibong nakalaan para sa industriya ng server. Muli, nagawa ng AMD na talunin ang Intel sa pagpapakilala ng isang mahalagang teknolohiya na huhubog sa hinaharap ng multitasking performance.
Sa panahong ito, lumitaw din ang sunud-sunod na mga pagpapabuti, tulad ng Athlon XP, Sempron, at mga variant ng Athlon 64, na nakipagkumpitensya nang lubos sa Pentium 4 , isang arkitektura ng Intel (Netburst) na inuuna ang napakataas na frequency, ngunit nagsisimula nang ipakita ang mga limitasyon nito sa kahusayan at kakayahang iskala.
Ang lahat ay nagpapahiwatig na ang AMD ay natagpuan ang pundasyon nito upang maitatag ang sarili bilang isang pantay o mas mahusay na alternatibo sa ilang mga segment, bagaman ang kawalan ng balanse sa mga mapagkukunan ng R&D ay nanatiling napakasama. Ang AMD ay palaging umaasa sa pag-akit ng pamumuhunan at talento sa tamang sandali ; kapag nagtagumpay ito, ginugulat nito ang lahat ng may magagandang produkto, at kapag nabigo ito, dumanas ito ng mga balakid na naglagay dito sa kadiliman.
Tugon ng Intel: mula Netburst hanggang Banias, Core, at Nehalem
Mabilis ang reaksyon ng Intel. Ang arkitektura nitong NetBurst, na ginamit sa Pentium 4, ay umaabot na sa limitasyon nito sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng kuryente at init. Upang makabawi, pinili ng Intel ang isang bagong linya ng disenyo na kilala bilang Banias , na sa una ay naglalayong sa mga laptop, ngunit kalaunan ay naglatag ng pundasyon para sa matagumpay na pamilya ng Core.
Ang ebolusyong ito ay humantong sa Core 2 Duo at Core 2 Quad, mga processor na lubos na nagpabuti sa kahusayan ng enerhiya at pagganap bawat cycle kumpara sa Pentium 4. Biglang nawala ang teknikal na bentahe ng AMD sa ilang aspeto, lalo na nang pinuhin ng Intel ang mga disenyong ito para sa desktop at mga high-end na aplikasyon.
Ang susunod na malaking hakbang ay dumating sa Nehalem, ang microarchitecture na nagbigay-buhay sa mga unang Core i7, i5, at i3 processors. Nagdala ang Nehalem ng pagtaas ng performance na humigit-kumulang 30% kumpara sa mga nakaraang henerasyon sa parehong frequency , kasama na rin ang memory controller at iba pang mga panloob na pagpapabuti na nagpalakas sa posisyon ng Intel sa segment ng mga mahilig at propesyonal.
Sa bahagi naman ng AMD, sinubukan ang iba't ibang teknikal na pamamaraan upang maiwasan ang pagkahuli. Ang arkitektura ng Bulldozer ang malaking pusta nito upang makipagkumpitensya muli sa high-end na merkado , ngunit hindi natuloy ang eksperimento ayon sa plano. Sa kabila ng pagtuon nito sa mga module na may ibinahaging mapagkukunan upang sa teorya ay mapabuti ang kahusayan, sa pagsasagawa ay hindi nito epektibong makalaban ang Sandy Bridge, ang ebolusyon ng Intel batay sa Nehalem.
Noong 2006, nagpasya ang AMD na pag-iba-ibahin ang negosyo nito sa pamamagitan ng pagkuha sa ATI, isang pangunahing tagagawa ng GPU. Ang pagbiling ito ay nagbigay-daan dito upang bumuo ng mga high-performance processor na may integrated graphics (APU) , isang mahalagang hakbang, lalo na sa mga laptop at compact computer. Bagama't nagbigay ito ng tulong sa AMD sa ilang mga segment, hindi nito nalutas ang pinagbabatayan na problema: sa merkado ng high-end na purong CPU, nanatiling hindi mapag-aalinlanganang nangunguna ang Intel.
Umabot sa punto ang sitwasyon kaya noong 2012, tinalikuran ng AMD ang direktang pakikipaglaban para sa high-end na merkado ng desktop at muling nagpokus sa mas abot-kayang mga processor , na may mga arkitektura tulad ng Piledriver. Samantala, nanatili ang Intel sa nangingibabaw nitong posisyon at pangunahing nakatuon sa pagpino ng proseso ng pagmamanupaktura nito at pagpapakilala ng maliliit at unti-unting mga pagpapabuti taon-taon.
Ang modernong punto ng pagbabago: AMD Zen at ang muling pagsilang kasama ang Ryzen
Matapos ang ilang taon sa depensa, matiyagang inihanda ng AMD ang kontra-atake nito. Ang susi ay ang pagkakaroon ng isang bagong pamilya ng mga arkitektura na tinatawag na Zen. Noong 2017, inilunsad ng AMD ang mga unang Ryzen processor nito batay sa Zen, at dahil doon, ganap nitong binago ang kompetisyon.
Malaki ang naging pagbabago ng disenyo ng Zen kumpara sa Bulldozer: pinahusay na IPC (mga tagubilin bawat cycle), mas mahusay na kahusayan sa enerhiya, isang bagong panloob na organisasyon, at isang malinaw na pokus sa pag-aalok ng mas maraming core at thread sa napakakompetitibong presyo . Bilang resulta, nagawang makipagkumpitensya ng mga processor ng Ryzen sa mga processor ng Intel Core i5 at i7 sa pangkalahatang pagganap at, sa maraming pagkakataon, nalampasan ang mga ito sa masinsinang mga multithreaded na gawain tulad ng pag-edit ng video, 3D rendering, at streaming.
Sa mga sumunod na pag-ulit, sa Zen 2 at Zen 3, pinatitibay ng AMD ang posisyong ito, na higit pang sinuportahan ng mga advanced na FinFET manufacturing node ng TSMC (7 nm sa kaso ng Zen 3) . Bagama't nakaranas ang Intel ng mga pagkaantala sa paglipat sa mas maliliit na proseso, nagawa ng AMD na mag-alok ng mga chip na may mas maraming core, mas mababang konsumo ng kuryente, at mas mataas na performance kada watt.
Ang pagdating ng Zen ay nagdulot din ng pagbabago sa kung paano binuo ang mga processor. Gumamit ang AMD ng disenyo na nakabatay sa chiplet : sa halip na isang monolithic die, pinagsasama-sama nito ang maliliit na compute chiplet (CCD) na konektado sa isang central input/output (IOD) chip. Ginagawa nitong mas madali ang pag-scale ng bilang ng mga core, nagpapabuti sa kahusayan sa pagmamanupaktura (mas kaunting chip ang itinatapon dahil sa mga depekto), at nagbubukas ng pinto sa mga inobasyon tulad ng stacked memory.
Kasabay nito, nakatuon ang AMD sa isang bagay na lubos na pinahahalagahan ng mga mahilig: ang pangmatagalang compatibility ng mga platform nito . Sa loob ng ilang henerasyon ng mga Ryzen processor, posible nang mag-upgrade nang hindi kinakailangang palitan ang motherboard, isang malaking kaibahan sa tendensiya ng Intel na magpakilala ng mga bagong socket bawat ilang taon, na kadalasang pinipilit ding mag-upgrade ng motherboard.
Ryzen 7000, Zen 4 at ang pokus sa mga chiplet at 3D V-Cache
Ang linya ng Zen ay umunlad na patungo sa kasalukuyang henerasyon ng mga desktop processor, ang Ryzen 7000 series na may arkitekturang Zen 4. Ang mga processor na ito ay patuloy na gumagamit ng isang uri ng single core (hindi sila hybrid), lahat ng mga ito ay may teknolohiyang SMT (Simultaneous Multi-Threading), na nagbibigay-daan sa kanila na humawak ng hanggang dalawang thread bawat core.
Malaki ang naitutulong ng Zen 4 sa single-threaded performance kumpara sa Zen 3, habang pinapanatili ang mahusay na multi-threaded performance. Ginawa gamit ang 5nm FinFET node ng TSMC para sa mga CPU core , ipinagmamalaki nila ang lubos na kompetitibong kahusayan sa enerhiya, lalo na sa ilalim ng matindi at patuloy na workload.
Ang disenyo ng chiplet ay nananatiling isa sa mga pinakamalaking kalakasan ng AMD. Ang mga compute CCD ay ginawa sa 5 nm, habang ang IOD chiplet, na responsable para sa memorya at komunikasyon sa motherboard chipset, ay ginawa sa 6 nm, na ginawa rin ng TSMC. Ang kombinasyong ito ay nagbibigay-daan para sa na-optimize na mga gastos at pagganap sa bawat bahagi ng processor , gamit ang mga makabagong node kung saan sila ang may pinakamalaking epekto.
Isa sa mga pinakakapansin-pansing kamakailang inobasyon ay ang teknolohiyang 3D V-Cache . Sa halip na ilagay ang lahat ng chiplet nang magkakatabi, patayong inilalagay ng AMD ang Level 3 cache memory sa ibabaw ng mga compute chiplet. Nagreresulta ito sa mas maraming L3 cache na magagamit sa bawat core at pagbawas sa latency na nauugnay sa subsystem na ito.
Ang mga modelong tulad ng Ryzen 7 5800X3D, at kalaunan ay ang Ryzen 9 7950X3D, 7900X3D, at Ryzen 7 7800X3D, ay nagpakita na ang stacked cache na ito ay makabuluhang nagpapalakas ng performance sa paglalaro nang hindi labis na naaapektuhan ang iba pang mga sitwasyon sa paggamit . Ang beteranong 5800X3D ay nananatiling isang lubos na kanais-nais na processor para sa paglalaro, kahit na nakikipagkumpitensya sa mas moderno at mamahaling mga CPU.
Dahil sa kombinasyong ito ng mahusay na arkitektura, mga chiplet, 5nm na proseso, at 3D V-Cache, namumukod-tangi ang Ryzen 7000 series sa mga tuntunin ng performance per watt . Sa ilalim ng mabibigat na load, ang kalamangan nito kumpara sa mga pinakabagong henerasyon ng Intel ay kapansin-pansin sa mga tuntunin ng temperatura, pagkonsumo ng kuryente, at pangmatagalang gastos sa enerhiya.
Kamakailang landas ng Intel: Alder Lake, Raptor Lake, at ang taya sa hybrid architecture
Habang pinagsasama-sama ng AMD ang muling pagbangon nito gamit ang Zen, kinailangan ng Intel na muling isulat ang bahagi ng estratehiya nito. Ang pagkaantala sa mga advanced manufacturing node nito (tulad ng pagtalon sa 10nm, na kalaunan ay pinalitan ng pangalan na Intel 7) ay nangangahulugan na ang mga pagpapabuti nito ay mas katamtaman lamang sa bawat henerasyon. Upang masira ang inertia na ito, lumipat ang Intel sa mga hybrid na arkitektura gamit ang Alder Lake , ang ika-12 henerasyon ng pamilya ng Core.
Ang ideya sa likod ng hybrid architecture na ito ay pagsamahin ang dalawang uri ng core: mga high-performance core (P-core) at mga high-efficiency core (E-core) . Ang mga nauna ay mas malakas at karaniwang nagtatampok ng Hyper-Threading (dalawang thread bawat core), habang ang huli ay inuuna ang mababang konsumo ng kuryente at nakaayos sa mga grupo ng apat na walang Hyper-Threading (isang thread bawat core).
Nilalayon ng disenyong ito na i-optimize ang parehong raw performance at performance per watt, na nagpapahintulot sa operating system na magtalaga ng mga magaan na gawain sa background sa mga episyenteng core at mga prosesong mahirap sa mga high-performance na core . Sa teorya, nag-aalok ito ng pinakamahusay sa parehong mundo: mahusay na peak performance at mas mahusay na pagkonsumo ng kuryente sa magkahalong sitwasyon.
Kasunod ng Alder Lake ay ang Raptor Lake (ika-13 henerasyon) at Raptor Lake-S Refresh (ika-14 na henerasyon). Bagama't halos magkapareho ang base microarchitecture sa pagitan ng huling dalawang henerasyong ito , pinipino ng Intel ang Intel 7 lithography, pinapataas ang bilang ng mga E-core sa ilang modelo, pinapataas ang maximum na frequency, at pinapaganda ang mga detalye sa mga P-core at E-core.
Sa esensya, ang pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng ika-12, ika-13, at ika-14 na henerasyon ay hindi isang radikal na pagbabago sa disenyo, kundi isang mas hilaw na lakas: mas mahusay na mga core, bahagyang mas mataas na mga frequency, at pinahusay na internal tuning . Gayunpaman, ang pangunahing kahinaan ay nananatili sa proseso ng paggawa: habang ang Intel 7 ay bumuti nang malaki, nahuhuli pa rin ito sa 5nm na proseso ng TSMC sa density at kahusayan.
Ang resulta ay, kahit na may mga advanced at scalable microarchitectures ang mga ito, ang ika-13 at ika-14 na henerasyon ng mga Core processor ay hindi laging makakalaban ang Ryzen 7000 series sa performance per watt . Sa pantay na raw performance, mas malaki ang posibilidad na kumonsumo sila ng kuryente at makabuo ng init, na kapansin-pansin sa mga high-performance configuration at sa ilalim ng matagal na workload.
Pamilihan, mga quota at ang walang hanggang presyon ng mga presyo
Sa mga dekadang ito, ang pandaigdigang bahagi ng merkado ng x86 ay palaging pumapabor sa Intel. Sa kasaysayan, ang Intel ang nangibabaw sa merkado ng laptop na may humigit-kumulang 80/20 na ratio kumpara sa AMD , at sa mga server, hawak nito ang halos buong bahagi ng merkado sa loob ng mahabang panahon, habang ang AMD ay halos walang makabuluhang presensya.
Ang tanging larangan kung saan nagkaroon ng pare-pareho at totoong kompetisyon ay ang merkado ng desktop . Dito mismo nakipaglaban ang AMD sa pinakamalalaking laban nito, una sa Athlon, pagkatapos sa Athlon 64, kalaunan sa ilang Phenom processors, at, sa modernong panahon, sa Ryzen. Sa mga nakaraang taon, at lalo na sa mga henerasyon ng Zen 2, Zen 3, at Zen 4, patuloy na nakakuha ng bahagi sa merkado ang AMD, na nalampasan pa nga ang Intel sa ilang partikular na segment at sa ilang partikular na oras.
Isa sa mga kalakasan nito sa kasaysayan ay ang presyo. Simula noong K5 at K6, naunawaan na ng AMD na, upang makaligtas laban sa isang higanteng may mas malaking badyet sa R&D at marketing, kailangan nitong mag-alok ng higit pa sa mas mababang halaga: mas maraming core, mas maraming thread, o mas pangkalahatang performance sa pareho o mas mababang halaga . Ang pilosopiyang ito ay naulit sa Ryzen, na nagtulak sa Intel na ayusin ang mga presyo nito at pagbutihin ang mga alok nito upang maiwasan ang pagkahuli.
Sa kabilang banda, matagal nang pinanatili ng Intel ang isang mas malakas at mas kilalang imahe ng tatak para sa karaniwang gumagamit . Ang mga malalaking kampanya tulad ng Pentium o "Intel Inside" ay nag-iwan ng marka, at maraming tao ang awtomatikong iniuugnay ang "mabuting processor" sa "Intel processor," kahit na teknikal na nag-aalok ang AMD ng mas balanseng opsyon sa sandaling iyon.
Samantala, nagbabago ang merkado: ang paglakas ng cloud computing at mga data center ay nagpataas ng kahalagahan ng kahusayan kada core at kada watt , at sinamantala ito ng AMD upang mapalakas ang mga linya ng EPYC nito sa mga server. Sa kabilang banda, nahihirapan ang Intel na mapanatili ang pangingibabaw nito, kapwa sa mga data center at laptop, kung saan nananatiling lubos na may kaugnayan ang mga solusyon nitong mababa ang lakas.
Dalas, mga makasaysayang arkitektura ng AMD, at ang ebolusyon patungo sa Zen 3 at Zen 4
Kung titingnan lamang ang AMD, ang ebolusyon ng mga arkitektura nito mula K5 hanggang Zen 4 ay malinaw na sumasalamin sa paghahangad nito ng mas mataas na frequency at mas mataas na kahusayan. Ipinakilala ng K5, K6, at K7 ang mga partikular na socket tulad ng Socket A at itinatag ang presensya ng brand sa merkado ng desktop , na humihikayat sa mga tagagawa ng motherboard na umangkop sa kanilang mga disenyo.
Kalaunan, gamit ang AMD Phenom, ipinakilala ng kumpanya ang una nitong tunay na quad-core processors para sa mga mamimili, batay sa K8L microarchitecture at isang 65nm na proseso . Kasunod nito, gamit ang Phenom II, tumalon ito sa 45nm at nag-alok ng mga modelo na may hanggang anim na core (Phenom II X6), na nalampasan ang bilang ng core ng Intel noong panahong iyon para sa merkado ng mga mamimili.
Kasunod ng pagbili ng ATI, ipinakilala ng AMD ang konsepto ng Fusion, na isinama ang CPU at GPU sa isang chip upang mapabuti ang pagganap ng graphics nang hindi nangangailangan ng isang nakalaang graphics card . Ang ideyang ito ay uunlad sa mga modernong APU, na naging mahalaga para sa mga laptop at compact na computer.
Ang pagdating ng Bulldozer, kasama ang 32nm na proseso nito, ay naglalayong gamitin ang teknolohiyang multi-core na may mga module na nagbabahagi ng ilang partikular na mapagkukunan . Gayunpaman, sa kabila ng magandang teoretikal na pamamaraan nito, ang praktikal na mga resulta ay hindi umabot sa inaasahan sa mga tuntunin ng pagganap at kahusayan ng bawat core kumpara sa mga alok ng Intel.
Gamit ang mga Zen at Ryzen processor, na orihinal na ginawa sa 14 nm at kalaunan sa 7 nm (Zen 2 at Zen 3), sa wakas ay nagawa ng AMD na pagsamahin ang matataas na frequency, malaking bilang ng mga core, at makatwirang TDP . Ang Ryzen 5000 series, batay sa Zen 3, ay nag-aalok na ng mga frequency na malapit sa 5 GHz, pinahusay na single-threaded performance, at mas mababang temperatura, na nagpapatibay sa AMD bilang isang seryosong alternatibo, kahit para sa mga mahilig sa matinding laro.
Pagganap, multitasking, paglalaro, at integrated graphics: sino ang mahusay sa ano?
Sa pagsasagawa, kapag ang isang user ay nagtanong ng "Intel o AMD?", ang gusto talaga nilang malaman ay kung sino ang mag-aalok ng mas mahusay na performance para sa mga gawaing aktwal nilang ginagawa . Sa loob ng maraming taon, malinaw na nangibabaw ang Intel sa per-core performance, na nagbibigay dito ng kalamangan sa mga video game at application na hindi maayos na na-scale sa maraming thread.
Sa pagdating ng Ryzen, at lalo na sa Zen 2, Zen 3, at Zen 4, nabawasan ng AMD, at sa maraming pagkakataon ay napantayan at nalampasan pa nga, ang single-threaded performance na iyon , habang pinapanatili ang malinaw na bentahe sa mga core kada euro na ipinuhunan. Sa mga gawaing tulad ng pag-edit ng video, pag-render, pag-compile ng code, o streaming, ang pagkakaroon ng maraming core/thread ay nakakagawa ng malaking pagkakaiba, at doon nagningning ang Ryzen.
Sa larangan ng paglalaro, mas naging mapagkumpitensya ang mga bagay-bagay. Ayon sa kaugalian, ang Intel ang naging pamantayan para sa mga purong FPS na laro dahil sa mataas nitong per-core performance , ngunit ang mga modelo ng AMD na may 3D V-Cache ay nagawang manguna sa maraming laro sa pamamagitan ng pag-aalok ng malaking halaga ng L3 cache na malapit sa CPU, na nagbabawas ng mga bottleneck.
Tungkol sa integrated graphics, parehong may kasamang GPU ang Intel at AMD sa marami sa kanilang mga processor. Gayunpaman, ginamit ng AMD ang karanasan nito sa ATI upang mag-alok ng mas mahuhusay na iGPU sa mga APU nito , na idinisenyo para sa mga gumagamit na nagnanais ng performance sa graphics nang hindi namumuhunan sa isang dedicated card. Malaki rin ang naging umunlad ng Intel sa aspetong ito, lalo na sa mga laptop, ngunit pinapanatili ng AMD ang isang napakatatag na reputasyon para sa lakas ng integrated graphics.
Sa usapin ng kahusayan sa enerhiya, ang paggamit ng 7nm at 5nm nodes ng TSMC ay nagbigay-daan sa AMD na magpakilala ng mga CPU na lubos na mapagkumpitensya sa mga tuntunin ng performance per watt . Ang Intel, kasama ang Intel 7, ay bumuti nang malaki, ngunit nahihirapan pa ring pantayan ang kahusayan ng mga AMD chip sa ilalim ng mabibigat na karga, na makikita sa pagkonsumo ng kuryente at mga kinakailangan sa pagpapalamig.
Pagtingin sa hinaharap: Lunar Lake, Strix Point, at ang panahon ng AI sa PC
Ang tunggalian ng Intel at AMD ay hindi limitado sa mga kasalukuyang processor; ang malapit na hinaharap ay nabubuo na. Inihahanda ng Intel ang mga Lunar Lake processor nito para sa mga laptop , na inaasahang ilalabas sa malapit na hinaharap, na magtatampok ng ebolusyon ng hybrid architecture na may tatlong uri ng core: high-performance, high-efficiency, at exceptionally efficient, very low-power cores.
Isasama rin ng mga chip na ito ang mga NPU (neural processing unit) na may sapat na lakas upang matugunan ang mga kinakailangan ng mga tampok ng AI tulad ng Copilot+ sa Windows 11. Gagamitin din ng Lunar Lake ang mga advanced na teknolohiya sa packaging tulad ng Foveros 3D at mas modernong mga node tulad ng Intel 4, na magbubukas ng daan para sa kung ano ang malamang na magiging pundasyon ng kanilang mga susunod na desktop CPU.
Sa negatibong panig, ang AMD ay nagtatrabaho sa mga Strix Point SoC nito para sa mga laptop, na magsasama rin ng mga XDNA2 NPU na kayang maghatid ng hindi bababa sa 40 TOPS , na may parehong layunin na maayos na suportahan ang mga lokal na function ng AI at Copilot+. Bukod pa rito, ang lahat ay tumutukoy sa mga hinaharap na desktop Ryzen processor na sa wakas ay gagamit ng mga hybrid architecture na may higit sa isang core type , at ang mga ito ay gagawin sa mas advanced na mga TSMC node, malamang na gumagamit ng isang 3nm na proseso.
Kung magkatotoo ang mga hulang ito, maaaring makita ng susunod na henerasyon ang parehong kumpanya na maglalaban-laban gamit ang kani-kanilang hybrid architectures at mga nangungunang proseso ng pagmamanupaktura : ang 4nm architecture ng Intel sa isang banda at ang 3nm FinFET ng TSMC sa kabilang banda. Ang pagsasama ng mga NPU bilang core ng processor ay magiging isang mahalagang salik, dahil ang lokal na artificial intelligence ay umuusbong bilang isang natatanging tampok sa mga PC sa mga darating na taon.
Samantala, ang merkado ay patuloy na magbabago kasama ang mga bagong manlalaro (halimbawa, ang mga ARM-based chips na lumalakas sa mga laptop at server). Kailangang ipakita ng Intel at AMD na maaari silang manatiling may kaugnayan laban sa mga alternatibong arkitektura , hindi lamang sa pamamagitan ng pakikipagkumpitensya sa isa't isa. Sa anumang kaso, ang lahat ay nagpapahiwatig na ang labanan para sa kahusayan, pagsasama ng AI, at 3D packaging ay magiging mas matindi kaysa sa tradisyonal na clock speed war.
Kung titingnan ang buong trajectory na ito sa kabuuan, malinaw na ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng Intel at AMD ay patuloy na nagbabago : sa loob ng mga dekada, ang Intel ay naging parang "pagong," patuloy na umuunlad, habang ang AMD ay kumilos na parang "kuneho," na may kakayahang gumawa ng mga kamangha-manghang paglukso kapag ang talento at pamumuhunan ay magkatugma, at dumanas ng malalalim na balakid kapag hindi. Sa kasalukuyan, ang kombinasyon ng Zen 4, mga chiplet, 5nm na proseso ng TSMC, at 3D V-Cache ay naglalagay sa AMD ng isang hakbang sa unahan sa merkado ng desktop kapag isinasaalang-alang ang lahat ng mga salik (pagganap, kahusayan, at presyo), habang ang Intel ay nagpapanatili ng isang napakalakas na posisyon sa mga laptop at data center at naglalayong makabawi gamit ang mga hybrid na arkitektura at mga bagong node nito. Kung ang isa o ang isa pa ang pinakamahusay na opsyon para sa bawat gumagamit ay patuloy na depende sa uri ng paggamit, badyet, at kung gaano karaming halaga ang inilalagay sa mga aspeto tulad ng kahusayan, pagiging tugma sa platform, o maagang pag-access sa mga pinakabagong teknolohiya.
