- Ang kalidad ng pagkuha ng litrato ng isang mobile phone ay nakadepende sa laki ng sensor, optika, at pagproseso, hindi lamang sa mga megapixel.
- Pinapabuti ng mga sensor ng BSI CMOS at malalaking pixel ang dynamic range, ingay, at performance sa gabi.
- Ang aperture, stabilization (OIS/EIS) at night mode ang gumagawa ng malaking pagkakaiba sa mga mapaghamong eksena.
- Pinalalawak ng maraming kamera at espesyalisadong sensor ang mga malikhaing opsyon, ngunit ang aktwal na kapakinabangan ng mga ito ay nag-iiba depende sa pagpapatupad.
Sa mga panahong ito, dala-dala natin ang ating mga mobile phone na nakadikit sa ating mga kamay at ginagamit ang mga ito bilang pangunahing kamera para sa halos lahat ng bagay: pang-araw-araw na mga larawan, trabaho, social media, paglalakbay… Kaya naman ang kalidad ng mga sensor at lente ng smartphone ay naging isa sa mga pangunahing salik sa pagpili ng isang device, higit pa sa lakas ng processor o kapasidad ng memorya.
Gayunpaman, kapag sinimulan nating tingnan ang mga teknikal na detalye, makakatagpo tayo ng napakaraming akronim, megapixel, at kakaibang pangalan ng sensor na maaaring makalito sa sinuman. Hindi sapat na magtuon lamang sa bilang ng mga megapixel : ang laki ng sensor, kalidad ng lente, stabilization, image processor, night mode, iba't ibang rear camera, at maging kung paano binibigyang-kahulugan ng software ang data ng eksena ay pawang mahalaga.
Paano talaga gumagana ang camera ng mobile phone
Ang isang modernong kamera ng smartphone ay hindi gaanong naiiba sa isang tradisyonal na kamera. Sa esensya, mayroon itong lente na nagdidirekta ng liwanag patungo sa isang sensor at isang sistema ng pagproseso na nagko-convert ng impormasyong iyon sa isang digital na imahe. Ang sekreto (at ang hamon) ay nasa paglalagay ng lahat ng iyon sa kaunting espasyong natitira sa chassis ng telepono.
Ang optical unit, ibig sabihin, ang lente o set ng mga lente, ay responsable sa pagkuha ng nakikitang liwanag at pagdirekta nito sa sensor nang may pinakamababang posibleng distortion . Kung ang lente ay nagdudulot ng napakaraming chromatic aberrations o distortions, hindi mahalaga kung gaano kaganda ang sensor: nasisira na ang larawan kahit bago pa ito makarating sa chip.
Kapag tumama ang liwanag sa sensor, ang elektronika ay papasok sa takbo. Ang bahaging ito ay binubuo ng milyun-milyong photosensitive cells (isang pisikal na pixel para sa bawat pixel sa huling imahe). Ang bawat cell ay tumatanggap ng mga photon at kino-convert ang mga ito sa isang electrical signal na proporsyonal sa dami ng liwanag na natanggap nito.
Susunod ay ang software ng telepono: ang image processor at ang mga algorithm ng brand ang nagbibigay-kahulugan sa signal, inaayos ang kulay, contrast, noise reduction, HDR, focus, at lahat ng pangwakas na detalye . Dito maaaring maging napakalaki ng pagkakaiba sa pagitan ng isang high-end na telepono at isang murang telepono, kahit na gumagamit ng mga katulad na sensor.
Ang pinakamalaking hamon para sa mga tagagawa ay ang paglalagay ng lahat ng ito sa isang napakanipis na katawan. Kung mas manipis ang telepono, mas maliit ang espasyo para sa sensor at lente , na napipilitan silang gumawa ng mga pagpili sa disenyo: pagbibigay-priyoridad sa laki ng sensor, aperture, stabilization, kapal ng module ng camera, at iba pa.
Mga uri ng sensor: CCD, CMOS, at ang ebolusyon patungo sa BSI
Sa kasaysayan, dalawang pangunahing pamilya ng mga sensor ang ginamit sa digital photography: ang mga CCD (Charge-Coupled Devices) at ang mga CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductors) . Sa loob ng maraming taon, ang mga CCD ay itinuturing na nakahihigit sa kalidad ng imahe, pangunahin dahil sa kanilang dynamic range at mababang antas ng ingay.
Ang mga CCD sensor ay nag-aalok ng napakalinis na mga imahe, na may mahusay na paghawak ng mga highlight at anino at mas kaunting ingay , ngunit ang mga ito ay magastos gawin, nakakalikha ng maraming init, at nangangailangan ng mga kumplikadong sistema ng pagpapalamig—isang bagay na talagang hindi praktikal sa isang manipis at magaan na mobile phone. Bukod pa rito, dahil ang mga ito ay may karga na elektrikal, mas madali silang makaakit ng alikabok.
Sa kabilang banda, ang mga CMOS sensor ay lubos na umunlad sa nakalipas na dekada. Sa kasalukuyan, halos lahat ng smartphone sa isang partikular na antas ay gumagamit ng mga CMOS sensor o mga advanced derivatives , dahil ang mga ito ay kumokonsumo ng hanggang 75% na mas kaunting enerhiya kaysa sa isang CCD, nakakabuo ng mas kaunting init, at mas mura at mas flexible sa paggawa.
Isang pangunahing bentahe ng CMOS ay maaari itong idisenyo upang maisama ang mga processing function sa loob mismo ng sensor at gawin itong programmable, na naglalapit sa kanilang operasyon sa isang general-purpose chip. Ito ay humantong sa mga solusyon na lubos na nakatuon sa mga mobile device, tulad ng mga back-illuminated sensor (BSI).
Sa mga BSI sensor, ang istruktura ng cell ay inaayos muli upang payagan ang mas maraming liwanag na makarating sa sensitibong bahagi. Nagreresulta ito sa mas mahusay na pagkuha ng imahe sa mga kapaligirang mababa ang liwanag , na may mas kaunting ingay at mas maraming detalye, na mahalaga para sa pagkuha ng litrato sa gabi gamit ang smartphone.
Ang laki ng sensor at bawat pixel: kung bakit ito napakahalaga
Kapag pinag-uusapan natin ang kalidad ng imahe, hindi sapat ang basta sabihin lamang kung ilang megapixel ang mayroon ang isang kamera. Ang talagang mahalaga ay ang pisikal na laki ng sensor at bawat indibidwal na pixel . Maaaring magkapareho ang resolution ng dalawang sensor, ngunit kung mas malaki ang isa, mas malaki rin ang mga cell nito at mas maraming liwanag ang makukuha.
Ang bawat photosensitive cell ay gumagana na parang isang maliit na "cube" na responsable sa pagbibilang ng mga photon na natatanggap nito . Kung mas malaki ang surface area ng cube na ito, mas maraming photon ang maiimbak nito bago ito maging saturated. Ito ay nangangahulugan ng mas mahusay na dynamic range at mas kaunting ingay, lalo na sa mahinang liwanag.
Kung ikukumpara natin ang dalawang sensor na may parehong bilang ng megapixel, ang isa na may mas malaking pisikal na pixel ay karaniwang nag-aalok ng mas malinis na imahe, na may mas mahusay na texture at mas makatotohanang detalye . Magagawa ng kamera na "ilarawan" ang eksena gamit ang mas kapaki-pakinabang na impormasyon, nang hindi kinakailangang labis na iproseso ang imahe.
Kaya naman iba't ibang estratehiya ang nakikita natin sa mga tagagawa. Ang ilan, tulad ng HTC na may One o Apple na may ilang iPhone, ay mas pinili ang mas kaunting megapixel ngunit mas malalaking sensor , na inuuna ang kalidad ng bawat pixel kaysa sa kabuuang dami. Ang iba naman, tulad ng Sony, Samsung, o Nokia (na may maalamat na 40+ MP PureView sensors), ay mas pinili ang napakataas na resolution, umaasa sa malalaking sensor at agresibong image processing.
Sa pagsasagawa, ang isang malaking sensor na may mas mababang resolution ay maaaring makagawa ng mas mahusay na mga resulta kaysa sa isang sensor na may mga megapixel ngunit may maliliit na cell . Ang susi ay nakasalalay sa balanse sa pagitan ng laki ng chip, laki ng pixel, at ang nilalayong paggamit ng mga larawan (screen, malalaking print, pag-crop, atbp.).
Mga Megapixel: kapaki-pakinabang, ngunit hindi isang mahiwagang bala
Sa loob ng maraming taon, ang ideya na "mas maraming megapixel ay katumbas ng mas mahusay na kamera" ay itinaguyod, ngunit bahagyang totoo lamang ito ngayon. Mahalaga pa rin ang resolusyon, ngunit hindi nito tinutukoy ang pangwakas na kalidad nang mag-isa . Ang isang 12 MP na telepono ay maaaring kumuha ng mas magagandang larawan kaysa sa isang 48 o 108 MP na telepono kung ang sensor at lente ay mas mahusay.
Ipinapahiwatig ng mga megapixel kung gaano karaming mga punto ang bubuo sa pangwakas na imahe, na siyang nagtatakda ng pinakamataas na laki ng pag-print o kung gaano karami ang maaari mong i-crop nang hindi ito masyadong napapansin. Kung maliit o mahina ang kalidad ng sensor, ang karagdagang resolusyon na iyon ay nagpapalaki lamang sa "blob" at nagpapalaki sa mga depekto (ingay, kakulangan ng pinong detalye, mga artifact).
Mahalaga rin ang laki ng bawat indibidwal na pixel: mas maraming liwanag ang nakukuha ng mas malalaking pixel at nag-aalok ng mas mahusay na signal, na nagbibigay-daan para sa pagbabawas ng ingay nang hindi isinasakripisyo ang detalye. Ito ang pinagmulan ng mga teknolohiyang "pixel binning", na pinagsasama-sama ang ilang pisikal na pixel sa isang mas malaking virtual na pixel upang mapabuti ang kalidad sa mababang liwanag.
Kailan nagiging makatuwiran ang pagbibigay-priyoridad sa matataas na megapixel? Kung madalas kang mag-print sa malaking format, malawakang i-crop ang iyong mga larawan, o nangangailangan ng karagdagang espasyo para sa pag-edit , maaaring maging kapaki-pakinabang ang isang mahusay na paggamit ng mataas na resolusyon. Ngunit kung ang iyong mga larawan ay pangunahing ibinabahagi sa iyong telepono, TV, at social media, sapat na ang mas kaunting megapixel at isang mahusay na sensor.
Ang matalinong desisyon ay kinabibilangan ng pagtatasa kung gaano karaming megapixel ang talagang kailangan mo batay sa iyong paggamit at, mula roon, inuuna ang pisikal na laki ng sensor, ang kalidad ng optika at ang pagproseso kaysa sa simpleng bilang ng resolution.
Optika: mga siwang, kalidad ng lente, at ang epekto nito sa imahe
Ang isa pang pangunahing haligi ng kamera ay ang lente. Ang isang mahusay na sensor ay walang gaanong silbi kung ipares ito sa isang hindi pangkaraniwang lente. Ang aperture ay sinusukat gamit ang mga halaga ng f-stop at ipinapakita kung gaano karaming liwanag ang maaaring makarating sa sensor : mas mababa ang numero (f/1.6, f/1.8…), mas maraming liwanag ang dumadaan.
Ang malawak na aperture ay nagbibigay-daan para sa mas mahusay na performance sa low light at mas kitang-kitang background blur (na siyang hinahanap-hanap na bokeh sa mga portrait). Sa kabaligtaran, ang mas maliliit na aperture (f/2.8 o mas mataas) ay nagpapapasok ng mas kaunting liwanag, na nagpapahirap sa mga night shot at pinipilit kang taasan ang ISO o bawasan ang shutter speed, na may kaakibat na panganib ng noise at malabong mga larawan.
Higit pa sa f-number, nariyan din ang aktwal na kalidad ng lente o lente. Ang mahinang disenyo ng optika ay maaaring magdulot ng mga geometric distortion, halo, flare, at chromatic aberration na sumisira sa isang larawan na, sa papel, ay mayroon ng lahat ng sangkap para maging kahanga-hanga.
Kapag pinag-uusapan ang mga teleponong may mga lente na katumbas ng 35mm f/1.6 o katulad nito para sa mga sensor na malapit sa 1 pulgada (tulad ng bali-balita sa ilang teleponong Nubia o mga modelo na may malalaking lente), mahalagang maunawaan na ang isang mabilis na lente para sa isang malaking sensor ay kumukuha ng espasyo . Kaya naman nakakakita tayo ng parami nang paraming prominenteng mga module ng camera sa mga flagship phone.
Sa mga teleponong may maraming camera (wide-angle, telephoto, macro, atbp.), ang bawat pangunahing lente ay karaniwang may kasamang sarili nitong sensor . Pinapataas nito ang mga gastos, ngunit hindi kasinglaki ng maaaring isipin dahil ang mga tagagawa ay muling gumagamit ng maraming teknolohiya at sensor mula sa magkakatulad na saklaw sa iba't ibang modelo.
Pagproseso ng imahe at AI: ang mahika na hindi mo nakikita
Ang kalahati ng ekwasyon ay nakasalalay sa image processor (ISP) at sa mga algorithm. Kahit na halos magkapareho ang hardware ng camera, ang isang high-end na mobile phone ay karaniwang naghahatid ng mas mahusay na mga resulta dahil mayroon itong mas maraming processing power at mas pinong mga algorithm upang pangasiwaan ang bawat larawan at bawat video frame.
Ang image processor ang humahawak sa mga gawain tulad ng pagbibigay-kahulugan sa signal ng sensor, pagsasaayos ng white balance, exposure, kulay, sharpness, at HDR . Nakikilahok din ito sa pag-focus, pagbabawas ng noise, at sa buong video pipeline, kung saan napakalaki ng mga hinihingi.
Maraming modernong aparato ang mayroon ding mga nakalaang AI module para sa camera . Natutukoy nito ang mga eksena (landscape, portrait, pagkain, gabi, backlighting, atbp.), kinikilala ang mga mukha at mata, at awtomatikong inaayos ang mga parameter upang makagawa ng isang "magandang" larawan nang walang anumang input ng gumagamit.
Ang isang mahalagang punto ay ang lahat ng "mahika" na ito ay nakakagawa lamang ng malaking pagkakaiba kapag ang eksena ay kumplikado : mahinang liwanag, mataas na dynamic range, gumagalaw na mga paksa, pinaghalong artipisyal na ilaw... Sa mga sitwasyong maliwanag at static, halos lahat ng modernong mobile phone ay umaasa sa sensor na gumagana sa pinakamainam na sona nito at naghahatid ng halos katulad na kalidad.
Kaya naman hindi laging tumpak na sabihin na ang isang high-end na telepono ay "may mas mahusay na kamera" dahil sa sensor o lente nito (kung minsan ay halos kapareho ang mga ito ng sa isang mid-to-high-end na telepono). Ang tunay na kahusayan ay karaniwang nasa processing pipeline, advanced stabilization, at mga computational mode tulad ng night mode o portrait mode.
Night mode at low-light photography
Ang mga litrato sa gabi ay tradisyonal na naging hadlang sa pagkuha ng mga litrato sa mga mobile phone. Sa napakahinang liwanag, kakaunti ang natatanggap na photon ng sensor; kung tataasan mo ang ISO, tataas ang noise at mawawala ang detalye . Bukod pa rito, kailangan ng mas mahabang exposure time ng camera, ibig sabihin ay anumang bahagyang paggalaw ay makakasira sa kuha.
Upang matugunan ang problemang ito, halos lahat ng mga tagagawa ay nagpakilala ng ilang uri ng night mode . Ang pangunahing ideya ay ang pagkuha ng ilang mga larawan na may iba't ibang mga setting (ISO, oras ng exposure, atbp.) at pagsamahin ang mga ito upang makakuha ng isang imahe na mas maliwanag at may mas maraming detalye ng anino at mas kaunting ingay.
Ang prosesong ito ay nakasalalay sa mga pamamaraan ng computational photography at AI. Inaayos ng telepono ang iba't ibang kuha, pinipili ang mga pinakakapaki-pakinabang na bahagi ng bawat isa , itinatama ang mga nanginginig na galaw ng kamera, at gumagamit ng mga sinanay na modelo upang linisin ang ingay nang hindi binubura ang mahahalagang tekstura.
Sa pagsasagawa, pinapayagan ka nitong kumuha ng mga "mahimalang" litrato sa gabi gamit ang iyong telepono na, ilang taon na ang nakalilipas, ay posible lamang sa mas malalaking camera at tripod. Gayunpaman, mahalagang tandaan na ang night mode ay hindi pumapalit sa mahusay na hardware : ang isang malaking sensor na may malalaking pixel at mahusay na aperture ay magkakaroon pa rin ng kalamangan.
Kaya naman, kung kumukuha ka ng maraming litrato ng mga konsiyerto, interior ng bahay, o mga eksenang madilim ang ilaw, gugustuhin mong maghanap ng mga teleponong may malalaking sensor (mainam na 1/1.3”, 1/1.28” o kahit 1”) at magandang aperture , pati na rin ang isang maaasahang night mode na mataas ang rating sa mga totoong review.
Pagpapatatag: OIS, EIS at magagamit na video
Ang Image Stabilization ay isa sa mga feature na nami-miss mo lang kapag wala ka nito. Ang tungkulin nito ay para mabawi ang paggalaw ng iyong kamay o ng telepono mismo para maiwasan ang malabong mga litrato at mga video na nanginginig.
Mayroong dalawang pangunahing uri: optical image stabilization (OIS) at electronic image stabilization (EIS). Gumagamit ang OIS ng mga pisikal na mekanismo upang bahagyang igalaw ang lens o ang sensor mismo upang malabanan ang pagyanig ng camera; mas epektibo ito sa mga larawan at video na may mahinang liwanag dahil pinapayagan nito ang bahagyang mas mabagal na bilis ng shutter.
Sa kabilang banda, ang EIS ay gumagana sa pamamagitan ng software, na bahagyang nagpuputol ng imahe at nag-aayos ng mga frame para sa maayos na paggalaw . Ito ay kapaki-pakinabang at kadalasang nakakadagdag sa OIS, ngunit sa sarili nito ay hindi nito naaabot ang parehong antas, lalo na sa mga mahirap na kondisyon ng pag-iilaw.
Para sa daytime photography na may mga static na eksena, puwede kang kumuha nang walang OIS, ngunit kung kukuha ka ng maraming litrato sa mahinang liwanag o kukuha ng maraming video, malaki ang naitutulong ng optical image stabilization sa sharpness at mga resultang mukhang propesyonal . Sa mga high-end na camera ngayon, halos lahat ng pangunahing sensor ay mayroon na nito.
Sa video, bukod sa OIS at EIS, may iba pang mga parameter na ginagamit din, tulad ng resolution (1080p, 4K), frame rate (30/60 fps o mas mataas), at real-time HDR . Ang isang mahusay na sensor na may mahinang pagproseso ng video ay maaaring magdulot ng mga hindi pangkaraniwang resulta, habang ang isang malakas na ISP ay nakakakuha ng mas mahusay na performance mula sa hardware.
Maramihang mga likurang kamera: kung ano ang naiaambag ng bawat isa
Mula sa pagkakaroon ng iisang rear camera, ngayon ay nakikita na natin ang mga teleponong may tatlo, apat, o higit pang mga module. Hindi lang ito marketing: kapag naipatupad nang maayos, ang mga karagdagang lente na ito ay lubos na nagpapalawak ng mga malikhaing posibilidad.
Kadalasan, makakahanap ka ng pangunahing kamera (ang pinakabalanse ang kalidad, kadalasan ang may pinakamahusay na sensor), isang wide-angle lens para makuhanan ang mga landscape o malalaking grupo, at isang telephoto lens para mas mapalapit ang malalayong paksa gamit ang optical o hybrid zoom na may mas kaunting loss.
Minsan, may idinaragdag ding macro camera para sa mga detalyeng malapitan, kasama ang ToF o mga katulad na sensor na nakakatulong sa pagsukat ng mga distansya at pagpapahusay ng mga epekto tulad ng background blur sa mga portrait. Gayunpaman, hindi lahat ng karagdagang lente ay nag-aalok ng parehong mga benepisyo: maraming pangunahing macro at depth sensor ang mas nakakadagdag sa kalidad kaysa sa iba pa.
Sa karamihan ng mga kasalukuyang disenyo, ang bawat pangunahing kamera ay may kanya-kanyang partikular na sensor na iniangkop sa focal length at nilalayong gamit . Hindi ito iisang sensor na may maraming lente sa harap nito, dahil lubhang malilimitahan nito ang optical design at field of view ng bawat module.
Ang "zoo" na ito ng mga kamera ay nakakaapekto sa presyo, ngunit pinapayagan nito ang isang modernong telepono na madaling hawakan ang halos anumang sitwasyon: mula sa mga selfie at video call hanggang sa malalawak na landscape, mahahabang zoom, o matinding close-up . Ang susi ay tingnan kung alin sa mga camerang iyon ang may mahusay na hardware, stabilization, at processing, at alin ang para lamang sa palabas.
Mga partikular na sensor na nakakagawa ng pagbabago
Sa mundo ng mga sensor, may ilang pangalan na patuloy na lumalabas kapag pinag-uusapan natin ang mga teleponong may malalaking kamera. Ang ilan ay naging popular dahil sa mga leak, at ang iba naman ay dahil ginagamit ito ng mga tagagawa bilang bentahe sa kanilang mga pangunahing modelo.
Kabilang sa panig ng Huawei ang mga sensor tulad ng SC5AOCS (SmartSens) , na nauugnay sa mga linya ng produkto na malinaw na nakatuon sa purong potograpiya. Bagama't hindi laging available sa publiko ang kumpletong mga detalye, malinaw ang pinagbabatayang mensahe: isang pangako sa malalaking sensor, pinahusay na pagganap sa mababang liwanag, at mahusay na dynamic range , na nagbabawas sa pag-asa sa teknolohiya ng ikatlong partido.
Ang Samsung, sa bahagi nito, ay may mga kilalang pamilya tulad ng ISOCELL . Ang ISOCELL GNV, halimbawa, ay isang malaking 50MP sensor na idinisenyo upang magbigay ng matibay na pundasyon sa detalye, HDR, at night vision nang hindi pinipilit ang software na gumawa ng mga himala. Ito ang tipikal na bahagi na akma sa mga teleponong may "maaasahang potograpiya": itinuturo mo, kinukunan mo ng litrato, at kadalasan ay maganda ang kinalabasan.
At mayroon ding mga opsyon tulad ng OmniVision OV50X50 , isang 50MP sensor sa 1-inch optical format na may 1,6μm pixels, na idinisenyo upang tunay na maiba ang mga flagship phone: napakalaking kakayahan sa low-light, advanced HDR (na may mga teknolohiyang tulad ng LOFIC), at mabilis na autofocus. Kasama ang mga trademark tulad ng Light Fusion at malalaking lente, napakahusay nito sa mga sitwasyon ng video sa gabi, sa loob ng bahay, at sa mga mahirap na sitwasyon.
Sa panig ng Sony, ang mga pangalang tulad ng LYT-900 ay halos naging kasingkahulugan ng "kamera ng isang mobile phone na mukhang isang seryosong kamera." Ito ay isang malaking sensor (sa konteksto ng mobile), 50 MP, at 1,6 μm pixels, na lubos na nakatuon sa paghahatid ng mas mahusay na performance sa gabi, tunay na dynamic range, at mas natural at nakaka-engganyong hitsura sa huling larawan.
Ang iba, tulad ng Sony IMX903, ay sumikat dahil sa kaugnayan nito sa iPhone "Pro". Hindi ibinebenta ng Apple ang sensor; ibinebenta nito ang karanasan: consistency, kulay, video, at stable HDR. Ang dagdag na halaga ay nagmumula sa kumpletong pipeline nito (ISP, processing, stabilization, software), ngunit ang sensor ang pisikal na pundasyon na nagpapangyari sa lahat ng ito.
Nabanggit din ang Sony LYT-828 , isang modernong 50 MP sensor na idinisenyo upang maging mahusay sa mga eksenang may mataas na contrast at "always-on" na HDR, kahit sa preview, na may sukat na 1/1.28" na tipikal sa mga high-end na device kapag hindi sila direktang umaabot sa 1". Ang pokus dito ay ang pagsasama-sama ng isang mahusay na laki ng sensor na may malakas at matipid sa enerhiya na HDR.
Higit pa sa mga teknikal na detalye: kung paano suriin ang camera ng isang mobile phone
Dahil sa napakaraming detalye, madaling maligaw. Sa huli, ang pinakamahalaga ay kung paano gumagana ang telepono sa totoong buhay. Huwag lamang tumuon sa bilang ng megapixel, aperture, o pangalan ng sensor.
Sa isip, dapat mong subukan (o maghanap ng mga maaasahang halimbawa ng pagsubok) sa mga sitwasyong ito: mga eksenang mababa ang liwanag, mga larawan na may mataas na dynamic range (backlighting, paglubog ng araw), mga portrait na may bokeh, at mga gumagalaw na paksa . Doon pinaghihiwalay ng marketing ang camera mula sa tunay nitong kalidad.
Sulit ding suriin kung paano gumaganap ang telepono sa video: resolution, frame rate (FPS), stability, at HDR performance. Maraming modelo ang mahusay sa mga larawan ngunit hindi maganda sa video dahil sa mahinang pagproseso, mahinang stabilization, o mga isyu sa patuloy na pag-focus.
Panghuli, hindi natin dapat kalimutan ang mga tatak na tradisyonal na nakatuon sa mobile photography. Namumukod-tangi ang Apple dahil sa pangkalahatang consistency at kakayahan nito sa video; ang Google naman ay dahil sa low-light performance at AI; ang Samsung naman ay dahil sa ISOCELL sensors at ambisyosong kakayahan sa zoom; at ang Xiaomi naman ay dahil sa pag-aalok ng napakalakas at high-end na configuration sa agresibong presyo . Ngunit kahit sa loob ng bawat tatak, may mga kapansin-pansing pagkakaiba sa pagitan ng mga linya ng produkto.
Sa huli, ang pag-unawa kung paano nakakaimpluwensya ang bawat bahagi (sensor, optika, processor, stabilization, at software) sa imahe ay nagbibigay-daan sa iyong pumili ng smartphone na ang kamera ay tunay na nababagay sa iyong istilo ng pagkuha ng litrato, na iniiwasan ang bitag ng labis na megapixel o labis na teknikal na mga detalye na hindi maisasalin sa mas magagandang larawan sa iyong pang-araw-araw na buhay.
