- Namumukod-tangi ang DLSS ng NVIDIA dahil sa superior na kalidad nito dahil sa paggamit ng mga Tensor core at nakalaang hardware.
- Ang FSR ng AMD ang pinaka-maraming nalalaman at madaling gamiting opsyon dahil ito ay open source at tugma sa halos anumang GPU.
- Nag-aalok ang XeSS ng Intel ng kompetitibong balanse, na nagpapakinabang sa performance sa sarili nitong mga Arc card.
Kung kamakailan ka lang nahilig sa PC gaming o kaka-upgrade lang ng iyong graphics card, malamang ay nakabasa ka na ng ilang acronym na parang walang kwenta: DLSS, FSR, at XeSS. Sa madaling salita, pinag-uusapan natin ang mga teknolohiyang nagpapahusay ng kalidad na idinisenyo upang gawing mas madali ang ating buhay, na nagbibigay-daan sa ating mga laro na tumakbo nang mas maayos nang hindi nagiging malabo ang imahe at gulo ng mga pixel.
Simple ngunit napakatalino ng ideya: nire-render ng graphics card ang laro sa mas mababang resolution para maiwasan ang sobrang paggana, at pagkatapos, gamit ang mga algorithm o artificial intelligence , pinupunan ang mga kakulangan para magmukha itong isang high-resolution na imahe sa iyong monitor. Isa itong paraan para makakuha ng frames per second (FPS) nang hindi kinakailangang bumili ng €3,000 GPU kada dalawang taon.
NVIDIA DLSS: Ang tagapanguna ng malalim na pagkatuto
Kapag pinag-uusapan natin ang DLSS (Deep Learning Super Sampling), papasok na tayo sa larangan ng mga high-end na alok ng NVIDIA. Ang teknolohiyang ito ay hindi lamang software; nangangailangan ito ng mga partikular na hardware na tinatawag na Tensor Cores , na matatagpuan lamang sa mga RTX card (mula sa seryeng 2000 pataas). Hindi kasama ang mga mas lumang GTX card dahil wala ang mga ito ng kakayahan sa pagproseso ng AI.
Ang DLSS ay gumagana sa isang medyo sopistikadong paraan. Gumagamit ito ng mga sinanay na neural network upang muling buuin ang mga de-kalidad na imahe batay sa mababang resolusyon at mga vector ng paggalaw. Malaki ang naging unlad nito sa iba't ibang bersyon nito:
- DLSS 1.0: Ang unang pagtatangka, bagama't makabago, kung minsan ay medyo nag-iwan ng malabo sa imahe.
- DLSS 2.0: Ang malaking hakbang. Dito nila sinimulang gamitin ang impormasyon mula sa mga nakaraang frame upang makamit ang isang anghang na halos kapareho ng sa katutubong.
- DLSS 3.0: Ipinakilala nito ang sikat na Frame Generation at NVIDIA Reflex, na nagpapahintulot lumikha ng mga artipisyal na frame para mapataas ang fluidity, bagama't gumagana lamang ito sa mga RTX 40 series card.
- DLSS 3.5: Idinagdag niya ang Ray Reconstruction, na siyang gumagawa ng Mas malinis ang hitsura ng ray tracing at walang ingay.
- DLSS 4.0: Dinisenyo para sa seryeng RTX 50, na nagpapalakas sa pagbuo ng maraming frame para sa bawat na-render.
Para sa mga mode nito, nag-aalok ang NVIDIA ng mga opsyon mula sa Quality mode (kung saan maayos ang upscaling) hanggang sa Ultra Performance, na mainam para sa paglalaro ng mga laro sa 4K habang nagre-render sa 720p. Mayroon ding DLAA, na hindi naglalayong pataasin ang FPS , kundi naglalapat ng isang uri ng matalinong anti-aliasing para magmukhang perpekto ang mga gilid.
AMD FSR: Ang bukas at maraming nalalaman na pamantayan
Ang FidelityFX Super Resolution (FSR) ang sagot ng AMD at may ibang pilosopiya ito: open source ito . Nangangahulugan ito na hindi nito kailangan ng AMD card para gumana; maaari mo itong paganahin sa mga NVIDIA o Intel GPU, na ginagawa itong pinaka-demokratikong opsyon sa merkado.
Hindi tulad ng mga naunang bersyon ng DLSS, ang orihinal na FSR ay hindi gumamit ng AI, kundi isang spatial scaling algorithm na nakakakita ng mga gilid. Dahil dito, mas mabilis itong ipatupad, ngunit ang kalidad ng visual ay hindi gaanong maganda sa mga agresibong mode. Gayunpaman, nagbago na ang mga bagay-bagay:
- FSR 1: Pangunahing pag-iiskala, tugma kahit sa mga lumang graphics card (RX 400 series).
- FSR 2: Ipinakilala niya ang time scaling, na halos kapareho ng Katatagan ng paningin ng NVIDIA.
- FSR 3: Ipinakilala nito ang pagbuo ng frame gamit ang Fluid Motion Frames (AFMF), na nagpapahintulot sa mga lumang laro na maging mas maayos ang pakiramdam, at tugma sa Radeon RX 5000 at mas mataas pa.
- FSR 4: Ang malaking balita ay ang pagsasama ng Artipisyal na Katalinuhan upang mapabuti ang muling pagbuo ng imahe, katulad ng ginagawa ng mga kakumpitensya nito.
Nag-aalok din ang AMD ng mga mode mula Kalidad hanggang Ultra Performance, at maging ang Native AA mode sa FSR 3, na nagbibigay-daan sa pagbuo ng frame nang hindi binabawasan ang resolution ng laro.
Intel XeSS: Ang bagong kalaban ay nagbibigay ng malakas na impresyon
Huli na dumating ang Intel, ngunit hindi ito narito para magpasikat. Ang XeSS (Xe Super Sampling) ay isang kawili-wiling kombinasyon. Tulad ng NVIDIA, gumagamit ito ng mga modelo ng AI para sa upscaling, ngunit mas naging flexible ang Intel sa compatibility.
May dalawang paraan para patakbuhin ang XeSS: XMX mode , eksklusibo sa Intel Arc graphics , na gumagamit ng mga nakalaang AI core para sa pinakamataas na kalidad, at DP4a mode, na gumagana gamit ang mga karaniwang tagubilin ng GPU at tugma sa mga AMD at NVIDIA card , bagama't may bahagyang mas mababang performance.
Mabilis na umunlad ang mga bersyon nito. Bagama't nakatuon ang bersyon 1.x sa purong upscaling, ipinakilala naman ng bersyon 2.0 at 2.1 ang frame generation (XeSS-FG) at latency reduction (XeSS-LL), na nagpapantay dito sa dalawa pang pangunahing brand. Sa usapin ng mga mode, marahil ito ang pinakadetalyado, na nag-aalok ng hanggang anim na magkakaibang preset , kabilang ang Ultra Quality Plus para sa mga nais ng dagdag na kahulugan.
Direktang paghahambing: Alin ang dapat mong i-activate sa iyong laro?
Kung nasa menu ng mga setting ka ng isang laro at available ang lahat ng opsyon, huwag mag-panic. Mayroong pangkalahatang pinagkasunduan batay sa performance at kalidad ng visual . Kung mayroon kang NVIDIA RTX card, dumiretso sa DLSS ; ito ang pinakapino na opsyon. Kung mayroon kang GTX o Radeon, ang FSR ay karaniwang ang pinakamahusay na pagpipilian dahil sa katatagan at suporta nito.
Para sa mga gumagamit ng Intel Arc, makatuwiran ang pagbibigay-priyoridad sa XeSS , dahil ang hardware ay na-optimize para dito. Gayunpaman, may mga nuances, dahil sa ilang partikular na pamagat, ang implementasyon ng XeSS ay maaaring biswal na malampasan ang FSR 2, na mapanganib na malapit sa kalidad ng NVIDIA.
Sa usapin ng suporta, nangunguna pa rin ang DLSS dahil mas matagal na itong nasa merkado. Kasunod nito ang FSR dahil sa kadalian ng integrasyon para sa mga developer, habang mabilis na lumalago ang XeSS ngunit mas kakaunti pa rin ang mga larong magagamit.
Ang pangwakas na pagpipilian ay palaging nakasalalay sa iyong hardware at kung paano ipinatupad ang teknolohiya sa bawat partikular na laro. Bagama't nakatuon ang NVIDIA sa premium at mahigpit na pagganap , layunin ng AMD at Intel na magbigay ng maayos na karanasan para sa pinakamaraming tao hangga't maaari, maging sa pamamagitan ng mga open algorithm o suporta sa cross-platform, na tinitiyak na ang frame rate ang ganap na prayoridad sa anumang configuration.
