- Nag-aalok ang KDE Linux ng hindi nababagong pundasyon na may mga atomic na update, Wayland, at Flatpak/Snap app.
- Hindi tulad ng KDE Neon, hindi lang ito ang pinakabagong mga pakete, ngunit isang teknikal na benchmark na may reproducibility at mga lalagyan.
- Ang GNOME OS ay gumagalaw sa parehong direksyon kasama ang carbonOS, systemd-homed, at systemd-sysupdate bilang mga pangunahing piraso.
- Ang KDE ecosystem ay nag-aalok ng Plasma at mga mature na framework sa maraming distro, para sa lahat ng bilis at profile.
Ang ideya ng isang "komunidad ng KDE" na sistema ay matagal nang umiral at bagaman ay hindi pa nagagawa bilang isang matatag na bersyonAng konsepto ay gumawa ng hakbang sa pampublikong pag-uusap. Nilalayon ng KDE Linux na maging isang pangkalahatang layunin na pamamahagi na may malinaw na pagkakakilanlan at ang Plasma ecosystem bilang pangunahing pokus nito, isang kilusan na hindi naglalayong palitan ang kasalukuyang pamamahagi ngunit sa halip ay itinaas ang teknikal at karanasang bar para sa mga pipili ng KDE.
Sa nakalipas na mga buwan, umiikot ang ilang nauugnay na detalye: Arch bilang base build tool, isang immutable system na may mga atomic update, decoupled na app, at malakas na suporta para sa Flatpak (at pati na rin ang Snap), lahat ay napapanahong may Wayland bilang default at isang pangako na bumuo ng reproducibility. Kung interesado kang maunawaan kung ano ang eksaktong inaalok ng KDE Linux, kung paano ito naiiba sa KDE neon, at kung paano umaangkop ang magkatulad na pagsisikap ng GNOME OS.Narito ang isang kumpletong gabay na nagtitipon at nag-aayos ng lahat ng alam na impormasyon.
Ano ang KDE Linux at bakit ito tinukoy bilang pangkalahatang layunin?
Inilalarawan ito ng komunidad bilang isang reference na pagpapatupad: Ang KDE Linux ay magiging "ang perpektong operating system" para sa pagbuo at paggamit ng mga Plasma at KDE na application na may pare-parehong mga garantiya. Higit pa sa isang derivative ng Arch, ito ay isang hindi nababagong sistema na gumagamit ng mga pakete ng Arch bilang hilaw na materyal., kaya't hindi nito kasama ang tradisyunal na manager ng pakete ng pamamahagi; ito ay hindi isang tipikal na "Arch-based" na pakete, ngunit sa halip ang sarili nitong base ng system na may ibang diskarte.
Ang diskarte na ito ay nagreresulta sa atomically naa-update na mga imahe ng system, na may maraming naka-cache na bersyon (hanggang lima) upang gawing madaling i-roll back kung may mali. Gamit ang mga Btrf at snapshot bilang safety net, at pinagana ang Wayland bilang defaultAng layunin ay upang mabawasan ang panganib ng mga pagbabago sa system at matiyak na ang bawat update ay predictable, mabilis, at mababawi.
Ang isa pang haligi ay ang paghihiwalay sa pagitan ng base ng system at mga aplikasyon. Pangunahing nagmumula ang mga app sa Flatpak at pati na rin sa Snap, na pinananatiling buo ang hindi nababagong layer. Para sa mga advanced na pangangailangan, nag-aalok ang KDE Linux ng ilang mga landas: Gumamit ng Distrobox o Toolbox (na-pre-install na) upang magdala ng mga klasikong pakete sa mga container, gumamit ng Homebrew sa iyong home directory, mag-compile mula sa base gamit ang systemd-sysext, o mag-pull ng AppImage. Nakakatulong ang lahat ng path na ito sa pagsakop ng espesyal na software na hindi nakalista sa Discover.
Ang graphic na suporta ay idinisenyo upang maging malinaw at legal na secure. Para sa mga modernong NVIDIA GPU (Turing/GTX 1630 at mas mataas) ang mga bukas na module at kaukulang espasyo ng user ay paunang naka-install, upang ang karanasan ay "tumatakbo nang maayos." Ang mga Pre-Turing na modelo, sa kabilang banda, ay nangangailangan ng mga proprietary module na hindi maaaring mai-hot-load dahil sa hindi nababago ng base, at ang muling pamamahagi ng mga ito ay paunang naka-install ay nahuhulog sa isang legal na kulay-abo na lugar; kaya lang hindi sila kasama. Sa mga kasong iyon, ang Nouveau ay maaaring magsilbi bilang isang hindi gaanong mahusay na alternatibo, bagama't ang pag-activate nito ay kasalukuyang nangangailangan ng mga manu-manong hakbang at teknikal na paghuhusga.
Ang arkitektura ay umaasa sa systemd para sa karamihan ng pag-andar ng system. Ang mga update ay per-image at atomic, at ang KDE Linux ay nagpapanatili ng maraming kopya kung sakaling kailangang i-undo ang mga pagbabago.. Tanging ang suporta sa session ng Wayland ang magagamit, na nakahanay sa mga modernong bahagi ng desktop ng Linux (PipeWire, mga portal ng Flatpak, atbp.) upang lumikha ng magkakaugnay na kabuuan.
Higit pa sa karanasan ng end-user, mayroong tahasang layunin para sa mga bumubuo ng KDE: Paikliin ang mga cycle, bawasan ang gastos sa pagbuo ng mga dependency, at gawing mas deterministiko ang pagsubok.Ang pag-compile sa itaas ng base na may mga systemd extension o pagbabalik sa alinman sa mga pinakabagong naka-save na larawan ay nagpapasimple sa proseso ng "break and fix" ng development. Nangangako ito ng higit na bilis (pagbuo lamang ng kung ano ang iyong hinawakan), higit na seguridad (madaling pag-rollback), at mas mababang paggamit ng disk kumpara sa mga kapaligiran kung saan ang lahat ay pinagsama-sama mula sa simula.
Sa huli, nilalayon ng KDE Linux na magamit ng lahat, mula sa mga developer hanggang sa mga user at hardware vendor, habang isinasaisip na hindi ito ang magiging pinakapinong-pinong platform para sa mga ultra-specific na paggamit. Hindi ito nakikipagkumpitensya upang pigilan ang iba pang mga distro sa KDE, ngunit upang itaas ang pinakamababang kalidad ng mga nakatuon sa Plasma, na lumilikha ng malinaw at nagagawang teknikal na pattern.
KDE Neon, GNOME OS, at ang Debate ng "Reference System".
Ang parallel sa KDE Neon ay halos maliwanag. Hindi kailanman nais ng mga developer ng Neon na i-label ito bilang isang pamamahagi: Tinukoy nila ito bilang isang imbakan batay sa Ubuntu LTS na may mga live na imahe. upang subukan at magkaroon ng mga pinakabagong bersyon ng Plasma at KDE app sa isang matatag na base. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ginagamit ito ng maraming tao bilang isa pang distro, na nagpasigla sa mga debate at paghahambing mula nang ilabas ito.
Ang isang beteranong pagsusuri ng Neon, noong ito ay nagpapatakbo ng Ubuntu 16.04 Xenial, ay nagsisilbing ilarawan ang mga kalamangan at kahinaan ng diskarteng ito. Sa oras na iyon, pagkatapos ng pag-install, ang kapaligiran ay napaka minimalist: isang dosenang application lang tulad ng Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin (ang file manager), Konsole, Mga Kagustuhan sa System, Monitor ng System at KInfoCenter, kasama ang Qapt bilang alternatibo sa pag-install ng mga .deb na pakete. Binawasan nito ang paggamit ng RAM sa humigit-kumulang 400 MB noong unang inilunsad ang Plasma, na pinabulaanan ang stereotype na "KDE heavy".
Ngunit mayroon ding mga hiccups: mahabang panahon na naghahanap ng mga partisyon sa panahon ng pag-install, isang mabagal na unang boot mula GRUB hanggang Plymouth, ilang nag-crash kapag nag-i-install ng pagmamay-ari na mga driver ng NVIDIA o kapag sinusubukan ang camera gamit ang VLC, at ang abala sa Discover kapag sinusubukang kumuha ng HPLIP para sa mga HP printer (kailangan kong gumamit ng Synaptic o ang console). Kahit na ang hitsura ng mga GTK application na may Breeze ay biswal na nakakagambala, at ang ilang mga lugar ay nanatiling hindi naisasalin.
Sa synthetic na pagganap, na may mga tipikal na Phoronix na pagsubok sa panahong iyon, ang set nabigo na malampasan ang Ubuntu Trusty sa tatlo sa apat na pagsubok, bagama't sa pang-araw-araw na paggamit ay nakakaramdam ito ng mabilis. Ginawang malinaw ng karanasan ang trade-off: ang pinakabagong mga bersyon ng Plasma at mga app, isang pamilyar at matatag na base, ngunit may ilang alitan sa mga driver at setting, tipikal ng isang layer na nag-prioritize ng pagbabago sa KDE stack kaysa sa pangkalahatang polish.
Sa esensya, ang KDE Linux ay nagmumungkahi ng ibang bagay: isang hindi nababagong base, mga update sa bawat larawan, at isang build chain na naghahangad ng muling paggawa. Iyon ay, nag-aalok ito ng teknikal at karanasang sanggunian, sa halip na isang mabilis na track ng mga pakete ng KDE sa Ubuntu.Ito ay mga natatanging misyon na maaaring magkakasamang mabuhay: Neon bilang isang mabilis na track para sa mga user ng Ubuntu na gusto ng pinakabago mula sa KDE, at KDE Linux bilang isang halimbawa kung paano dapat buuin ang isang Plasma-centric system mula sa simula.
Kasabay nito, itinutulak ng proyekto ng GNOME ang sarili nitong pananaw gamit ang GNOME OS, na umunlad mula sa isang platform para sa pagsubok ng mga bagong feature sa kapaligiran tungo sa pagnanais sa isang pangkalahatang layunin na alok. Nakikibahagi ito sa KDE Linux immutability bilang isang modelo, Wayland at PipeWire bilang mga pangunahing teknolohiya at ang determinadong paggamit ng Flatpak para sa mga applicationKung saan ito naiiba ngayon ay nasa pundasyon: hindi ito batay sa isang kilalang distro ngunit sa carbonOS, ni Adrian Vovk mismo, na ngayon ay na-redirect patungo sa layuning ito.
Sa GNOME OS, ang mga desisyon tulad ng uri ng cycle (rolling, LTS, o hybrid) ay nasa talahanayan pa rin. Gayunpaman, ang pagsasama-sama ng mga bahagi tulad ng systemd-homed at systemd-sysupdate, na binuo mismo ni Vovk, ay malinaw. Ang awkward na tanong ay ang parehong tanong na nakabitin sa KDE: kung umiiral ang Fedora (o umiiral ang KDE Neon), kailangan ba ng isang "opisyal" na desktop system? Ang praktikal na sagot ay ang parehong proyekto ay naghahangad na magtatag ng isang kanonikal na teknikal na sanggunian para sa kanilang salansan, nang hindi nagbabawal o nakikipagkumpitensya sa ulo sa mga taong nagawa na ito nang napakahusay ngayon.
Pagbabalik sa Neon, nagtapos ang klasikong pagsusuri na iyon sa magkahalong hatol: para sa mga loyalista ng Ubuntu na gusto ang pinakabagong Plasma, nakakaakit ito; para sa mga nagpapahalaga sa mala-Chakra, mala-openSUSE, o pinong nakatutok na katatagan na parang Arch, Hindi katumbas ng halaga ang pagbabago maliban sa pagtanggap ng balita ilang araw na ang nakalipas.Ang paglalagay ng Neon sa konteksto ay tumutulong sa amin na maunawaan kung bakit ang KDE Linux, kung ito ay magbubunga, ay hindi tatahakin sa parehong lupa at maaaring magkakasamang mabuhay bilang mga pantulong na sanggunian.
KDE Ecosystem: Mga teknolohiya, Plasma-based distros, at pangkalahatang-ideya ng proyekto
Ang KDE ay binuo sa iisang prinsipyo: pagpapasadya. Halos lahat ay nako-customize, mula sa KWin bilang window manager hanggang sa mga visual na istilo ng mga widget at menu. Ang layunin ay ang mga baguhang user ay makahanap ng madaling pag-access sa mga pinakakaraniwang opsyon at ang mga advanced na user ay maaaring manu-manong ayusin ang kapaligiran ayon sa kanilang gusto., nang hindi isinakripisyo ang kakayahang magamit.
Ang proyekto, na sinimulan noong 1996 ni Matthias Ettrich, ay dumaan sa mga pangunahing yugto. Dumating ang Bersyon 1.0 noong 1998 na may isang panel, desktop, Kfm, at isang mahusay na hanay ng mga utility. Di-nagtagal, ang paglilisensya ng Qt ay umunlad upang iayon sa GPL at, mula noong bersyon 4.5, sa LGPL, nililinis ang mga pagdududa sa mundo ng libreng software. Kasama ng KDE 2 (2000) ang DCOP, KIO, KParts at KHTML, ang mga pundasyon ng isang modular, pluggable na desktop na may sarili nitong HTML engine. na, sa katunayan, ay nagbigay ng inspirasyon sa mga teknolohiya tulad ng WebKit sa Apple.
Pino ng KDE 3 ang serye gamit ang ilang pagbabago sa API at mga visual na pagpapahusay tulad ng mga icon ng Keramik at Crystal (mamaya Crystal SVG), na nagtatag ng isang streamlined na ikot ng paglabas. Nakita ng KDE 4 ang pagbabalik ng Plasma-based na desktop at mga bagong framework tulad ng Phonon (multimedia), Solid (device), at Decibel (komunikasyon), kasama ang Strigi search at ang NEPOMUK semantic desktop. Ang kasunod na muling pagsasaayos ay naghiwalay sa tatak ng KDE para sa komunidad at pinagsama ang tatlong haligi: Plasma, Mga Aplikasyon at Mga Framework.
Mula noong 2014, tinanggap ng Plasma 5 ang QML at OpenGL para i-modernize ang interface at pahusayin ang performance/power, kasama ang Breeze theme bilang tanda nito. Noong 2024, minarkahan ng Plasma 6 ang malaking paglukso sa Qt 6, na may 6.0 na tumutuon sa pag-port nang hindi nawawala ang mga feature. 6.1 pagpapahinog sa package na may ilang intermediate update at 6.2 pasulong sa isa pang round ng polishing, bago gumawa ng paraan para sa mga bagong feature sa mga susunod na release. Mabilis ang cadence, at maliban sa malalaking pagbabago, nananatiling stable ang API upang gawing mas madali para sa mga app na gumana mula sa isang major minor release hanggang sa susunod.
Sa panig ng pundasyon, ang KDE Frameworks ay nagsasama ng higit sa 80 mga aklatan sa itaas ng Qt: KIO para sa transparent na I/O sa mga lokal na file, network, o virtual na protocol; KParts para sa pag-embed ng bahagi; KJS para sa JavaScript; Soneto para sa pag-aayos; Solid para sa hardware; ThreadWeaver para sa mahusay na paralelismo; at higit pa. Nag-aalok ang Plasma ng mga workspace para sa PC at mobile, at pinagsasama-sama ng KDE Applications (KDE Gear) ang halos 200 app na isinama sa desktop., mula sa mga text o image editor hanggang sa automation ng opisina, video, musika o pag-browse sa web.
Ang ilang emblematic na bahagi ay nararapat na banggitin: KWin bilang compositor at window manager, Qt bilang isang library para sa graphic na interface ng gumagamit, Phonon para sa multimedia, Akonadi para sa PIM, Kiosk para sa pagharang ng mga function sa mga kinokontrol na kapaligiran at WebKit, na, bagama't panlabas, magkakasamang umiral sa mga yugto kasama ang KHTML. Karamihan sa telang ito ay isinama sa Plasma na may mga katutubong epekto na maihahambing sa Compiz noong panahong iyon.
Sa mga tuntunin ng mga release, ang proyekto ay kilala sa pananatili sa mga iskedyul, na may mga bihirang at makatwirang pagkaantala (tulad ng 3.1 para sa mga kadahilanang pangseguridad). Ang mga pangunahing sangay ay nagbabahagi ng binary at source code compatibility, na nagpapaliit sa mga recompile maliban sa mga makabuluhang pagtalon. Pagkatapos ng bawat pangunahing paglabas, pinananatili ang matatag na sangay habang niluluto ng pangunahing sangay ang susunod na pag-ulit., na ang mga menor de edad ay nakatuon sa mga incremental na pag-aayos at pagpapahusay.
Ang komunidad ng KDE ay tumatakbo nang walang sentralisadong pamumuno: ang mga desisyon ay ginawa sa mga mailing list ng mga pangunahing developer, at ang legal at pinansyal na representasyon ay nakasalalay sa KDE eV. Ang pakikipagtulungan ay malawak, na may daan-daang mga boluntaryo sa coding, pagsasalin at sining., at magbukas ng mga channel para sa pag-uulat ng mga bug at paghiling ng mga feature sa Bug Tracking System.
Sa paglipas ng mga taon, nagkaroon ng mga kritisismo: Ang lumang sitwasyon sa paglilisensya ng Qt (naresolba na ngayon sa GPL/LGPL) o ang pananaw ng mga pagkakatulad sa Windows dahil sa mga desisyon sa usability. Ang katotohanan ay ang mataas na antas ng pag-customize at ang mga epekto ng Plasma/KWin ay nagbibigay-daan sa iyo na bumuo ng ibang mga karanasan., at ang mga tema at istilo ay umunlad sa bawat panahon upang umangkop sa mga user.
Sa panlabas na pakikipagtulungan, nagkaroon ng mga inisyatiba sa Wikimedia upang ilantad ang nilalaman sa pamamagitan ng mga serbisyo sa web, at ilang mga editor at manlalaro ng KDE ang nagsama ng mga tampok na konektado sa Wikipedia. Ang bokasyong iyon na isama at hindi mabuhay na nakahiwalay sa natitirang bahagi ng desktop at sa web ipinapaliwanag ang magandang akma sa mga portal, mga portal ng Flatpak at ang paglipat sa Wayland.
Pagdating sa kung saan mahahanap ang pre-installed na Plasma, ang listahan ay mahaba at iba-iba. Ang sariling website ng KDE ay naglilista ng mga sikat na opsyon at nagrerekomenda na tingnan ang mga pahina ng bawat proyekto upang magpasya. Kabilang sa mga pinakakilala ay ang Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap and Tumbleweed) at KDE neon, at marami pang handa para sa mga partikular na panlasa at pangangailangan.
Bilang karagdagan, mayroong malawak na hanay ng mga pamamahagi ng Linux at BSD na nag-aalok ng KDE Plasma bilang default o may mga opisyal na variant. Ang ilang makasaysayan at kasalukuyang halimbawa ay kinabibilangan ng ArtistX, Aurox, BackTrack (na may KDE 3.5), Chakra, Debian GNU/Linux (KDE variant), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire at KaOS, bukod sa marami pang iba na itinampok sa mga listahan ng komunidad.
Ang payroll ay nagpapatuloy sa Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS at Sabayon Linux, bawat isa ay may sariling kumbinasyon ng base, bilis ng pag-update, at pilosopiya ng packaging.
Kinumpleto nila ang panorama Aptosid (dating Sidux, sa Debian Unstable), SLAX, SUSE Linux, VectorLinux, at XandrosAng bottom line ay ang karanasan sa Plasma ay maaaring tamasahin sa halos anumang bilis at modelo ng system: stable, rolling, hybrid, immutable, na may mga classic na pakete, o nakatutok sa mga unibersal na container at format.
Isang huling kapaki-pakinabang na tala para sa sinumang nag-iisip na tumalon sa KDE Linux kapag ito ay tumanda na: Ang diwa ay hindi upang makipagkumpitensya sa mga distro na ito, ngunit upang magsilbing sanggunian. sa kung paano bumuo ng isang moderno, secure, reproducible KDE desktop na may teknikal na pundasyon na maaaring gamitin o iakma ng iba. Ang mga mas gusto ang Kubuntu, Fedora, openSUSE, o Manjaro ay magkakaroon pa rin ng mahusay at maayos na mga landas.
Sa pagtingin sa malaking larawan, ang KDE Linux ay nagpinta ng isang ambisyoso ngunit praktikal na larawan: isang hindi nababagong sistema na may mga atomic na update, Wayland bilang default, mga app sa Flatpak/Snap, at malinaw na mga landas para sa espesyal na software; malinaw na mga panuntunan para sa NVIDIA sa mga henerasyon; at isang karanasang idinisenyo para sa parehong mga end user at developer na nangangailangan ng bilis at determinismo. Kung idaragdag mo diyan ang maturity ng KDE ecosystem, ang kasaysayan ng patuloy na ebolusyon nito at ang iba't ibang distro na may PlasmaAng natitirang larawan ay isang desktop na hindi lamang umaangkop sa bawat profile, ngunit naglalayong pangunahan kung paano dapat bumuo ng isang modernong sistema sa paligid nito.
