- Nag-aalok ang KDE Linux ng hindi nababagong pundasyon na may mga atomic na update, Wayland, at Flatpak/Snap app.
- Hindi tulad ng KDE Neon, hindi lang ito ang pinakabagong mga pakete, ngunit isang teknikal na benchmark na may reproducibility at mga lalagyan.
- Ang GNOME OS ay gumagalaw sa parehong direksyon kasama ang carbonOS, systemd-homed, at systemd-sysupdate bilang mga pangunahing piraso.
- Ang KDE ecosystem ay nag-aalok ng Plasma at mga mature na framework sa maraming distro, para sa lahat ng bilis at profile.
Ang ideya ng isang "nakalaang" sistema ng komunidad ng KDE ay matagal nang kumakalat, at kahit na hindi pa ito naipalabas bilang isang matatag na bersyon , ang konsepto ay pumasok na sa pampublikong diskurso. Nilalayon ng KDE Linux na maging isang pangkalahatang-gamit na distribusyon na may malinaw na pagkakakilanlan at ang Plasma ecosystem bilang pangunahing pokus nito—isang hakbang na hindi naglalayong palitan ang mga umiiral na sistema kundi upang itaas ang pamantayan sa mga tuntunin ng mga teknikal na detalye at karanasan ng gumagamit para sa mga pumipili ng KDE.
Sa mga nakalipas na buwan, ilang mahahalagang detalye ang lumitaw: isang Arch-based build platform, isang immutable system na may mga atomic update, mga decoupled app, at matibay na suporta para sa Flatpak (at pati na rin sa Snap), lahat ay nilagyan ng Wayland bilang default at isang pokus sa build reproducibility. Kung interesado kang maunawaan kung ano mismo ang inaalok ng KDE Linux, kung paano ito naiiba sa KDE neon, at kung paano umaangkop ang parallel na pagsisikap ng GNOME OS , narito ang isang komprehensibong gabay na nangangalap at muling nag-oorganisa ng lahat ng magagamit na impormasyon.
Ano ang KDE Linux at bakit ito tinukoy bilang pangkalahatang layunin?
Inilalarawan ito ng komunidad bilang isang implementasyong sanggunian: Ang KDE Linux ay itinuturing na mainam na operating system para sa pagbuo at paggamit ng mga aplikasyon ng Plasma at KDE na may pare-parehong pagiging maaasahan. Higit pa sa isang hinango mula sa Arch, ito ay isang hindi nababagong sistema na gumagamit ng mga pakete ng Arch bilang hilaw na materyal nito , kaya't hindi nito kasama ang tradisyonal na tagapamahala ng pakete ng distribusyon na iyon; hindi ito isang tipikal na sistemang "nakabatay sa Arch", kundi sa halip ay sarili nitong pundasyon ng sistema na may ibang pamamaraan.
Ang pamamaraang ito ay isinasalin sa mga imahe ng sistema na maaaring i-update nang atomiko, na may maraming naka-cache na bersyon (hanggang lima) upang mapadali ang mga rollback kung may magkamali. Gamit ang mga Btrf at snapshot bilang safety net, at naka-enable ang Wayland bilang default , ang layunin ay mabawasan ang panganib ng mga pagbabago sa system at matiyak na ang bawat update ay mahuhulaan, mabilis, at mababawi.
Isa pang mahalagang elemento ay ang paghihiwalay sa pagitan ng system base at mga application. Ang mga app ay pangunahing inihahatid sa pamamagitan ng Flatpak at Snap, na pinapanatiling buo ang immutable layer. Para sa mga advanced na pangangailangan, nag-aalok ang KDE Linux ng ilang mga opsyon : gamit ang Distrobox o Toolbox (pre-installed) upang magdala ng mga klasikong package sa mga container, gamit ang Homebrew sa loob ng home directory, direktang pag-compile mula sa base gamit ang systemd-sysext, o gamit ang AppImage. Ang lahat ng mga paraang ito ay nakakatulong na masakop ang espesyalisadong software na hindi matatagpuan sa Discover.
Ang suporta sa graphics ay idinisenyo upang maging malinaw at legal na maayos. Para sa mga modernong NVIDIA GPU (Turing/GTX 1630 pataas), ang mga bukas na module at kaukulang espasyo ng user ay naka-pre-install na , na tinitiyak ang isang maayos na karanasan. Gayunpaman, ang mga pre-Turing na modelo ay nangangailangan ng mga proprietary module na hindi maaaring i-hot-load dahil sa immutability ng base, at ang muling pamamahagi ng mga ito nang naka-pre-install ay napapailalim sa isang legal na kulay abo na lugar; samakatuwid, hindi kasama ang mga ito. Sa mga kasong ito, ang Nouveau ay maaaring magsilbing isang hindi gaanong mahusay na alternatibo, bagaman ang pag-activate nito sa kasalukuyan ay nangangailangan ng mga manu-manong hakbang at teknikal na kadalubhasaan.
Ang arkitektura ay umaasa sa systemd para sa halos lahat ng functionality ng system. Ang mga update ay nakabatay sa imahe at atomic, at ang KDE Linux ay nagtatago ng maraming kopya kung sakaling kailangang i-undo ang mga pagbabago . Eksklusibo nitong sinusuportahan ang mga Wayland session, na nag-a-align sa mga modernong Linux desktop component (PipeWire, Flatpak portals, atbp.) upang matiyak ang pangkalahatang consistency.
Higit pa sa karanasan ng end-user, mayroong isang malinaw na layunin para sa mga developer ng KDE: paikliin ang mga siklo ng pag-develop, bawasan ang gastos sa pagbuo ng mga dependency, at gawing mas deterministic ang pagsubok . Ang pag-compile sa ibabaw ng base image gamit ang mga systemd extension o pagbabalik sa alinman sa mga pinakabagong naka-save na image ay nagpapadali sa "break and fix" na likas sa pag-develop. Nangangako ito ng mas mabilis na bilis (buuin lamang ang iyong hinahawakan), mas mataas na seguridad (madaling i-rollback), at mas kaunting paggamit ng disk kumpara sa mga kapaligiran kung saan ang lahat ay kino-compile mula sa simula.
Sa huli, nilalayon ng KDE Linux na magamit ng lahat, mula sa mga developer hanggang sa mga end user at mga hardware vendor, habang kinikilala na hindi ito ang magiging pinakapino na plataporma para sa mga ultra-specific na paggamit. Hindi ito nakikipagkumpitensya upang pigilan ang ibang mga distribusyon sa KDE, ngunit sa halip ay itaas ang minimum na pamantayan ng kalidad para sa mga distribusyon na nakabatay sa Plasma , na lumilikha ng isang malinaw at maaaring kopyahing teknikal na benchmark.
KDE Neon, GNOME OS, at ang Debate ng "Reference System".
Halos halata na ang pagkakatulad nito sa KDE neon. Hindi kailanman ito tinawag ng mga developer ng neon na isang distribusyon: binibigyang-kahulugan nila ito bilang isang repositoryo batay sa Ubuntu LTS na may mga live na imahe para sa pagsubok at pagkakaroon ng mga pinakabagong bersyon ng Plasma at KDE apps sa isang matatag na platform. Gayunpaman, sa pagsasagawa, maraming tao ang gumagamit nito bilang isa lamang distro, na nagpasiklab ng mga debate at paghahambing simula nang ilabas ito.
Isang beteranong pagsusuri ng Neon, noong ito ay nakabatay sa Ubuntu 16.04 Xenial, ang nagsisilbing paglalarawan ng mga kalamangan at kahinaan ng pamamaraang ito. Noong panahong iyon, pagkatapos ng pag-install, ang kapaligiran ay napaka-minimalista: halos isang dosenang mga aplikasyon tulad ng Firefox, VLC, Discover, Gwenview, KWrite, Ark, Dolphin (ang file manager ), Konsole, System Preferences, System Monitor, at KInfoCenter , kasama ang Qapt bilang alternatibo sa pag-install ng mga .deb package. Binawasan nito ang pagkonsumo ng RAM sa humigit-kumulang 400 MB pagkatapos simulan ang Plasma, na nagpapabulaan sa stereotype ng "mabigat na KDE".
Ngunit mayroon ding mga aberya: matagal na paghahanap ng mga partisyon habang ini-install, mabagal na pag-boot mula sa GRUB patungong Plymouth, ilang pag-crash kapag nag-i-install ng mga proprietary NVIDIA driver o pagsubok sa camera gamit ang VLC, at mga isyu sa Discover kapag sinusubukang kumuha ng HPLIP para sa mga HP printer (kinailangan pang gumamit ng Synaptic o command line). Kahit ang hitsura ng mga GTK application na may Breeze ay minsan nakakagulat sa paningin, at ang ilang bahagi ay nanatiling hindi naisalin.
Sa mga pagsubok sa sintetikong pagganap, gamit ang mga tipikal na benchmark ng Phoronix mula sa panahong iyon, hindi nalampasan ng sistema ang Ubuntu Trusty sa tatlo sa apat na pagsubok , bagama't sa pang-araw-araw na paggamit ay tila tumutugon ito. Malinaw na ipinakita ng karanasan ang kompromiso: ang mga pinakabagong bersyon ng Plasma at mga app, isang kilala at matatag na base, ngunit may kaunting alitan sa mga driver at setting, tipikal ng isang layer na inuuna ang mga bagong tampok sa KDE stack kaysa sa pangkalahatang kahusayan.
Sa kaibuturan nito, ang KDE Linux ay nagmumungkahi ng ibang bagay: isang hindi nababagong base, mga update sa pamamagitan ng imahe, at isang build chain na nagsusumikap para sa reproducibility. Sa madaling salita, nag-aalok ito ng teknikal at karanasang sanggunian, sa halip na isang mabilis na track para sa mga pakete ng KDE sa Ubuntu . Ito ang mga natatanging misyong maaaring magsabay: neon bilang isang mabilis na track para sa mga gumagamit ng Ubuntu na nagnanais ng pinakabago mula sa KDE, at KDE Linux bilang isang halimbawa kung paano dapat itayo ang isang Plasma-centric system mula sa simula.
Samantala, isinusulong ng proyektong GNOME ang sarili nitong pananaw gamit ang GNOME OS, na umunlad mula sa isang plataporma para sa pagsubok ng mga bagong tampok patungo sa pag-asam na maging isang pangkalahatang solusyon. Kapareho nito ang immutability ng KDE Linux bilang pangunahing prinsipyo, ang Wayland at PipeWire bilang mga pangunahing teknolohiya, at ang matibay na pangako sa Flatpak para sa mga aplikasyon . Ang pagkakaiba nito ngayon ay nasa pundasyon nito: hindi ito nakabatay sa isang kilalang distribusyon kundi sa carbonOS, na nilikha mismo ni Adrian Vovk, na ngayon ay nakadirekta patungo sa layuning ito.
Sa GNOME OS, ang mga desisyon tulad ng uri ng release cycle (rolling, LTS, o hybrid) ay pinag-uusapan pa rin. Gayunpaman, ang integrasyon ng mga bahagi tulad ng systemd-homed at systemd-sysupdate, na binuo mismo ng Vovk, ay malinaw. Ang hindi komportableng tanong ay ang tanong na bumabagabag sa KDE: kung mayroon nang Fedora (o KDE neon), kinakailangan ba ang isang "opisyal" na desktop system? Ang praktikal na sagot ay ang parehong proyekto ay naglalayong magtatag ng isang canonical technical reference para sa kanilang stack, nang hindi nagbabawal o direktang nakikipagkumpitensya sa mga mahusay na gumagawa nito.
Kung babalik tayo sa neon, ang klasikong rebyu na iyon ay nagtapos sa isang malamig na hatol: para sa mga tapat na gumagamit ng Ubuntu na nagnanais ng pinakabagong Plasma, ito ay kaakit-akit; para sa mga nagpapahalaga sa katatagan tulad ng Chakra, openSUSE, o pinong-tuning na Arch, ang paglipat ay hindi sulit maliban sa pagtanggap ng mga bagong tampok ilang araw na ang nakalilipas . Ang paglalagay ng neon sa konteksto ay nakakatulong na ipaliwanag kung bakit ang KDE Linux, kung matagumpay, ay hindi sumasakop sa parehong teritoryo at maaaring magsabay bilang mga komplementaryong alok.
KDE Ecosystem: Mga teknolohiya, Plasma-based distros, at pangkalahatang-ideya ng proyekto
Ang KDE ay binuo sa isang pangunahing prinsipyo: ang pagpapasadya. Halos lahat ay maaaring i-configure, mula sa KWin bilang window manager hanggang sa mga visual na istilo ng mga widget at menu. Ang layunin ay madaling ma-access ng mga baguhang gumagamit ang mga pinakakaraniwang opsyon, habang ang mga bihasang gumagamit ay maaaring manu-manong isaayos ang mga setting upang umangkop sa kanilang mga kagustuhan , nang hindi isinasakripisyo ang usability.
Ang proyekto, na sinimulan noong 1996 ni Matthias Ettrich, ay dumaan sa mga mahahalagang yugto. Dumating ang Bersyon 1.0 noong 1998 na may kasamang panel, desktop, Kfm, at isang mahusay na hanay ng mga utility. Di-nagtagal, ang paglilisensya ng Qt ay umunlad upang umayon sa GPL at, mula sa bersyon 4.5 pataas, kasama ang LGPL, na naglinaw sa anumang mga pagdududa sa mundo ng libreng software. Kasama ng KDE 2 (2000) ay dumating ang DCOP, KIO, KParts, at KHTML, ang mga pundasyon ng isang modular, pluggable desktop na may sariling HTML engine , na, sa katunayan, ay nagbigay inspirasyon sa mga teknolohiyang tulad ng WebKit ng Apple.
Pinuno ng KDE 3 ang serye gamit ang ilang pagbabago sa API at mga visual na pagpapabuti tulad ng mga icon ng Keramik at Crystal (kalaunan ay Crystal SVG), na nagtatag ng isang pinasimpleng siklo ng paglabas. Sa KDE 4, muling lumitaw ang desktop kasama ang Plasma bilang core nito at mga bagong framework tulad ng Phonon (multimedia), Solid (mga device), at Decibel (mga komunikasyon), kasama ang paghahanap na pinapagana ng Strigi at ang semantic desktop ng NEPOMUK. Ang kasunod na reorganisasyon ay naghiwalay sa tatak ng KDE para sa komunidad at pinagsama ang tatlong haligi: Plasma, Mga Aplikasyon, at Mga Framework.
Mula noong 2014, ginamit ng Plasma 5 ang QML at OpenGL upang gawing moderno ang interface at mapabuti ang performance/efficiency ng enerhiya, gamit ang temang Breeze bilang tatak nito. Noong 2024, minarkahan ng Plasma 6 ang isang malaking hakbang sa Qt 6, kung saan ang bersyon 6.0 ay nakatuon sa pag-port nang hindi nawawala ang mga tampok, ang bersyon 6.1 ay nagpapahinog sa pakete na may ilang mga intermediate update, at ang bersyon 6.2 ay sumusulong na may isa pang yugto ng pagpapabuti bago nagbukas ng daan para sa mga bagong tampok sa mga susunod na release. Mabilis ang ritmo ng paglabas, at maliban sa mga malalaking pagbabago, nananatiling matatag ang API, na tinitiyak na ang mga app ay patuloy na gumagana nang maayos mula sa isang pangunahing menor de edad na bersyon patungo sa susunod.
Sa pundasyon, pinagsasama-sama ng KDE Frameworks ang mahigit 80 library batay sa Qt: KIO para sa transparent na I/O sa mga lokal na file, network, o virtual protocol; KParts para sa pag-embed ng mga component; KJS para sa JavaScript; Sonnet para sa proofreading; Solid para sa hardware; ThreadWeaver para sa mahusay na parallelism; at marami pang iba. Nag -aalok ang Plasma ng mga workspace para sa PC at mobile, at ang KDE Applications (KDE Gear) ay may kasamang halos 200 desktop-integrated apps , mula sa mga text at image editor hanggang sa mga office suite, video, musika, at mga web browsing application.
Ang ilang mahahalagang bahagi ay nararapat banggitin: KWin bilang compositor at window manager, Qt bilang graphical user interface library , Phonon para sa multimedia, Akonadi para sa PIM, Kiosk para sa mga blocking function sa mga kontroladong kapaligiran , at WebKit, na, bagama't panlabas, ay nakasama pa rin sa KHTML paminsan-minsan. Karamihan sa balangkas na ito ay isinama sa Plasma na may mga katutubong epekto na maihahambing sa mga epekto ng Compiz noong panahong iyon.
Tungkol sa mga paglabas, ang proyekto ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagsunod sa mga iskedyul, na may mga bihira at makatwirang pagkaantala (tulad ng bersyon 3.1 dahil sa mga isyu sa seguridad). Ang mga pangunahing sangay ay nagbabahagi ng binary at source code compatibility, na nagpapaliit sa recompilation maliban sa mga makabuluhang paglabas. Pagkatapos ng bawat pangunahing paglabas, ang matatag na sangay ay pinapanatili habang ang susunod na iterasyon ay binubuo sa pangunahing sangay , na may mga menor de edad na sangay na nakatuon sa mga pag-aayos ng bug at unti-unting pagpapabuti.
Ang komunidad ng KDE ay gumagana nang walang sentralisadong pamumuno: ang mga desisyon ay ginagawa sa mga mailing list ng mga pangunahing developer, at ang legal at pinansyal na representasyon ay nasa KDE eV. Malawak ang kolaborasyon, na may daan-daang boluntaryo sa coding, pagsasalin, at sining , at bukas ang mga channel para sa pag-uulat ng mga bug at paghiling ng mga feature sa Bug Tracking System.
Sa paglipas ng mga taon, nagkaroon ng mga kritisismo: ang lumang sitwasyon sa paglilisensya ng Qt (na ngayon ay nalutas na gamit ang GPL/LGPL) at ang mga pinaghihinalaang pagkakatulad sa Windows dahil sa mga pagpipilian sa usability. Ang katotohanan ay ang mataas na antas ng pagpapasadya at ang mga epekto ng Plasma/KWin ay nagbibigay-daan para sa paglikha ng iba't ibang karanasan , at ang mga tema at istilo ay umunlad sa bawat panahon upang umangkop sa mga gumagamit.
Sa pamamagitan ng panlabas na kooperasyon, nagkaroon ng mga inisyatibo kasama ang Wikimedia upang ilantad ang nilalaman sa pamamagitan ng mga serbisyo sa web, at ilang mga editor at manlalaro ng KDE ang nagsama ng mga tampok na konektado sa Wikipedia. Ang pangakong ito sa integrasyon, sa halip na paghihiwalay mula sa iba pang bahagi ng desktop at web, ang nagpapaliwanag sa tuluy-tuloy na integrasyon nito sa mga portal, mga portal ng Flatpak, at ang paglipat sa Wayland.
Kung pag-uusapan natin kung saan mahahanap ang naka-install nang Plasma, mahaba at iba-iba ang listahan. Ang website mismo ng KDE ay naglilista ng mga sikat na opsyon at inirerekomenda na tingnan ang pahina ng bawat proyekto upang makapagdesisyon. Kabilang sa mga pinakakilala ay ang Fedora KDE, Kubuntu, openSUSE (Leap at Tumbleweed), at KDE neon , at marami pang iba na iniayon sa mga partikular na panlasa at pangangailangan.
Bukod pa rito, mayroong malawak na hanay ng mga distribusyon ng Linux at BSD na nag-aalok ng KDE Plasma bilang default o may mga opisyal na variant. Kabilang sa ilang mga makasaysayan at kasalukuyang halimbawa ang ArtistX, Aurox, BackTrack (na may KDE 3.5), Chakra, Debian GNU/Linux (variant ng KDE), DesktopBSD, Edubuntu KDE, Fedora-KDE, Freespire, at KaOS , bukod sa marami pang iba na itinatampok sa mga listahan ng komunidad.
Ang listahan ay nagpapatuloy sa Kanotix, KDE neon, Kubuntu, Kurumin, Linspire, Mandriva, Manjaro, MEPIS, openSUSE, Pardus, PC-BSD, PCLinuxOS, Q4OS at Sabayon Linux , bawat isa ay may kanya-kanyang kombinasyon ng base, bilis ng pag-update, at pilosopiya ng packaging.
Ang kumukumpleto sa sitwasyon ay ang Aptosid (dating Sidux, batay sa Debian unstable), SLAX, SUSE Linux, Vector Linux, at Xandros . Ang konklusyon ay maaaring gamitin ang Plasma experience sa halos anumang modelo at bilis ng sistema: stable, rolling, hybrid, immutable, na may mga klasikong package, o nakatuon sa mga container at universal format.
Isang huling kapaki-pakinabang na paalala para sa mga nagbabalak lumipat sa KDE Linux kapag sila ay luma na: ang layunin ay hindi upang makipagkumpitensya sa mga distribusyon na iyon, kundi upang magsilbing sanggunian kung paano bumuo ng isang moderno, ligtas, at maaaring kopyahing KDE desktop na may teknikal na pundasyon na maaaring gamitin o iakma ng iba. Ang mga mas gusto ang Kubuntu, Fedora, openSUSE, o Manjaro ay magkakaroon pa rin ng mahusay at maayos na mga opsyon na magagamit.
Kung titingnan ang buong larawan, ang KDE Linux ay nagpapakita ng isang ambisyoso ngunit praktikal na larawan: isang hindi nababagong sistema na may mga atomic update, ang Wayland bilang default, mga app sa Flatpak/Snap, at malinaw na mga landas para sa espesyalisadong software; malinaw na mga patakaran para sa NVIDIA sa iba't ibang henerasyon; at isang karanasang idinisenyo para sa parehong mga end user at developer na nangangailangan ng bilis at determinismo. Idagdag pa riyan ang kapanahunan ng ecosystem ng KDE, ang kasaysayan nito ng patuloy na ebolusyon, at ang iba't ibang distribusyon gamit ang Plasma , at ang nagresultang imahe ay isang desktop environment na hindi lamang umaangkop sa bawat profile ng user kundi naghahangad din na manguna sa kung paano dapat itayo ang isang modernong sistema sa paligid nito.
